Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD Nikon F

Достоинства:

Скорость фокусировки, цена, гарантия 5 лет.

Недостатки:

Светосила не 2,8, периодически глючат контакты с камерой и автофокус отказывает - нужно открутить объектив и снова защёлкнуть.Нет у этого объектива заявленных 2,8. Раньше использовал на работе Никкор и Сигму. Оба 70-200 2.8, ставил одинаковые параметры в одних условиях. Как только начал пользоваться Тамроном должен ставить выдержку на стоп длиннее (вместо 200 ставлю 160), только в этом случае картинка аналогична по светлоте прежним стёклам.Ещё: Телеконвертер Сигма 2х, успешно работавший на Никкоре и Сигме, на Тамроне отказался работать напрочь: не фокусируется. Не хватает ему света - не получает он f2,8 от объектива. Ставлю конвертер Сигму 1,4х - работает прекрасно! А как известно, конвертеру 1,4х необходима минимальная светосила f4 для работы.

Комментарий:

То есть, "дырка" в Тамроне формально f2,8, но то ли такова конструкция линз, то ли объектив слишком контрастен (его рисунок куда более контрастен, чем у Сигмы), картинка на выходе темнее, чем стандартная при f2,8. То есть, по факту имеем не f2,8, а где-то f3,2-3,5.Удивление ждало меня при обращении в офис Тамрон в Москве. На мой вопрос с какими конвертерами работает этот объектив, мне ответили, теоретически, "что с 2х и 1,4х работать должен" (я привожу слова не дословно, но смысл именно такой - то есть, в самом офисе не в курсе с какими конвертерами работает их объектив и отвечает в теории).Так что 2х конвертер ему не по плечу - только 1,4х

Достоинства:

Скорость фокусировки, стабилизатор, бокэ, цена, конструктив, резкость.

Недостатки:

Вес, как у всех объективов данного класса.

Комментарий:

Репортажи, портреты, пейзажи - все идеально. Сравнивал его с Nikon 70-200 2.8 II, различий не заметил, кроме цены конечно. Теперь этот объектив поселился у меня в кофре надолго, тем более гарантия 5 лет.

Достоинства:

Скорость фокусировки, конструктив (надежный), цена, гарантия, стабилизатор, ультразвуковой мотор, качество сборки.

Недостатки:

Вес, довольно тяжелый но это особенность объективов такого класса, на 200 мм F2,8 иногда не достаточно резкий, ну опять же из 10 кадров 9 отличные, с чем связанно не знаю, по этому это скорее проблема в "руках".

Комментарий:

Объектив очень нравится, качество снимком отличное, очень хорошо работает стабилизатор (вернее даже не просто хорошо а просто отлично), при фокусном 200 мм и включенном стабе, 1/25 сек, процентов наверно 75 отличных фото. Картинка довольно резкая на всех фокусных. В общем объективом очень доволен, ну и чтобы не быть голословным примеры фото:https://fotki. yandex. ru/next/users/almen2006/album/17709/view/639209https://fotki. yandex. ru/next/users/almen2006/album/17709/view/639208https://fotki. yandex. ru/next/users/almen2006/album/171713/view/639207https://fotki. yandex. ru/next/users/almen2006/album/171284/view/636896? page=0

Достоинства:

Отличное качество картинкиЛогичная работа АФАФ быстрыйСтаб рабочийf/2.8 рабочийКольца фокусировки и изменения фокусного расстояния плотные. Расположены очень удобно и работают просто отлично

Недостатки:

ТяжеловатНе белыйБез красного кольца

Комментарий:

Выбирал между canon 70-200 2.8L IS USM и Tamron.Решил не переплачивать и взять более бюджетный вариант.Пугали нерабочим f/2.8 и плохой картинкой.Ни того, ни другого за время эксплуатации не выявил.Работает замечательно ранее на кропе Canon 600D и теперь на Canon 5DM4Использую как основной повседневный объектив.

Достоинства:

Цена. Самая адекватная на сегодняшний момент. Высокое, с оговорками, качество картинки для репортажа, и только. Автофокус имеет приличную скорость. Ну, и все пишут про конструктив, на мой взгляд обыкновенный металл, пластик и резина. Цвета выдаёт нормальные. Резкость, по большей части, тоже в порядке. Объектив имеет встроенный мотор, Яндекс, измените описание! Примеры: [ссылка]

Недостатки:

1. С зеленью какая-то особенность, в отличии от Никона 85 1.4G. 2. Есть ощущение, что стаб некорректно работает. К примеру, снимаю серию, относительную статику, на средних фокусных, на 1/200. Из 15 кадров все более менее резкие, но при детальном рассмотрении один найдется ну очень звенящий, остальные так себе. Подозрение на стаб. 3. Бывает, что пропадает автофокус, за съёмку пару раз отсоединяю, восстанавливается. А вообщем - рабочий объектив, если использовать для коммерческой репортажки. Но душа к нему не лежит. Грустное стекло. А 135-ка 2.0DC, как бы её не хаяли, - весёлое, с ним поиграться можно, такие оттенки можно получить!.. Да и 85 1.4G повеселей, но репортаж не отработаешь... Следующее слово на этом фокусном за Сигмой... Надеюсь, не облажается. Пока моя оценка данному девайсу - удовлетворительно. Оценку повышу (или понижу), когда попробую новый Никкор 70-200E.

Комментарий:

Вопрос Тамрону: где у вас Е-mount?.... Короче, дорогие фотографы-любители и энтузиасты, если у вас не Сони или Пентакс К-1, то берите Тамрон 70-200, это, по крайней мере, относительно честное предложение... я считаю. А если Пентакс - то сами понимаете, это и так Тамрон...