Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Nikon F

Достоинства:

Диапазон ФР. Отлично держит контровой свет. Качество сборки и материалов. Стабилизация. Диаметр под фильтры 67 мм. Гарантия 5 лет.

Недостатки:

Темный, мыло на открытой дыре и на длинном конце, хроматические аберрации и геометрические искажения.

Комментарий:

Брал этот объектив на замену вышедшей из строя SIGMA 18-250. Если их сравнивать, то сигма порезче и у нее меньше хроматические аберрации (ХА). Сигма хороша, конечно, но я хотел покрыть разрыв 16-18 мм, который был у меня ранее (у меня есть еще SIGMA 8-16) плюс еще добавить диапазон 250-300. Несмотря на все недостатки, нужно понимать, что покупая такой супер-зум вы покупаете набор компромиссов. В случае с этим Тамроном набор следующий:а) хотите чего-то, напоминающего резкость и поменьше мыла - зажимайте дыру до 8-11;б) Геом. искажения есть, но они правятся на раз в Лайтруме;в) Хроматические Аберрации (ХА) на прикрытой диафрагме приемлемые и также правятся в лайтруме.г) темный.Вот и все, собственно. Если знать эти особенности можно получить отличные снимки.Мне кажется, при разработке таких объективов производитель должен делать упор на получение максимального качества при съемке в "зеленом" режиме.:)Единственный конкурент этому объективу - Nikkor 18-300. Но картинка у него не настолько лучше, насколько выше его цена, и к нему очень дорогие фильтры.Так что, 5 звезд за 5-летнюю гарантию, (а так - твердая 4)!Пример снимка, по которому все можно понять:https://cloud. mail. ru/public/2cKoh1kepTpk/2015-04-11_23-25-18__DSC2465. tifСнято на f8, камера D7100. Правки в Лайтруме: применена только коррекция объектива и удаление ХА.

Достоинства:

Диапазон фокусных расстояний, автоматическая фокусировка.

Недостатки:

Стабилизатор только 3 ступени.

Комментарий:

Хороший аппарат для путешествий и неспешных кадров, стабилизатор среднего уровня, из-за чего не очень хорошо получаются живые кадры. Но в основном аппарат достойный, цвета, диапазон ФР, все по своей цене разумно.

Достоинства:

Стекло для тех, кто видит и понимает разницу между 18мм и 16-ю. Плюс телевик конечно же..... Для путешественников есть смысл его купить. Я один из тех :-)

Недостатки:

Были и есть Никоры 18-55, 18-200, 55-300, и самый мой любимый 16-85. Фот Д5300 (с джи пи эс, -за что люблю только его)Тамрон 16-300. И так:Чересчур контрастная и жесткая картинка,кажется что нет части оттенков и переходов в сравнении с Никкором, чуть темнее 16-85го. На 300 темное мыло.Реальный юзабельный диапазон 16-200. Фотаю только в раве, подольше потом выводить приличное качество в сравнении с Никоновскими "мягкими" стеклами.Самый главный минус --- НЕПОНЯТНЫЙ ДЕБИЛЬНЫЙ СТАБИЛИЗАТОР !!!При включенном стабе картина просто убийственная ! Не просто нерезкая, а какая то "цифровым способом" изгаженная, как будто усилены многократно хроматические абберации по контурам деталей снимка, не знаю как еще выразится.. Начинает он работать, если вы сфокусировались и подождали минимум 2 секунды, не дыша и не шевелясь ! Ни о какой быстрой "репортажной" съемке с этим стабом не может быть и речи.ТО ЕСТЬ : 1.Он всегда должен быть отключен 2. Включать его только когда он действительно необходим по канонам фотографии. 3 Всегда тут же смотреть фото с увеличением, получилось или только хуже...... !!!!Мой 16-85 стаб всю жизнь во включенном состоянии, разве что со штатива, как и положено, его отключал. В ситуации когда стаб триста лет не нужен, - картинка одинаковая, что с ним , что без. Батарея садится с этим объективом в два, а может и больше, раза быстрее.

Комментарий:

О Никон ! Выпусти свой объектив 16-200 и я больше не буду интересоваться всякими тестами и выпусками новых стекол кем бы то ни было...