Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Canon EF

Цена, ФР,

Пылесос, пыль сосет как насос. Нет пыле-влагозащиты. При креплении к байонету чувствуется люфт.

Фокусируется неторопливо, может и промазать. Вес конечно чувствуется, но это особенность объектива. Рабочая диафрагма - 8, хотелось бы на открытой. После первой поездки по бездорожью в ветреную погоду заметил пыль под передней линзой. Очень разочаровался. Прошло больше года и пыли стало очень много, кажется резкость упала. В ближайшем сервисе отказываются его чистить...

Для такой цены отличные фокусные, диафрагма и резкость. Стаб реально очень хорош.

Для такой цены их нет.

Купил в начале сентября, снимаю на 6D. Как-то он меня не впечатлил по началу по сравнению с Canon EF 100-400L... Во всем диапазоне от 150 до 400 Canon немного резче, даже при прикрытой диафрагме. И сама картинка немного отличается по цветопередаче. Не знаю почему...На 500-600 мм немного выигрывает у 100-400L за счет большего фокусного. Но детализация..... Почитав обзоры, пришел к выводу, что качество плавает от экземпляра к экземпляру. Может мне не повезло. Сравниваю по диаграммам DXO на dpreview: //www. dpreview. com/Tamron должен выигрывать, а в реальности - ничего подобного. Скорее на тест к ним просто попал подготовленный вариант.Больше понравился обзор: //www. the-digital-picture. com/Он хотя бы честно написал, что только третий экземпляр оказался реально хорош.Update:Прикольно. Прочитал заново статью на the-digital-picture. com. Уже нет абзаца про покупку, возврат в сервис Тамрона, получение с еще худшими характеристиками и достижение цели только на 3-й итерации. Зато появился новый абзац:Update: Tamron updated the firmware installed on the Canon mount Tamron 150-600 VC lens, specifically targeting improved AF performance. Initial reports are that the update made a noticeable improvement in AF accuracy. This update was issued sometime mid-northern-hemisphere summer 2014. Lenses with older firmware can be sent to Tamron to receive this update.P. S. Сам я в итоге продал Canon 100-400L. Поснимав побольше и тем и тем, присмотревшись к фото в LR, все-таки выбрал Тамрон:)

Круто выглядит. Подходящие фокусные для спорта и птичек. На кроп-камере получается телескоп. Можно заглянуть туда, куда не подойти и увидеть много интересного) Судя во весу в нем настоящие стекла а не желтеющие со временем пластмасски. Фотки получаются хорошие, даже портреты ничего так, фон на таких фокусных размывается и приближается, выглядит необычно.

Немного мыльный по сравнению с Canon 70-200 L f4 IS USM. Вроде и стаб есть, а из 10 кадров у меня только половина относительно резких. Требуется некоторая постобработка для получения красивых фоток.

Использую в паре с Canon EOS 7D mark 2, до этого был 500D (и да, качество фото у них одинаковое). Может не привык еще к 600 мм, может для резких кадров нужны прям совсем каменные руки или на AV постоянные iso в райное 6400 и выше, использовать сверхкороткие выдержки, да вот только он и со штатива с отключенным стабом и с предподъемом зеркала у меня почему-то мылит. И микроподстройка фокуса в тушке ситуацию не изменила. Может просто избаловал себя "эльками", это как после мерседеса в жигули, вроде тоже едет, но не так. В общем, по качеству не сильно впечатилил, отдав 60-70 тыщ хочется большей резкости.. ( В прочем, если ресайзить 20+ мегапиксельные фотки и добавлять резкость, то кадры получаются годные, а главное такие объективы берут не для красивого рисунка или боке, а для съемки того, чего не снять обычным объективом и для этих целей он отлично подходит.

Крепкий, компактный, работает при температуре -20! Отлично работает стабилизатор.

Немного замыленные кадры по краям, но не критично.

В целом покупкой доволен, есть небольшие проблемы с автофокусировкой, иногда долго ищет, но обрабатывает неплохо. Если снимать что-то в быстром движении, то для этого он медленноват, но вот летящую чайку, к примеру - без проблем. Портреты, пейзажи - с этим он справляется отлично.

Резкость по центру с открытой, к ф10-11 и углы в норму подтягиваются, небольшой вес для таких ФР, очень хороший стаб, в комплекте штативная лапка, зум-лок, при съемке вверх труба на 600мм обратно не скатывается, удобные широкие резиновые кольца, обрезиненый байонет (защита от попадания влаги). И цена конечно. Плюс 5 лет гарантии после регистрации.

Нерезкие углы на всех фокусных на открытой, особенно после 500мм, медленный автофокус, иногда рыскает, очень долго идет от дистанции в несколько метров до бесконечности, вращение зума обратное зумам кенона, фильтры на 95мм, бленда огромная=)) Но невысокая резкость относительна - на кропе углы обрежутся и все будет гуд, а на фф поджать диафрагму и тоже гуд. Не фикс-элька, но резкость достаточная для съемки пейзажа. Для динамики не пригоден из-за аф. Однако для живности подойдет.

Тамрон 150-600 оказался не так уж велик и тяжел, каким он поначалу пугал в своих ТТХ, да и картинку за всего 500 (по текущему курсу) евро он даёт более чем пристойную, пейзаж на 600мм резкостью (особенно в углах) блистать не будет, но на открытой на длинном конце фактура шерсти животных передается по центру вполне годно. До 500 мм на ф11-13 на тамрон можно снять вполне сносный печатабельный пейзаж, а если чуть подшаманить уголки в фш, то и получить сносные 600мм с хорошей детализацией. В отличие от телевиков кенон, в тамроне есть и ложка дегтя: автофокус весьма задумчив, и птичку на лету им снять будет проблематично, начинает рыскать при прямом свете, но немного спасает рычажок - ограничитель расстояний - при съемке до 15м. Стабилизатор как всегда хорош, резкая картинка с рук на 600мм реальна при 1/80-1/125 сек. Родной кеноновский конвертер 2х III отказался на него налезать физически. Из аналогов были кенон 100-400 (тоже рыскал автофокус и мыльноватые края, но цвета лучше чем у тамрона) и сейчас есть 70-300 L (по резкости 70-300 лучше, особенно по краям, по цвету получше тамрона, лучше аф и стаб, но нет 600мм=) по резкости в центре паритет). Тушка везде была 6Д. Так что из бюджетных телевиков с таким фокусным это на рынке сейчас лучшее решение. Сигма готовит свой 150-600, но он будет на кило тяжелее, и в разы дороже.

Отличные фокусные, стабилизатор и диафрагма.

Для такой цены немного "мылит".

Если сравнить с Кенон, то здесь автофокус работает медленнее. Стаб работает отлично, в принципе, как всегда. Вес конечно чувствуется, ну или нужно просто привыкнуть. Картинка получается с ярким плотным цветом, контрастом, хорошо детализируется. В целом довольна приобретением.

Удобные Фокусные для спорта и птичек.

Мыльный. Вроде и стаб есть, а из 10 кадров только 3 относительно резких. Сравниваю с Canon 70-200 L IS USM. Тот на 200 мм резкий, никаких проблем, а с "тампоном" делаю по 5-6 кадров, чтобы хоть один резкий получить, выходит не всегда, а если и повезет, то качество все равно не сравнимо с 700-200.

Использую в паре с Canon EOS 7D mark 2, до этого был 500D (качество фото у них одинаковое, кто бы что не говорил). Надо попробовать микроподстройку на тушке, может ситуация улучшится. Не поможет - понесу в сервис. А может не привык еще к 600 мм, может нужны прям совсем каменные руки или постоянные iso в райное 3200 и выше, но ведь он и со штатива с отключенным стабом и с предподъемом зеркала мыло выдает... Видимо не в руках дело. В общем, как то не впечатилил, отдав 60-70 тыщ ожидаешь большего... (