Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor

Огромная светосила. Просто must have для портретной съёмки. Можно снимать в помещениях без вспышки. Красивое бокэ, при желании можно добиться очень низкой ГРИП.

Нет моторчика. Если в вашей зеркалке нет отвёртки, то на автофокус не надейтесь. Хотя не так уж он и необходим при съёмке портретов.Нет ручной доводки фокуса при включённом AF. Опять же несущественно.

Вообще, покупая фикс, нужно знать, зачем вы его берёте:) Очень хорошее стекло за вполне нормальные деньги. На ом же клубе фотору его очень хвалят.Должно быть в арсенале любого фотолюбителя.

маленький (но при этом относительно увесистый из-за металлических деталей), быстрый, светлый

какие-то мелочи (см. ниже)

Не сравнивал этот полтинник с другими полтинниками, поэтому готов поверить на слово другим отзывам, где сказано о каких-то теоретических преимуществах AF-S. Известный фотограф Ken Rockwell пишет, что AF-S более резок на самой широкой дырке, но, начиная, если правильно помню, с 2.8, оба они одинаково резкие. Здесь пишут, что на 1.4 объектив мылит. Во-первых, по-моему, ни один светосильный объектив в мире не обходится без какого-то мыла на полностью открытой диафрагме, во-вторых, это "мыло" у него все равно особенное, мягкое и почти не губит детализацию. А преимущество в темноте, где нет возможности снимать со вспышкой, 1.4 дает огромное. И можно ведь экспериментировать: например, поставить 1.4, а в камере повысить резкость до предела и посмотреть, что получится. А получаются иногда любопытные результаты. Использовал этот фикс на D90, потом на D700. На полном кадре сегодня это мой основной объектив и даже не вижу большой необходимости покупать 24-70 2.8 (хотя хочется). Объектив, в принципе, подходит для всех сюжетов. В режиме "С" (следящая фокусировка) на D700 схватывает мгновенно. Но на дело приходится брать и зум, потому что не всегда можно пробраться вплотную к объекту. За 3 года использования под переднюю линзу попало несколько пылинок: либо через оправу, либо из-за того, что при фокусировке объектив крутится. Чтобы это предотвратить, стоит прикупить, помимо тряпочки, грушу и/или кисточку, с ними намного легче удалять пыль, забившуюся по краям оправы. А вообще от пыли спасает фильтр.:) На объективе есть кольцо диафрагмы, и его можно использовать с пленочными Никонами с байонетом F (в отличие от упомянутого AF-S). В целом отличная вещь, думаю, любой увлеченный фотолюбитель и, тем более, профессионал должен иметь такую в своем арсенале. Сегодня большинство репортажников ограничиваются зумами, поскольку в репортаже оперативность превыше всего, но по своему опыту скажу, что если вы нахлобучите на свою камеру хороший фикс, вам потом не захочется его снимать.:)

Лучший объектив за свои деньги, крутое боке.

мне достался без бленды. на корпусе ее некуда крепить. если только на стекло.. но тогда при фокусировке бленда будет тоже крутиться, это не круто

только недавно приобрел старенький японский. по тестам показал себя отлично. за свои деньги считаю лучшим объективом.. кому мало светосилы 1.8. до этого снимал на 85мм афс 1.8, у полтинника фокус шустрее, резкость есть там где фокусировался.. конечно же будет мылить края это понятно при такой то светосиле.. кто недоволен, закрывайте дырку)

Светлый (очень помогает снимать в помещениях и в сумерках с рук), позволяет достигать сверх-малой глубины резкости, достаточно красивое и сильное размытие фона - огромный простор для творчества:), значительно дешевле AF-S, автофокусировка с "отверткой" вполне быстра и точна.

Нет внутренней фокусировки (при фокусировке из объектива выдвигается деталь с линзой), что способствует приникновению пыли; кроме того, прежде чем убрать его в чехол, чтобы задвинуть эту деталь назад, надо либо навестись на оо либо перейти на ручной режим и задвинуть. Не работает самый крутой (aka матричный или 3D) замер экспозиции тушки (меня первое время это сильно подводило; хотя проблема исчезает если снимать полностью в ручном режиме)

Для современных цифровых камер (у меня D80) кольцо диафрагмы совершенно бесполезно - его использовать нельзя, диафрагма ставится через камеру. При покупке желательно выбирать - все экземпляры разные - я просмотрел 3, в итоге взял лучший, хотя тоже с небольшим бэк-фокусом. Внешняя линза утоплена не очень сильно, поэтому желательно использовать бленду при съемке в солнечную погоду.

Картинка, резкость, светосила, фокус, надёжность, вечность.

Не выявил.

Я недавно приобрёл в Японии 50 мм 1,4D с грифом "Сделано в Японии". Резкость изумительная и всё остальное без нареканий. Снимаю в RAW. Большинство фотографий можно без обработки в фоторедакторах отправлять на печать.Искал, правда, данную линзу "Made in Japan" очень долго и нашёл на ebay у японцев. Не советую брать китайские, разочаруетесь.С уважением. Сергей А.

Резкость и цвета

Китай не покупать! Мыло, шум, пластик хуже.

ТОЛЬКО Made in Japan будет резок даже на 1.4. Причём важно, что он должен быть КУПЛЕН в Японии! И цвета другие, и даже вес. Но такие объективы очень редки и встретить можно только на молотке. И не ищите с D! Простой af 50/1.4 даже лучше более свежего D. Проверено лично мной более 30 таких за 5 лет.

КомпактныйЛегкийРазмывает фон!Не самая высокая чёткость/резкость на 1.4Фокусируется в 3 раза быстрее 50/1.4G

Хроматит до 2-2.8Софтит до 1.7-2.2Не самый точный аф на 1.4Присутствует незначительный люфт.

Альтернативы в виде 50\1.8D|G (дешевые и более стабильные оптически)Рабочий полтос, не могу сказать, что лучший. Не оценил фокусное, вероятно поспешил.Nikon D700

светлыйшустрый (с D800)крепкийроднойлегкий

шумный

ихмо лучший полтинник для никон, если вы снимаете фото50D, 50G и SIGMA близкие по качеству, но 50G медленный а SIGMA тяжелаяне идеален для видео тк шумный

отличный. Резкий! шустрый, относительно остальных)

отсутствие USM.

Светосила, резкость, боке

громкий автофокус, вращается передняя линза, изменяется длина объектива

превосходно рисует картинку, недостатки очень относительны, годится для портрета и пейзажа. Иногда нужен фильтр ND, фильтры 52 мм относительно дешевые. ХА бываю, легко убираются в фотошопе. Рекомендую

Бюджетный светосильный фикс, фокусное для кропа вполне подходит для лицевых портретов.Неплохая картинка

Хотя особых ожиданий не было, но все жеОчень долго фокусируется При ярком контровом свете или при очень контрастном освещении может вообще отказаться фокусироватьсяРучная фокусировка неудобна, слишком легко ходит фокусировочное кольцоНа мой вкус картинку выдает с зеленцой

сразу после покупки в 2011 был в полном восторге, но сейчас свой пыл умерил и попользовавшись 4 года продалТем не менее использовал его все 4 года как основной правда снимаю в основном портреты. Советую как недорогой светосильный объектив для новичков, на нем можно потренироваться и понять, что вам требуется на самом деле.

Точно и очень быстро фокусируется на старших камерахОбладает высокой светосилойВыдаёт резкую и красивую картинку на полностью открытой диафрагмеМаленький, лёгкий, дешёвый

Выпуск объектива прекращён, купить можно только б/у или складские остаткиНа самых младших камерах не будет работать автофокус, а ручной ход фокусировочного кольца короткийЛегко ловит "зайцев" из за большой передней линзыПри фронтальном освещении иногда падает контраст

Не то чтобы недостатки, скорее особенности: объектив обладает довольно заметной дисторсией, на полном кадре достаточно сильно виньетирует. Иногда это идёт снимку на пользу, иногда мешает. На открытой диафрагме обладает весьма красивым рисунком в зоне нерезкости, на прикрытой кружки от точечных источников превратятся в семигранники. Разрешение, контраст, цветопередача - хорошие.Итого, прекрасный штатник на полный кадр, что на плёнке, что на цифре. На кропе подойдёт не всем из-за не всегда удобного фокусного расстояния. Из за склонности к ловле зайцев, неплохим решением будет сразу купить вместе с объективом и бленду.

Светосильный, маленькие габариты, приятное боке, очень вкусный с него рисунок. на 1,4 довольно резок. Идеальный объектив для съемки портретов и в условиях с плохой освещенностью.

Мне кажется их нет.

После зум-объективов, слегка непривычно пользоваться фиксом. Но быстро привыкаешь, тем более когда объектив действительно хорош.

Большáя светосила.Легкий.Хорошо собран.Отличная картинка, резкость начиная с F 2.0 Быстрая фокусировка на D7100.Красивое боке.Разрешает матрицу камеры 24 МПНе слишком громкий для отверточного объектива, на обзорах звук громче, видимо зависит от сервомотра камеры.Для D7100 удачное решение для видеосъемки (удобное фокусировочное кольцо, хорошая светосила, наличие кольца диафрагмы, чтобы настроить без выключения LiveView).

На F 1,4 с искусственным освещением хроматические аберрации по центру кадра (на мишени это примерно 3% кадра по самому центру). Не всегда уверенно фокусируется. Если снимать ночью лампу на бетонном столбе или луну то промах в 60% случаев.Сильный софт-эффект на F 1,4.Результат сильно зависит от типа освещения

Купил новый объектив из редакции печатного издания за 6500 рублей. Видимо объективы они умели выбирать, потому что отсутствует фронт- и бэк-фокус. Если фотографировать при свете фонаря ночью на F 1,4 на мишени прямо по центру кадра полоса где идут хроматические аберрации. Днем их нет, изображение сильно портят. Исправить можно в редакторе, но не приятно. Хорошо собирает пыль, а в комплекте нет бленды (и это при цене нового в районе 20000 рублей!). Резкий. Ночью начиная с F10 и меньше можно легко создать хорошие лучи от источников света. При такой цене недостатки не существенны, дешевле купить что-то подобное невозможно.

Картинка сказка! Резкость великолепна! Скорость фокуса - шустра!Не объектив - а чудо! Фотографирую всё - портреты, пейзажи, спорт. Всем рекомендую иметь такое стекло!

Не выдержала бленда удара об камни:) Поскользнулся на речке:)

Хороший объектив, красивая картинка, резкий*, могу советовать к покупке всем желающим положив руку на сердце*.

* Мой экземпляр(покупал с рук) обладал сильно выраженным бек фокусом, прежнего владельца с D90 страшно разочаровал после покупки(кЕтай), я покупал за пол стоимости в идеале. На своем D7000 откорректировал бек, теперь все в фокусе(правда корректировка на максимум, был бы бек чуть сильнее и я разочаровался).

Советую всем, берите не пожалеете, при условии удачного экземпляра.

СветосилаБоже, какое Бокэ! Такое ощущение, что в объектив встроен шедевратор)

Иногда получаются х/аНеобходима бленда, на мой взгляд

За эти деньги что-то более светосильное найти невозможно в принципе.Объектив из разряда маст хэв!

Можно снимать фото с цветами "под пленку" / металлическая конструкция / как бэ светосила... Недорог на б/у рынке

Нерезкий, мыло вплоть до f4, Зернит, отсутствие контраста, блеклые цвета родом из 80х, в сумерках совсем ненадежен да и вообще "старичок" на любителя

Ребят, это классика! Он металлический, он f1.4 и он 50мм! Я бы может даже и не хотел бы его ругать, но... Время движется вперед Карл: нам нужен цвет! Скорость! Глубина. Надежность и универсальность. Нам нужны красочные, резкие картинки. "Старичок" кряхтит и мылит, может уйти в свои переживания из 80х. Зерно, желтизна, пленочка - вот это все... К черту! На своих 1.4 вплоть до f3-4 вы насладитесь старческой пастельной пеленой. Да он металлический, а значит, тот кто будет перепродавать его из рук в руки, отдаст его в хорошем состоянии. И быть может он приглядится хипстерам и USSR эстетам/ выходцам из ГДР и прочим ностальгирующим художникам. Для них он в самый раз. И с точки зрения любви к зерну, пелене, грузинскому чаю и ретро рокенролу он прекрасен! Хорош "старичок", но время его безвозвратно уходит. Пусть классика вечна, но нам нужно идти вперед и создавать свою, новую классику. Резкую и сочную, а убавить цвета и смазать пикчу мылом можно и в редакторах.

Весьма неплохой рисунок, открытая 1.4, автофокусный.

Я не сильно привередлив и для моих любительских задач он недостатков не имеет.

Недорогой родной фикс с диафрагмой 1.4, на кропе вполне подходит как портретный объектив. Интересен съемкой на коротких дистанциях и открытых диафрагмах из-за фокусного 50мм, далее 5-ти метров картинку уже не отличить от зума, поэтому, приобретая такое стекло, нужно понимать для чего оно берется, т. е. съемка на диафрагмах 1.4 - 3.5. Одно из моих любимых стекол, с камеры снимать не хочется)))Немного портретов в связке с D7000:https://www. flickr. com/photos/bogotolets/24214140015/https://www. flickr. com/photos/bogotolets/22238801045/https://www. flickr. com/photos/bogotolets/16710425494/https://www. flickr. com/photos/bogotolets/16961837082/

Не так много, наверно шарики на боке, некоторым нравиться.

Не контрастный, резкость под большим вопросом. Конструктив прошлого века, плохо переносит контровой свет, для такого объектива слишком дорог!

Насмотрелся хвалебных отзывов на данное стекло, купился - купил. Пользуюсь Nikon D800. Разочарование с первых фото, резкость приходиться просто доить как корову в графических редакторах, контрастности нет, бледный рисунок по всему полю. Для ночного фото ещё более менее, но опять нет резкости. Имел Nikkor 50 1.8d - он реально лучше и гайки на боке меня не напрягали, резче, дешевле. Приспособил 50 1.4D для фото на документы, но он и там себя показал не лучшим образом - слишком много постобработки. Короче продан, ни капли не жалею, купил SIGMA 50 1,4 DG, просто сказка по сравнению с этим объективом. Имел опыт работы с другими линзами старой серии "D" ни один не впечатлил. Вывод - объективы прошлого века - баловство для проф. работы и продвинутых любителей не годятся. Для начинающих и эксперементаторов сомое то! Кстати объектив продаётся без бленды, а которая для него продаётся и вовсе резиновая, как же он её разбил? (прочитал в одном отзыве)

1) Светосила. При f/1.4 в дали софтит, но приятно, в близи резок.2) От f/2.0 уже резкий!3) Металлический байонет4) Фокусировка на Nikon D90 шустрая, но следящий фокус не так быстр, как у AF-S объективов разумеется.

Сильных не заметил. 1) Дороговат, относительно собрата f/1.8. 2) Объектив короткий держаться приходится почти за конец, а при фокусировки переднее кольцо крутиться (отвертка работает) но тут ничего не сделаешь это просто факт, а не недостаток, привыкнуть можно быстро. 3) Еще иногда проявляется хроматическая аберрация, красная и синяя кайма, но в фотошопе все убирается, да и замечал я ее пока что один раз всего. 4) Автофокус на моем Nikon D90 иногда промахивается причем слегка и фотка выходит не резкой, если на 1-2 мм подкрутить кольцо вручную - будет резь! (но это уже скорее к фотику претензия)

Портретник отличный! Качество объектива позволяет снимать как портреты, природу так и просто в помещениях без вспышки. Выставки, музеи, животных - все что нельзя снимать со вспышкой позволит вам снять этот объектив!Подробнее смотрите у меня есть альбом "Тест Nikon D90 + Nikkor 50mm AF f/1.4D" там тестовые фото.

За свои деньги в целом неплох. На 1,4-1,8 даёт неплохое боке, практически нет искажений даже на крупных портретах.

Зеленит. Причём эту зелень в тенях не убрать даже при длительной обработке. Очень сильно мажет фоткус, в контровом вообще не может сфокусироваться. Картинка «дешевая» и пластиковая.

Стал моим первым фиксом на полном кадре. Пока не было других объективов, я не могла понять, что не так с картинкой и почему при прочих равных мой RAW так сильно отличается от равов других фотографов, долго пыталась вытянуть из исходников в Лайтруме, грешила на камеру, чуть не ушла на Canon, но когда у меня появились другие объективы серии G, я поняла, что дело именно в нем. Продала и купила 50 1,4G - небо и земля. Может, конечно, мне достался такой экземпляр, но я его не рекомендую.

светосила, невысокая цена, низкий вес

фикс.

покупался как светосильный объектив. "ну должен же у нормального фотографа быть фикс". как позже выяснилось удобные для съемки диафрагмы начинаются от 2.8-4. так что бы и глаза были в резкости и уши туда немного попадали. а не один глаз в резкости, другой нет, в то время как модель почти ровно смотрит. да с ним приходится достаточно много перемещаться, что бы получить необходимые ракурсы. автофокус достаточно быстрый. да есть некоторые искажения, чего бы там не говорили что у полтинника их нет. есть они. и достаточно заметные.

отличное стекло. Для портретов идеален. Отлично прорисовывает углы. НЕхарактерное для Никона боке - очень приятное.

отсутствие быстрого мотора, хотя для портретника это не критично

Пользуюсь около года - каждый раз жалею, когда приходится ставить на тушку другой объектив...

Крайне резкий от 2.8 и выше.

На открытой мыло мыльное. Бокэ есть но художественным его назвать сложно.

До диафрагмы 2 мыло. Смысл в такой светосиле пропадает полностью. Тогда уж берите 1.8 - обойдётся в три раза дешевле.

идеальная геометрия, резкий от /2, очень резкий от /3.5 до /9.5, приятное боке

на /1.4 - /1.8 мылит края и на мирре можно заметить виньетирование, от /2.8 до /11 есть небольшие ХА

очень, очень хорош на ФФ Д700 12МП; несмотря на портретную ориентированность отлично берет пейзажи, особенно с прицелом на склейку панорам

Он не дорогой для стекла из которого он сделан ,все более дешевые стекла у Никона жа и Кэнон тоже сделаны из пластмассы .

Он не профессиональный ,и не надо предявлять к нему претензии как будто он 1000 $ стоит , россияне хотят купить объектив за 300$ для проф работы ,не смешите тут никого !!!

Объектив этот очень хороший для своей цены ,просто бестселлер, причем китайская сборка ,выражаю глубокое уважение япам ,нисколько не ухудшила его качества!!! Плюс для тех кто купил фулл фрейм и пока нет бабла на нормальный зум ,можно прикурить этого малыша и наслаждаться любительской съемкой в фулл фрейм !!!!

На кропе отличный портретник.Светосила, 1.4Легкий

нет своего мотора АФ, АФ работает только с фотоаппаратами имеющими "отвертку"хроматитесть экземпляры с БФмягкий на всех диафрагмах.

Использую на Nikon D7000. АФ достаточно быстрый но медленнее чем версия с AF-SНа моем был БФ, хорошо в аппарате есть тонкая настройка фокусировки. Поставил в -20, вроде попадания стали более точные.Мягкий рисунок, хоть зажимай до 8 диафрагму всеравно мягковат.

Отлично снимает лица в темноте с близкого расстояния.

Беспощадно мылит пейзажи, особенно вечерние. Очень сложно настроить фокус - малейшая неточность приводит к мылу, причем в видоискателе это практически незаметно. Штатник и то снимает лучше.

Вероятно, надо тщательно выбирать оптику перед покупкой. Один и тот же товар может быть очень разным, судя по отзывам.

Маленький, легкий.Кольцо диафрагмы - можно использовать на пленочных фотоаппаратах(или беззеркальных, через переходник), на 50 1.4G уже сэкономили и не поставили кольцо.Качество изготовления отличное, через 2 года использования -- как новый, не скрипит, не люфтит.На f5.6 очень резкий.

На 1.4-1.8 очень мягкий, ХА у ярких объектов, даже по центру кадра://i. piccy. info/i7/555a8c5ca16f757d03d20fb47f485f12/4-56-809/24298346/50_1_4. jpg50 1.4G при открытой диафрагме гораздо резче.

Где то начиная с f2.8 уже достаточно резкий. До 2.8 резкая деградация изображения, после 2.8 плавное увеличение качества, вплоть до 5.6, а дальше плавный спад.Использовал с резиновой блендой -- удобно. Складывается - раскладывается, плюс и объектив защищает.

Получается очень хороший боке.

Сделано в Китае.

Сегодня купил, сделал пару фоток: //www. flickr. com/photos/alexdevillx/7098869343/in/photostream//www. flickr. com/photos/alexdevillx/6953761740/in/photostream

Огромная светосила F/1.4, красивый и объемный рисунок, очень резкий.

Технических недостатков к сожалению мною не выявлено:). Ну разве это недостаток когда приходиться лишний раз пройтись чтобы удалиться ОТ или приблизиться К снимаемому объекту?

Думаю, что те кто не равнодушен к портретной фотографии просто обязан иметь такое "стекло".

1. Геометрически идеален: бочек/подушек нет, можно по нему сверять другие объективы.2. Резок. От 2.0 идеально резок, на 1.8 вполне.3. Красивое боке.4. Шустрый.5. Лёгкий.6. Сравнительно дешёвый.

Если очень долго пытаться выдумать, что бы такое записать в недостатки, то вот: 1. Передняя линза снаружи, в отличии от 50/1,8д (у которого передняя линза утоплена глубоко внутрь), поэтому её легче поцарапать, а ещё он больше нуждается в бленде. Но 90% всех объективов имеет именно такую позицию линзы, все привыкли.

Сейчас будет кэпство и занудство.Хотелось бы напомнить людям, что 50мм - это не "портретник". "Портретник" - это 105/2,0 например. А 50/1,4 - это "штатник", иначе называемый "нормальным". В плёночные времена в качестве "китового" на фотоаппаратах чаще всего водилось нечто подобное: Гелиос-44-2 логически аналогичен сабжу. Поэтому краткое описание сабжа для советских плёночников будет "дырка ещё шире, и автофокус есть".

Большая светосила, дает очень приятную картинку.Можно снимать при достаточно тусклом свете.

медленная фокусировка, пожалуй это единственный недостаток.

пользуюсь уже очень долго и мне очень нравится это стекло.

Резкий даже на F-2. Компактный, лёгкий. Недорогой.

Фокусируется медленнее S - ки. Других не нашёл.

Nikkor он и Африке Nikkor. По пластике картинки сравним со старыми СССР - ми объективами. Лучше его только Цейс.

СветосилаНа открытой дырке очень красивое боке

Фокус, но вряд ли вы будете снимать им динамические сцены, да и не для этого он. Если кто хочет таким стеклом Формулу-1 снимать или футол, покумайте версию G))

Отличный объектив! Свои деньги оправдывает полностью!

Потрясающая резкость, цвета, бокэ, никаких искажений.

Только если совсем придираться: фокусируется медленнее, чем с моторчиком, жужжит, есть ХА (жаль, нельзя фотки приложить).

Несмотря на мелкие недостатки, великолепный объектив, лучший по качеству картинки. Сравнивал с 28-70/2,8 - две большие разницы)

Доступная цена.Качественная сборка.Небольшие размеры.Самое главное достоинство - дырка 1.4

Заметил достаточно сильные хромматические абберации. Автофокус медленный.В комплекте нет бленды, хотя возможно она и не потребуется, т. к. линза утоплена в корпус

После покупки тестировал на бэк-фронт фокус, обнаружил х/а, достаточно заметные на контрастной сетке для тестирования фокуса. возможно это дефект именно моего объектива, почему то мало кто в отзывах пишет про х/а.

Светосила, резкость, качество картинки.Это моё первое стекло после китового, поэтому картинку которую он выдает, для меня просто шикарная!

достоинства этого стекла с лихвой перекрывают его недостатки

Давно хотел написать коментарии,Разница после перехода с "Кита" реально ощутима.Фотография стала более художественной, порой смотря на снимки думаешь разве такое возможно?))Может это ощущение проидет со временем, и хорошее войдет в привычку..Но сейчас фотография для меня преобрела более глубокий смысл...