YongNuo AF 50mm f/1.8 Canon EF

ЦЕНА!7 лепестков диафрагмы (вместо 5 кеноновских на 1.8) дают более округлое бокэ.Ну и вес 119 гр (взвешивал)

некорректно придираться при такой цене, но всё же:- совсем резкой картинки у него не бывает- у моего экземпляра ухудшение резкости на диафрагмах с 4.0 по 5.0- не особо переносит лобовой свет - точка чёрного подымается (программно устраняется легко)- люфтит кольцо фокусировки, вернее само отходит от корпуса, но при вращении люфта нет.- однажды (при первом использовании) пропала связь тушки с объективом, зеркалка заругалась на контакты.

Снимаю на полный кадр. Наверное необъективно судить о данной модели, если мне попался хороший экземпляр. Перед покупкой смотрел сравнения с кенон 1.8, тестовые снимки, читал отзывы, но мой на деле оказался лучше: чутка добавить картинке резкости программно - отличный снимок, на открытой диафрагме резкость итп на уровне закрытой диафрагмы. Был у меня когда-то кенон 1.4: на диафрагмах вплоть до 2.0 было мыло на источниках света, а у этого такого мыла нет. Автофокус вроде не мажет. Но мой экземпляр это исключение наверное. Единственное при таких материалах и люфте впечатление что он развалится в любой момент)) Брал на али за 2800р. Я лично очень доволен.p.s. взял исключительно для видео (shortfilmы снимать)

Очень дешевый, быстрая фокусировка, нормальная оптика

хлипкий корпус, много слухов о поломках

Делал обзор данного объектива для своего блога. Тестировал на Canon EOS 5DSR, ничем не хуже оригинала. Детали у меня описаны здесь //radojuva.com/2016/01/yongnuo-lens-ef-50-mm-1-8-yn/

Быстро, вовремя, доставили прямо в офис!

Шумный очень, и пластиковый корпус конечно, при этом фотает нормально за эти деньги!

Только вес. Больше ничего.

Резкость ноль. Кольцо фокусировки очень узкое и неудобное, поворачивается меньше чем на 90 градусов.Меньше чем через сто кадров начал терять связь с камерой, а еще через пол сотни отказала диафрагма.

Даже такая низкая цена не оправдывает такое качество.

Быстрый автофокус, резкость, симпатичное боке, ЦЕНА.

Нет.

Мой первый портретник, пользуюсь уже два года и недостатков не вижу. Фокусируется быстро, ничего не отваливается, вообще никаких проблем с ним. Вот пример фото https://www. instagram. com/p/BE9NS1rxgy0/

- Цена- Резкость- Качество картинки- Боке

За такую цену не обнаружил

Данный объектив купил на молотке, сравнивал с полтинником от кэнона, по резкости одинаковые, автофокус одинаковые, конструктив надежнее, лепестков диафрагмы 7 против 5 у кэнона + новый стоит даже дешевле чем б/у продают барыги.

Цена, Вес, Внешний вид, Точность фокусировки, Качество сборки

Шум, скорость фокусировки

За свои деньги этот объектив просто идеален. Красивое боке, хорошая резкость на открытой. Многие ругают, очень зря, весьма достойный объектив, особенно для не профессионалов, кто хочет попробовать что это такое. На морозе начинает очень сильно тормозить моторчик ибо смазка, видимо густеет и скорость фокусировки сильно падает, но это, пожалуй, единственный недостаток этого объектива

Фокусное, светосила, ЦЕНА.

Автофокус часто промахивается. Резкость не очень.После нескольких месяцев использования стал часто (каждые 5-10 кадров) теряться. Так что надежность — жирный такой минус.

Надо понимать, что светосила, дешевизна и резкость одновременно встречаться не могут. За эту цену объектив отличный, сравнивать его с эльками или Sigma Art — некорректно.С другой стороны, если использовать его как потретный на кропе (ЭФР 80mm), всегда можно сказать, что он не «мылит», а «софтит»:)Промахи автофокуса, на мой взгляд, объясняются все той же недостаточной резкостью.Тут в отзывах писали, что объектив «теряется»... У меня было такое, два раза. Оба раза после того, как я, забывшись, поменял объектив, не выключив камеру. Выключение/включение помогло.В целом, это хороший дешевый объектив. Чуда не произошло, но свою цену он отрабатывает.PS. Примеры фото — https://vk. com/album973334_231113004upd: Изменил оценку, поскольку объектив стал часто теряться, вкл/выкл помогает, но это не дело совсем. В отличие от нерезкости и промахов, это уже недостаток непростительный, даже для дешевой вещи.

Первое время работает исправно (месяца полтора)

Фокус начал мазать, само стекло начало люфтить, а так же кольцо фокуса просто залипает иногда, когда достаю из сумки, вожу в авто, так что всякие удары и прочие повреждения невозможны

Ужасная модель, лучше подкопите, и купите достойный объектив 50мм 1.4 от Canon

ЦЕНА, конечно же, главное преимущество этой модели. Тем более, что я купил его за половину цены - вторую часть оплатил бонусными картами, что отдал мне, за ненедобностью, родственник. СВЕТОСИЛА - да, хорошая - но, для получения резкой картинки, диафрагму лучше, хотя бы слегка, прикрыть. Особенно - на цифровых зеркалках с "кропнутыми" матрицами.

Что не оправдало ожиданий...Объектив НЕ РАБОТАЕТ СО СТАРЫМИ ПЛЁНОЧНЫМИ КАМЕРАМИ! Конкретно в моём случае - с моделью Canon EOS 300. Пишут в форумах, что и с EOS 500, тоже. Вот обидно - съёмка плёночной зеркалкой с недорогим светосильным полтинником и была целью покупки. Постольку-поскольку, сейчас использую на цифровой камере.

По сочетанию цены покупки и качества изделия, я, скорее, ДОВОЛЕН приобретением, несмотря на неожиданно открывшиеся "особенности использования в частных случаях".

цена.

за пустяковую цену, за 50mm объектив????недостатков НЕТ.

Хороший объектив. Если руки растут из того места, то фотографии получатся на твёрдую 4.

Дёшево, высокая светосила, легкий

Полностью из пластика, даже байонет. Небольшая тряска или стук - объектива больше нет. Очень нежный объектив.

Игрушка для подростка или совсем начинающего. Но в таком случае лучше купить оригинал кэнон, дороже всего на 2500р а надёжность гораздо выше. Ну или купите старый советский или аналог зарубежный 50мм, мануал, но зато вечный и картинка приятная. Ну и стоит до 5000р. Правда отсутствие автофокуса делает такие объективы бесполезными для репортажной фотографии.

афтофокус лучше чем у Canon, цена, диафрагма

такой же хлипкий как конкурент от Canon

нормальный объектив, резкий, на открытой хорошее боке. как уже писал впечатление, лучше чем Canon 1.8

-дешев-интересное бокэ (7 лепестков диафрагмы)-светосила

-ужасно дешевый пластик-люфты-очень сильные хромотические аберрации, которые заметны даже в центре -мылит приемлемо в центре, ужасно на периферии-цветопередача не годная, а какая то кислотная

Можно мириться с тем, что скорость фокуса невысокая.Можно мириться с люфтами и дешевизной пластикаМожно мириться с шумностью работы автофокуса (хотя шум такой же как у китового 18-55 ну или чуть громче - пойдет).Но нельзя мириться с плохой картинкой !!!Купил объектив, пришел домой, проверил. Оказалось, он сильно промахивается при использовании фазового автофокуса. при использовании контрастного не промахивается, но резкость так-себе. вернулся в магазин, проверил другой - проблем с фокусом на этот раз не было, но резкость так же очень посредственная!!! на контрастных участках видны сильные хроматические аберрации - картинка в целом хуже, чем получалась со старым 18-55 IS объективом.Попросил попробовать canon 50mm stm: небо и земля! А на ютюбе множество роликов повествовавших о том, что yongno не сильно уступает canon - это не правда, поверьте!у canon картинка не мыльная, автофокус тихий уверенный, хромотических аберраций минимум. Но можно возразить что yongno в раза дешевле, но...yongno своих денег не стоит даже в китае, если бы он стоит раза в 2 дешевле то можно было бы подумать. А canon своих денег стоит (хотелось бы конечно дешевле, но рубль... сами знаете)!Объектив yongno не рекомендую! а если уж очень хочется, придирайтесь к каждой мелочи, смотрите внимательно, попросите померить и объектив от canon и только тогда принимайте решение! стоит ли брать объектив не лучше, а во многом хуже kit 18-55?!

Цена

Фокус

По мне - так для характеристики этого объектива самое подходящее слово - "нормальный". Тем более за свои деньги. Для высокохудожественных работ он, конечно, не подойдет - для этого нужны оригинальные объективы и не такого класса. А вот для "оперативной работы" - самый раз. И случись что - не так жалко. Конечно, проигрывает новому родному полтиннику (который STM) по автофокусу, особенно по точности и особенно при контровом свете и съемке движухи. И на такой светосиле это бывает проблематично. Но в сравнении с другими любительскими объективами с механическим приводом фокусируется терпимо.

диафрагма 1.8, быстрый автофокус, отличное боке, семилепестковая диафрагма, легкий, недорогой.

снимаю на APS-C автофокус мажет, гарантированного результата нет, то попадет, то ближе, то дальше. На диафрагме 1.8 ужасные края, если на фото будет резкий черный край на белом фоне - этот край будет размытым с черно - фиолетовым ореолом. Но на 2.0 эффект уже мало заметен.

ночью забудьте о любом другом фокусе, кроме как по центральной точке. Любой другой не может найти точку фокуса. с Canon 7d пришлось использовать подстройку автофокуса -7 пунктов! фронт фокус.В остальном - на кроп матрице отличный портретник, портреты примерно до пояса, на полный рост уже не очень подходит.

Цена.За эту цену:Резкость, светосила, легкость, размер.

Минимальное расстояние фокусировки 30+ см. Что-то похожее на макро не получится сделать из коробки. Разве что использовать макрокольца.

Сразу заменять кит этим объективом имеет смысл если кит древний запыленный и разболтанный. Подойдет для тех кто решил попробовать зеркалки взял на пробу Б\У тушку и нет смысла выкладывать за новый объектив двойную цену этой тушки. Так же подойдет для тех кто хочет попробовать фиксы. Достойный объектив за свою цену.

Не обнаружил.

Постоянно "отваливается". Жалуется на отсутствие связи между фотоаппаратом и объективом. Снимки делает через раз. Медленный, часто "теряется".

Пожалуй, положу его в самый дальний угол. Пусть останется на всякий случай. Куплю Кэнон.

Цена, цветопередача

Резкость разочаровала.

Сравнивал в Ярком его и Canon 50mm 1.8 STM, и в итоге взял Canon, несмотря на его стоимость вдвое с лишним выше.Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкость на открытых (1.8 и 2.2). Сделал фото отдаленных постеров со шрифтами - результат удивил, проверил несколько раз.Второй недостаток (напомнил мне оригинальный полтинник второй серии) - хромающий автофокус. В сложных условиях (косая поверхность, яркий задний план, поверхность с небольшими отражениями) он так и не поймал фокус. Canon стабильно ловил его там же, и быстро перефокусировался с яркого заднего плана на этот сложный объект на переднем и обратно. Реально понравилось.Якобы громкого визга мотора й китайца нет - в точности как у старого полтинника Canon.Вердикт такой: если бюджет сильно жмет - берите. По картинке очень похож на старый народный Canon, только бокэ не "гаечное" за счет 7-лепестковой диафрагмы.Меня не устроила резкость на открытых и как я повторюсь, автофокус, который вымораживал меня еще на старом полтиннике. Например, снимешь велосипед на фоне озера, фокусируешься на раме - шиш! из 20 кадров один или два фокус на ней, остальные - мимо. STM больше порадовал. Дома тестировал - снимал цветок в сильном контровом свете от неба. Результатом доволен - тоже есть промахи, но хотя бы качественный кадр получить можно.

По сравнению с прямым конкурентом только разве что эргономика.

Пластиковость конструкции не буду относить к недостаткам, это скорее дань дешевизне, да и есть у этого объектива проблемы посерьёзнее. Например никакой автофокус, мажет сильнее кэноновского полтинника, даже по центральной точке там где кэнон поймает фокус, этот может взять и улететь далеко в бэк. Лично мной испробовано было 3 экземпляра от разных продавцов, и у всех в той или иной степени были проблемы с автофокусом. Приличная часть снимков вообще без зон резкости, как в молоко... По сравнению с попавшимися мне экземплярами yongnuo удачно подобранный и доработанный кеноновский 1.8 просто идеал.

Объектив оставил неприятные впечатления. Эдакая китайская недоделка без возможности допилить до рабочего состояния. Допускаю вероятность что мне попались откровенно бракованые экземпляры, поэтому ставлю объективу 3, а не 2. Крайне не рекомендую покупать ЭТО через интернет не пощупав, шансов что выкинете деньги на ветер очень много.