Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Nikon F

Объектив порадовал резкой картинкой, добротной сборкой. F4 На всём диапазоне.

Был бы он 28-300... Цены бы ему не было.

Нужен был тревел-штатник на полнокадровый Никон. Выбор у Никон не большой: всеми признанный ужасным 24-120 (Кен Роквеллом в том числе) и посредственный 28-300. Любительские Сигмы и Тамроны 28-300 мною даже не рассматривались, ибо чудес не бывает.Долго ждал этот объектив и как появился купил сразу. Объектив не разочаровал: хороший, резкий, качественная сборка. Из придирок к нему можно отметить 82 мм фильтры, и выпускаемая док-станция, приобретённая отдельно, которую пока не понятно как использовать, да и если честно, пока она была не нужна.

Покупкой крайне доволен) Сборка, материалы, качество картинки, работа af, все на высоте! Приятная вещь! До этого имел Canon 24-105... Sigma лучше, резче!

Отсутствие пылевлагозащиты

Рекомендую!

Лучший объектив, что я когда-либо использовал. Прекрасная резкость на любых значениях диафрагмы, хороший автофокус, рисунок приятно удивил преемственностью к sigma 35 1.4 art - такой же красивый и мягкий. Солидная, надёжная сборка, приятно крутятся кольца фокусировки и изменения фокусного расстояния. В комплекте идёт удобный кофр.

Самый существенный недостаток - объектив не на слуху, жалею, что не купил раньше. Ну и - вес, но на него я внимания не обращаю.

Впечатления от пользования объективом сугубо положительные. Великолепный универсальный объектив, после пользования которым перестал прикасаться даже к той самой 35 1.4 ввиду столь широкого разбега по фокусным расстояниям и такой же картинке (на открытой диафрагме на 35мм почти не снимал). Фотографировал и под дождём осенью неоднократно, объектив оставался чистым, поэтому опасения из-за отзывов про "собирание пыли" были напрасными. Рекомендую к покупке. :)

Резкий начиная с f4. Более резкий нежели Nikon 24-120 f4!!! Качественная сборка. Внешний вид. Удобная передняя крышка. Удобные переключатели автофокуса и стабилизатора. Сильный стаб!!! Двойной хобот очень плотно подогнан, выглядит надежно. Можно снимать портреты на длинном конце. Хорошее Боке (круглая диафрагма 9 лепестков). Кольца зума и фокуса туго крутятся. Нормальный автофокус, нареканий не вызвал. Хорошее держит контровой свет. При попытке получить "художественный блик" у вас ничего не получится. Фронт-бэк фокус в пределах нормы.

Жуткий Пылесос!!! ЖУТКИЙ!!! За две недели ежедневного боевого использования насосал так, что приходится ретушировать (особенно видно в контровом свете). Неудобная задняя крышка. Незначительное падение резкости на 105mm. Виньетирование по краям кадра 3-4 стопа на открытой дыре (надо закрывать диафрагму до f7). Профиль объектива есть в Lightroom 5.6 - аж целых три варианта - ни один не правит виньетку по "человечески". Кольца зума и фокуса туго крутятся - надо привыкать. Зум кольцо - в обратную сторону от Nikon - надо привыкать. Сначала полностью наводится автофокус и только потом можно ручками подправить кольцо фокуса. Дорогие фильтры 82mm. Тяжелый (сталь, стекло, полимер).

Брал к Nikon D800. Был доволен картинкой. Резкий. Нужно прилагать усилие чтобы крутить зум и фокус. Если у вас на одной камере - Nikon, на другой - Sigma, будете путаться в направлении зумирования. Спустя неделю после покупки, был сослан в западную сибирь, на репортажи. И тут началось всасывание. Каждый день наблюдал увеличение количества пыли внутри объектива, при этом на другом "пылесосущем" стекле, от Nikon, такого небыло. за две недели получил пыли столько же, сколько за 2 года в Nikon 24-85. Способ чистки современного объектива от пыли мне неизвестен. Только продажа. Думаю подойдет для съемок мероприятий.

Конструктив, резкость, цена (до повышения)

Тяжело двигается кольцо фокуса

Сигма растёт. Новая серия арт понравилась качеством материала, картинкой и ценой. Нравится больше чем 24-105L Canon, хоть их некорректно сравнивать. Говорят, что новые стёкла от Сигмы будут вообще огонь. Так что ждём.

- резкий- удобные фокусные расстояния- отличный стабилизатор- качество изготовления

- промахивается АФ- цена- отсутствие пыле- и влагозащиты

Покупал на кроп (D7200) в качестве штатного тревел-зума. Долго искал что-то достойное среди объективов DX, но толком ничего интересного нет, а если и есть, то цена сопоставима с полнокадровым объективом, поэтому выбор пал на Sigma 24-105 f4. Почему не родной Nikkor 24-120 f4? Слишком много противоречий, к тому же Sigma более новая модель. Объектив великолепный! Особенно приятно его держать в руках. Видно, что японцы не поскупились на металл. Ничего не люфтит, а усилия именно такие, какие и ожидаешь. Автофокус очень шустрый и тихий. Даже непривычно после китового 18-105 (с которым я прошел огонь и воду на D3000). Резкость с полностью открытой диафрагмой более чем, при этом она по всему полю кадра, а не только в центре. Но так любимое всеми "боке" посредственное. Чудес, как говорится, не бывает. Впрочем, портреты при желании тоже можно снимать. У объектива есть встроенный стабилизатор, который справляется со своей задачей на пять баллов! Особенно хорошо заметна его работа при видеосъемке. К сожалению, на кропе 24мм - это весьма узко и иногда не хватает более широкого угла, для этого у меня есть Токина 11-20 f2.8, которую я ставлю на вторую тушку во время путешествий. Но самый главный косяк заключается в другом!Почему-то японский производитель объективов Sigma очень посредственно относится к юстировки своей продукции. Так, например, мой объектив Sigma 17-50 f2.8 имеет врожденный фронт фокус, который кое-как можно подправить в "продвинутых" камерах, а исправить полностью только с помощью юстировки в сервисном центе под конкретную камеру. А Sigma 24-105 f4 имеет уже бэкфокус. При чем, на разных фокусных он гуляет. Для настройки продается специальная док-станция, с помощью которой можно вылечить "косоглазие", но это, я вам скажу, такие танцы с бубнами! Для настройки своей линзы я потратил более недели! Время на изготовления различных мишеней для пристрела, даже не считаю. С родными линзами у меня таких проблем никогда не было. За это оценка на балл ниже.

удобен как штатник на репортажке, диафрагма 4 - больмень, сильно размыть не получится, но он и не для этого. Резкий на открытой.

через 2+ года вышел из строя шлейф стабилизации, теперь часть картинок идёт в брак, потому что группа линз чуть гуляет, за три с половиной года второй раз разваливается контактная группа, но 3 года он отбегал на ура без нареканий.Из-за веса сложно с простыми гимблами использовать

Резкая чёткая картинка на всех фокусных. Натуральная цветопередача. Отличный стаб. Надёжный: стекло и металл. Made in Japan. Как портретник очень неплох на длинном конце: боке великолепное. До него в качестве тревел-зума был Nikkor 24-120 f/4. Перед его продажей мурыжил оба стекла на предмет света\резкости\цветопередачи. Победила однозначно Сигма, Никкор был продан. Кстати, у меня он с июля 2016го, ни одной пылинки внутри, насчёт "пылесоса" подтвердить не могу, от пыли всё защищено.

Вес, он реально тяжёлый. Тугое кольцо зумирования. Вращение кольца в обратную сторону, непривычную для правоверного никонианца ). На средних фокусных даёт "подушку" на прямоугольных объектах, но это легко правится в ФШ.

Как говорил Борис Бритва в моём любимом фильме: "Тяжёлый - значит надёжный, не выстрелит, можно ударить...". :). Действительно надёжное стекло. В мае этого года шли с фрюлингфеста в Мюнхене, и я, будучи прилично нафрюлингфестившись уронил камеру объективом вниз на асфальт. Результат: ремонт камеры (Nikon Df), поехала вся зеркальная шахта вместе с зеркалом. У объектива разбилось и помялось защитное стекло, а объективу хоть бы хны. В сервис - центре Сигмы на Ленинградке, ребята просто аккуратно свинтили мне его с объектива, похвалив за то, что использую защитные стёкла. Даже денег не взяли. Рекомендую всем на полный кадр в качестве тревел - зума.