Sigma AF 16mm f/1.4 DC DN Contemporary Sony E

- резкий- светосила- быстрый как для фото так и для видео- цепкий- приятный материал- чувствуется качество сборки- дешёвый

- тяжёлый

Это один из лучших обьективов которые были у меня, если не учитывать вес то обьектив идеальный!

Великолепная резкость, светлый, достаточно шустрый автофокус с Sony A6300, компактный и приятный на ощупь, качественно собран, дорого смотрится, бленда в комплекте.

Достаточно шумный мотор автофокуса - в тихих сценах без его отключения не обойтись, если звук пишите сразу в фотик (речь про видео) , небольшой люфт в месте крепления байонета, неудобно закручивается бленда - сложновато попасть в пазы.

Очень хороший объектив в своей ценовой категории, учитывая светосилу, качество сборки. Слабые места есть в любой технике.

Шикарная линза с отличной светосилой!29 тысяч для такого объектива вообще что то нереальное, если честно.По весу, конструкции - все достаточно комфортно. Выглядит здорово)

пока не замечено

Пишут, что объектив под кроп. Я же брала его под фулфрейм - sonya7rm2, честно, вообще никакой разницы не увидела. Спокойно можно использовать, с тем же эффектом. Линза очень полезная, дешевая и у меня сейчас используется чаще штатника зума. Прилагаю примеры с недавних съемок.

Сравнивал его со своим Sony SEL35, 35mm., F/1.8 по резкости - Сигма в приоритете. Хотя на F8 и 10 разницы не увидел. Цвет у Сигмы холодней, но от натурального отличий нет. При съёмке глянцевой обложки журнала японка резче реагирует на его отсвечивание. Хотя, при съёмках пейзажа близких к контражурным, бликов не выявила. Правда у Соньки их тоже не было. На сопоставимых диафрагмах у Сигмы, из-за более короткого фокусного, больше ГРИП. Так как объектив для пейзажей и архитектуры, считаю это плюсом. При съёмке макро практически на всех диафрагмах резок центр, но верх от центра затушёван больше, чем низ.

В характеристиках читал, что пылевлагозащищённый, но в гарантии и краткой инструкции написано, что объективу вредна сырость, пыль, грязь и его нельзя подвергать повышенной влажности.На диафрагмах от 7 до 11 разницы в глубине резкости на глаз не видно, но на его предельной F16 кадр мне понравился меньше: снимал на iso 100, и показалось, что на бОльших значениях он был бы грязноват. Но я не попробовал, а разглядел только дома на компьютере. Правда сомневаюсь, что при его фокусном понадобятся настолько закрытые диафрагмы.Крупноват - загораживает часть кадра при съёмке со встроенной вспышкой даже без бленды. Бленда, кстати, накручивается до фиксации с большим усилием - становится волнительно за объектив. И, разумеется, также снимается. Наверно, стоит купить сумку, чтоб входил в неё вместе с насаженной.Видом и размером Сигма проигрывает Sony SEL35, 35mm., F/1.8, но меня всегда удивляли люди ориентирующиеся на это, при покупке фототехники.Случаются промахи с фокусом: то удаётся получить чёткий кадр на 1/25с., то смазанные на 1/50. Заметна, конечно, и дисторсия - куда же без неё на FР16мм, хотя в настройках дисторсии поставлено "авто", как рекомендует производитель стекла. Всё-таки объектив не профессиональный.При съёмках в помещении, учитывая невозможность использования вспышки, не лишним бы оказался стабилизатор.А вот что сильно не понравилось - это то, что 2 раза в углах кадра выскакивали довольно значительные по размеру тёмно-синие засветки. Раз в правом верхнем, а второй в нём же и в левом нижнем.

Оставил несколько пробных кадров для интересующихся. Всё снято с рук: 09180 с описанной в недостатках засветкой по углам, но не обращайте внимания на его гамму - забыл переключить ББ на дневной; 09167 снятая со вспышкой настенная карта, показывающая тень от объектива. По снимкам макро с иконкой можно судить о разрешении на разных диафрагмах. Размер иконки 75х65мм.. Кадры с флешкой на журнальной обложке не стёр для сопоставления Sigma AF 16mm f/1.4 DC DN и Sony SEL35, 35mm., F/1.8 в резкости и в отсветах. И несколько видовых от Сигмы - для общего впечатления.Адрес фото: [ссылка]

1) Это первый качественный светосильный ширик в системе Е, по адекватной цене. Остальные объективы или мыло мыльное, или для депутатов, доноров почек, детей олигархов, вороватых чиновников, звезд кино и эстрады. И для нас, простых русских работяг, с зарплатой среднего класса, сигма сделала этот подарок.2) Очень резкий на всех диафрагмах. Мало света для пейзажа? Ставь f/1.4 , всё останется резким. Мало света в музее? Ставь 1.4. Просто лови фокус и будет четко. Не парься, компромиссов нет. Мало света на концерте? Ты знаешь, что делать. Уже на f/1.6 он резче, чем блинокит 16-50f3.5, и на f/2 резче, чем блинокит на зажатой. Представьте, что он творит на 3.2-5.6, а лучше скачайте фотки, это просто нечто. По первости просто рвет шаблон, но к хорошему быстро привыкаешь.3) ГРИП реально широкий на таких фокусных. Возьмите калькулятор ГРИП и сами убедитесь. В комнате с несколькими людьми можно выставить f/1.4, отойти на 3-4 метра и все люди окажутся в фокусе. Фокус на 9+ метрах при f/1.4 имеет резкость в бесконечности.4) Пылевлагозащита кое где заявлена, кое где нет. Япошки мнутся ответить однозначно. С сайта убрали обещалку, но очевидно, что хотя бы пытались. Это лучше, чем когда не пытались вовсе. Под дождем и снегом в принципе снимал, пока норм.5) Красивый, большой, черный, прорезиненный. С блестящей буковкой С (думаю означает Суровый/Светосильный/Стальной/Сильнорезкий/Самофокусирующийся ). Если бленду одеть, сразу видно, кто тут реальный фотомужЫк с буквой С, правда с русской С, а не как у супермена. :-)

1) На старых NEX с контрастным автофокусом, фокусируется только в режиме AF-C, причём медленно. Из за чего (и не только) буду менять камеру.2) Тяжелый. Понимаю, что иначе быть не могло, куча здоровых линз, металл, но мечтать о мире, где у монеты одновременно три стороны (дешево, качественно, удобно) я не перестану. Никогда три одновременно не бывает. Сделали бы его из композитных материалов и титана, было бы может и легче, но дороже. А будь масса линз поменьше - не было бы того качества.3) Любителям эффектных боке и глубины объёма - проходите мимо. Не то фокусное. Предметку, котеек и кое-как поясной портрет моет, но он не для этого.4) Для видео не пойдёт без стедикама, ибо нет встроенного стабилизатора. Хотя скоро sony a6500 возьму с матричным стабом, может изобразит чего, но это вряд ли...5) Вроде что-то там с размером светофильтров народ жаловался... не знаю... не пользую их лет пять. Даже не знаю какая там резьба, но крышечка большая, факт! Копите сразу и на фильтр, кому он нужен.

Я джва года ждал такой объектив. ©А если честно, с 2012 года.

Светосильный!Резкий!Широкий угол (для съёмки в помещении идеален, пейзажи пока не пробовал).Отменное качество сборки! "Made in Japan" написано не зря!

Визуально для небольшой Sony A6000 смотрится слегка великоват. Но с этими небольшими камерами почти любой объектив будет смотреться непропорциональным гигантом.Как и Sigma 30mm f/1.4 всё же не хватает стабилизации..

Большой размер (относительно китового 16-50mm и Sigma 30mm f/1.4), но в некоторых ситуациях вес и размер дают плюс в несколько очков к стабилизации и удобству хвата камеры! Но т.к. покупал из-за диафрагмы 1.4 и широкого угла, вес и размер не играли сильную роль.Хорошая светосила очень выручает при съёмке в тёмном помещении (пробовал на вечеринке школы танцев)!При съёмке Фото вопросов нет, одни положительные эмоции!При съёмке Видео тоже всё замечтательно!Есть только один небольшой нюанс - слышно лёгкий шелест работы моторов фокусировки(в тихих сценах) и на к сожалению это попадает на записи.. НО звук существенно тише чем у Sigma 30mm f/1.4, это факт! Примерно как тихий шелест и резкий стрекот. Думаю если в камере сделать помягче настройки скорости фокусировки, это уберёт резкие передёргивания фокуса и как следствие шум моторов тоже будет меньше.А если использовать внешний рекордер-диктофон, то эта проблема отпадает автоматически!За свои деньги Sigma 16mm и 30mm f/1.4 ЛУЧШИЕ объективы для Sony E APS-C!!! Ещё бы добавить в них оптическую стабилизацию и эти объективы были бы в наборе у каждого владельца кропнутых Sony!!!PSНе говорите про качество и стоимость мануальной оптики. Даже сравнивать не имеет смысла! Тут всё на любителя. Моё IMHO - покупать камеру с одним из лучших автофокусов (в каждой из своих ценовых категорий) и потом использовать с мануальной оптикой не вижу смысла. Только для ооочень узкого числа специфических задач и видов съёмки! В повседневной жизни и в 95% случаев всё равно будет использоваться автофокус! И тут вступает в силу лучший автофокус и скорострельность камеры, что значительно повышает количество удачных кадров и материала!PPSЕсли требуются тестовые материалы(фото, видео), пишите в комментариях (желательно с уточнением, что и как снять). Хотя на Youtube и так уже много тестов и обзоров.

Резкость, цена

Вес

Отличный объектив на кроп, даже не ожидал.Резкость вне всяких похвал.Отлично подходит для съемки видео в помещениях.Можно использовать и как универсальный, если портреты не в приоритете.

Один из лучших шириков вообще !

НЕТ !

Резкий по всему полю даже на 1.4 Прекрасная проработка картинки !

Светосила, скорость, резкость

Искажения достаточно сильные

Берите

Бесподобные фотографии, размывает фон при широком угле, очень короткое фокусное расстоняие, автофокус, четкость.

Весьма большой

Однозначно незаменимый объектив для камер Sony.