Canon LEGRIA HF S100

1) Крупный физический размер матрицы2) Быстрый, бесшумный зум (скорость зависит от силы нажатия на рычажок)3) Способна снимать в прогрессив 25p4) Битрейт 24 Мбит - предел для AVCHD. Такой битрейт позволяет камере сохранять четкую и стабильную картинку даже на очень динамичных сценах5) Запись на сменную флешку, что дает больше надежности (меньше движущихся частей), камера быстрее готова к записи, экономит батарею6) Шустрая и очень цепкая (даже в сумраке) фокусировка7) Легка и удобно лежит в руке8) Фотоснимки не хуже, чем с фотоаппарата до 10-12 тыс рублей, разве что меньше режимов типа макросъемки или супермакро...

1) Все говорят, что у камеры неудачный стабилизатор. Меня устраивает какой есть - камеру держу ровно, даже на максимальном зуме тряска не существенна. Стараюсь применять штатив, который не повредит любой камере.2) Очень слабый штатный аккумулятор. Хватает на 100 минут непрерывной записи, а с включениями\выключениями\зумами\ожиданиями и вовсе на 70 минут! На 32 гиговую флешку влезает 3 часа видео, то есть аккумулятор в 2-3 раза слабее ресурса флешки. Аккумулятор BP-827 емче в 3 раза - как раз какой надо, но стоит он около 9 тысяч! Так что если планируется съемка длинного праздника с плотной программой (когда подзаряжать камеру будет бегать некогда) - желательно заранее подготовить удлинитель к розетке. Или разоряться на емкий аккумулятор.3) В сумраке на автомате камера задирает усиление чрезмерно. Итоговое изображение получается довольно шумным и ярче, чем реальная освещенность помещения. Впрочем, все равно картинка оказывается не шумнее, чем у знакомого, снимающего свадьбы на полупрофессиональную HDV камеру в 2 раза дороже этой. А если на этой камере выставить ограничение усиления 18 Дб, то картинка получается темнее (и ближе к реальности) и очень чистой. А в прогрессиве и выдержкой 25 вообще отлично. По этому недостаток не в том, что шум хоть и небольшой, но есть (ведь в темноте шумит любая камера дешевле миллиона рублей), а просто в том, что камера чрезмерно пытается усилить яркость, добавляя шумов и ее надо в этом ограничивать.4) Наконец, нет глазного видоискателя, возможен небольшой дискомфорт на ярком солнце. Однако разглядеть все равно можно на экранчике и есть усиленная подсветка, и можно прикрыть рукой на худой конец, да и вообще - камера на ярком солнце снимает настолько идеально, что можно особо и не париться, что там происходит на экранчике.6) В микрофоны на боках сильно задувает ветер5) Цена. Дорого... дороже конкурентки Сони 520, хоть у той есть некоторые плюсы. Но видео с этой мне понравилось больше, это все перевесило!

Камера просто превосходна. Это самая дорогая и лучшая серия камер среди любительских на 2009 год. Долго мучился с выбором, пересмотрел кучу роликов. У одной камеры фокус ругают, у другой четкость, третья шумит чрезмерно... а у этой все хорошо, но пугала цена. Решение человек принимает, когда устает думать. Я забил на ценник и выложил за нее деньги: да, камера стоит дорого, но снимаемые кадры растущего ребенка (например) - бесценны.В сумраке снимает с несущественными шумами, а на дневном свете - невероятно четко, ярко, чисто! Немного следует ею научиться пользоваться: ограничение усиления ставить. Пользоваться штативом. Не болтать камерой влево и вправо и зумить без конца туда-сюда. Не снимать в прогрессиве динамичные сцены и плавно двигать камерой.Обязательно купите защитный фильтр - пусть загрязняется стекло, а не линза!!!Всем рекомендую, камера просто превосходна!

Аппаратом в целом я доволен. Не буду вдаваться в подробности, эргономика хорошая поудобнее, чем в HV-серии, есть одновременный доступ к регулированию выдержки и диафрагмы (но не оперативный). Удобная "приятносить" - встроенная лампа подсветки. Отсутствуют шумы при записи звука. На свету картинка просто супер!

Завышенная резкость и контрастность картинки, узковат ДД. отсутствие видоискателя. Стабилизатор хорошо держит картинку в статике, но в динамике не очень. Сталкивал "лоб в лоб" с трехматричным Panasonic GS500 при недостатке света. Ну что, при свете люстры примерно 200 Вт через плафоны, DV-шный Панас по чувствительности делает Canon с пол оборота! Я вообще ожидал от Canon LEGRIA HF S100 лучшие результаты в сумерках.

Нормальный аппарат для тех, кто любит повозиться с настройками. Для коммерческой съемки к нему нужен мощный свет да и вообще намучаетесь.

Хорошая сборка, ручные настройки, битрейт 24 Мбит/с., посадочный диаметр резьбы на объективе дает возможность ставить качественные фильтры и насадки без переходных колец.

Не очень удобно маленькое колёсико для ручной фокусировки и др. функций. Стабилизатор. Можно отнести малую чувствительность в условиях недостатка света, но этим страдают все камеры этого ценового диапазона.

Только на ручных настройках эта камера раскроет весь свой потенциал (весьма немалый). Если приоритет будет за съемкой в автоматическом режиме, лучше выбрать что нибудь из камер Cони 2009 г.

Камера ООООООЧЕНЬ крутая! тьфу тьфу! очень доволен! картинка отменная! круче чем на Sony fx1, z7Четкие грани, видно каждую ресничку! цвета ярче чем в жизни! меню удобное!

при сильном освещении засвечивает белые цвета. Но пересветы очень симпатичные)при расфокусе, огни получаются ромбами-что говорит о малом количестве линз. Но опять же смотрится оригинально) как будто так и задумано! Немного парит фокусное расстояние. близко снять практически не получается-теряет фокус. надо оптикой наезжать!

Достоинства: Интересовался камерами Сanon LEGRIA S100, S10, S11! Выглядит вызывающе и эргономика на высоте + качество используемых материалов для корпуса 5+. Понравилось количество настоек.Недостатки: НО!!! когда посмотрел на эту шумящую картинку - руки опустились. Да рзрешение отличное, но шумы - как у обычной бытовой камеры, руки опустились. Покупать не стал.

Вообще я ожидал лучшего качества картинки по шумам, точнее их полное отсутствие, а это не так - матрица шумит ДАЖЕ если отключить усиление уровня видеосигнала! Тоеесть усиления нет (0Дб) при дневном свете внутри помещения. В данной модели усиление сигнала можно полнять на +15 Дб. Но зачем поднимать и без того шумящую картинку!?!?! Шум конечто не разноцветный как у аппартатов за 300USD, но он однозначно есть и имеет светло-серый (белый) оттенок (мелкие часто-меняющиеся точки). Записывать данный "экранный мусор" с битрейтом в 25Мбит в сек бессмысленно, даже если он, этот битрейт, в 2 раза выше по скорости, хть в 50, ваще какой смысл?! С такими "сюрпризами" это обычное бытовое видео не более! Спроить и доказывать, что это отличная камера - для меня бессмысленно. Да и ценник вразумительный. Надо полагать, с очень большой долей вероятности, что и все остальные камеры из Серии Canon LEGRIA S имеют те же огрехи, так как матрицы и процессоры и оптика там идентичны.

У меня 4 видеокамеры. С видео камерами я имею юолее чем 10ти - летний опыт общения. Мне достаточно 30 минут, чтобы понять, что это за чудо и хочу его я или нет. LEGRIA - определенно не хочу. Комментарий: За 45 000 - 55 000 руб лучше взять Sony HDR-XR550E у нее картинка к стати лучше! Шумов нет, или покрайней мере практическое их отсутствие (если сравнивать при одинаковых условиях с S11) и цветовой диапазон шире - цвета глубже их просто больше у XR550E. Корпус сделан на аналогичном уровне. НО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!НО Я И ЕТУ КАМЕРУ НЕ КУПИЛ:-). Потому, что добавлю еще 30 000 руб и куплю классную профессиональную Full HD камеру с настоящим прогрессивом и 3мя матрицами! С улетно - крутой картинкой, с компенсациями цветов и профессиональными фичами. Собственно фсе. Всем спасибо, фсе - свободны.Просто хочу чтобы все знали реальный уровень этих камер, а не слушали, что мол LEGGIA это круто. С тамими детскими болезнями это не может быть круто по определению.

Камерой доволен, купил б\у за 23т. р+3аккумулятора п\емкости, зарядка и прикуриватель. В помещении снимает отлично-экспериментировал со светом. Хорошее качество фоток(со вспышкой)Еще в настройках покопаюсь и замечательно.

Некоторые пишут что недостаток-нет видоискателя. Да и что можно увидеть на экранчике в1,5кв. см. Решил искать хорошую модель без него, тем более переплачивать лишних10т. руб.

Очень хорошее качество видео

Слабоват стабилизатор.

При съемках концерта данная модель делает трехматричный панас GS500 с полпинка.

AVCHD, шустрая трансфокация, сочная картинка как видео так и фото, легка на вес, flash - память

слабоват штатный аккумулятор, оптический стабилизатор мог бы быть и лучше (хотя, может не привык еще) на близких к максимуму приближениях

Вцелом доволен... Поснимал дома, съездил на море с семьей тоже наснимал материала, теперь буду все обрабатывать и сводить в фильм. Видео пишет в формате MTS (почему не MEGAFON?)))) качество фото на уровне моего Canon A720is, вобщем думаю для домашнего видео при наличии в доме плоского ТВ с поддержкой FullHD оптимальный выбор камеры. Если какие конкретные вопросы - задавайте, отвечу... Честь имею.

"модный девайс", легкая, компактная, качественно сделана.

1. ужасная картинка в условиях низкого освещения. Причем эти условия начинаются с обычного комнатного освещения 5-рожковой люстрой. в следствии шумов картинка становится "рыхлой", низкая выдержка делает картинку с эффектом "стробирования"... до HD такой картинке как до луны...2. лакированный корпус. Интересно, кому пришла в голову идея сделать корпус камеры которая фактически целиком держится "хватом" руки под лакированный, черный рояль? С точки зрения эстетики такое решение спорно, зато лапается и царапается такая камера "на раз".3. Рычаг трансфокатора расположен не удобно, но к этому можно привыкнуть.4. Экран самой камеры не впечатляет. элементы меню отображаются с "дрожанием". Это мелочь, но я думал что это преодолели лет 10 назад.5. недостаток и вопрос владельцам. Когда камера выключена, если ее легко потрясти изнутри слышен довольно чувствительный звук будто там что-то не прикручено. Очень не приятно. если камеру включить - звук пропадает. Так у всех?

Собственно идея была купить качественную компактную камеру с возможностью писать HD, но видимо чудес не бывает... либо компактная, либо качественная... во всяком случае если вы ждете супер HD качества картинки, вы будете разочарованы... думаю, тоже умеет камера и за 15-20К...Вывод: по качеству картинки - это обычная любительская "мыльница". По качеству исполнения - это обычное, высокое качество данного производителя. Но без первого, цену в 40К считаю завышенной...Хотя если вы ищете красивый гаджет - не сомневайтесь...