Средняя оценка покупателей составила 4.19 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II Kit.
Если у Вас был опыт использования фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II Kit - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II Kit отзывы
Достоинства:
достоинства подобного продукта в том, что он позволяет фирме кенон пока ещё зарабатывать деньги на том, кхы кхым на чём, в общем то, их обычно не зарабатывают)) правда в связи с этим, компания неминуемо потеряла лидерство по продажам в обоих секторах рынка (любительском и про)
Недостатки:
недостатки глобальны!1) безбожно маленькая ячейка пикселя 6.4 микрон для полного кадра, фактически как на среднестатистическом кропе =) отсюда неминуемо вылезающие шумы и тп, но чтобы их было меньше инженеры кенон пошли на установку фильтров малой плотности и уменьшение междупиксельного расстояния, если не ошибаюсь вдвое по сравнению с 5д с 6мкм до 3мкм + наличие современных шумодавов, но так как это не устранение первопричины болезни, а всего навсего устранение, я бы даже сказал сглаживание её последствий, в угоду чисто маркетинговым ходам, то это ещё больший минус чем кажется, так как фактически людям пообещали одно, а преподнесли другое) у старого д70с от никон ячейка пикселя 7.9мкм) у никона с д700 по никон д3с ячейка 8,46мкм.. далее, одно только наличие значения исо более ста тысяч в этой камере, опять же, наглый и бескомпромиссный маркетинговый ход, не имеющий ничего общего с реальностью, реально же рабочие исо этой камеры 1000, ну или 1600 с обязательной последующей обработкой... прямая вина слишком малой ячейки пикселя..2) на 99,9% никому ненужный и слишком большой размер снимков, как рав так и джпэг, опять же гонка мегапикселей чисто маркетинговый ход, рассчитанный, в прямом смысле на незнаек из солнечного города))) так как отсутствие лишнего света или лишней памяти оч. заметно сказывается на выходом качестве, в продолжении проблемы мегапиксельности их количество, целиком и полностью обрекает вас на использование эль объективов, качество которых кстати в последнее время хорошо пошатнулось, мало того, что мы платим за них хорошие деньги, большие чем в среднем по цивилизованному миру, так нам их ещё и возят в белых коробочках, под категорией продукции японской отбраковки или аля для стран третьего мира, что я могу сказать если сравнивать с объективами тех же категорий от никон, то кенон это заметно более тупящий автофокус, перефокус-недофокус, почти каждому стеклу, по хорошему нужна юстировка, к этому прибавляем 3ий из глоб. недостатков (см. комментарий)
Комментарий:
3) - 9 точечная известно тупящая система фокусировки, фактически 5летней давности, просто недопустимый ход, в купе с хорошо тупящими стёклами (по сравнению со своими конкурентами) у которых и точек фокусировки в камерах совсем не 9 а 51! с учётом этого фотоаппарат из класса про, смело переходит в класс любительских, на худой конец его удел студия + обязательный штатив + идеальный свет... 4) - эргономика/управление менее интуитивное и оперативное, в сравнении с конкурентами, хотя ко всему можно привыкнуть, вопрос, в том, зачем или почему мне, или кому то ещё, в принципе, должно быть нужно это делать:)5) - хвалёное фул ашдэ видео обижать не буду, но всё таки рассуждения на эту тему следующие: залезьте на сайт кенон и посмотрите характеристики самых дорогих видео камер производителя (еденичек) и сравните их с характеристиками любых любительских от кенон... вы обнаружите, что чем выше класс камеры, тем больше размеры её матриц в купе с меньшим! кол-ом мегапикселей, то есть, принцип тот же - важен размер ячейки пикселя, на этой матрице наличие 20+ мп для съёмки видео, более чем простительно, но если рассматривать сам принцип, то как то неправильно... в любом случае видео на зеркальную камеру пока неполноценно и угодит только людям умеющим производить монтаж и обрабатывать его на должном уровне.. в этом смысле, так сказать, надо ждать полноценного развития технологии Пелликс (Pellix) от Сони) и желательно с последующей пересадкой этого "формата" остальным производителям =)6) - цвета выдаваемые камерой изменились не в лучшую сторону, все кто знаком со старым рисунком начинают скучать по этому старому доброму)общий вывод 5д любительская камера для нерентабельного в моём понимании вложения средств, при том, что я сам тоже снимаю и на кенон включительно хоть и классом повыше...
Плюсы: Физический размер матрицы (а отсюда напрямую и качество снимков), разрешение 21 Мп, жк экран, full hd съемка видео и т.д.
Китовый объектив Canon EF 24-105 F4 L IS USM - отличный универскальный объектив, висит у меня большую часть времени - Пейзаж - легко, портрет - тоже =), макро? И это можно - я накручиваю Marumi DHG Macro Achromat 200 (+5) 77mm - Максимальное увеличение (кратность)получается 0,75.
Минусы: Принципиальных нету, разве что цены на допы, на акки например родные =), хотя можно купить аналог за 20 баксов (2 акка + зарядка) на ebay например, которые отличаются разве что отсутствием чипа, но работают как родные =)
- Экран немного приукрашивает картинку (первый пятак наоброт - там картинка на lcd была никакая) =)
- Lcd экран хоть и антибликовый, но сильно уж пачкается =(
Отзыв: Отличная камера для профессионалов и не только =). Я не буду, как многие рассуждать о характере шума, пленочный он или цифровой и т.п. меня это, честно говоря, мало волнует. Перешел на Canon EOS 5D Mark II с первого EOS 5D. И то не сразу, главными аргументами стали: 1. 21 Мп, потому что большая часть моих клиентов хотят печатать фотографии размером 1 м на 3 м (и 2 на 6) с 13 Мп это было сложно =) только если панорамой. 2. Функция видеосъемки, до этого таскал еще и hdtv видеокамеру, теперь такую возможность предоставляет Canon EOS 5D Mark II, причем это уже киносъемка потому как есть возможность использовать разные объективы, устанавливать глубину размытия заднего фона и т.п. С выходом новых прошивок возможности видеосъемки расширяются. 3. LCD экран с 920 т пикселей, отличная резкая картинка, отличные цвета, мне даже кажется, что он приукрашивает фотографию =)). Это, наверное, самые важные факторы. Конечно есть и менее весомые, но тоже приятные, модернизированное меню например =), в котором можно посмотреть даже % заряда аккумулятора. Порадовал и LifeView Некоторые функции совсем не нужные типа "лучшая проработка в светах", "увеличение Динамического Диапазона", "авто коррекция яркости" и т.п., это наверное больше маркетинговый ход =) профи снимают, как правило, в формате raw, а в нем эти параметры все выставляются, это и на первом пятаке можно было делать и с любого другого raw =). Если кто снимет в Jpeg - то да, эти функции пригодятся. Естественно использовать в таком аппарате нужно объективы L серии, хотя у меня есть один ширик sigma 12-24, но стекол дающих такой угол у canona нет =) и стоит он как L-ка. Посмотреть мои работы, сделанные первым пятаком, а также его наследником Canon EOS 5D Mark II можно у меня на сайте.
Плюсы: МАТРИЦА всё .. остальное -не важно бо уже было много раз.. МАТРИЦА это главное чем Кэнон рушит рынок.МАТРИЦОЙ они завоевывают пространство . А марка , брэнд, мелочи ерунда.
Минусы: Нет пыле влагозащиты устойчивой, хорошая оптика дороже аппарата..
Отзыв: Что я тут нового скажу - мне нравится что внешне скромная камера обладает такой силой .
Посмотрите отзыв на a 850 kit - я чуть былоне перешёл на Сони - из за оптики но..Матрица не позволила.
Достоинства:
Бренд.Вес, габариты.FullHD съемка и так себе фотоаппарат в довесок.
Недостатки:
Слабый автофокус, юстировка не помогает.Рабочие ИСО до 800, далее просто неприличные шумы.Цветопередача самый большой минус этого творения. Отсутствие контраста, скитон.Непродуманная эргономика.Качество снимков на уровне зеркалок за 30-40к.
Комментарий:
Купил с L-кой 24-70, + потратил кучу денег на доп. аксессуары, итого около 170 к. В магазине в возврате отказали, т. к. аппарат исправен. Прошел около 10 точек на Горбушке, обмен с доплатой и т. п., сказали что я не первый тут бегаю. Продал через 1,5 месяца, через интернет, минус 50к. Счастлив, что избавился. Своих денег эта модель не стоит.Маркетологи CANON получили хорошую премию, клиенты ощущение, что их жестоко обманули.Раньше CANON вел более честный бизнес.
Плюсы: Полноформатный не кропнутый аппарат. Это самое главное! Потрясающе резкие и яркие снимки даже с китовой линзой.Снимает качественное видео.
Минусы: Дороговато. Обязательно требуется юстировка аппарата в сервисном центре (это бесплатно).
Отзыв: Перешел на 5D с 400-го Кенона, которым тоже сначала был очень доволен, но после сравнения своих снимков со снимками, сделанными другими камерами понял, что многое теряю. Купил 5D Mark II со стандартным 24-105. Первые ощущения - большой и тяжелый. Разница в качестве сначала не была очень заметной. Аппарат явно мылил. После тестов решил отнести камеру и объектив на юстировку в сервисный центр (в течение гарантийного срока это бесплатно). Из сервиса мне вернули практически другой аппарат - все снимки резкие, четкие. Там же мне сказали, что по-хорошему новую камеру и линзу сразу нужно настраивать, т.к. заводские настройки очень редко соответствуют идеалу.В целом беспроблемный аппарат, прекрасно снимает как в автоматическом, так и в творческих режимах и даже размеры и вес теперь не напрягают. Беру с собою в путешествия, откуда привожу очень качественные фото, не то что раньше.
Плюсы: Фотографии сочные даже с китовым объективом (стоит учесть, что этот объектив - эль-ка), при использовании внешней вспышки возникает ощущение, что можно снять все, что угодно. <br>Сборка правда японская, что подтверждает отсутствие лишних щелей и скрипов. =)
Минусы: Откровенно тяжел, тем более с объективом. Телевик пока и в руки не брала - пупок развяжется. =) <br>Дороговат для опен-эйров с ночевкой, да и просто привлекает к себе много внимания. Для несовершеннолетней хрупкой девушки это все-таки минус.
Отзыв: Получила этот фотоаппарат в подарок на День рождения месяц назад. =) Несмотря на небольшой опыт владения, я просто в восторге.
Плюсы: Профессиональная фото камера с достойной записью видео
Надежность, вот уже как 5 лет использования безотказной службы
Мобильность, адаптация под обвесы, головки кранов, коптеры про уровня
Гарантия качества в любой работе
Минусы: не обнаружено
Отзыв: Опыт использования нескольких камер для съемок концертов более 3 лет, зарекомендовали себя как надежный инструмент в работе.
Фотоснимки изумительные, все зависит только от вас
Плюсы: Матрица, качество картинки.
Минусы: Через год использования попала грязь на шестерню (опять же по утверждению сервесников)- на два месяца остался без аппарата (благо все же отремонтировали по гарантии).
Отзыв: Аппаратом вполне доволен, хотя есть небольшие притензии. Для тех кому не нравится вспомните про плохого танцора. Сам долгое время не мог привыкнуть, все постоянно не устраивало. Да 24-105 это не совсем то что может раскрыть данный аппарат, а вот после покупки 135 картинка явно стала приобретать черты фотографии. Далее пошли только фиксы, зум со временем изжыл себя. Одно могу сказать в умелых руках очень достойный фотоаппарат, а тот кто ищет кнопку шедевр то здесь вы ее не найдете.
Плюсы: Canon применил в этой камере почти все свои достижения в построении фотокамер. Порадовала и возможность снимать FullHD видео. Китовый объекив 24-105 f/4L заслуживает отдельного одобрения как универсальный зум с хорошей качественной оптикой.
Минусы: Неуверенная фокусировка при малом контрасте в сравнении с 1DsIII. Отвратительная фокусировка в режиме LiveView, при съемке видео про автофокус можно вообще забыть.
Отзыв: Не смотря на имеющиеся недостатки, на мой взгляд 5DII лучшая зеркалка от Canon, т.к. 1DsIII по многим позициям уже в прошлом, но Canon намеренно не поднял фокусировку в 5DII до уровня единичек, чтобы не наступать себе на хвост. Так же и с видео:с одной стороны возможность снимать FullHD видео используя качественную оптику, а с другой - практическое отстутсвие автофокусировки и плавного зуммирования, если зуммировать - значит потерять фокус.Всем, кто столкнулся с проблемой AutoISO в LiveView в режимах P, Tv и Av!Последняя прошивка 2.0.4. дала возможность при съемке в LiveView изменять диафрагму, выдержку и ISO в режимах M, P, Tv и Av, но для того, чтобы в режимах P, Tv, Av ISO оставалось тем, которое вы выбрали при зеркальном режиме, нужно в меню установить для параметра Режим отображения на мониторе значение Фото или Фото, имитация экспозиции. Если будет выбрано значение Видео - то получаем AutoISO как только переключаемся в LiveView.По сути в новой прошивке мы получили возможность при переходе в LiveView сохранять все текущие настройки камеры, что, несомненно, дает большой творческий потенциал как для фотографа так и для клипмэйкера.Съемка видео в режиме Tv и Av с фиксированным ISO, к примеру, решает проблему плавности съемки для динамичных сцен, т.к. увеличивая выдержку больше частоты кадров, получаем размытие движения и/или большую ГРИП. Последнее в какой-то степени компенсирует убогость автофокуса в LiveView. Вот пример моего видео снятого этой зеркалкой, правда еще со старой прошивкой: [ссылка]
Достоинства:
Полный кадр.Стоимость объективов. У Никона, сопоставимые (ну или чуточку лучше) по качеству, примерно на треть цены дороже.Неплохие тона по умолчанию в жпг, но если работать серьёзно - в RAW - смысл в них пропадает.
Недостатки:
Самый главный недостаток - автофокус. До мк2 у меня был никон д90 (это камера начально-среднего уровня у никон). Я могу с полной уверенностью сказать, что у Никон автофокус в несколько раз лучше! Часто снимаю в тёмном храме на службах – марк ни разу не смог сфокусироваться нормально на сюжетах, где кропнутый Никон делал это ну просто мгновенно.Второе – это качество сборки камеры. Она буквально скрипит в руках. Внешний вид совершенно обманчив, никогда не подумаешь, что камера так неудобно лежит в руке (возможно, это субъективно, у меня очень большая ладонь).
Комментарий:
Полное разочарование. Очень жалею, что не взял тогда Никон д700. Радость от полноматричной картинки проходит гораздо быстрее, чем разочарование от ТОРМОЗНОГО, УЖАСНОГО автофокуса. Даже с элькой 24-105 и 85/1.4!Теперь, после анонса д800 буду возвращаться на Никон (теперь уже окончательно).Не повторяйте чужих ошибок!
Достоинства:
бренд, линза L 70-200 f/2.8возможность синхронизации больше чем на 1/250с для любых вспышек в том числе на радио синхронизаторах, главное что бы оборудование было на синхронизаторах было нужным, ну и бренд бренд бренд) девочки модели оценят его только потому что это он)
Недостатки:
быстрый но не цепкий автофокус, ужасная эргономика (по сравнению никон-пентакс), в руках лежит странно, когда хватаешь сильно, немного скрипит! шок! такие деньги и вроде не китай, может только у меня так, цена, качество бюджетных объективов
Комментарий:
у меня был Pentax k7, потом pentax k5, я развивался в коммерции решил улучшитьсякупил 5d markII кит и брал в аренду объективы разные что бы присмотреться и потом докупиться.шок: фотоаппарат в руке скрипел, да да именно скрипел, если его взять в руки уверенно и сильно, как что-то китайское из пластика!шок: ужасное!!! качество картинки в деталях при использовании бюджетной оптикипри L серии картинка очень достойная! но цена этих объективов меня не приятно удивила, хотя выбор оптики есть и он хороший это радует)в нутри почти пусто, я про программную структуру, в пентаксе там целый бортовой комплекс и книга эксплуатации в 3 раза! толще чем от кенона) то есть один единственный вариант это фотать в рав и в 100% бежать к ПК для пост обработки, это обязательность сковывает(когда уже был разочарован и убит... удивлялся как девочки на меня смотрят как на профи только потому что у меня этот фотик... да.. маркетинг страшная сила)продал его и купил опять pentax k5 и парк оптики не нарадуюсь)в общем минус 70.000.... просто так....за 4 месяца использования кенон, ощущение что меня обманули, не приятно на душеэтот фотик надо покупать как газель, зная что он себя отработает и объективы тожеох не знаю что нашли в нем люди которые будут мне ставить минусы, и ярые кенонисты, люди вас обманывают за такие деньги!
Достоинства:
-Полный кадр-Детализация снимков и общее качество картинки-Рабочие высокие ISO-Очень гибкий RAW-Качество изготовления
Недостатки:
-Ужасный автофокус-Из-за функции видео такая высокая цена и недоработанные некоторые вещи, пусть операторы снимают на видео-камеры.
Комментарий:
-Снимаю этим аппаратом почти год. Всем доволен, кроме автофокуса. При недостаточном освещении не может сфокусироваться вообще. И это со светосильными стеклами.-Да, требователен к оптике, но смысл брать такой аппарат и снимать на дешевые стекла?-Отличные снимки до 2500 ISO.-Каждое стекло нужно юстировать под тушку.-Жду, когда Canon анонсирует наконец-то полнокадровую камеру без видео, но зато с новой матрицей, процессором и автофокусом.
Плюсы: Великолепная цветопередача. <br>Неплохой автофокус. <br>Восхитительное качество фото и видео.
Минусы: Скинь фоточки <br>Кедай фотки <br>Кинь фотачки <br>КИНЬ КИНЬ КИНЬ <br>КИИИИИИИИИНЬ <br>Сфоткай на аву плииииз <br>Дай я пофотаю <br>А это зеркалка, да?
Отзыв: Качество фото производит огромное впечатление. Полностью стоит своих денег.
Достоинства:
к достоинствам можно отнести торговую марку. Качество HD - видео просто поражает. Так же к достоинствам можно отнести зависть людей никогда не общавшихся с этой моделью, но очень хотящих её иметь. Не завидуйте - он того не стоит.
Недостатки:
Очень дорогой аппарат, также принадлежности к нему и сервисное (гарантийное) обслуживание. При сдаче в ремонт Гарантийный (!!!!) берут плату за диагностику в районе 3000 рублей. Юстировка по-любому необходима, но я в шоке при цене самого фотика сразу же нести его в сервис. Нет подсветки кнопок. Карту памяти нужно приобретать отдельно. Фотки с карты памяти на комп копируются около 1-2 часов, хотя карту памяти выбрали достойную. В большинстве торговых точек в России это фотоаппарат продают в разукомплектованном виде под маркой 5D Mark II Body, но при этом на сайте canon такой комплектации НЕТ.
Комментарий:
Пользоваться удобно и комфортно, но постоянно нужно контролировать что бы с ним ничего случайно не произошло непредвиденного. Очень страшно за такие деньги его повредить или даже поцарапать. Так же как и о айфоне об этой игрушке можно сказать так: Мы заработали наши миллиарды на понтах молодежи.
Достоинства:
Качесто исполнения. Матрица полная 35ммОтносительно низкий шум.
Недостатки:
Рисует задний план в формате RAW - как обычная бытовая камера.Зажатый цветовой диапазон - плата за низкие шумы.Всего FULL-HD@25-30p видео - на 2011г - это устарело и не интересно. Для отбражения движений и динамичных сцен - не пойдет никак! Если снимать статичную картинку - сойдет. Если делать акшн - нужно 50P-60PОтсутсвуют профессиональные настройки по фото. Имеющийся по настройкам список был хорош 5-10лет назад.
Комментарий:
Полностью согласен с господином stalker-cinema. Единственный нормальный человек.Хотя я видел ролик сделанный этим аппаратом. Мне понравилось. Понравилось - за неименнеем другого результата. Для съемки свадеб пойдет, для видео-роликов среднего разлива тоже. В 2010-2011г появились более интересные вещицы и по фото и по видео. Думал его купить - теперь определенно - нет.
Достоинства:
Всётаки бренд))
Недостатки:
Юзал данный агрегат, не мог понять, как на такие приборы вобще можно кино снимать и как сериалы снимают. Очень узкая грань в настройках, между стробом, роллинг шаттером и мылом. Оператор не может нормально снимать, а должен постоянно терпеть капризы этих агрегатов, подстраиваться под них, менять технику съемки. В ссылке, которая ниже, в форуме, есть демо ролик снятый на фотоаппарат, реклама Кэнона. Плюс ролик о съемках ролика. Просматривая, многие убедились, что в сам готовый ролик кадры, снимаемые на фото не вошли.//forum. videoediting. ru/index. php?/topic/49962-...Движения снимать невозможно, панорамы тоже. Многих подкупает кинокартинка, якобы получаемая при расфокусе заднего фона. Но многие голливудские фильмы сняты без этого: Терминатор 3, Месть и закон (Индия) и др. Основное отличие видео от кино это генерация кинокадра. Видео дает лучшую картинку, движения передает без строба, но нашим стереотипам требуется, чтоб все было в плохом качестве, с мелким стробом, которое создает кино. Я долго экспериментировал над получением кинокартинки из видео. Нашел правильный ответ. Очень простой, как оказалось, а после просмотра "Аватара" в Full HD на новой плазме, я понял, что стереотипы скоро сломаются. Я захотел, чтобы мое кино по качеству оставалось как "Аватар", а оно в FullHD такое и есть, и портить его мне уже не хочется. Пришла эра телевидения высокой четкости. Камеры FullHD рулят! Canon - это коммерческий обман, реклама, чтобы лучше продавалось. Снимать блеклоую статику.
Комментарий:
расстроен я.... теперь....
Достоинства:
Снимает видео, фф, богатство настроек, фича с автоматическим устранение виньетирования понравилась. Все.
Недостатки:
Никакая картинка по цветам, матрица шумная, эргономика никакущая, линзы дорогие к ней, своих денег не стоят, непомерно жрет батарею в режиме видео, автофокуса в режиме видео можно сказать нет. Видоискатель темноват, даже с 85 1.2.
Комментарий:
Уже год помогает снимать видео, как фотокамера используется мало.
Достоинства:
Быстрая камера. При достаточном свете хорошая детализация.
Недостатки:
Апарат "Прощай тени")))) При попытке вывести недосвеченные тени в раве появляется ужасающий шум (исо 100). До этого снимал на Фуджи S3pro 2-3 ступени в рав-конвертере идеально тянулись(как буд-то так и снимал) у марка такое впечатление что просто увеличивается контраст и появляется шум + общее впечатление пластика.
Комментарий:
Растроен
Плюсы: Отличная управляемость, великолепные снимки, совместимость с широчайшей линейкой оптики и вспышек. Вот, что подкупает в этом фотоаппарате.
Отзыв: Если вам попадет эта камера в руки больше чем на минуту, считайте себя зараженным.))А скорее всего вы влюбитесь в этот фотоаппарат. Очень понравился. Беру его с собой везде.
Плюсы: Видео супер
Минусы: Фотографировать невозможно
Отзыв: Купил для видео в сочетании с объективом 24-105L с дыркой на 4, для видео объектив супер. Но для фото этот комплект совсем не подходит. Хотел сравнить с Д700 кто круче, но сравнивать получилось нечего. При диафрагме 4 света в помещении катастрофически не хватает. Даже при исо 3200 выдержка получается 1/30 что для четкой картинки совсем мало. Все снимки смазанные и дико шумные. По сравнению с Д700 шумы просто пипец. А вспышки то встроенной даже нет. Ха-ха, (к примеру у Д700 встроенная вспышка умеет зажигать внешнюю да и сама весьма не плоха) Мне конечно пофиг, не для фото брал. Но представляю реакцию человека взявшего серьёзный аппарат за 100 касарей, придя домой начав фоткать получить картинку на уровне мобилы. Народ если будете брать для фото то не с этим объективом или же +доп вспышка обязательно.
Плюсы: Full HD video
Минусы: громоздкий
Отзыв: Зачетный аппарат, во всех смыслах. Многие малобюджетные клипы снимаются на него, и снимают достаточно неплохо.
Плюсы: Не слушайте всяких umail и stalker-cinema...
Камера великолепная,выдаёт отличный результат при наличии хорошей оптики!Фикс практически не снимаю с него...картинка сказочная!
Минусы: Их нет
Отзыв: А те кто пишет плохие отзывы либо не владели ей,либо используют с плохими объективами, либо просто завидуют счастливым обладателям.
И это в первую очередь фотоаппарат, а не видео камера(хотя видео шикарное).Если снимать "кино" то гораздо дешевле выйдет купить профессиональную видео камеру,чем марк с объективами!
Плюсы: Матрица(ФФ), качество и размер снимков, прекрасная съемка видео)
Минусы: Таких пока не заметила=)
Плюсы: Ребята, не ищите ибо не найдете. На данный момент, самая оптимальная камера для серьезных фотографов, а также для любителей качества фотографии. Хорошо лежит в руке, простое удобное меню и а самое главное понятное. С умением подбора нужной оптики, камера просто становится волшебная! Отвечает всем требованиям профессионализма.
Минусы: Пока не обнаружил, хотя возможно все зависит от сборки и партии.
Отзыв: Те кто мутят воду по поводу камеры, гуляйте лесом. купите мыльницу и щелкайте на здоровье. Не сбивайте нормальных людей с пути истинного. Для начало прочтите инструкцию до конца, уверен что 90% у кого есть камера не дошли даже до половины. Следующий шаг, посетите несколько уроков и тренингов по фотографии ( а именно по пользованию камеры и так далее)..Следующее, не уверен -не оскверняй. уверен что больше чем половина "комментаторов", не держали эту камеру в руках, а если и держали то щелкали пару раз на зеленый квадратик:)) И самое главное: на сегодняшний день Никон просто отдыхает, что по качеству, что по ИСО, что по резкости..Главное_подберите нужную оптику, и тогда поверьте-Вы поменяете свой взгляд на эту модель.
PS: насчет "видео" хочу сказать следующее- кто не понимает что это ФОТОкамера, прочтите внимательно!!! Это зеркальная!ФОТОкамера!!! Не видео и не другое. Поэтому снимайте фото, и будьте довольны. А если уж приспичило-просто купите себе Стэдикам и тогда у вас не будут нервы бурлить по поводу стаба и так далее.Включайте логику, и все получится обязательно (я такие видео ролики видел, снятым этой камеры), что некоторые видеокамеры проф.класса отдыхают просто!
Итог: помните, что снимает не камера а фотограф! Всем удачных фотографии и композиции.
Плюсы: Полный кадр. Хорошая поддержка фирменным оборудованием : эльки, вспышки.
Минусы: Говорят, скрипит что-то. У таких и лом в руках скрипеть будет. Дорогие карты памяти, но..Шумит матрица. Но до 400iso не заметно, а потом - поправить можно
Отзыв: Достойный аппарат для умелого пользователяНа освоение требуется время - так, что не для фоток и айфонщиков. Все фото сразу нужно делать в максимальном формате jpeg&RAW. Прилагаемая программа обработки DPP откровенно слаба, но, вместе с Camera RAW 7.0 можно практически убитые негативы превращать в красоту. В ACDSee формат RAW , про обработке. сразу теряется и становится .... Словом для людей увлеченных и тех, которые стремятся делать только качественное фото. Дорогие карты памяти, но.., сам лично пару раз прокипятил в джинсах - работает до сих пор. И не стоит увлекаться дорогими, более 400х для фото - все равно аппарат быстрее 3-х кадров в сек. не делает, и для этого есть буфер.
Плюсы: Полный кадр (здесь все понятно)
Мегапиксельность
Гибкий RAW
Реально высокие рабочие ИСО
Минусы: АФ АФ и еще раз АФ
Цена
Отзыв: Камера для неторопливых художников. При умелом обращении осуществит все ваши задумки. Требовательна к оптике. С Эльками и светосильными фиксами раскрывается на 100% Про все остальные стекла можно забыть. Для студийщиков - незаменимый инструмент. Хорошая оптика разрешается попиксельно. А огромное разрешение дает возможность беспощадно кропить.
К сожалению репортажникам она понравится меньше. Автофокус действительно слаб. Даже младшие модели у Nikon имеют более продвинутый автофокус (камень в огород инженерам CANON). Надеемся что в 5D mk III эту проблему решат.
Для тех, кто не снимает спорт, животных и репортаж - то что надо!!!
Плюсы: Фокус,лёгкое управление
Минусы: часто довольно сильно слышно работу матрицы
Отзыв: Камера несмотря на свои небольшие недостатки просто великолепна,особенно с качественной оптикой.
А по поводу записи видео настоящий профессионал найдёт и ему применение
РS. RomanVM,как вы могли назвать объектив проф L серии китовым???
Плюсы: -отличная картинка
-полный кадр
-21mpix
-шикарный видоискатель
-отличный ЖК-дисплей
-хороший AF по центральной точке
Слабые стороны: -неудобная эргономика (450D намного лучше!)
Минусы: -неудобная эргономика (450D намного лучше!)
-нельзя использовать автоспуск совместно с серийной съемкой (опять же, даже в 450D это есть)
-большой лаг затвора
Отзыв: Оцениваю данную камеру только как фотоаппарат т.к. видео не снимаю.
Так вот: первое что бросилось в глаза когда стал снимать на эту камеру - умопомрачительная красота картинки (до этого 2 года снимал на 450D). Второе - на ней реально все объективы работают лучше и быстрее. Третье - чудовищный запас при обработке RAW-файлов. Ну и плюс можно спокойно снимать на высоких iso при необходимости. Я также думаю что это одна из лучших камер по соотношению цена-качество.
Плюсы: этот фот гавно, у него нет достоинств
Минусы: как я и сказал выше, нет у ни фига достоинств
Отзыв: пожалуй, я забыл добавить второй раз, что этот фот гавно
Плюсы: Полный кадр.
Гибкий RAW
Рабочие iso до 2000.
Хорошая цветопередача
21 Мп
Минусы: Устаревший автофокус
Нет поворотного экрана
Отзыв: После 500D, которым раньше пользовался, совсем другой уровень - по картинке, удобству использования, рабочее iso 3200, как у 500D на 1600. Автофокус, к сожалению, почти не годиться для съёмки быстродвижущихся объектов. Во всех других случаях, при использовании проф. оптики, результаты отличные. Использую в основном одну центральную, крестообразную точку.
Плюсы: огромный фото функционал <br>запись видео в hd
Минусы: морально устарел
Отзыв: использую для съемок видео
Плюсы: Высокие рабочие ISO, высокое разрешение и к.Ф. 1.0, понятный интерфейс, гибкие настройки, функционал, цена и еще много мелочей, из которых складывается общая положительная картина.
Минусы: Нет слота SD карт, нет Wifi, нет подсветки фокуса, нет ремешка для крышки объектива, довольно медленный - 3 к/с, функция видеозаписи довольно посредственная (от включения до зуммирования, фото во время видеосъемки, фокусировка во время видеосъемки, варианты форматов видеозаписи и т.д. (!) - недостатки), весьма сомнительная пылевлагозащищенность (могли бы не указывать именно такую терминологию - рабочая влажность < 85%, весьма сомнительно его безболезненное использование в снегопад, дождь, в пустыне, просто в период цветения и т.д. ), заглушка окуляра требует демонтажа установленного наглазника, внешний адаптер питания подключается через одно место, нет возможности назначать имена фото в виде даты, нет возможности отображения даты и времени на фото, устрашения о перегревах (сам - не испытавал, не снимаю с ЖКД, но ужасаюсь при мысли, что в момент, когда надо работать, работать будет нечем), посредственный AWB, довольно мудреные настройки автофокуса... дальше - мелочи.
Отзыв: До этого снимал на Lumix FZ8, Canon 600D, 30D, 60D, Nikon D50, D90 и еще много разного. Существенных отличий в перечисленных аппаратах не наблюдал в части съемки ИМЕННО мероприятий, застолья в условиях плохой освещенности и когда все тостуют, руками машут и еду в рот закидывают. Вспышка при таких делах - мера посредственная по полезности, ибо гости и зайцев ловят, да и на коротком конце всех пересветишь, а на том конце стола не видать никого вовсе в это же время, о резких фото в таких условиях можно легенды слагать, ибо все зернят уже на ISO 400-ISO800, а замереть всех не попросишь). Потому и был выбран именно 5D markII, ибо ему при таких же делах пыха чаще НЕ нужна, реально рабочие ISO переваливают за ISO2000 при отсутствии шумов, а матрица обеспечивает реально классную детализацию. Руки фот - любит, снимаю с ручной фокусировкой (имхо, тут это точнее и удобнее автофокуса, очень просто), режим съемки авто - точно не для него, не стоит переплачивать, если планируется использовать авто, из-за видео его брать тоже не рекомендовал бы, пока только наплевался (Есть камеры дешевле десятикратно, качественнее и удобнее в работе). Тем же, кого подготовил к коррекции экспозиции, настройке баланса белого, установке выдержки и диафрагмы ( :) ) другой аппарат (из разряда продвинутых мыльниц) - весьма рекомендую, разница реально на лицо, считайте, что кнопка шедевр на нем есть. Своей цены стоит даже если и хобби, а не заработок.
Плюсы: Качество снимков на высоте,рабочее iso даже на 12800.Полнокадровая камера,материал,скорострельность.
Минусы: Цена,нет вспышки(хотя по мне она здесь и не нужна)
Отзыв: Высока цена.А так все великолепно.Я взял с EF24-105,но планирую докупить еще EF 24-70.
Плюсы: Удобство, качество изготовления.
Минусы: Морально устарел
Отзыв: Плавно перешел на полный кадр продав 50d. Эргономика фирменная, привыкать не пришлось. Матрица довольно шумная, но это по сравнению с более молодыми моделями. До 3200 исо вполне рабочие. Автофокусировка неважная, но мне центральной точки вполне хватает.
Плюсы: Эргономика, скорость, видео, полный кадр!!
Минусы: Рычаг включения расположен не на своем месте, неудобно, оперативно не переключишь(
Отзыв: Отличная модель, полный кадр решает, все удобно, понятно интуитивно, резкий, для свадеб и сетов на открытом воздухе самое оно!!)))
Плюсы: Матрица, стекло, материал сборки.
Минусы: Вес, сенсор часто запыляется не смотря на систему очистки, пыль попадает даже между линзами, так что вычистить ее не возможно.
Отзыв: Отличный рабочий инструмент, не взирая на увы не такую и большую пылестоикость.
Пользуюсь им уже долгое время. Для меня это оказался лучший фотоаппарат для проф. съемки. В придачу к нему купили так же несколько объективов и разные аксессуары. Сумки и пр. За все время использования ну не придраться! Идеальный! Те кто пишут отрицательные отзывы наверное просто не научились им пользоваться, для этого там прекрасная многостраничная инструкция. Если уметь отращаться с камерой она выдает шедевры!
