Sony Cyber-shot DSC-S650

В целом, длостаточо добротный фотоаппарат за свои деньги.

Благодаря маленькой матрице (в большей степени) и посредственной оптике (в меньшей) фотографии получаются крайне низкого качества, если их увеличивать хотя бы немного больше размеров среднего монитора. Я уж не говорю про печать больше А4.

Сфотографировать себя любимого на фоне пальмы или котика на подоконнике вполне можно, но для чего-то более сложного даже на любительском уровне он не подойдет. Лучше взять модель DSC-W100 и выше. Оптика Carl Zeiss и большая матрица будут выгодно отличать его от описываемой модели.

никаких

Полно. У меня через год использования стали на фото линии появляться. Видимо, с матрицей что-то. Мучаюсь. Но лучше этот фотик не брать на значимые мероприятия. Зимой батарейки тухнут за час. Ужасно. Ваще жалко пяти штук, которые я на него угрохал

Прост в использовании

Цветопередача при использовании вспышки сильно ухудшается; настроек мало, а какие есть, доступны через корявое и неудобное меню.

При съемке человека с 2-3 метров кожа приобретает белый с вкраплениями розового цвет на всех открытых участках; без внешнего освещения снимать = заранее испортить кадр; как работат автофокус остается загадкой - при съемке портрета вполне может размыть лицо, зато задник будет идеальным. Интерфейс убогий - чтобы найти где переключить режим с 5МПикс (по умолчанию) на 9МПикс (максимально) понадобилось около часа (без чтения мануала). Доступные режимы съемки, кроме "ночного", похоже, приделаы для галочки - разницы никакой. Короче говоря, хрень та еще. Если подарят, как мне, можно попользоваться, пока нет денег на что-то получше. Но специально покупать - не советую.

Довольно простой в использовании

Очень плохо снимает в темноте - лица получаются засвеченные, кстати засвеченные они получаются не только в темноте, видео на нём проигрывается без звука..

На мой взгляд этот аппарат должен стоить значительно дешевле (покупала за 6500 руб)

компактная.

размытые фотографии, видео проигрывается без звука. до этого пользовался canon - ом. вернусь к ней.

3

Хорошее качество фотографий, тип элементов питания

Низкое разрешение видео, плохо снимает при недостаточной освещенности

Пользуюсь больше 2х лет.Качество фотографий и цветопередача вполне хорошие, присутствует функция макро, таймер.Порадовал тип элементов питания, т. к. если аккумуляторы внезапно "сдохнут", можно вставить обычные батарейки.Плохо только что:1. видео пишет с низким разрешением2. при недостаточной освещенности (в сумерках/темноте) снимает очень плохо (хотя, наверное, она на это и не рассчитана)3. цифровой зум сильно уменьшает качество снимка (по-моему везде так)4. нет встроенного динамика (как следствие, видео на нем самом проигрывается без звука).Так же не очень хорошо что нет ручной настройки выдержки и диафрагмы (да и время максимальной выдержки наверное маловато)

служит 7 лет и это хорошо, больше ничего не могу написать хорошего

фотки перестали устраивать после 2х лет использования, перехожу на любительскую зеркалку

Нет

Плохая цветопередача, чувствительность, шум матрицы на больших разрешениях, при плохом освещении фотки какие-то синие получаются.

Такой у моей сестры. Каждый раз фотки с этого фотоаппарата приходится тщательно фотошомить. Моя мыльница Panasonic Lumix DMC-LZ8 по сравнению с этой сонькой - просто зеркалка:)Для сравнения: я купил свой Люмикс за 4500, сестра купила ЭТО СОНИ за 7500. Короче этот фотик - деньги на ветер.

Автономность, легкость, качество снимков, малый размер.

Отвратительное качество видео.

Фотоаппарат приобретался в 2007 году за 7500 рублей. Сейчас за окном 2019. Стало быть пользуюсь данным аппаратом 12 лет. Ну, прошел он за эти 12 лет в буквальном смысле всё. Результат: заедает качелька зума(надо сдать в ремонт, но некогда), маленькая трещинка в нижней части корпуса. Фотоаппарат делает прекрасные снимки не смотря на 7, 2 мПс. Поверьте, есть с чем сравнивать. Из кармана можно всегда достать фотик более чем скромного размера и сделать качественный снимок. Элементы питания : АА, что немаловажно. Конечно аккумы, конечно eneloop, конечно рекомендую, конечно в магазинах вряд ли найдете....

Их немного, но достаточное количество для такого фотоаппарата.Простое и удобное меню, понятные кнопки, много режимов, лёгкий, компактный, ставит таймер на видео в отличии от некоторых моделей, на штативе получаются шикарные снимки, не смотря на 7.2 мегапикселя, долго держит зарядку, если его не беспокоить, и давать отдых, фото при зуме хорошее, для него.

Их много, но всё-таки за такую цену можно понять.Маленький дисплей всё из-за того, что основное место занимает, название фирмы, и из-за этого он такой маленький, качество фото и видео меня очень сильно огорчают, кнопка затвора тормозит, наверно из-за того что всё меняет время а так нормально, нет у видео звука, хотя он пишет что видео со звуком, наверно он имел ввиду что на компе со звуком, да это так и есть, эффект красных глаз вообще не работает, на фото какой-то шум который нужно убирать фотошопом, и то не.

Я им пользуюсь с 25.12.08 не раз он меня огорчал и радовал, фото которое сделано этим аппаратом внизу в ссылках, хочу сменить на Nikon D3100 всё-таки это настоящий аппарат, я его изучила вдоль и поперёк, вообщем неплохая модель, советую тем, которым нужно сфотографировать и выложить, этот фотоаппарат для них, и довольна и огорчена. Обычная модель. Купила за 2650 рублей, не знаю почему в предыдущих комментариях 7500 стоит?!1 фото:https://twitter. com/i/#!/annahollod/media/slideshow? url=pic. twitter. com%2F56Qi0h4P

Очень компактный, лежит в руке

Дисплей не очень качественный, очень часто поучаются смазанные фотографии (около 30 %)

Но хочу отметить, что не покупала, а юзала у подруги. Очень расстраивали нечеткие снимки. Но не могу себя отнести к профессионалу, так что часть вины за нечеткость перекладываю на себя:)