Рейтинг объективов Tamron

Достоинства:

Хорошая цветопередачаБыстрая автофокусировкаНебольшой размерНизкая стоимость

Недостатки:

При наклоне вниз объектив выдвигается

Комментарий:

Взял для замены Pentax 18-55 и Tamron 70-300 в Samsung gx-20. Протестировал с двумя этими объективами на разных фокусных расстояниях дома и в городе. Распечатал в формате 30х45. Результат на фотографиях разницы никакой, на компьютере только при больших увеличениях 300% Tamron 70-300 на максимуме немного резче. Итог - Теперь только Tamron 18-250

Достоинства:

18-250 мм, Компактный, Быстрый, Хорошая цветопередача, относительно недорогой, Made in Japan (у меня, по крайней мере).

Недостатки:

Немного виньетирует в крайних точках.

Комментарий:

Замучился постоянно таскать с собой второй объектив и перещелкивать туда-сюда Pentax 18-55 и Sigma 70-300. Доплатил сто баксов и обменял два на один этот (дело было в Сеуле). Доволен! Использую с Pentax K100D Super. Наконец больше ничего не хочется менять и апгрейдить.Кстати, объектив у него не вываливается: есть специальный блокирующий "флажок".

Достоинства:

Достаточно резок

Недостатки:

Не заметил

Комментарий:

Не понимаю людей, которые пытаются использовать макрик в качестве портретника, видимо они не пользовались настоящими портретниками типа 135 2.0L или 85 1.2 L.Как? Как можно на макрик снимать портреты??Используйте объектив по назначению, вы никогда не добьетесь той магической картинки, которая получается на 135 2.0L. Даже на 70-200 2.8 уже другая картинка на тех же 135мм. Рисунок совсем другой. Да, не обремененный опытом клиент скажет вам спасибо, но любой фотограф не любитель сразу увидит разницу.Кроме того, вас не парит ретушировать портреты с макрика, с любого?Пишут тут про какие-то оттенки, каким образом объектив может желтить или придавать какие-то другие цвета? Он у вас что, настолько долго лежал, что просветление изменило свой цвет или что? :)Прямо скажу, с макро пока не особо дружу, не могу найти время, чтобы полноценно начать использовать этот объектив, макро нужно уметь и любить снимать. Все технические данные для съемки качественного и полноценного макро этот объектив имеет.

Достоинства:

ОПТИКА- исправлены хроматические и сферические аберрации, искажения, кома, астигматизм- хорошо держит контр- свет- разрешение центр-край ( 46-40мм )- живой рисунокМЕХАНИКА- автофокус внутренний и довод без переключения, шустрый и относительно цепкий, есть 3 диапазона, - стабилизатор рабочий и очень тихий ( 3-4 стопа )- цена, размер, дизайн

Недостатки:

АВТОФОКУС - уходит в ступор если не переключить в нужный диапазон ( НО !- в макро он мне не нужен а в обыденной съемке ставлю диапазон 2 )- на FF ( 5D ) виньетка , на кропе ( 50D ) умеренно

Комментарий:

Более года пользую и ни разу не пожалел. Макро с пыхой и кольцами на высоте. Портреты на f-2.8мм с этого Тамрона для меня лучше чем с Canon 100 L is usm так-как разрешение центр-край на f-2.8мм у Тамрона 36-34 мм. а у Canon 43-37мм. Зажав до f-5.6 оба идут ноздря в ноздрю 46-40мм , отсюда и вывод. Про кольцо ручного фокуса вообще можно писать отдельную поэму. Не желтит - цветопередача нейтральная и в меру контрастная, а Canon 100 L тоже нейтрален но с некой синтетичностью. Были оба стекла но оставил этот ТАМРОН - потому как нашел качественного японца со всеми заявленными параметрами.П.С.- объективы Сигма могут желтить, Тамрон желтить или синить, Никон и Кэнон синить.

Достоинства:

Самая короткая дистанция фокусировки MOD (0,95 м), самый высокий коэффициент увеличения 1:3.1, быстрый автофокус, классная стабилизация.

Недостатки:

За такую цену их просто нет.

Комментарий:

Модель новая, 2018 года выпуска, но за 800 долларов она еще покажет всем соперникам. Характеристики все не уступают более дорогим моделям данной категории, везде резиночки (пылевлагозащита). Крепление на штатив НАКОНЕЦ-ТО сделали Arca-swiss! Кадры получаются отменными даже у совсем еще юных фотографов, проверила на сыне)

Достоинства:

Внутренний зум, который не меняет габариты объектива, девятилепестковая диафрагма, фтористое покрытие как защита от влаги.

Недостатки:

Пока не обнаружил, но возможно что-то со временем использования замечу, допишу.

Комментарий:

Если вы знакомы с качеством Тамрон, то думаю, эта модель в дополнительном описании не нуждается, кадры сочные, четкие, передача цвета шикарная, всегда в резкости, боке отличное. Пейзажи получаются высшего класса. Давно сам перешел с продвинутых Кэнонов и Никонов на тамроны и скажу вам честно, не жалею.

Достоинства:

Пылевлагозащита (прошел испытание и проливным дождем и песчаной бурей), внутренняя фокусировка, качество изображения, скорость фокусировки, компактность, вес.

Недостатки:

В моем экземпляре оказалась маленькая пластиковая пылина под передней линзой, по гарантии почистили за один день, признали, что это заводской косяк. На мой взгляд большой минус - отсутствие штативной лапки в комплекте, докупать ее за 8000 рублей немного жаба душит (1/6 цены объектива!).

Комментарий:

Стеклышко съездило со мной в экспедицию на Камчатку, прошла и пыль и воду, проблем не было. Думал взять на пару месяцев, потом поменять на f2,8, но благодаря на удивление отличной резкости и компактности (что для меня очень важно) стекло теперь надолго останется в основном экспедиционном парке.

Достоинства:

Разрешение, резкость, стабилизация, качество картинки-действительно все на высоте. Плюс пылевлагозащита, 5 лет гарантии.

Недостатки:

Не нашел

Комментарий:

Но больше всего меня поразил уровень сервиса компании "Тамрон". В приобретенном в апреле прошлого года объективе был обнаружен существенный фронт-фокус. Данный недостаток был устранен сервисной службой "Тамрон" за несколько дней. Причем доставка из Иркутска в Москву и обратно была произведена за счет за счет компании. Имею опыт обращения в сервисные службы других производителей фотоаппаратуры, но чтобы вот так, быстро, позитивно и качественно, такого не было.

Достоинства:

удобный, небольшой, легкий, качество фоток неизменное

Недостатки:

пока не нашел

Комментарий:

Приобрел данный объектив месяц назад. Это первая моя серьезная покупка в ряде портретной съемки. Денег своих однозначно стоит, я причем половину покупки уже отбил за месяц его же работой. Стаб позволяет снимать видео. Портретникам рекомендую, стоящая вещь.

Достоинства:

Высокое качество сборки, хороший уровень тех поддержки, резкий, светосильный , относительно бюджетный

Недостатки:

Нет

Комментарий:

Ощущается как очень дорогой объектив , фокусируется мгновенно , 8 из 10 фото без смазов и резкие.Примеры фото есть в видео https://youtu.be/Tf-vagC8wQs

Достоинства:

Все фокусные расстояния в одномТихий и быстрый АФПылевлагозащитаСтабилизатор работает как надо5 лет гарантииДаже бленда в комплектеФактически макро

Недостатки:

Темный в некоторых ситуациях - все же F/5.6 предел для съемок на закате.

Комментарий:

Тамрон давно удивляет своими зумами - универсальные, легкие, маленькие. Но кратность предельная. Брал для поездок - виды попадаются шикарные. Могу теперь все заснять - хоть далеко, хоть близко. И все с одним объективом. Ничего подобного больше ни у кого не видел. А картинка - хорошая. То, что надо.

Достоинства:

Огромный диапазон фокусных расстояний. Хорошая цветопередача. Качественная картинка на фокусных расстояниях от 25 до 200 и при достаточной освещённости до 300 (18-20 искажения ближе к краю кадра, на 400 несколько мылит, но отдельные отклонения ожидаемы для такого универсального суперзума)

Достоинства:

Пейзаж и любительская съемка весьма порадовали.

Недостатки:

Фото в движении не получается. Видимо, статичные кадры "вытягивает" стабилизатор, а для динамики стекло темновато.

Комментарий:

Решил этот объектив взять для зеркалки Canon. Покруче, конечно, в плане резкости и хроматической аберации по сравнению с китовым. Пейзажики далеко не плохие. Пробовал снимать детей, на 400мм., кристальная резкость не получилась, но для любительской съемки нормально.

Достоинства:

ЦенаКачество как сборки так и картинкиУдобный диапазон фокусных

Недостатки:

Хочется больше резкости

Комментарий:

Очень хороший универсальник за свои деньги. Брал его в 2015 за 30т.р.В путешествиях адски удобен - диапазон фокусных - то что нужно. Даёт приятную, обьемную картинку.Неплох для портретов, от 150 мм приятно размывает фон.Наиболее резок на f8-f11.Стабилизатор очень хорош, легко даёт 3 стопа сверху.Картинка слегка мыльновата на 100% кропе, если сравнивать с фиксами и дорогими зумами. Но на практике, для веба и для печати небольших фото - отличный вариант. Если нужно больше резкости - бери 70-200.В целом, я считаю, это лучший объектив в сегменте трэвел зумов за свою цену.

Достоинства:

Полное соответствие цены и качества. Удобный, универсальный объектив под полный кадр.

Недостатки:

Если бы было больше резкости, было бы еще круче.

Комментарий:

Работаю с портретами, в чем мне отлично помогает эта модель. Отличная стабилизация изображения. Достаточно удобная фокусировка.

Достоинства:

Универсальный, достаточно лёгкий и компактный объектив "всё в одном". Для такой кратности зума удивительно резок по всему диапазону фокусных ( на длинном конце отстают края и углы, но это заметят лишь любители попиксельного просмотра), ХА практически отсутствуют. Эффективный стабилизатор. Строгий лаконичный дизайн (на оптические свойства не влияет, но всё равно приятно).

Недостатки:

Каких либо критичных недостатков, мешающих съёмке, за пару лет не обнаружил. Хотелось бы скорость фокуса, как у 24-70/2,8, рисунок 85/1,4 и постоянную диафрагму 1,2.....

Комментарий:

Как- то раз надоело таскать в отпуска и поездки 28-70 и 80-200 - тяжело и постоянно перестегивать приходилось. Полгода походил с 24-120/4 - хорош, но коротковат. Знакомые дали на пару недель родной Nikkor 28-300 - не впечатлил (может экземпляр такой попался). Этот тамрончик брал в интернет-магазине на авось, так как не было на него ни отзывов, ни реальных обзоров (только ТТХ). И не прогадал. Сейчас он только изредка и всего на несколько кадров уступает место никкору 20/1.8 с поляриком. С определенными ограничениями подходит для любых видов съемки: от пейзажа и макро до портрета и репортажа.P.S. Стаб позволяет снимать на 300 мм на 1/30, но во избежании микросмазов от хлопка зеркала (многими принимаемых за мыльность) мне на D600 приходится включать тихий режим затвора "Q". И не забывайте отключать стаб при длительных выдержках на штативе.

Достоинства:

"Крепко сбитый" (в отличие от 28-75 не разбалтывается) - хороший ширик - альтернатива Кэнону. Резкий на открытой дырке 17 2.8. Полное отсутствие ХА (опять же, в отличие от Кэнона).По резкости не уступает и иногда превосходит 17-40 и 16-35 первой версии.

Недостатки:

Разумеется скорость. Существенно уступает USM-ым Canon-ам. Если сравнивать с топовым Canon 16-35 ВТОРОЙ версии - существенно уступает в резкости по краям кадра. Неюстиремый. Сервис в РФ практически отсутствует.

Комментарий:

Для своей цены в треть от 16-35 II - это очень удачная альтернатива. Среди альтернативных - ставлю 5. Особенно когда урезан бюджет, а хороший ширик нужен.

Достоинства:

Легкий, дешевый, оптически хорош!

Недостатки:

Ну не знаю.... Хроматика по краям есть, пожалуй всё..

Комментарий:

Оч. удачный объектив, кому повезет достать-не пожалеете! Точно лучше сигмы, и точно не так уж хуже кенона 17-40, а может и лучше, т. к. на 17мм дырка 2.8!!! Снимки получаются с шикарной резкостью. Фокусировка быстрая и точная, претензий по этому параметру нет. Очень рекомендую. Имею в арсенале 70-200L, 100-400L, 50 1.4, поэтому могу судить о качестве стекла. Смотрите тестовые снимки в одноименном альбоме на моей странице. Там же найдет обзоры и других объективов.

Достоинства:

Легкий, резкий, с 2.8 рабочий.

Недостатки:

Нету

Комментарий:

Брал с рук на ебэе версия для Nikon. Доволен от и до особенно соотношением цена-качество. с 2.8 уже рабочий с хорошей резкостью и красочным бокэ. фокусируется шустро.

Достоинства:

1) Качество изображения. Оно на высоте. Цвета не перевирает, детализация потрясающая;2) Резкость. Такой резкостью и детализацией не обладает даже аналог от Canon - 70-200 2.8 IS II. Ну правда. Перечитал кучу обзоров и сравнений, пока сам не убедился - не верил. Действительно, Блейд, если бы знал, что будет такой объектив, сменил бы свое имя на Tamron;3) Стабилизатор крут. Правда, крут. Видел в сети кучу примеров, как он уделывает объективы Nikon и Canon, не скажу, что всё так безоблачно, но, то, что он спасает мне кучу снимков - несомненный плюс, картинка действительно замирает, а для видео - просто сказка;4) Качество изготовления - ничего не скрипит, не люфтит, сидит плотно, твердая пятёрка.

Недостатки:

1) Самый неприятный косяк. При включенном стабилизаторе заметно подлагивает: прежде чем начать фокусироваться, тупит несколько миллисекунд - вроде мелочь, но заметная, 1 кадр из 10 можно потерять, в аналоге от Canon такого нет;2) С блендой, надетой наоборот, зумом пользоваться практически невозможно;3) Туговаты кольца зуммирования и фокуса (имхо);4) Отмечу, все-таки, что на некоторых фокусных расстояниях резкость ближе к краям падает, но, определенно, всё равно она восхитительна и можно вытянуть при постаобработке;5) Плохо держит контровой свет, засветка по кадру;6) Заметно виньетирование на длинном конце при открытой диафрагме

Комментарий:

Объектив достойный. Выбирая между Canon и Tamron, можно сломать голову. Объектив хорош во всех отношениях - качество, резкость, стаб. Но этот лаг перед фокусировкой меня раздражает. Не то чтобы сильно, но кажется, что тормозит работу, что я мог бы сделать дело быстрее, хотя, в сравнении с Canon результат одинаковый. Зайцев не ловит, но при контровом кадр неплохо засвечивает. Взял на замену Canon 135 F/2 L, ни разу не пожалел. Картинка сочная, боке похоже (порезче, конечно, но всё равно мягкое). А если учесть цену, просто пупсик. Насчёт веса сказать нечего - да, тяжеловат, но куда деваться, аналоги от Sigma и Canon примерно столько же весят, тренируйте руки, радуйте свою вторую половинку красивыми мышцами. Итого: покупкой доволен, рекомендую.

Достоинства:

Объектив был приобретен с рук, но в очень приличном состоянии. Резкий на диафрагме 5,6-8. Очень радует автофокусность и стаб, ибо он был приобретен на замену юпитеру 37АМ. И соответственно качество картинки сравниваю с ним. Возможно использование в помещениях благодаря высокой светосиле, но в основном в качестве портретника (ф/р длинновато), хотя для концертов и сцены возможно в самый раз. Вероятность удачных кадров возросла в разы, опять же благодаря автофокусу и стабу. Очень удобная ручная доводка фокуса, помогает выцеливать птичек среди ветвей.

Недостатки:

От ф/р 200 ожидал большего. Например масштаб при съемке в расстояния 3-7м практически такой же как на моем юпитере 135мм. В буржуйских тестах это явление называют термином "Дыхание фокуса". При фокусировке на бесконечность вроде все нормально. Крайне неудобно зуммирование при бленде "наоборот" Массу и габариты и габариты недостатками не считаю ибо это неотъемлимо при ф/р 70-200 2,8. Очень плохо относится к контровому свету. А в целом качество картинки схоже с моим Canon 17-55 2.8. Присутствует вышеупомянутое подергивание при фокусировке (видимо работа стаба). Чтото похожее есть у кэнона 17-55 2,8, но гораздо менее заметное.

Комментарий:

Теперь непосредственно о сравнении картинок вот примеры.Юзаю на 70d ю37ам: https://fotki. yandex. ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1280779? page=0https://fotki. yandex. ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1279901? page=0https://fotki. yandex. ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1281209? page=0Тамрон:https://fotki. yandex. ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1287957? page=1https://fotki. yandex. ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1290378? page=1https://fotki. yandex. ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1290381? page=1В качестве как видно не намного хуже юпитера хотя тот на мой взгляд по картинке юпитер интересней, но вероятность получения удачных кадров делает его более приоритетным для меня.В итоге приобретением доволен, особенно учитывая цену по которой он достался. Автофокусной альтернативы в эти деньги просто не существует.

Достоинства:

быстрый автофокуснизкая стоимость5 лет гарантиибленда в комплектевысокая глубина резкостивысокое качество изображениястабилизацияультразвуковой мотор

Недостатки:

их просто нет

Комментарий:

Объектив прекрасно подходит для съемки репортажей, портретов, пейзажей. Даже динамические объекты в фокусном расстоянии 200 получаются очень четкими. Высокая глубина резкости и реалистичная цветопередача изображения делают этот объектив лучшим в своем классе. Автофокус работает очень быстро. Сборка добросовестная. Высококачественный пластик и отсутствие всяческих «щелей» делают работу с объективом весьма комфортной. Что касается веса, то здесь ситуация такая же, как и с другими объективами такого же класса. Он тяжеловат. Ну и по сравнению с Canon, фотографии получаются немного резче. Хотя может мне так кажется. Но точно не хуже. По цене в разы дешевле конкурентов, а по качеству на уровне. Ко всему прочему, этот объектив можно использовать как универсальное решение для съемки чего угодно. Ну наверное за исключением пейзажей. Для них все же нужен широкоугольник. Вот только придется немного подкачаться, поскольку после двух часов съемки реально устаешь. Все-таки вес объектива дает о себе знать.

Достоинства:

Скорость фокусировки, сборка, стабилизатор. Качественная оптика

Недостатки:

Не обнаружено

Комментарий:

Приобрел это стекло. Пока очень доволен. Вот мои видео сняты про объектив.Смотрите, если есть вопросы задавайте. https://www.youtube.com/watch?v=SWFvM8PzC-Yhttps://www.youtube.com/watch?v=roCGL6avpIQ

Достоинства:

Скорость фокусировки, точность фокусировки (даже в условиях плохой освещенности). Стабилизация работает на УРА!!!!!

Недостатки:

Есть небольшое виентирование (на открытой дырке), но оооооочень незначительное - вроде как и не недостаток, а особенность

Комментарий:

Объектив просто бомба!!!! Моя прелесть :) Советую к покупке!

Достоинства:

Резкость,цвета,скорость фокусировки,стабилизация, внешний вид.

Недостатки:

Нет.

Комментарий:

Мне казалось,что этот 70-200, окажется не такими резким и не таким интересным по цветам, как 70-200L от кэнон. Но я ошибался)Тамрон порадовал сочными цветами, и хорошей контрастностью. Фокусировка быстра и бесшумна. Стабилизатор очень выручает, у него три ступени.Насчёт бокэ) Я специально сравнил его со старичком Canon 80-200 f\2.8L, рисунок которого по сей день считается одним из лучших, дак вот Тамрон и здесь проявил себя очень уверенно! Почти такое же мягкое и пластичное боке. Полностью черный корпус, мне нравится больше чем белые, привлекающие к себе внимание, L зумы от Canon.В итоге могу сказать, что компании Tamron удалось сделать отличный аналог родным стёклам, по привлекательной цене и не стоит забывать, что за меньше деньги, вы получаете стабилизацию и минимальную дистанцию фокусировки 0,95м.

Достоинства:

Качество сборкиСтепень стабилизацииЭргономикаВлагозащитаДержит контровой светВозможность обновления прошивки и юстировки в домашних условиях

Недостатки:

Очень толстая крышка объектива, зачем такая?)))

Комментарий:

Думаю, что стал одним из первых обладателей данного объектива в России. Точно знал, что покупаю, так как до этого почти 5 лет владел предыдущей версией тамроновского 24-70. Еще первая версия меня очень порадовала, но за столько лет объектив просто элементарно устал от моего жестокого с ним обращения - появился люфт, коцки на стекле (исключительно моя небрежность). Когда узнал о выходе обновленной версии - не сомневался, что на замену возьму именно ее.Снимаю на 5ДМ3. По факту, отличия с первой версией не очень большие - в основном это улучшенный стабилизатор и эргономика (переключатели гораздо удобнее), влагозащита, и приятный дизайн. Возможно, на камерах с большим количеством мегапикселей сыграет роль более высокая разрешающая способность, но на своем я ее не заметил. Так же, намного лучше держит контровой свет, засветов ощутимо меньше.В целом очень доволен покупкой, позднее дополню отзыв впечатлениями от массового использования.

Достоинства:

хорошо все фоткаеткачество отличноепришол без поврежденийя рекомендую

Недостатки:

нет

Комментарий:

мне очень понравился этот обьектив

Достоинства:

скорость автофокусаточность автофокуса (см. комментарий)работа стабилизатора изображенияпочти не запотевает при переходе из холода в тепло (легкое запотевание по центру убирается с рдного раза салфеткой)

Недостатки:

Комплектная бленда оказалась с микротрещиной сразу "из коробки", а я этого не заметил. Из-за этой трещинки бленда, при малейшем усилии проворачивается на объективе на 45 градусов и лезет лепестками в углы кадра.

Комментарий:

До этого была первая версия. Всё устраивало. Но перешёл с кропа на полный кадр (взял Canon EOS 6D Mark II) и понеслось... Долго ходил приглядывался к этой версии и наконец взял. Для начала пришлось отъюстировать тушку, потом взял консоль Tap-in и 2 дня жестоко насиловал свой мозг, фотоаппарат, объектив, консоль и компьютер. После этого получил отличную точность при гораздо большей, чем у первого поколения скорости.Стабилизатор меня устраивал и на первой версии, здесь я никакой разницы не заметил, а значит он отлично работает.А 24-70 первого поколения я продал сразу же, как только доделал точную подстройку 24-70 G2.