Главная
Отзывы
Электроника
Объективы
Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) Canon EF

Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) Canon EF

Name: Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) Canon EF отзывы покупателей | 4 честных отзыва покупателей про Объективы Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) Canon EF
Rating: 5 (4 reviews)

5.0

широкоугольный Zoom-объектив
крепление Canon EF и EF-S
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.3 м
размеры (DхL): 83.2x86.5 мм
вес: 440 г

Кол-во отзывов: 4 Средняя оценка: 5.0

Напишите отзыв

Мы собрали для вас 4 положительных и негативных отзыва покупателей и специалистов о объективе Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) Canon EF.
Средняя оценка покупателей составила 5 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства объективу Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) Canon EF.
Если у Вас был опыт использования объективу Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) Canon EF - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про объективы tamron

Объектив Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) Canon EF отзывы

Сортировка:

Автор: 13.05.2016

Достоинства:

- Угол (на полном кадре)- вес- качество картинки- F2,8 на широком угле!- цена!

Недостатки:

- немного мылит по краям кадра на широкой диафрагме- скорость фокусировки, но на шириках это не так важно.- тяжело с аксессуарами - не могу найти бленду взамен убитой.- Самое главное - не выпускается больше.

Комментарий:

В общем если у вас FF и вам хочется что то широкоугольное и жаба душит. И вдруг где то подвернется этот объектив - вырывайте с руками:-)Но на кроп я бы не рекомендовал брать этот объектив.

Автор: 15.05.2015

Достоинства:

"Крепко сбитый" (в отличие от 28-75 не разбалтывается) - хороший ширик - альтернатива Кэнону. Резкий на открытой дырке 17 2.8. Полное отсутствие ХА (опять же, в отличие от Кэнона).По резкости не уступает и иногда превосходит 17-40 и 16-35 первой версии.

Недостатки:

Разумеется скорость. Существенно уступает USM-ым Canon-ам. Если сравнивать с топовым Canon 16-35 ВТОРОЙ версии - существенно уступает в резкости по краям кадра. Неюстиремый. Сервис в РФ практически отсутствует.

Комментарий:

Для своей цены в треть от 16-35 II - это очень удачная альтернатива. Среди альтернативных - ставлю 5. Особенно когда урезан бюджет, а хороший ширик нужен.

Автор: 26.12.2011

Достоинства:

Легкий, дешевый, оптически хорош!

Недостатки:

Ну не знаю.... Хроматика по краям есть, пожалуй всё..

Комментарий:

Оч. удачный объектив, кому повезет достать-не пожалеете! Точно лучше сигмы, и точно не так уж хуже кенона 17-40, а может и лучше, т. к. на 17мм дырка 2.8!!! Снимки получаются с шикарной резкостью. Фокусировка быстрая и точная, претензий по этому параметру нет. Очень рекомендую. Имею в арсенале 70-200L, 100-400L, 50 1.4, поэтому могу судить о качестве стекла. Смотрите тестовые снимки в одноименном альбоме на моей странице. Там же найдет обзоры и других объективов.

Автор: 15.04.2011

Достоинства:

Легкий, резкий, с 2.8 рабочий.

Недостатки:

Нету

Комментарий:

Брал с рук на ебэе версия для Nikon. Доволен от и до особенно соотношением цена-качество. с 2.8 уже рабочий с хорошей резкостью и красочным бокэ. фокусируется шустро.