Рейтинг объективов для фотокамер Canon

Плюсы:

Рыбий глаз с переменным фокусным расстоянием. На полном кадре - от кругового до стандартного диагонального фишая, на кропе - от "полукругового" до широкоугольника. Один из самых резких (если не самый) фишаев, на всех фокусных и по всему полю кадра. Если у того же зенитара на полном кадре резкость снижается по углам, то у кэнона она почти как в центре. Чистые, контрастные и насыщенные цвета. Отлично держит контровый свет. Очень точная фокусировка. Приятное размытие фона. Прочный, высокое качество сборки.

Недостатки:

Крышка крепится не совсем надежно, достаточно слегка задеть замки чтобы она слетела - лучше носить в чехле. Многие пишут про аберрации - но это органическая черта всех фишаев, без аберраций их не существует, а здесь они достаточно умеренные.

Комментарий:

Снимаю на Sony NEX-5N. лучшего рыбьего глаза для кропа в принципе не существует. Он заменяет зенитар, самьянг и пеленг, превосходя их всех по всем параметрам (кроме светосилы и макросъемки). Один раз нужно было пробежаться, бросил в портфель этот кэнон и сони SEL18-200. Прямо скажем, из той ситуации кэнон вышел явным победителем, не получив ни малейших повреждений.

Плюсы:

Резкость, качество изготовления.

Недостатки:

Подтвержу наличие хроматических аббераций по краям, но не критично... И еще - крышка держится плохо, часто слетает, вследствие чего повышается вероятность поцарапать стекло...

Комментарий:

Отличная линза! На 15mm подтвержу, что не всегда и скажешь, что на Fish снимаешь, но охват впечатляет... Особенно тех, кто раньше подобное даже в руках не держал. Использую ее вместе с 5D Mark III - отличные кадры в итоге на улице, забавно и классно можно снять здания и интерьеры, машины, пейзажи... а если еще и HDR использовать - результат может очень порадовать!Примеры фото в этом альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/sl-viatcheslav/album/207581/

Плюсы:

вне конкуренции для создания круговых панорам раскрывается в помещениях или наоборот, огромных пространствах в прямых руках можно делать шедевры (правда это применительно к любому объективу) в фотошопе/лайтруме с помощью соответсвующего lens profile может превратиться в классный ширик

Недостатки:

по-настоящему недостаток один - передняя линза не защищена ничем, кроме собственной осторожности

Комментарий:

удивительно резкий, угол обзора с непривычки сносит голову, цветастый и контрастный можно даже с осторожностью снимать неплохие ростовые портреты: в центре у него дисторсии нет офигенный для видео проблема в том что это не штатник, и снимать все подряд с дисторсией не получится, надо или вторую камеру или постоянно менять объективы

Плюсы:

Равномерная резкость по всему полю кадра на всех фокусных. Приятный конструктив - минимальные габариты на 35 мм, в оба конца они увеличиваются, но совсем не намного (удачней конструкция, чем стандартное перемещение всей конструкции вперед при зуме). Использованы достаточно добротные материалы корпуса (+ кольца зума и фокуса приятно обрезинены). При этом объектив легок. АБСОЛЮТНО БЕСШУМНЫЙ И МГНОВЕННЫЙ автофокус - без шуток. Фокус просто перещелкивается с объекта на объект. STM-мотор поддерживает плавную следящую фокусировку для видео. Стабилизатор (он также бесшумен).

Недостатки:

Выраженная бочкообразная дисторсия на 18 мм, равно как и виньетка и хроматика (последние автоматом убираются современными тушками). Чуть мягче на 55 мм. На таком фокусном не любит поляризованный свет - блестящие поверхности дают не слишком притные ореолы. Как результат - сравнительно хуже других "китов" для фото крупным планом. Пластиковый байонет. Достаточно дорог для "кита" - 5000 руб. при покупке отдельно.

Комментарий:

Отличных объектив для видео в помещении, а также для репортажа на улице благодаря совершенному автофокусу. Плюс полное отсутствие дисторсии на 24 мм и идеальная резкость на этому фокусном дают вам отличный ширик 24/f4 за 5000. По сравнению с другими использовавшимися "китами" больше заточен под "широкую часть диапазона, нежели под "длинную". Если вы любите снимать "широко" - объектив можно оценить на твердую четверку при всех за и против.

Плюсы:

Легкий, цена в ките, быстрый, цепкий и ОЧЕНЬ тихий автофокус, внутренняя фокусировка.

Недостатки:

Пластиковый байонет, официальная цена, если выйдет из строя - не все запчасти можно найти. Например шлейф авто

Комментарий:

До этого был очень удачный опыт использования блина 40 STM на 600d, и я почти влюбился в этот объектив из-за его размеров и качества фото. Когда понадобился дешевый и легкий объектив для репортажа и более широкого угла - обратил внимание на новую версию кита. Судя по отзывам и рекомендованной цене, объектив довольно сильно обновили. Все оказалось намного лучше, чем я себе представлял. При проверке нового объектива даже переткнул его в байонете, поскольку он не шевелился и не издавал звуков вообще! Попробовал попереводить на дальние и ближние объекты - оказалось, что он делает это моментально. Ошибок на центральной точке не было вообще, хотя объекты были трудные - орнамент на стекле, мраморный пол в тени. При этом работа стабилизатора также не слышна. Брал объектив по цене в 2 раза дешевле официальной. Но теперь понимаю, что официальная цена не сильно завышена(9900р). Если пока только выбираете первую камеру - можете смело брать этот объектив в ките 100д\700д и новее- ни сколько не пожалеете. Правда, потом долго не сможете подобрать объектив на замену, потому что серия STM еще пока малочисленна (хотя все объективы очень удачны), а USM вы даже смотреть\слушать не станете. После 3х лет работы стал периодически выпадать в ошибку. Оказалось - проблема в шлейфе автофокуса. На замену не нашел их, хотя некоторые запчасти уже попадались в китае и на ибэй. После раздумий небольших купил его еще раз, на этот раз белую версию - очень нравится как выглядит. Мой самый незаменимый объектив. Хотя периодически думаю о разных, но менять планирую только блинчик 40 на новый 50 стм. Блинчик перестал вообще носить с собой.

Плюсы:

Универсальный диапазон фокусных расстояний.на широком угле 18мм-без искажений по сравнению с обьективом Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM на томже угле 18мм.Равномерная резкость по всему полю кадра на всех фокусных.-Отличный Оптический стабилизатор изображения.бесшумная фокусировка.малый вес.чёткостmь,резкость,цветопередача,скорость фокусировки- на высшем уровне.Доступная цена.Данный обьектив превзошол все предыдущие модели обьективов Canon EF-S 18-55mm ...

Недостатки:

канавка под бленду сделана только для дефицитной (в наших краях) бленды 58 мм Canon– EW-63C .При установке фильтра и универсальной резьбовой бледы на широком угле проступают по углам тени.\устранил недостаток-применил пристёгивающуюся бленду Canon– EW-60 и канавку на ней подкорректировал надфилем и всё подошло.также подкорректировал и уменьшил лепестки бленды.даже применяя стандартную бленду Canon– EW-63C нужно для широкого угла 18 мм- корректировать и механически аккуратно уменьшить лепестки бленды.

Комментарий:

Данный обьектив приобрёл для сьёмки свадеб.-идеальный вес обьектива / снимаю фото фотоаппаратом и видео отдельной видеокамерой одновременно (на првом плече видео камера в левой руке фотоаппарат/.обьективом полностью доволен.промахов по резкости-3 кадра из сделанных 50 кадров..На предыдущих моделях обьективов Canon EF-S 18-55mm постоянно приходилось *дублировать*кадры ( от тяжолых обьективов 500 гр и более отказался так как приходится таскать сутку на шее тяжесть да и обьективы Canon EF-S 18-135mm вполне прилично справляются с поставленными задачами)

Плюсы:

Этот объектив весь сплошное достоинство.Но если по порядку-пожалуйста.Маленький размер.Отличное качество сборки.Шикарная бленда.Ну это так, "бытовуха" и для L-серии вполне понятная.А вот то, как он передает действительность, это просто сказка какая-то и тут не все собратья по серии смогут похвастаться подобным рисунком.Очень резкий.Специально для тех, кто считает, что у "Сапога" "мыльная" картинка.Я бы даже сказал, что для женских портретов излишняя документальность.Авто-фокус промахивается очень редко и то только в сложных условиях освещения(возможно претензии надо "тушке" предъявлять или кривым рукам).

Недостатки:

Их просто не может быть. Даже цена. Он того стоит.

Комментарий:

Снимал им концерт http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/109993/?p=0и спектакль http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/146229/если кому интересно, можете посмотреть я специально выложил большие оригиналы. В театре, при недостатке света, позволяет получить приличную картинку на высоком ISO. Мне понравился больше чем 70-200 f2,8.Все же зум более тяжелый и громозский ну и картинка принципиально отличается.Возможно не так удобно ногами зуммировать но снимки того стоят.Брал его в прокате, так отдавать просто не хотелось.Теперь точно знаю, что куплю в первую очередь. Очень рекомендую.

Плюсы:

Все супер, фокус, резкость, боке, светосила. Прошел год, полет нормальный, самое любимое стекло!

Недостатки:

Нет

Комментарий:

Много читал о нем и наконец приобрел, все написанное правда, кнопка шедевр в виде стекла, 3д эффект, выделение объекта съемки и его сказочная прорисовка. Конструктив на высоте. Если есть понимание как пользоваться данным фокусным, берите не задумывайтесь! Примеры фото: http://pic4you.ru/36812/4903828/Canon_135_F2 http://pic4you.ru/36812/4903833/Canon_135_F2 http://pic4you.ru/36812/4903834/Canon_135_F2 http://pic4you.ru/36812/4903832/Canon_135_F2

Плюсы:

Ультимативный портретный объектив с уникальным рисунком Резкий по всему полю начиная с f/2 Отличная цветопередача Быстрый автофокус, позволяющий использовать для съемки спорта/динамики Не имеет прямых аналогов у других производителей по совокупности качеств

Недостатки:

Их нет. Разве что фикс и 135 мм, но можно ли это считать недостатком?

Комментарий:

Особо говорить нечего, лучший объектив Canon, если не считать белые супертелевики. 135 мм не самое популярное фокусное расстояние, но если оно нужно не стоит искать далее. Сравнивать топ-фикс и зум глупо в принципе, кроме того он в два раза светлее чем любой из зумов.

Плюсы:

Компактный, отличное качество фото и видео, походит для съёмки при низкой освещенности, макро съёмка от 15 см

Недостатки:

Шумноват и несколько медленный мотор- иногда медленно фокусируется, отсутствует зум.

Комментарий:

Для портрета или съёмок с низкой освещенностью вполне подходит, покупкой доволен, как дополнение к объективу 18-55

Плюсы:

Как и всем - оптические свойства, размер, вес, цена.

Недостатки:

Скорость АФ, виньетирование.

Комментарий:

На сегодня это лучший светосильный фикс, дающий эквивалентное фокусное в 35мм среди всех систем, да еще и за смешные деньги. Главный недостаток - скорость привода автофокуса заметно ниже, чем на 11-22 и 32мм.

Плюсы:

Компактность, резкость, контрастность, вес, цена, качество картинки

Недостатки:

выдвигающаяся внутренняя "бочка" объектива

Комментарий:

Достаточно давно пользуюсь системой EF-M. Всегда радовался её компактности и малому весу. Однако, до покупки этого объектива, и не подозревал, что фотик с объективом могут быть столь компактны. Canon M6 с этим объективом влезает в любой карман, не нужно носить с собой даже маленькую сумочку. Сам объектив шикарен. Главный бич объективов серии EF-M -- светосила. Этот объектив второй по светосиле в серии, при этом он два с лишним раза дешевле, чем самый светосильный объектив. Картинка с него чудесно хороша: она резка и контрастна. Я никогда не был адептом фиксов, но купив его, понял, что 35 мм это именно то, что надо. Объектив достаточно "широк", чтобы снимать им пейзажи и архитектуру, и достаточно "ровен", чтобы им можно было снимать портреты без чудовищных искажений широкоугольной оптики. В общем, не стекло, а сказка. Единственный минус, который удалось найти, это его "немонолитность": центральная часть объектива имеет небольшой ход при фокусировке. При выключении фотика эта часть автоматически сворачивается, но тем не менее.

Плюсы:

Хорошее качество картинки, универсальность при съемках цветочков/козявочек. Диафрагма 31.

Недостатки:

Люфтит кольцо фокусировки.

Комментарий:

Брал для съемки макро. Как макро-объектив стекло крайне впечатляюще. Как раз то, чего не хватало для съемок в режиме меньше, чем 1:1. После 24-105/4 с макрокольцами и MP-E 65 пришлось некоторое время привыкать к тому, как он рисует. Рисунок объектива приятный. Особо радует диафрагма 32, которая даёт неплохую глубину резкости при максимальных увеличениях. На 2.8 при максимальном увеличении удержать фокус с рук практически нереально, глубина резкости составляет пару миллиметров. Приятным бонусом стала возможность наводить резкость на бесконечность и фотать портреты и кошечек. Единственный минус -- слегка люфтящее кольцо фокусировки, но судя по отзывам других владельцев, это серийное.

Плюсы:

Велеколепный объектив, фотки выходят шикарные, особенно радует размытие фона. Приходится много двигаться, но это несколько не мешает.

Недостатки:

Шумный двигатель, кажется что фотик сейчас накроется.

Комментарий:

Купил его весной этого года очень доволен покупкой. Теперь всегда буду покупать только фиксы и L. Они стоят своих денег. Фотик canon 500d. Ссылка на фото: http://fotki.yandex.ru/users/asd-645/

Плюсы:

Идеально подходит для макросьёмки как в студии, так и в природных условиях. Оптика идеально отлажена, искажений нет практически на всём диапазоне фокусировки. Порадовала возможность ограничения дальности фокусировки и ручная настройка фокуса. Стабилизация великолепная, позволяет делать хорошие снимки уже на выдержке 1/80, даже на максимальном увеличении. В целом он великолепен. Жду весны с нетерпением.

Недостатки:

Цена несколько кусачая (хотя я же накопил как-то).

Комментарий:

У тех, кто собирается снимать неживые объекты в студии, особых сложностей не будет, при условии, что вы мало-мальски умеете пользоваться штативом, макрорельсами и прочими шнягами. А теперь обращаюсь к тем, кто собирается снимать всякую живность. Этот объектив - техника не для новичков. Ибо при съёмке в природе на фр менее 50 мм решает не столько точный автофокус, сколько прямота рук и умение твёрдо держать фотоаппарат в руках. Это похоже на работу снайпера. Значение имеет всё: темп и сила сердцебиения, ритм дыхания, дрожь в мышцах, даже сила, ритм и направление порывов ветра, особенно, если объект охоты сидит на ветке или листике. Малейшее неловкое движение в момент снятия кадра, малейшее дуновение воздуха - и фото испорчено. На малых расстояниях вообще советую пользоваться ручной фокусировкой, т. к. автофокус практически сразу сбивается по вышеперечисленным причинам. И будьте готовы к тому, что из 10 снимков в лучшем случае три-четыре окажутся годные, поэтому вам придётся делать серии из 10 - 15 фото, чтобы получить хотя бы один хороший снимок. Если вам будет лень снайперить в естественной среде, можно подмаривать беспозвоночных в морилке или подмораживать в холодильнике, после чего снимать в студии в спокойной обстановке. Это в некотором плане даже проще.

Плюсы:

Идеальная резкость по всему кадру на открытой диафрагме, даже с учетом сдвигов и наклонов. Полное отсутствие хроматических аберраций. Отличная геометрия, искажения минимальны, по этому параметру объектив не имеет себе равных среди шириков. Механизм, позволяющий использовать сдвиг и наклон независимо друг от друга. Колоссальные творческие возможности.

Недостатки:

Отсутствие автофокуса, что, впрочем, является неизбежной платой за тилт-шифт механизм. Цена... она не может быть иной за технику с бескомпромиссным качеством.

Комментарий:

Лучший широкоугольный объектив под систему Canon на данный момент, выигрывающий даже у Carl Zeiss Distagon 21 мм. Имеет смысл покупать только на полный кадр.

Плюсы:

- Редкая для зеркалок возможность коррекции перспективы и ГРИП. Серьезнее только средний (например, Fuji GX 680) и крупный формат (почти любой кардан: Sinar, Linhof и иже с ними). - Качественный конструктив; - Отличная резкость, изумительная цветопередача; - Дисторсия, стремящаяся к нулю. На снимках архитектуры прямые линии - как по линейке; - Очень хорош, хотя и весьма специфичен для пейзажей. И как полупро вариант - для архитектурно-интерьерных задач (о том, почему только "полу" - чуть ниже); - Можно "увеличивать" угол его охвата: шифт позволяет снимать практически идеально перекрывающиеся кадры и в последствии автоматом клеить из них панорамы. Например, в Photoshop с этим прекрасно справляется функция Photomerge по методу Reposition (см. пример такой панорамы по ссылке ниже); - Заставляет мыслить, возвращает фотографа в золотой век неспешной пленочной фотографии. Требует привыкания и внимательного подхода, т.к. надо вырабатывать не только моторику обращения с ним, но и полностью менять мышление при поиске ракурса и сюжета).

Недостатки:

- Цена; - Съемка - фактически только со штатива; - Фокусировка - точнее и надежнее всего только по LiveView с 10-ти кратным увеличением. - Иногда смещение оси приводит к некорректному экспозамеру. При съемке обязательно надо посматривать на гистограмму и вносить коррекцию, в ином случае есть риск получить серию бракованных кадров; - Для проф. архитектурных фотографов, увы, не является 100% заменой кардану из-за: а) дисторсии (ничтожной, но все же присутствующей), б) малого формата кадра (отсутствие на 35 мм "воздуха", присущего большому формату) и в) не самого удачного фокусного расстояния (для стесненных городских условий или для интерьеров зачастую требуется угол пошире). Но в качестве компактного полупроф. варианта для задач, где не требуется излишний перфекционизм - этот объектив все же незаменим. Для арх-интерьерных шабашек - необходимый минимум; - Внешний вид, привлекающий внимание (сильнее, чем любой телевик) и вызывающий лишние вопросы; - Резьба под фильтр 82 мм;

Комментарий:

Собираетесь покупать - 10 раз подумайте. Объектив хорош, но ориентирован под очень специфичные нужды 0,001% фотографов - надо четко понимать зачем он вам. Я архитектор и арх. фотограф, но даже я его не покупал - взял на прокат в комплекте с Кенон 5 мк2 ради пары съемок. Вообще я никонист до мозга костей, но этот объектив пошатнул мои религиозные убеждения. Стоит признать, что в текущий момент для малоформатной арх. фотографии оптика Canon подходит больше (именно оптика, не камеры. Это бы стекло - да к 800-ке прикрутить, эх) - во-первых, из-за того, что сабжевое стекло чуть лучше, чем Nikon PC-E 24 mm f/3.5, во-вторых, у кенона есть еще уникальный TS-E 17 mm, не имеющий пока аналогов вообще ни у кого. Тем не менее, покупать столь специфический объектив за ТАКИЕ деньги не стал бы. Не совсем понятно, кому он адресован. Те, кто суперпрофессионально использует в работе коррекцию перспективы, снимая архитектуру для издательств и предметку для рекламы, используют крупный формат. Применять для этого пятак + набор ts-e оптики точно никто не будет. Кардан стоит примерно столько же, а по детальности, пластике и воздушности скан с него уделывает картинку малоформатных камер в пух и прах. В остальном же, если не вдаваться в эти пространные рассуждения, для своего малого формата объектив отличный, если не сказать лучший. Некоторые примеры снимков у меня в альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/ser7shor/album/205244/?p=0 (из редактирования - только цвето- и экспокоррекция, геометрию не трогал)

Плюсы:

Резкий, металлический, тилт-шифт L-ка.

Недостатки:

С заднего конца объектива, если его снять с камеры, видна электроника, нет пыле-влаго защиты. Нет механического кольца диафрагрмы, не удобно для видеосъемки.

Комментарий:

В отсутствии новых элек фиксов от Кэнон купил этот тилт. Не снимаю архитектуру, снимаю просто креативы для себя, для удовольствия... с тилт-шифт эффектом. Так же снимал им видео, несмотря на отсутствие механического кольца диафрагмы, отлично подходит для съёмки видео DSLR – картинка стабильная, четкая, края сильно не искажены. Снимал видео на 5D mark III этим тилтом и Canon EF 24-70mm f/2.8L USM – тилт намного лучше себя показал. На dpreview.com получил оценку "Highly Recommended" – это показатель.

Плюсы:

Качество картинки, скорость и точность автофокуса, эффективность стабилизатора, большое увеличение, качество изготовления, компактность, продуманные мелочи.

Недостатки:

по мелочи можно придраться к заметному виньетированию на длинном конце, ну или к быстрому расходу аккумуляторов.

Комментарий:

Приобрел на замену старому 400/5.6L. Разницы в картинке без заглядывания в метаданные не вижу, но скорее всего снимок фиксом был бы сделан с тщательной задержкой дыхания, поиском упора или вообще со штатива, а новым зумом -- просто навскидку, от пуза. Вторая причина замены -- увеличение. Новый зум умеет фокусироваться просто в упор, иной производитель прилепил бы приставку "макро" к названию объектива. Близко подлетевшая птица, крупные насекомые -- от всего этого теперь не надо пятиться и бояться вспугнуть. Порадовал автофокус, хоть мой старенький 5D2 и не чемпион сам по себе по работе автофокуса, но новый зум фокусируется заметно быстрее старого фикса. Окошко в бленде для кручения поляризационного фильтра, регулировка плавности зума -- вот мелочи мелочами, а удобно очень придумно и сделано. В сложеном состоянии компатный, с прикрученным телеконвертором мне больше не приходиться утрамбовывать камеру в рюказак. Кстати, автофокусом с x1.4 вполне можно пользоваться (у меня вторая версия с заклееными контактами) -- для более-менее неподвижных объектов фокусируется вполне сносно.

Плюсы:

1. Резкость. По всему полю кадра на всех фокусных. На дальнем конце чуть чуть падает, на полном кадре не заметно, но на APS-C имеет место быть. 2. Контраст отличный. 3. Стабилизатор очень хороший, 4 стопа уверенно отрабатывает. 3 режима стабилизации. 4. 0.98 МДФ - это просто шикарно. 5. ХА практически отсутствуют, хотя в современных редакторах они и правятся без проблем, но приятно. 6. Отличный продуманный дизайн и эргономика. 7. Отличный быстрый мотор автоматической фокусировки, самое главное точный, с моей тушкой не промахивается практически никогда. 8. Размер.

Недостатки:

1. Цена. 2. Пылесос к сожалению. После полугода использования появились пылинки на передней линзе с внутренней стороны. 3. В моем экземпляре есть люфт кольца ручной фокусировки. 4. Тяжелый. 5. Виньети́рование. Не проблема, но имеет место быть.

Комментарий:

В целом очень хорошее стекло. До этого использовал 400 mm 5.6 L, по резкости практически идентичны. На мой субъективный взгляд, сравнения прямые не проводил, фикс разрешает детали чуть лучше, но ввиду отсутствия стабилизатора с фикса резкую картинку, чисто физически, с рук, получить сложнее. Данный объектив брал именно из-за стабилизатора и компактных размеров.

Плюсы:

Великолепная резкость по всему полю изображения( на кропе, фф не пробовал), отличные цвета и качество картинки, хорошее бокэ, 3-х режимный стабилизатор - выше всяких похвал- реально , если очень нужно, статичные объекты можно снимать с рук на выдержках 1\10-1\5 сек при максимальном фокусном, была бы хоть какая-то небольшая опора. Минимальная дистанция фокусировки - 0,98м, регулировка диапазона фокусировки от 3 метров до бесконечности(на первой версии - от 6.5 метров). Качество сборки, относительно небольшой вес и габариты для таких фокусных.

Недостатки:

На первой версии этого объектива бленда была более жесткой, на второй версии - более хлипкая, еще окно для вращения фильтра иногда непроизвольно открывается. Иногда тяжело фокусируется на небольшом объекте ( птица) на фоне неба при расширенной точке фокусировки или зональной фокусировке ( камера 7Д). При точечной - все быстро. Возможно я придираюсь. Цена Добавлю капельку дёгтя в бочку с мёдом: В эксплуатации данный объектив у меня уже почти 2 года: - действительно немного"пылесосит" - есть пару-тройку пылинок под передней линзой. Первая версия была в этом плане гораздо хуже. Может некорректное сравнение, но моя Сигма 17-50/2.8 в достаточно суровых условиях съемки по пыли в течение 7 лет не набрала ни одной пылинки. - одна интересная деталь: кольцо ручной фокусировки находится в месте, где удобнее всего держать объектив, и если об этом во время серийной съемки с автофокусом забыть, то можно сбить автофокус, случайно повернув кольцо даже чуть чуть. На первой версии объектива кольцо ручной фокусировки было очень далеко, особенно на максимальном фокусном. Это не минус, просто об этом нужно помнить. В целом, оставляю оценку 5

Комментарий:

Мне есть с чем сравнить- первой версией этого объектива я пользовался 10 лет. Он мне очень нравился, хотя по сравнению со второй версией картинка была более нерезкая, бокэ более "рваным". Первая версия объектива - очень пылесосная ( из-за "помповой" конструкции). За 10 лет насобирал достаточно пыли. В результате резкость еще упала. На счет пылеустойчивости нового объектива пока ничего сказать не могу - пользуюсь всего полгода. Резкость нового объектива великолепная, её запаса хватает и на использование конвертера х1.4, хотя автофокус становится медленным и не очень точным ( с заклеенными контактами на 7Д). Поразила работа нового стабилизатора и минимальная дистанция фокусировки - 0.98м ( и то, как я понимаю, это дистанция от матрицы фотоаппарата, от передней линзы - 60-70 см, ну чем не телемакрообъектив!) В новом объективе при контровом освещении отсутствует "двоение" небольшого движущегося объекта съемки и возникновение обводящих контуров, что иногда присутствовало на старой версии. ( я грешил на установленный защитный фильтр, но сейчас его же я использую на новом объективе, так что он оказался ни при чем). В целом, новый объектив как минимум на порядок, а то и на два, лучше первой версии . Категорически рекомендую. Образцы фото можно посмотреть по ссылке:https://fotki.yandex.ru/users/ser1505/album/160055/

Плюсы:

Надёжен как Т-34 и быстр как Су-27). Влагостойкость как и задумано на высоте. Стаб отличный. Прекрасное боке. Ну мне еще по душе что фильтры идут поменьше диаметром и это тоже + в бюджет.

Недостатки:

Вес...едва ли это недостаток, скорее следствие опт.схемы и материалов. Ну если б еще чуток короче дистанцию минимальной фокусировки.....

Комментарий:

Ну а так добавить нечего, в этом классе для меня точно эталон. Это была моя первая L-ка в 2004-м, с тех пор много времени утекло,много настрелял тогда кадров с ним, но тут встал вопрос снова собрать небольшой парк линз "на все случаи". Начал смотреть,читать что там в обновах. Потестил 2-ю версию и посмотрел на 3-ю,понял,что 1-я актуальна и даёт по прежнему замечательный результат,а дельта в цене пойдёт на что-то еще. Тут еще подвернулся с рук экземпляр в идиале как мой старый утерянный т.е. как новый из магазина, а не замученный как в большинстве случаев.

Плюсы:

Светосила, очень быстрый и цепкий автофокус, в комплекте идет отличная бленда (снимал в мелкий дождик - ни одна капля на переднюю линзу не попала). Очень красивое боке.

Недостатки:

Нет.

Комментарий:

Отличная модель - всем, кто понимает, для чего ему этот объектив - рекомендую.

Плюсы:

Отличный объектив!!! Прекрасно подходит для съемки статичных и движущихся объектов, портретов и пр. При установке экстендора - превращается в мощный теле-зум. Объектив используется более 5,5 лет. Сначала на камере с кропом, теперь на полноформатной. Рекомендую всем, у кого есть возможность его приобрести. Цена с января 2005 года возросла примерно на 30%.

Недостатки:

Помещение для съемки требует достаточно места, т.к. фокусируется с расстояния почти 1.5 метра. Вес значительный в комплекте с камерой, но я его беру с собой в поездки как НЕЗАМЕНИМЫЙ.

Плюсы:

Отличное качество изображения, красивое боке. При съёмке макро можно снимать с действительно близкого расстояния (порядка 15 см до линзы). Для сравнения - можно получить человеческий глаз во весь кадр.

Недостатки:

Иногда гоняет автофокус по всему диапазону, но ничего особенно страшного в этом не вижу.

Комментарий:

Купил недавно, но очень доволен. Годится и для макро, и для портретов, и просто как телеобъектив.

Плюсы:

Точный, быстрый, практически без аберраций и виньетирования, красиво моет фон.

Недостатки:

странно, что в этот раздел что-то пишут про этот объектив :)

Комментарий:

Купил давно для предметки, использовал с 5D, сейчас с 5D MIII. Точный автофокус, не припомню, чтобы мазал, и это при том, что чаще я фокусируюсь по одной центральной точке. Чтобы фокус не "искал по всему диапазону" обратите внимание на переключатель диапазона фокусировки, инструкцию бегло посмотрите :)... у меня проблем таких не возникало. Как портретник хорош для детей... для взрослых - уже не всегда. Зайцев не хватает особо, но бленда улучшит картинку. С тушкой 5D сбалансирован нормально (по весу), пользоваться с рук не напрягает, и на штативе без кольца (кто-то писал что кольца на объектив не хватает) прекрасно себя чувствует.

Плюсы:

Отличное качество картинки, быстрая фокусировка

Недостатки:

Малая глубина резкости

Комментарий:

Выбирали как макрообъектив для Canon 500D, то есть, с учетом кроп-фактора фокусное расстояние получается 160 мм. Для макросъемки, может и многовато. При съемке с минимального расстояния глубина резкости меньше миллиметра, что заставляет приспосабливаться, снимая где-то с полуметра. Из-за отсутствия стабилизатора приходится работать на маленьких выдержках, но при выборе посчитали, что стабилизатор 13000 рублей не стоит (для любителей).В остальном объектив радует: снимки получаются четкими, яркими. Автофокус работает быстро, практически не промахивается (снимаем с фокусировкой по центральной зоне). Размытие фона просто отличное, вес сильно не напрягает.В целом, когда хочется качественных снимков, стараемся использовать этот объектив (не только для макро).

Плюсы:

В этом объективе подкупает его светосила. Более резкий своих зумных аналогов (есть свои нюансы, но при желании можно попадать в резкость хоть на 1,4). Хроматика у него решена отлично. Геометрия идеальна, прямые линии всегда будут прямыми. Приятным сюрпризом стало красивое боке. И уж совсем неожиданно - он стал штатником в видеосъёмке...

Недостатки:

Космический ценник. Бленда не фиксируется и самопроизвольно выкручивается...

Комментарий:

Разумеется, при таком угле - довольно сильно искажает людей, попавших в край кадра. Довольно сильное виньетирование, но для такого угла - это нормально. Также могу сказать, что если нет конкретной задачи под это стекло, то стоит обратить внимание на Canon EF 28 f/1.8. Update: пересмотрю своё мнение. По началу основным назначением этого объектива считал съёмку при плохом освещении. Сейчас вижу, что при прочих равных (и особенно днём) картинка на 24/1.4 смотрится интереснее чем на 24-70.

Плюсы:

Резкий, лёгкий(для меня 650 г не вес), простой как автомат Калашникова. Одел - посмотрел видоискатель и всё якро, как в волшебном сне! Фокусировка (за исключением сложных ситуаций) просто мгновенная! Качество изготовления исключительное. Я везде люфт пытаюсь найти, даже в деталях вроде болта от Братской ГЭС, но в этом объективе подогнано всё великолепно так, что даже кольцо фокусировки, если не крутить будто монолитное.

Недостатки:

Цена думаю если и попадает в список недостатков - то будет основным. Немного искажает по краям, особенно, если там находится человек, но не критично для такого угла. Бленда почему-то плохо фиксируется (или не повезло с экземпляром).

Комментарий:

Чего можно ждать от широкоугольного фикса ценой в 2000 USD? Объектив снимает шикарно, можно делать очень красивое боке на открытой диафрагме. Внешне даже вблизи можно спутать с Canon EF 16-35 f/2.8L II USM. Кстати смотрится с Марк2 он гармоничнее всего на мой взгляд )) К сожалению пока не было возможности снимать красивые интерьеры и пейзажи (а он думаю раскрылся бы именно в них). Но даже на тех фото, что я прилагаю хорошо видно реалистичность картинки. Хорошо подойдёт для репортажей и трэвел-съёмки, если не надо ничего приближать. Но самая главная его работа - в плохо освещённых интерьерах. Основной его возможный конкурент Canon EF 16-35 f/2.8L II USM не знаю как по чёткости, но по светосиле точно проигрывает. http://1bloh.livejournal.com/9733.html#cutid1 тут фото сделанные этим объективом, кроме 10, 22 и 23 фотографий. (в них использовался объектив 85мм 1.2)

Плюсы:

Светосила. Масса.

Недостатки:

Мылит края на открытой сильно. Цена-качество.

Комментарий:

Зум-объектив намного удобнее быстрее резче точнее. Но зум с такой же светосилой будет намного тяжелее и дороже. Я снимаю canon 5dsr, и конечно бесит мыльность объектива на f1.4. Но ночью это лучше чем ISO 50 000 на f2.8