- Главная
- Отзывы
Категории
Cортировка:
Последний отзыв
Достоинства: За свои деньги очень достойный вариант телевика, тем более что на кропе получаем фокусное аж до 450 мм.Х А вполне умеренные и легко правятся в любых редакторахПо скорости фокусировки - вполне достойный вариант для своей ценыДает приличную резкость при правильных условиях Недостатки: Я бы отнес только вращающуюся переднюю линзу и (лично для меня ввиду фото сумки небольшого размера), ... Читать все отзывы
Последний отзыв
Достоинства: Прекрасный универсальный зум объектив. Радует широкий угол. Недостатки: Не заметил Комментарий: Лучший универсальный объектив для eos 550. Хороший повседневным объектив для меня самый раз. Читать все отзывы
Последний отзыв
Достоинства: Резкость с 2.0, быстрый автофокус, внушительный внешний вид. Комплект поставки супер. Цена. Недостатки: Бокешка не очень по моему вкусу,на открытой мягкая, вес очень большой, дорогие 77мм фильтры. Комментарий: Перешел на нее после мучений с Кеноновским 50/1.8. Небо и земля. Читать все отзывы
Последний отзыв
Достоинства: Вес,цена,качество материалов использованных для изготовления.Для своего фокусного расстояния - оптически безупречен! Недостатки: не выявлено Комментарий: Не люблю отзывы.Люблю их читать!)Но тут не удержусь! Браво Sigma! Настраивал себя на покупку 35L..не хватало его фокусных,да и хотелось все же собрать "золотую тройку"...) Думал честно говоря,что после 135L и 85L ничто меня не уд... Читать все отзывы
Последний отзыв
Достоинства: Диафрагма 2.8 (постоянная на обеих концах); Конструктив довольно прочный; Если использовать защитный фильтр, то пыль и т.д. практически не страшны. Резкий. Резче только Canon 17-55 и L оптика. Быстрый; Цена приятная. Вес и размер небольшой; Передняя линца не крутится (удобно при использовании полярика) Недостатки: Шум моторчика - некоторых раздрожает. (Меня лично не напрягает.) На д... Читать все отзывы
Последний отзыв
Достоинства: Совершенно недорогой, резкий, удобный в использовании. Недостатки: Не замечаю. Может при переходе на более дорогую модель телеобъектива, чего я делать не тороплюсь, таковые и обнаружатся. Комментарий: Первый купленный мною после использования китового на EOS 400d, когда стало недоставать зума. Тогда мною и осозналась необходимость приобретения сменных объективов, т.к. данным снимк... Читать все отзывы
Последний отзыв
Достоинства: Хороший объектив,полностью оправдывает свою стоимость. Недостатки: за такие деньги,лучше не найти из теле объективов. Комментарий: Часто снимаю спорт и могу сказать,что объектив соответствует цена\качество. Если темный для вас,то и ценник поменяется,в светлую сторону,выбирайте сами. Читать все отзывы
Последний отзыв
Достоинства: Отличная резкость на всех фокусных. Хорошо лежит в руке. Кольцо фокусировки большое, удобное и очень чувствительное - несомненный плюс. Недостатки: Когда объект съёмки находится далеко от камеры - может немного промахнуться с фокусировкой. Но это мелочи. Тоже бывают проблемы с блендой - но уже привык. Комментарий: Пользуюсь этим объективом почти полтора года. Ни разу не пожалел о ... Читать все отзывы
Последний отзыв
Достоинства: цена, фокусные, простота съёмки им Недостатки: светосила, картинка хуже пропорционально становиться при повышении ИСО Комментарий: лучший за эти деньги, мечта всех любителей)) Читать все отзывы
Последний отзыв
Достоинства: L-класс, конструктив, фокусировка, резкость Недостатки: Светосила, искажения на 17мм, тяжелый. Комментарий: Очень качественная вещь, как и все Lки. Альтернативы особо не вижу. До него был Тамрон 17-35 , который легче, с более высокой светосилой и ценой в 2 раза меньше. После перехода на Canon 17-40 немного выиграл в скорости фокусировки и цветопередача стала более правильной (тамр... Читать все отзывы
Последний отзыв
Достоинства: Лёгкое, не электризуется Недостатки: Не такое пушистое как на фото, такое впечатление, что плотность не соответствует. Комментарий: Не скажу, что под ним приятно спать. Либо из-за большого количества синтетического наполнителя, либо из-за плотности, но при тёплой зиме под ним то потеешь, то мёрзнешь. Т.е. в морозы и при слабом отоплении вряд ли подойдёт. Читать все отзывы
Последний отзыв
Достоинства: Очень легкое и теплое одеяло. Прошито качественно. Не знаю есть ли там верблюжья шерсть, больше похоже на синтетику. Если смотреть на свет, то материал просвечивается, и похоже на синтипон. Но это лично мое мнение. В целом одеяло хорошее, легкое и теплое. Читать все отзывы
Последний отзыв
Достоинства: никаких Недостатки: товар не соответствует описанию полностью! Не соответствует цвет, не соответствует наполнитель - шерстью там и не пахнет голый синтепон, качество ткани отвратительное как и исполнение, по всему одеялу нитки лохмами торчат либо просто прислали не то!!!!!! Комментарий: шок Читать все отзывы
Последний отзыв
Достоинства: Очень тёплое на самом деле, как указано в названии. Размеры соответствуют 200 х 220. До этого покупала Евро, но они почему-то были КВАДРАТНЫЕ. Недостатки: Нет Читать все отзывы
Последний отзыв
Достоинства: Лёгкое, тёплое и хорошо держит тепло Недостатки: Нет Комментарий: Рекомендую всем Читать все отзывы
Последний отзыв
Достоинства: Теплое одеяло,шерсть есть!Присутствует запах шерсти!Обьемное,но легкое.Осень,зима,ранняя весна,при хорошей вентиляции комнаты,иначе жврко Читать все отзывы
Последний отзыв
Недостатки: Состав на этикетке: 100% полиэстер. Сделала надрез: шерсти там нет. Наполнитель что-то вроде синтепона. Описанию не соответствует, своих денег не стоит. Читать все отзывы
Последний отзыв
Недостатки: Это цена на беру. Я купила недавно за 1400рублей. А здесь цена 6 тысяч рублей. Читать все отзывы
Последний отзыв
Достоинства: Теплое, легкое, воздушное. Заменило мне два шерстяных "советских" одеял и один плед. Недостатки: Хотелось бы ещё теплее, т.к. я любитель спать в прохладном помещении и если в помещении довольно таки холодно, то одно это одеяло не согреет. Комментарий: Я довольна. Мне нравится спать под этим "облаком"))) Читать все отзывы
Последний отзыв
Комментарий: Ужасное сверху, ткань просто ласползается. 300 руб ему красная цена Читать все отзывы