Panasonic TX-P50VT20

1. Классная цветопередача, максимально натуральная, очень ярко, сочно, чёрный тут - просто радикально чёрный - короче, просто супер. 2. Хорошо отрабатывает динамичные сцены, не мажет контуры движущихся объектов. 3. Удобное расположение кнопок на пульте. 4. Неплохой аналоговый тюнер, с коллективной антенны в нормальном качестве нашёл 30+ каналов. Хотя смотреть на такой диагонали отечественный аналоговый эфир - половое извращение IMHO. 5. Удобное меню настроек, продуманная группировка опций. 6. Классный дизайн. 7. Отличное антибликовое покрытие - даже неяркую люстру вполне нивелирует при правильно выбранном угле наклона панели (висит на кронштейне).

Все недостатки рассматриваю в настенном варианте крепления - на кронштейне. Уверен, большинство покупателей также будет рассматривать этот вариант, а не постановку на тумбочку, всё же диагональ большая, и падать, если что, будет громко. Возможно, что первые 2 недостатка в случае установки "на ногу" станут менее ярко выражены. Итак: 1. Главный недостаток - шум самой панели. Очень сильный электростатический гул, исходящий от самой панели и очень заметный в тихом помещении, раздражает безумно, учитывая ценник. Чем темнее изображение - тем он тише, чем больше на экране белого - тем громче. На сценах с тихими диалогами это статическое гудение становится даже громче звуковой дорожки, на мой взгляд, это просто недопустимо. Уже один этот шум вызывает желание вообще никогда аппарат не включать, но он не единственный - читаем дальше. 2. Отвратительная конструкция задних низкочастотных динамиков. Они не разведены виброакустически с задней панелью, представляющей собой прокатный стальной лист небольшой толщины с перфорированными отверстиями. В итоге даже при совсем средней громкости на низкочастотных звуках вся эта панель начинает очень громко и очень немелодично резонировать и тарахтеть (хотел написать грубее, но замодерят). Это заметно даже на мужском голосе, а ритмичную музыку и сцены в кино с гулом или взрывами слушать невозможно - режет уши. Эквалайзером не лечится, помогает только снижение громкости до еле слышной. Почему нельзя было при такой немалой толщине корпуса (10 см) продумать нормальную конструкцию акустики и просчитать, что при установке на кронштейн будут вибрации задней панели - неясно. На мой взгляд, это серьёзное головотяпство конструкторов. Старый и дешевый Panasonic TH-42PY80 таких проблем не имеет. 3. Сзади мерно шумят кулеры, не очень заметно, но вблизи от стены слышно, причём 2 из 4 точно имеют проблемы с подшипником: слышно ритмичное заедание и поскрипывание. Этот шум самый малозаметный, пишу ради объективности. 4. Пульт без подсветки!!!

Брал этот аппарат в качестве замены Samsung UE-55C6000, имеющему большие проблемы с изображением (см. мой отзыв, там всё написано). Справедливости ради: Samsung UE-55C6000 при толщине всего 3 см звучит на порядок лучше, чем рассматриваемый Panasoniс с толщиной 10 см и "как бы сабвуферами". Лучше бы Panasonic не занимались экспериментами со звуком, а использовали свою же конструкцию акустики от старых моделей. Как я уже говорил ранее, старинный аппарат Panasonic TH-42PY80 ни одной из перечисленных выше проблем не имеет. А вот пульт - удобный, но без подсветки - при таком ценнике это уже, простите, просто жлобство и экономия на спичках. Упомянутые Samsung-и от 6000 серии и выше все пульты с подсветкой имеют, а от 8000 серии - с панелью из аллюминия. Неужели сложно было? Короче, расслабились ребята, купили плазменные технологии Pioneer, единственного реального конкурента, а вместе с ними и их родовые недостатки - именно Pioneer-ам свойственны и вибрации при встроенной акустике, и гудение матрицы, познал на собственном опыте. Одно греет - картинка действительно стала "пионеровской". РЕЗЮМЕ: Если для вас как раз главное качественное 3D-изображение и ради него вы способны закрыть глаза на упомянутые недостатки + не планируете использовать встроенную акустику, тот этот телевизор, наверное, лучший выбор на сегодня в этой диагонали. Если же не способны (как я) или планируете - лучше не надо, будете очень разочарованы, тем более за такой негуманный ценник ((( P. S. Попробую поменять толстый и мощный израильский кронштейн на что-то другое. Если не поможет - последняя надежда на кое-где оставшиеся и как раз сильно подешевевшие Philips 56PFL9954H (это который первый из серии Cinema с соотношением сторон 21:9).

настоящий черный и белые цветаналичие антибликового покрытия

врет все цвета, особенно зеленый (мне кажется он каким то грязным), нет оттенков черного, то есть на темных участках изображения не видны более светлые детали, если прибавить контрастности, то детали появляются, но вся остальная картинка становится очень светлой,

Купил данный ТВ на смену Panasonic 42U10, который прослужил у меня меньше года. Я посчитал, что нужно купить телевизор с большей диагональю, а также что новый телевизор будет с панелью нового поколения, про которую все пишут что там картинка "просто супер". Но покупкой остался совершенно не доволен. За месяц эксплуатации так и не смог настроить телек так как мне нравится. Новая панель конечно показывает очень яркий белый цвет. а также черный делает черным, но видимо это повышение контрастности повлияло не в лучшую сторону на цветовую схему и видимо в борьбе с "зеленоватостью" панелей предыдущих поколений был изменен и зеленый люминофор. Смотрю цифровое телевидение АКАДО с пакетом HD каналов. И кроме проблем с цветопередачей, на большей диагонали пикселизация бросается в глаза сильнее. Возможность 3D не смотрел.

- крутой телик для поддержки panasonic.

- не смог добиться точного (1920х1080) разрешения с внешнего источника.- плохой аналоговый тюнер.- ощутимой разницы в изображение нет.- при статичной картинке заметно мерцание (даже фоток с флэшки).- в режиме 3d расстояние/глубину не оценить. Просто выпуклость.- можно подключить по usb только внешний hdd с FAT. При этом навигация отсутствует, просто поддерживаемые файлы навалом (по папкам).- все сигналы или файлы с разрешением менее 1280х720 или 960х720 воспроизводятся сильно размытыми.

используется неделю, телек как телек, пока не чем не впечатлил, а лишь разочаровал. По изображению картинка хорошая, чёткая, как и положено. Работает тихо. Разницы картинки между жк в темном помещении или Hitachi 42PD9500TA ну не заметил. Сборка чешская, так что местный. Плохо масштабирует экран. При авто режет кадр до 80%, при 4:3 выдал серые поля. Аналоговый ТВ-тюнер плохой. К тому же кабелю подключил на старом лучевом – 40 каналов прекрасного изображения, у этого (прямо из гнезда в гнездо перетыкаю антенну) - 23 канала размытых, со снегом и искажениями. В цифровом HD каналов не нашёл, хотя на компе 4 опознано, а так изображение нормальное. Переключает каналы с задержкой 3-5 сек.Все гнёзда фронтальные (сзади), повесил на стену и вся проводка в стену уперлась, да так что из гнёзд всё выламывается, о ферритовых сердечниках забудьте или стену долбите. Вот у других (Samsung, Philips) сзади гнёзда с боковым или нижним включением.По периметру экран имеет рамку в 6 см, на стене смотрится отвратительно, в стеллаже или на тумбочке нормально, на стене просто бесит.Желаемого разрешения 1920х1080 с компа (DVI, HDMI, режимы Overscan) так и не добился (сетка квадратиков, вертикальные и горизонтальные линии), в спецификации, кстати, написано 1125х1080 или 1280х1080. подозреваю, что и остальные конвертируются. Хотел взять Samsung PS-50C7000, но подкупила панель нового поколения, хотя думаю, проблемы были бы те же.

Лучше чем Самсунги и ЛЫЖИ, но до ПИОНЕРа далеко!

Цена/качеств.. цена явно завышена.. замароченное меню(как и у всех ПАНАСОВ)

Обычный стандартный фул эйч ди с немеренной ценой.