Koss UR55

Достоинства:

По удобству на голове и по качеству звука, наушники очень хороши.

Недостатки:

Владею этими наушниками 2 года. Защитное покрытие кабеля, стало кусками отваливаться. Какое-то некачественное типа резинового покрытия. Тонкая полоска кожи, сверху под душкой, превратилась в клочья еще раньше. Внешний вид испорчен полностью и это за такой короткий срок, хотя я в них по улице не ходил.

Комментарий:

Вроде серьезная фирма, а качество материалов ниже плинтуса!

Достоинства:

Хороший звук, средние частоты хорошо подчеркнуты, провод пережил зиму)Отличная замена шарфу если опускать на шею! Ни разу не заболел, ходил с наушами на шее (осенью). Провод армированный.

Недостатки:

Провода скурчиваются, прямой штекер, мои не прожили полгода (обращался бережно)

Комментарий:

Очень нравились, хорошая фирма, брал на обум даже не послушав в магазине (шел за ур40, но у тех бренчал бас). Не дожили до конца гарантийного срока: в 1 жуткий день пропал левый канал.Заменили на синхи hd419, пока нравиться, но чего-то все-таки не хватает.

Достоинства:

По сравнению с koss ur40 особо нет. А так отличная модель для тех кому важен вес.

Недостатки:

1) круглые чашечки - сидят не так комфортно2) звук менее басист в сравнении с ur40, где тот самый deep bass? - о котором пишется на упаковке.Я ожидал по-качеству лучше, чем предыдущая модель, оказалась хуже.

Плюсы: Очень качественная добротная конструкция. Хорошие материалы. Качественный провод в тканевой оплетке с защитным покрытием. Полностью охватывает ухо и при этом компактные. Стальная дужка(можно разогнуть при необходимости)Пористый материал абушюр - не сильно или почти не потеют уши. Поворотные чашки(странно что внутрь)Нейтральный тональный баланс. Нет горба на басах. Хорошо звучит вокал. Отсутствуют недостатки закрытых наушников и при этом звукоизоляция есть. Высокий КПД - отлично подходят для портатива. Подходят для длительного прослушивания. У компании множество спорных моделей, но здесь инженеры показали настоящий класс!
Минусы: Пока не выявил. Не забудьте про прогрев. Басы, кстати, очень глубокие и детальные, после прогрева наушников и адаптации слуха после других наушников с горбатым басом. И конечно их нужно примерить.
Отзыв: Удачная модель, на мой взгляд. Очень добротно сделаны. Лучший шнурок из тех что видел - прочный и мягкий, армирован тканью+доп.покрытие. Стальная дужка+мягкая подушечка. Я немного разогнул под себя. Пластик не крашеный. Амбушюры типа поролона - уши потеют не сильно, меньше чем в кожзаме. Охватывает ухо полностью, и при этом небольшие по размеру. Чашки поворотные, аля диджей. Странность в том, что они разворачиваются внутрь. Звук. Ровный бас без горба, а потому довольно высокая детальность в этом диапазоне. В целом все довольно ровно и нейтрально, на мой взгляд. Отсутствуют резонансы, свойственные закрытым ушам такого формата, т.е. не ярчат, как например Аудио-Техника подобного формата. Отсуствует подъем на Вч, как у многих Сенхайзеров и AKG. Очень прилично звучит вокал. Уши открытые, но шумоизоляция есть, на уровне закрытых подобного размера-формата - интересный момент. Высокий КПД - подходят для портатива с невысокой мощностью, в отличае от многих Сенхайзеров. Аналогов просто нет, т.к. мне неизвестны открытые модели такого формата у других производителей, только если Градо, сравнить не могу, т.к. в моем городе они не продаются. Модель явно не проходная, легко убивает конкурентов подобного раpмера-формата, даже без прогрева, или более крупные модели - своим КПД, а ценой - наповал. Если все таки сравнить с накладными, с HD238, например, тоже открытыми, но мельче по рамеру. У Сенхайзеров хуже вокал, звук более мелкий, подъем на верхах, хотя они не жесткие - плюс открытой конструкции, мощи требуют больше(ниже КПД), т.е. больше подходят для электроники, на мой взгляд.

Плюсы: Качественная конструкция, невысокая цена, армированный провод
Минусы: IMHO качество звука не очень высокое, хотя неплохое, бассы прут достаточно, середина кажется выпяченной вследствие завала частот в районе 3кгц. (я собрал самодельный карманный усилитель и поднял на 2дб все что выше 2кгц и естественность звучания увеличилась, правда самый верхний диапоазон частот оказался немного задранным, но мне это даже нравится).
Отзыв: Не рекомендую данную модель меломанам и аудиофилам, им надо подбирать что-то с более ровной АЧХ. Для большинства людей пойдет. Свою цену модель отыгрывает на 4+

Плюсы: Хороший звук, средние частоты хорошо подчеркнуты, провод пережил зиму) <br>Отличная замена шарфу если опускать на шею! Ни разу не заболел, ходил с наушами на шее (осенью). Провод армированный.
Минусы: Провода скурчиваются, прямой штекер, мои не прожили полгода (обращался бережно)
Отзыв: Очень нравились, хорошая фирма, брал на обум даже не послушав в магазине ( шел за ур40, но у тех бренчал бас). Не дожили до конца гарантийного срока: в 1 жуткий день пропал левый канал. <br>Заменили на синхи hd419, пока нравиться, но чего-то все-таки не хватает.

Плюсы: По сравнению с koss ur40 особо нет. А так отличная модель для тех кому важен вес.
Минусы: 1) круглые чашечки - сидят не так комфортно <br>2) звук менее басист в сравнении с ur40, где тот самый deep bass? - о котором пишется на упаковке. <br>Я ожидал по-качеству лучше, чем предыдущая модель, оказалась хуже.

Плюсы: По конструкции: <br>+ Очень надежная, эргономичная конструкция <br>+ Толстый, мягкий провод - удобен в эксплуатации, прочен <br>+ Амбушеры не так сильно греют уши как кожзам <br>+ Мягкое оголовье не давит на темечко <br>+ Лёгкие <br>По звуку: <br>+ Хорошая середина <br>+ Приличная громкость <br>+ Любой плеер их потянет
Минусы: По конструкции: <br>- Не складываются. Только поворачиваются чашки (можно сделать мики-мауса). <br>По звуку: <br>- Довольно средние верха и низы (не говоря уже о сверхнизах). Для перенасыщенной низким битом электронщины не пойдут однозначно. <br>- Звук довольно жесткий, даже жестяной, но я бы не назвал его неприятным (Nirvana звучит отлично, а вот звучание поздних Radiohead в этих наушниках может вас огорчить) <br>- На высокой громкости и на перегруженных композициях верхы и низы превращаются в кашу.
Отзыв: Неплохие нашники для плеера, чтобы слушать в наземном транспорте (я их покупал именно для этого). Но хорошего качества звука ждать от них не стоит - разница с моделями от 2-3 тыс.руб. с закрытой конструкцией очень чувствуется.

Достоинства:

Качественная конструкция, невысокая цена, армированный провод

Недостатки:

IMHO качество звука не очень высокое, хотя неплохое, бассы прут достаточно, середина кажется выпяченной вследствие завала частот в районе 3кгц. (я собрал самодельный карманный усилитель и поднял на 2дб все что выше 2кгц и естественность звучания увеличилась, правда самый верхний диапоазон частот оказался немного задранным, но мне это даже нравится).

Комментарий:

Не рекомендую данную модель меломанам и аудиофилам, им надо подбирать что-то с более ровной АЧХ. Для большинства людей пойдет. Свою цену модель отыгрывает на 4+

Достоинства:

Много отзывов про UR40, напротив мало про "55". Сравните обе конструкции, первые можно отнести к разряду расходников: тонкие ползунки крепления, сомнительный шнур, складной механизм на тонких болтиках... А 55 все основательно: шнур так на нем повеситься можно, прочный механизм подвеса амброшюр, прижимная дуга из каленой нержавеющей стали, при этом они значительно меньше и подойдут не только для тинейджера гуляющего по парку с отвисшим гузном между ног джинсов, но и для человека в рубашке с дипломатом. По поводу звука он практически идентичен: высокие одинаковые, середина идентична, а вот низкие немного отличаются в 40 их на "пол шишки", но не (нигерской) больше при этом в 55 бас более упругий с яркой прорисовкой. в тех и тех высокие начинают вырезаться начиная примерно с 12 "кило", когда мы доходим до отметки 17-18 спад по АХЧ очень сильный. Но "шелк" все равно ощущается с помощью хорошего плеера можно вытянуть. 40 более открытые, несмотря что 55 заявлены как открытые на деле присутствует закрытая мониторность, окружающая среда теряется. Гетерогенность у них почти одинаковая 100 дб., 60 ОМ против 36 ОМ у 55. Последние больше подходят для плееров. Но 60 ОМ в UR 40 это надежней, теоретически звук как бы почище должен быть, но их же и прокачать надо!

Недостатки:

Просто жмут голову, каленая прижимная дуга неутомима, приходится их растягивать время от времени. Паролон на амброшюрах вызывает парниковый эффект похлеще кож-зама, самостоятельно думаю доработать.

Комментарий:

Звук, конструкция, концепт за эти деньги -ХАЛЯВА! Для примера Сенхайзеры 485 схожие по звуку 3300 стоят, Пионеры SE-M390 со своими инфранизкими низами хорошими но РАЗМЫТЫМИ, и железными высокими за 2000 не катят, Приятно удивили по звуку Panasonic RP-HT560, и уних мембраны по 50 мм!!! + сопротивление нажежное 56 ОМ, но дизайн череп отверг. Могу еще привести парочку в пример, но остановлюсь

Плюсы: Много отзывов про UR40, напротив мало про 55. Сравните обе конструкции, первые можно отнести к разряду расходников: тонкие ползунки крепления, сомнительный шнур, складной механизм на тонких болтиках... А 55 все основательно: шнур так на нем повеситься можно, прочный механизм подвеса амброшюр, прижимная дуга из каленой нержавеющей стали, при этом они значительно меньше и подойдут не только для тинейджера гуляющего по парку с отвисшим гузном между ног джинсов, но и для человека в рубашке с дипломатом. По поводу звука он практически идентичен: высокие одинаковые, середина идентична, а вот низкие немного отличаются в 40 их на пол шишки, но не (нигерской) больше при этом в 55 бас более упругий с яркой прорисовкой. в тех и тех высокие начинают вырезаться начиная примерно с 12 кило, когда мы доходим до отметки 17-18 спад по АХЧ очень сильный. Но шелк все равно ощущается с помощью хорошего плеера можно вытянуть. 40 более открытые, несмотря что 55 заявлены как открытые на деле присутствует закрытая мониторность, окружающая среда теряется. Гетерогенность у них почти одинаковая 100 дб., 60 ОМ против 36 ОМ у 55. Последние больше подходят для плееров. Но 60 ОМ в UR 40 это надежней, теоретически звук как бы почище должен быть, но их же и прокачать надо!
Минусы: Просто жмут голову, каленая прижимная дуга неутомима, приходится их растягивать время от времени. Паролон на амброшюрах вызывает парниковый эффект похлеще кож-зама, самостоятельно думаю доработать.
Отзыв: Звук, конструкция, концепт за эти деньги -ХАЛЯВА! Для примера Сенхайзеры 485 схожие по звуку 3300 стоят, Пионеры SE-M390 со своими инфранизкими низами хорошими но РАЗМЫТЫМИ, и железными высокими за 2000 не катят, Приятно удивили по звуку Panasonic RP-HT560, и уних мембраны по 50 мм!!! + сопротивление нажежное 56 ОМ, но дизайн череп отверг. Могу еще привести парочку в пример, но остановлюсь

Достоинства:

Очень качественная добротная конструкция. Хорошие материалы. Качественный провод в тканевой оплетке с защитным покрытием. Полностью охватывает ухо и при этом компактные. Стальная дужка(можно разогнуть при необходимости)Пористый материал абушюр - не сильно или почти не потеют уши. Поворотные чашки(странно что внутрь)Нейтральный тональный баланс. Нет горба на басах. Хорошо звучит вокал. Отсутствуют недостатки закрытых наушников и при этом звукоизоляция есть. Высокий КПД - отлично подходят для портатива. Подходят для длительного прослушивания. У компании множество спорных моделей, но здесь инженеры показали настоящий класс!

Недостатки:

Пока не выявил. Не забудьте про прогрев. Басы, кстати, очень глубокие и детальные, после прогрева наушников и адаптации слуха после других наушников с горбатым басом. И конечно их нужно примерить.

Комментарий:

Удачная модель, на мой взгляд. Очень добротно сделаны. Лучший шнурок из тех что видел - прочный и мягкий, армирован тканью+доп. покрытие. Стальная дужка+мягкая подушечка. Я немного разогнул под себя. Пластик не крашеный. Амбушюры типа поролона - уши потеют не сильно, меньше чем в кожзаме. Охватывает ухо полностью, и при этом небольшие по размеру. Чашки поворотные, аля диджей. Странность в том, что они разворачиваются внутрь. Звук. Ровный бас без горба, а потому довольно высокая детальность в этом диапазоне. В целом все довольно ровно и нейтрально, на мой взгляд. Отсутствуют резонансы, свойственные закрытым ушам такого формата, т. е. не ярчат, как например Аудио-Техника подобного формата. Отсуствует подъем на Вч, как у многих Сенхайзеров и AKG. Очень прилично звучит вокал. Уши открытые, но шумоизоляция есть, на уровне закрытых подобного размера-формата - интересный момент. Высокий КПД - подходят для портатива с невысокой мощностью, в отличае от многих Сенхайзеров. Аналогов просто нет, т. к. мне неизвестны открытые модели такого формата у других производителей, только если Градо, сравнить не могу, т. к. в моем городе они не продаются. Модель явно не проходная, легко "убивает" конкурентов подобного раpмера-формата, даже без прогрева, или более крупные модели - своим КПД, а ценой - наповал. Если все таки сравнить с накладными, с HD238, например, тоже открытыми, но мельче по рамеру. У Сенхайзеров хуже вокал, звук более мелкий, подъем на верхах, хотя они не жесткие - плюс открытой конструкции, мощи требуют больше(ниже КПД), т. е. больше подходят для электроники, на мой взгляд.

Достоинства:

По конструкции:+ Очень надежная, эргономичная конструкция+ Толстый, мягкий провод - удобен в эксплуатации, прочен+ Амбушеры не так сильно греют уши как кожзам+ Мягкое оголовье не давит на темечко+ ЛёгкиеПо звуку:+ Хорошая середина+ Приличная громкость+ Любой плеер их "потянет"

Недостатки:

По конструкции:- Не складываются. Только поворачиваются чашки (можно сделать мики-мауса).По звуку:- Довольно средние верха и низы (не говоря уже о сверхнизах). Для перенасыщенной низким битом электронщины не пойдут однозначно.- Звук довольно жесткий, даже "жестяной", но я бы не назвал его неприятным (Nirvana звучит отлично, а вот звучание поздних Radiohead в этих наушниках может вас огорчить)- На высокой громкости и на перегруженных композициях верхы и низы превращаются в кашу.

Комментарий:

Неплохие нашники для плеера, чтобы слушать в наземном транспорте (я их покупал именно для этого). Но хорошего качества звука ждать от них не стоит - разница с моделями от 2-3 тыс. руб. с закрытой конструкцией очень чувствуется.