Ritmix RH-702

1. Нет проводов 2. Приемлемое качество звука 3. Цена 4. Скромный дизайн 5. Относительно легкие

Далеко не Hi-Fi

Производителем заявлено - уровень шума -50dB, разделение каналов -30dB. Не стоит ждать от них супер-пупер качества звука и полного отсутствия шумов! Эти наушники подходят телевизор слушать-смотреть, ну и попсу какую-нить послушать. А настоящий Hi-Fi стоит от 150-200$ Твердая четверка!

Нормальные уши, хорошо ловят сигнал, в туалете можно слушать.

Взял наушники, а они не заряжались отнёс в магазин, поменяли аккумуляторы и всё заработало.

Нет мешающих проводов, постоянно путающихся. Удобно "громко" слушать музыку в любое время, никому не мешая. Изготовлены достаточно качественно, внешний вид приятный.

1. Не хватает низких частот, до моего деревянного недорогого сабвуфера не дотягивают.2. Относительно высокий фон. Убрать его легко-нужно на наушниках сделать громкость как можно меньше, а намуз. центре или другом устройстве как можно больше. Но если это Hi-Fi(высший класс), тогда я балерина.3. Иногда небольшие радиопомехи, которые устраняются изменением положения наушников(т. е. себя).

Наушники сами по себе звук не улучшают. При подключении к мыльнице-звук как из мыльницы, к хлебнице-как из хлебницы. Наилучший звук получен при подключении к муз. центру I класса, ноутбуку(!), при подключении к системному блокукомпьютера. Для меломанов не подойдут, но в целом звук достаточно качественный.Купил также Sennheiser RS 160 несмотря на большую разницу в ценах музыка в Ritmix RH-702 звучит лишь едва заметно хуже, чем у Sennheiser RS160. Также у RS160 выше громкость и фона нет вообще. Т. е. если слушать негромко устранив фон, то слишком большой разницы между этими моделями(не считая фона) я не ощутил. Конечно Sennheiser 160 приятнее(из мягчайшей кожи), быстрее заряжаются, но Ritmix RH-702 обладает своими достоинствами-у них намного удобнее ручка регулировки громкости, длинее аудиошнур к устройству. Если учесть то, что Sennheiser RS 160 почти в три раза дороже, то по соотношению цена-качество выбор безусловно в пользу Ritmix RH-702. Обе модели не дают настоящего Hi-Fi звука.

Хорошие наушники за эту цену

Долгое время зарядки

Прочёл массу отзывов о Ritmix RH 702. Положительных (их больше) и отрицательных. Мною куплено 2 экземпляра: первые - более года назад, последние - 2 месяца назад. Впечатления - самые положительные. Оставлю в стороне высокие требования меломанов - они должны понимать, что высокие претензии идут рука об руку с совсем другими ценами. Остановлюсь на некоторых субъективных и технических сторонах: 1) Жалобы на неудобство самих наушников. Как известно, у Ивана Ивановича голова была похожа на редьку хвостом вниз, а у Ивана Никифоровича. напротив, хвостом вверх. Уши, у разных людей, тоже разные по форме и размеру. Бюджетные наушники редко бывают "circum-aural" (вокруг уха). Могу посоветовать поработать над оголовьем и амбюшюрами. Это вполне возможно (и не сложно). 2) Радиоканал всегда подвержен помехам (шумы). Это расплата за большой радиус действия. Инфракрасные, например, не шумят, но действуют в пределах комнаты, да и в ней на 7 метров. Способ борьбы с шумом - ставьте больший уровень сигнала, поступающего на передатчик и, соответственно, меньшую громкость на наушниках. 3) Не все аккумуляторы (применять только NI-MH!) заряжаются в наушниках без доработки. В наушниках кроме контакта-пружинки есть контакт сбоку. В аккумуляторах, боковая поверхность которых изолирована бумажной наклейкой до самого донышка, надо счистить наклейку на 7-10мм от дна ("--" аккумулятора).Есть аккумуляторы в которых "--" совершенно изолирован от боковой поверхности. В этом случае можно воспользоваться полоской металлической фольги от конфет, обеспечив связь между пружинкой и боковым контактом. Каждый должен приобретать оборудование соответственно финансовым возможностям и предъявляемым требованиям.Я доволен покупкой.

Верой и правдой отслужили как наушники для телевизора года 3 или 4. Любые проводные в тех же условиях работали раз в 10 меньше. Звук ухудшался только после трех железобетонных стенок метров за 15.

Зарядка через кабель - не очень удобная и долгая. Обычно ей не пользовались, заменяли аккумуляторы на заряженные.

В конце концов начали барахлить выключатель и регулятор громкости.

По сравнению с прошлыми (Sennheiser RS 120) намного меньше шумов. Не ловят переговоры такси с улицы, не выдают белый шум, когда источник сигнала выключен (например, фильм на паузе). Насколько я могу видеть по отзывам, у всех беспроводных наушников за примерно эту же цену есть те или иные проблемы с качеством звука. Ну и эти не исключение. Звук даже на мой нетребовательный вкус не идеален. Но для просмотра телевизора вполне годится - а они для этого и покупались.Но в целом качество звука соответствует цене.

Уши неудобные. Жмут.

В инструкции написано, что зарядка аккумуляторов занимает 24 часа, повторная - 10. Они о чем тут вообще? Берем обычные ААА, быстрый зарядник - 15 минут, помедленнее - 30, ну пусть час.Правда, следует сказать, что при этом почему-то очень быстро разряжают батарею. Те же Sennheiser RS 120 на тех же двух ААА живут неделю, эти в том же режиме дохнут в течение дня.

относительно неплохое качество звучания, приличное качество сборки(визуально)

недоволен работой трансмиттера-помехи, наводки и маленький радиус действия в пределах многоэтажного дома

до этих наушников я пользовался Синхайзер HDR-4(сняты с производства), там заявлено радиус действия до 300 метров и так и есть(проверял на даче), а с этими я выхожу из квартиры к лифту и сигнал пропадает...

Зарядка надолго. Стерео отличное.

Минусов не нашла.

Пользуюсь больше 5 лет. Живу на 2 этаже - на улице внизу тоже берет .

1. Цена2. Хороший радиус действия 10 метров и две стены берет на ура3. Хорошая громкость (удобный регулятор)4. На долго хватает зарядки (поменял аккумуляторы на более емкие).

1. Малоемкие аккумуляторы в комплекте на 550 сразу поменял на 1100 2. Не очень удобное оголовье 3. Немного потеют уши4. Есть небольшой фон.

Достойный бюджетный вариант! Покупкой доволен и могу рекомендовать для прослушивания аудио книг и просмотра кинофильмов.

- Цена;- Дальность приёма;- Эргономичные.

Если выкрутить регулятор громкости более чем на ≈30%, то появляется фоновый шум.

Пользуюсь этими наушниками уже более полутора лет. В целом покупкой очень доволен. Дистанция приёма поражает - спустившись с пятого этажа на третий всё слышно, правда с небольшими помехами. Ниже - хуже, но это ведь не особо-то и надо, по квартире, какой бы она не была, хватает за глаза. Меломанам рекомендовать не могу, звучание среднего и верхнего диапазона частот как-то глуховато. Для игр - в самый раз. Отсутсвие провода и лёгкость наушников отлично сказывается на игропроцессе. Звукоизоляция от внешних шумов не самая лучшая, но это если придираться. В процессе эксплуатации ни разу не почувствовал дискомфорта от этого. Аккумуляторы, которые идут в комплекте, лучше сразу заменить, их хватает на пару... тройку дней. Я использую Energizer 850 mAh, от зарядки до зарядки минимум неделя. Заряжать от базы также не рекомендую - ток зарядки видимо сильно мал, посему даже аккумуляторы которые идут в комплекте заряжаются чуть ли не сутки. Лучше использовать отдельное зарядное устройство. Шумы, возникающие при уровне громкости наушников выше трети, несколько напрягли, но их можно избежать выкрутив системную громкость и громкость плеера (или игрушки) на максимум, а на наушниках наоборот сбавив. В итоге будет не сильно громко, но в целом вполне комфортно.Update: вот уже восемь лет эксплуатации — полёт нормальный.Поролоновые смягчаюцие прокладки давно истрепались, заменил их на вырезанные из толстой кожи, замшевой стороной к уху, насверлил отверстий для звука.Мизинчиковые аккумуляторы заменены на один стандартный нокиевский литиевый (BL-5C) на 1000 mAh (от заряда до заряда две недели).Наблюдение продолжается.