Kingston SV300S37A/60G

Недорогой - главное достоинство

маленький объем в 60 Гб - следствие достоинства по цене. Через некоторое время начинает замедлятся в работе. Полное форматирование и переустановка ОС - и все в норме!

Работает безусловно очень быстро, и годен только под установку ОС и нескольких особо "любимых" программ... На большее места нет. Обязательно вторым диском ставить второй диск - HDD и на него уже ставить все прочие программы и хранить все свои файлы. Обязательно под него надо Систему настраивать - отключать дефрагментацию диска (если она автоматом не отключается), удалять файл подкачки или переносить его на HDD - что сводит на нет преимущества SSD...Когда покупал, думал - 60 Гб за глаза под Систему и ПО хватит, ошибся... надо было брать SSD на 120 Гб - пусть дороже, но геморроя меньше.

Хорошая и надежная скорость.Легкость (вес)Малое потребление электроэнергииБесшумность

Малый объем памяти (как недостаток, знаю больше платишь больше получаешь)

Покупал более 1 лет назад, работает исправно. Windows 10 загружается за 15 секунд.

приемлемая скорость

помер спустя 4 года, утянув за собой все данные

Надежный, безотказный

Не выявлено

Дешевизна и быстрота

Заявленная скорость впечатляет, хотя "гладко было на бумаге, но забыли про овраги".

1. Крайне низкая надёжность по сравнению с жёсткими дисками. 2. за такую цену можно приобрести WD ёмкостью 500 - 750 Gb. 3. Имеет проблемы с Linux

Запись и чтение информации по принципу флэш накопителей, а они имеют существенный недостаток - очень "не любят" частую перезапись (у меня вышли из строя несколько флэшек, которые я использовал для временного хранения информации), а ОС, особенно Windows ведёт достаточно интенсивный обмен с накопителем, что отрицательно влияет на ресурс SSD накопителей. Опыт моего знакомого - несколько месяцев эксплуатации, после чего он вышел из строя и заменён на HDD.

1. Скорость, этим всё сказано.2. Габариты. Маленький, тонкий, лёгкий.3. Цена. Взял за 2850.

1. Наверное хлипковаты разъёмы SATA, но если аккуратно установить, то ничего страшного, не сломаются.2. С комплектом для установки в отсек 3,5 дюйма на целых 400 руб дороже. За какую-то металлическую рамку с болтами и резинками отдавать такие деньги жаба душит.3. Болты для крепления нужны с очень маленьким диаметром (в комплекте их нету). Ни одни из тех, которыми крепятся комплектующие в корпусе настольного ПК не подошли. Ситуацию спасло то, что остались болтики от старой клавиатуры. Идеально подошли.

Взял для настольного ПК. Именно ноутбучную версию взял потому, что к сэкономленным 400р добавил ещё 400 и купил хорошую мышь. Пришлось попотеть с установкой, закрепил вертикально на наружной стенке отсека для HDD. 60 Гб хватает за глаза. Сейчас система занимает чуть больше 10 Гб, после установки всего нужного софта будет не более 20. При такой нагрузке должен прослужить в качестве системного диска довольно долго. А файлопомойка у меня на магнитном диске.P.S. загрузка Windows примерно 9 секунд.P.P.S. Пользуюсь уже два года (на 2015 год), один раз обновлял прошивку. Работает без проблем. Записано 2735 гб, при ресурсе в 32 тб. Думаю, проживёт ещё минимум лет 5.P.P.P.S. Обновляю отзыв в 2017 году. Накопитель прожил уже 4 года, и продолжает жить. Прочитано 10819 гб, записано 4686 гб. Конечно, держи я на нём кэш браузера и папку Temp, показатели были бы другими. А уж если бы я держал и компилировал на нём проекты Visual Studio, он бы давно умер. Но это не столь важно. Главное - быстрая загрузка приложений, с чем, при текущем расположении папок, накопитель отлично справляется.

Не дорогой

Ненадежный

Купил этот накопитель потому что в нем используется новый тип флеш памяти Toogle NAND. Из-за неё он должен был оказаться быстрее других бюджетных ssd чего на практике замечено не было. Умер спустя два дня, сдал по гарантии. Пока диск работал была проблема с TRIM под линукс. Система говорит, что trim для этого накопителя активирован, однако, в действительности, накопитель ничего не триммил. Проверял по приведенной схеме //tokarchuk. ru/2011/01/enable-trim-support-in-ubuntu/Немного погуглив, обнаружил что я не один такой и другие владельцы накопителей Kingston серии V испытывают аналогичную проблему.

срочно нужен был SSD-диск, ничего более нормального в нашем провинциальном магазине не было, пришлось купить

ниже

1-2 месяца полет был нормальный. последние 2 недели мозг вынес конкретно. при пработе системы зависает както так, что система какбы и работает, но ничего с ней не сделаешь. даже диспетчер задач не открывается. ни ребута - ничего. при след загрузке - не видно даже в биосе. пару таких ребутов и начинает фурычит. в общем я расстроился. лучше б проверенный ОСЗ взял - дома трудится уже 3й год, ни единого косяка

Надёжность.Бренд.

Нет переходника под крепление 3.5" в системнике.

Покупался под установку на него ОС, с чем в принципе хорошо справляется уже около 4 лет, без нарекании.

SV300S37A60G купил импульсивно просто зайдя в магазин.Единственное преимущество, что не шумит и скорость поиска нулевая.

Скорость в разы меньше заявленной.Вроде как 300 на чтение должно быть. Реально 230.А на запись так вообще 67.

Быстрый и недорогой.

В комплекте нет переходника под 3,5" отсек для установки в настольный ПК, пришлось купить за 200 руб.

За год использования накопилось 800 включений, 2000 Гб чтения данных, 3700 Гб записи. Работает отлично. Сначала работал на старой материнской плате с sata2, тоже заметно ускорил скорость, Сейчас на sata3 вообще летает. Windows 7 оценивает его производительность на 7,8.Объема вполне хватает. Отключил восстановление системы, файл подкачки и гибернацию. Игры ставлю на второй HDD, на него же идут закачки. Получается свободно 20 Гб из определяемых 55,5 Гб.

Не дорогой, хорошая скорость чтения.

При перезагрузке иногда пропадает из биоса, лечится повторной перезагрузкой. Возможно это проблемы материнки, пока непонятно.

Производитель явно лукавил, указав скорость 450/450. Такие результаты показывают тесты только при работе с нулями. И даже больше - 456/459. В реальности скорость более скромная 360/90 МБ/сек. Время доступа 0,27/0,34 мс. Работает неделю, полет нормальный.

Отличная совместимость с материнскими платами, как с современными, так и со старыми.

Далеко не самый быстрый среди себе - подобных и не умеет самостоятельно чистить мусор (но вряд - ли это существенные недостатки). Цена немного завышена.

Этот накопитель - для тех, кто решил перевести ОС с жёсткого диска на SSD. Значительно ускорит современные ПК, вдохнёт новую жизнь в старые.В порядке эксперимента, пробовал подключать его к старым мат. платам (в т. ч. не имеющим SATA - интерфейса, в этих случаях был нужен IDE-SATA переходник). В итоге, дошло до того, что этот SSD определился на плате Intel Advanced/ML с процессором Pentium 150MHz, это 7-й сокет... Также, один такой накопитель успешно работает в Mac mini A1176, что говорит о его совместимости с Apple - системами.Разница в скорости работы ПК (в сравнении с НЖМД) становится ощутимой начиная с платформ на Pentium 4 и Athlon XP, даже при подключении по IDE - интерфейсу.Список мат. плат и ноутбуков, на которых был проверен этот SSD:Asus Z87-AAsus K55NDell Inspiron N5050Intel D2500HNSamsung RV511-S02HP Pavilion G6-1210srAcer Extensa 7630EZSony VAIO VGN-FZ31ERCompaq Presario CQ60Mac mini A1176MSI MS-6772Gigabyte GA-7N400Asus CUV4X-EIntel Advanced/ML

1. Цена2. Совместимость

За 2 месяца эксплуатации не обнаружено

Поставил на свой старенький E7500 на котором нет SATAIII. Определился без проблем. Установил Windows 10 и я был в ШОКЕ! По сравнению с моим старым WD160Gb компьютер превратился в РАКЕТУ! Все работает на столько быстро, что мне даже кажется что интернет стал не 5Мбит/с, а 50! Всем кто сомневается, что не будет прироста скорости на мамках без SATAIII - берите не раздумывая! Разница грандиозная.

Быстрый и не дорогой

нет

Отличная штука. Купил по нужде, для стационарного компа, так как крякнулся HDD Western Digital. Решил, что если теперь и поставлю винду то только на SSD, надоели эти переустановки. Ребятя, у меня теперь все просто летает! Запуск или перезагрузка системы занимает не больше 15 секкунд. Я еще никогда не тратил деньги настолько удачно. Пусть маленький размер, всего 60 Гб, но он однозначно стоит своих денег (брал за 2000 руб.) После установки системы, всех драйверов, офиса, и необходимых программ у меня осталось 29 Гб свободного места.

Шустрый и относительно дешевый

Умер после 6 месяцев использования

Брал как бюджетный диск под винду, работал шустро, ожидания в скорости оправдал, но всего 6 месяцев. Потерял только винду, больше на нем ничего не стояло.

Высокая скорость, доступность, надежность

Не заметил

Давно пользуясь продукцией kingston, всем очень доволен. данная модель превзошла все ожидания. Спасибо kingston!

Скорость чтения/запись это просто сказка!

Нет переходника. Я покупал его на Авито, продавец дал в подарок переходник с 3,5 на 2,5. Других недостатков не нашёл.

Винда просто летает. Это на материнке с DDR2 и SATA2!!! Отключите все подкачки, дефрагментирование и пр. и он прослужит Вам долго

объем, шустрый, компактный, переносной, дизайн, фирма, не перегревается

объем конечно большой как для хранения данных, но для ПК- хватает лишь на ОС, все винда забивает! И вместо 60 гб- 55гб, знаю что не может быть так точно 60 гб, но все же 5 гб минус.

брал давно, 2 года как пользуюсь, обычный ссдшник.

Надежность.

Не самый быстрый жесткий диск на диком западе.

Использую под систему шиндоус 10 про ххх, Переустанавливал виндоус раза 4 + постоянные удаления-установки различных мелких файлов и программ на системный диск. Покупал в 2014 году, ровно через 4 года протестировал в свежей версии виктории- потрясающие результаты: 0 битых секторов.Как дешевый системный диск- идеален, особенно если вы брали его в 14 году.

Цена, приемлемая скорость, 3 года гарантии. Тест диска при 25% заполнении-----------------------------------------------------------------------CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: //crystalmark. info/-----------------------------------------------------------------------* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read: 408.218 MB/s Sequential Write: 461.183 MB/s Random Read 512KB: 355.390 MB/s Random Write 512KB: 447.128 MB/s Random Read 4KB (QD=1): 25.632 MB/s [ 6257.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=1): 70.599 MB/s [ 17236.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32): 38.265 MB/s [ 9342.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32): 226.412 MB/s [ 55276.3 IOPS] Test: 1000 MB [C: 24.9% (13.9/55.8 GB)] (x1) Date: 2014/08/03 15:29:44 OS: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Пока сложно сказать... надеюсь, что прослужит долго

Сразу отправил его под систему и несколько нужных программ. Система грузится раза в два быстрее в сравнении с WD 5400 оборотов

Скорость.

Упаковка на выброс после открытия.

Установил в xbox 360.Всё прекрасно, Игры прилично быстрее загружаются, фпс идеальный, без провалов. В gta 5 играть одно удовольствие, никакого мерцания и дозагрузок объектов. На большой скорости, при езде на авто, картинка абсолютно плавнаяПонятно, что заявленных характеристик не достичь на sata 2 и близко, но мне это и не нужно.

быстрый, не дорогой

нет

вполне подойдет для работы

быстрый, невысокая цена

умер через 2 месяца

быстрая скорость работы под систему и 1 игру топ

малый объём, но за такие деньги и девайс грех жаловаться

быстрая работа система грузиться 10 секунд (windows 10)игра которую туда установил грузиться меньше 5 секундосталось 50 гб учитывая игру и систему рекомендую

Винда просто летает, особенно после старого жёсткого. брал за 3050, лучшая цена в Ростове-на-Дону.

не выявлено, за такую цену, особенно в сравнении, их и быть не может.

Перечитав множество форумов, надеялся, что система и вправду заработает шустрее. Купил, поставил и... аааа, это же круть. Скорость загрузки винды, не поверите, 8 секунд. Прошла эра старых, медленных ЖД. Теперь только ssd. Пока чего быстрее не запустили в массы уж точно. Брать советую.

недорогой

медленный на запись, странное поведение по linux. из 2 винтов разница под linux до 10 раз по sysbench (4mb/s и 60mb/s). под windows тесты ниже.

на машине SATA2 (!!!) но это не главное. на запись - он никакой по сегодняшним меркам. VERTEX 4 дает на этой же машине 200mb на запись.-----------------------------------------------------------------------CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: //crystalmark. info/-----------------------------------------------------------------------* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read: 159.334 MB/s Sequential Write: 71.639 MB/s Random Read 512KB: 134.958 MB/s Random Write 512KB: 71.344 MB/s Random Read 4KB (QD=1): 11.230 MB/s [ 2741.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1): 37.331 MB/s [ 9113.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32): 43.127 MB/s [ 10529.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32): 69.923 MB/s [ 17071.1 IOPS] Test: 1000 MB [H: 0.0% (0.0/2040.0 MB)] (x2) Date: 2013/12/13 9:30:41 OS: Windows 8 [6.2 Build 9200] (x64)

Очень быстрый по сравнению с обычным HDD.

В комплекте нет даже болтов крепления.

Поставил на него Windows 8 и несколько программ, компьютер включается за 5 секунд, при том, что он у меня подключен к SATA II.

Отличная модель! Бесшумный, маленький, удобный и качественный! Брал в 2014 году, работает до сих пор! Ищу, где купить такую же модель!

По сути - их нет.

Может быть не самый быстрый, но за такой бюджет - более чем достаточно. Брал за 2840

Совершенно обычный ССД. ничем не отличающийся от тысячи других.

сдох спустя пол года работы, восстановить инфу неполучилось т.к. в биосе через раз появляется, в лучшем случае и не грузится система

лучше выбирать другой, ненадежный