Seagate ST4000DM004

+ Цена за 4 Тб.+ У меня он тихий+ Кэш на 256 мегов, что сказывается на скорости работы диска.

На данный момент, не обнаружены.

Использую как файлопомойку для файлов/игр и т.д. 5 месяцев полёт нормальный. Если навернётся, то дополню отзыв.Надеюсь в соседних отзывах, где посыпались диски проблема исключительно в попавшемся браке.

Тихий. Меньше греется чем старые вдшки.

Пока не обнаружил.

Покупал для файлохранилища потому о сроке службы пока ничего не скажу.

Куплено 2 диска сразу.1) 2 тб за 4026 рублей - считаю очень дешево, если 1 тб стоит 2500 руб.2) Кеш 256 мб. Очень хорошо для игр, особенно при 7200 prm.3) Очень легкий по весу и относительно тонкий.4) Температура при тестах не поднималась вышел 39 градусов.5) Не издает никаких звуков при работе.

Пока не выявлено

1) Скорость записи 230 мб\с. Время полной записи - 2.5часа. К концу записи скорость упала до 184 мб\с2) У диска очень маленькая плата электроники, можно это может вызвать большие затраты при ремонте.3) Повышения значений Raw Read Error Rate и Hardware ECC Recovered - норма для дисков Seagate и будет являться до тех пор пока значение Hardware ECC Recovered = Raw Read Error Rate. У данного диска значения растут крайне медленно , учитывая предыдущие модель на 1тб и ниже.

-4 головки 2 диска (один диск 2гб) т.е. в теории надежней чем конкуренты и старые модели.-кэш 256мб (у аналогичной модели wd blue всегл 64).-Меньшее чем у конкурентов энергопотребление 3.7 Вт ( у wd 5.3Вт, у тошибы вообще 11вт)-Реальная скорость чтения(195) соответствует заявленной(190) и даже чуть больше.

пока не выявлено

Сравнивал при выборе три модели от ведущих производителей обьемом 4Гб (тошиба,вд и сеагейт).Тошиба сразу ушел в сторону т.к энергопотребление в 11вт это очень много.У "вд блу"сокрыта инфа о количестве головок/пластин (это сразу минус),в то время как у сеагейта 2диска и 4головки что очень впечатляет.Кэш у wd всего 64 мб против 256 у сеагейта (это значительная и ощутимая разница).Энергопотребление у wd blue 5.3 вт а у сиагейта 3.7 что косвенно говорит о том что технологически сиагейт более совершенен.У WD в мануале прописано что скорость чтения 150Мб/с. У Сеагейта 190,реальная 195.В итоге выбрал сиагейт.Провел первые тесты на скорость.Дополнительную инфу буду добавлять по мере поступления.

Высокая плотность хранения 4Тб данных - на двух блинах, нет сильного нагрева и шума, небольшая толщина и вес корпуса, низкая цена.

Низкая скорость записи. Низкий ресурс годовой нагрузки чтения/записи, указанный производителем - не более 55 Тб за год (55/4 Тб = 13,7 - т.е. за год нельзя больше 13-14 раз переписывать весь диск).

Похоже, что все новые модели Сигейта, оканчивающиеся на "004", используют метод записи - Shingled magnetic recording (SMR). При этом увеличенный кэш должен компенсировать задержку при таком типе записи, когда уже записанные данные необходимо дополнительно перезаписывать. Почти 4 Тб данных у меня записывалось в течение 12-ти часов.Технология SMR исторически позиционируется в дисках, используемых для хранения архивов. Знакомым посоветовал бы данную модель, но с оговорками.Ограничение рабочей нагрузки (workload) по продуктовым сериям Seagate составляет:не более 55 Тб/год: BARRACUDA Compute, FIRECUDA Computeне более 180 Тб/год: IRONWOLF NAS, SKYHAWK Surveillance не более 300 Тб/год: BARRACUDA PRO Compute, IRONWOLF PRO NAS.Для сравнения - серия корпоративных дисков WD Gold™ - нагрузка оценивается до 550Тб/год.

крайне не рекомендую, посыпался через полгода, вся серия ST4000DM00x одна из самых ненадежных согласно backblaze.com/blog/hard-drive-stats-for-2017

Самый быстроподыхающий винт. Скажу прямо, скорострел.

Сдох в течении 2 ух часов, утащив на тот свет 350 гиг информации

UPD: сыпется на глазах...

Дешевле конкурентов256мб кэшхолодный - 37-39 температура при записи190/180 скорости чтения и записи при тестировании

для моих нужд - нет

Внезапно скончался старый переносной сигейт на 2тб прослуживший с переездами лет 6 - его таскали и в перелеты, и роняли на пол, и гоняли в хвост и в гриву в одной очень теплой стране несколько лет так, что к пластику корпуса было не прикоснуться, и года через 2 после всех мытарств, будучи вынутым из пластика он тихо и мирно закончил жизнь в домашнем NAS. Что очень достойно, на мой взгляд.Этот был куплен за 7999 на замену под файлохранилище и бекап домашних фотографий, надеюсь прослужит столько же. Брался именно 4тб после статьи на хабре от одной уважаемой западной конторы, которая писала что основные проблемы были у них с 2тб версиями сигейтов и процент отказов под 10%. С 4тб он опустился до уровня HGST 1.5%, при этом выборка была под 10к тех и других, и это учитывая, что цена хитачи на 2к минимум выше. Посмотрим, так ли это. В любом случае аналогов в Новосибирске 4тб и до 8к рублей нет. Из Германии я побоялся заказывать, все-таки винчестер, а не процессор.CrystalDiskInfo 7.1.1-------------------------------firmware 0001interface SATATransfer Mode SATA/600Standard ACS-3 / ACS-3 Rev 4Rotation Rate 5425 RpmFeatures SMART, NCQCristalDiskMark 5.2.25 х 1gb read write--------------------------------seq q32t1 189.8 178.24k q32t1 1.749 8.860seq 190.0 179.54k 0.585 4.750

Холодный. Ёмкий хоть и тонкий (2 блина). Новый. Почти не слышный. Большой кэш (256мб).

Хотелось бы чуть побыстрее (230-250Мб/с против 190-210Мб/с) и чуть потише. В тихой комнате его всё таки чуть слышно.

Отличный HDD за свои деньги(вроде он самый дешёвый из новых).

-

Умер через три часа суммарной работы .

Изначально звук был странный. Потом при загрузке перестал считывать информацию, подвесил медиаплеер DUNA Duo HD 4K и перестал открываться. Диски других производителей работает нормально. Попробовал диск на более ранней версии DUNA HD. Аппарат так же застрял на загрузке. Сдал диск в магазин. На фото - года за три скопилась достаточно увесистая коллекция бракованных дисков данного производителя. В упаковке диск 4Tb и чек к нему. Думаю, что предыдущий отзыв о данной модели (что диск 4tb надежнее дисков в 2tb) сомнителен. По крайней мере рекорд скорости выхода из строй он побил.

много памяти, тихий, цена-объём памяти

скорость записи варьируется,в среднем 70-75 МБ-с

сразу начал заполнять информацией,скорость со 130 быстро снизилась до 70 МБ-с и так оставалось, бывало падала до 40МБ-с. тихий, холодный,за пару недель пользования проблем не возникло,если не посыпится-идеальное файлохранилище.Скрины по-очереди тесты перед записью,в разные промежутки записи и после записи.

-Очень тихий. В системнике его вообще не слышно. -Быстрый для HDD.-4 головки 2 диска (один диск 2гб) т.е. в теории надежней чем конкуренты и старые модели.-кэш 256мб (у аналогичной модели wd blue всегл 64).-Меньшее чем у конкурентов энергопотребление 3.7 Вт ( у wd 5.3Вт, у тошибы вообще 11вт) и соответственно он холоднее.-Реальная скорость чтения крупных секторов (195-220) соответствует заявленной(190).

В сравнении с конкурентами, нет.

Сравнивал при выборе три модели от ведущих производителей обьемом 4Гб (тошиба,вд и сеагейт).Тошиба сразу ушел в сторону т.к энергопотребление в 11вт это очень много.У "вд блу"сокрыта инфа о количестве головок/пластин (это сразу минус),в то время как у сеагейта 2диска и 4головки что очень впечатляет.Кэш у wd всего 64 мб против 256 у сеагейта (это значительная и ощутимая разница).Энергопотребление у wd blue 5.3 вт а у сиагейта 3.7 что косвенно говорит о том что технологически сиагейт более совершенен.У WD в мануале прописано что скорость чтения 150Мб/с. У Сеагейта 190,реальная 195.В итоге выбрал сиагейт.Два теста выкладываю. Первый при покупке.(зеленый)Второй после 1344 часов работы (красный) ,примерно пол года работы.Температура не поднимается выше 34 градусов при нагрузке без обдува коробки HDD. В моем случае я поставил один винт напротив коробки и получаю не выше 31-32 градусов.Итог тестирования после 1344 часов выставлен в 3м скрине.-----------------------------------------------------------------------CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo Crystal Dew World : [ссылка] MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 179.891 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 84.667 MB/s Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.014 MB/s [ 247.6 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.134 MB/s [ 276.9 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.063 MB/s [ 259.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.129 MB/s [ 275.6 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.506 MB/s [ 123.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.128 MB/s [ 275.4 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 45.4% (45.4/100.0 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2018/07/23 15:25:17 OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 17134] (x64)

1. Тишина2. Температура3. Достаточно приличная для 5000 оборотистых винтов скорость

Не везде пишут, что он все-таки 5400. Но пока не пожалел. Посмотрим, как покажет себя в будущем.

По случайному стечению обстоятельств одновременно с покупкой этого харда начал бэдить прежний, 3000DM001. Пробую перенести информацию. Есил что - отзыв дополню потом.

Реальные характеристики превышают заявленные

Не обнаружено

Был куплен за 6.000 рублей год назад. На скриншоте диску почти год.

Тихая работаБыстрая скорость 182мб/с по USB 3.0

не нашел

Пользуюсь больше месяца. Выбирал между WD и Toshiba. Выбором очень доволен. Диск работает очень тихо. Вставил в специальный кейс от UGREEN и доволен как слон.