Western Digital WD20EADS

Тихий, холодный (37-38 в работе). Использую как системный (7ка + XP), по сравнению со сдохшым сигейтом 500га на 7200 оборотов - работает вполне себе быстро.Купил уже за 4500, так что и цена в плюс.

Лучшее соотношение ГБ на Ватт и ГБ на единицу объема (габариты). По HDtach скорость чтения от 105 МБ/с, средняя 84.Холодный: бездельничая на столе (в комнате 26), он нагрелся лишь до 40 градусов по smart, а подсунутый под плату с электроникой термодатчик показал вообще 36. Для сравнения, Барракуда на 750ГБ нагрелась до 46 по smart (42 по датчику).Тихий, как и все зеленые WDшки.

Время доступа 17,4мс и это с выключенным AAM - в статье на фцентре получили 14, а у модели WD1000FYPS я сам намерил 15,2.

Что касается извращенных подключений, сабж заработал на ICH6, с контроллером STLab A-183 и во внешнем боксе WD5000H032 через USB (старая 500ка стала дохнуть - вместо нее и поставлю).

не сломался, не греется, smart в порядке

высокая цена на момент покупки (3 года назад отдал 13000 за два диска)

использую два таких жестких диска уже в районе 3х лет. проблем нет. как будет "желтеть" самодиагностика - менять.

тихий, экономичный, объемный)

все таки температура на уровни черной серии, а WD15EADS холодней на 2-3 градуса.Ну и цена, относительно той же WD15EADS.

в моем HTPC стоит WD1001 FAlS и WD15EADS, сегодня поставил WD20EADS, погонял.... все характеристики на уровне WD15EADS, кроме температуры она, как у черной серии, под нагрузкой 48, у WD15EADS 45-46.В принципе доволен, температура в 48 не критична... так как рабочий диапазон WD20EADS 40-60 градусов.... в будущем планирую еще прикупить их для расширение пространства... а вообще время покажет, может будет и 3Тб!??

большой объём, скорость чтения\записи 120\100 вполне адекватная несмотря на 5400рпм. Тихий в работе.

очень сильно греются! Намного сильнее 7200 хардов! в режиме простоя 46 градусов, это когда соседние харды 720 всего 37-38!!!

Харды вроде неплохие, но к сожалению совсем не то чего я ожидал... очень большой нагрев, без вентилятора ненадо даже и думать об установке куда-либо на 3-й день один из хардов в смарте стал желтым показывать spin up time качество не самое лучшее...

Большой, ёмкий, тихий, холодный.

Скорость немного низковата, но вполне достаточна для копирования и хранения информации на него.

Был куплен вместо переставшего работать на моём компьютере винчестера WD15EADS.WD20EADS работает стабильно, зависаний, которые наблюдались с первым, ни разу не наблюдались (очень надеюсь, что и не будет). Идеально для хранения lossless-музыки и hd-фильмов. Для системного диска я бы не рекомендовал, так как WD на 500Gb с 7200rpm работает явно быстрее.

Самый большой объем

Скорости записи более 15 Мбайт в секунду (в Share Space) добиться не удалось

К слову, WD Share Space - 4-х местное (от 2 до 8 Террабайт) сетевое SATA медиа хранилище. Да узкое, и всего только с одним вентилятором. Именно его Western Digital предлагает как корпус для своих дисков серии Green. И в нем им не сладко (жарко).

Тихий, прохладный, быстрый и, надеюсь, надёжный.(Быстрый - в сравнении со сдохшим сигейтом на 500га.)Использую как системный (WIN 7), планирую взять второй такой же для дублирования критической информации.

Тихий, скоростной, греется само собой, но все показатели в норме, если корпус не барахло, а с хорошим продувом.

Цену бы поменьше, вообще пушка была-бы, больше недостатков не обнаружил....

Для собирания фильмотеки - самое то! А товарищу с описанием чуть выше хотелось бы посоветовать в узкие и тесные коробки 2-х терабайтники не пихать - читай инструкцию к накопителю - max однотерабайтник, это касается и стационарных медиаплейеров.

тихий, работает достаточно быстро (для больших файлов идеально) брал взамен гарантийного WD15EARS (отказавшего)Никаких проблем как в ХР так и в семеркезамечено не было, использую как хранилище

цена, в остальном не замечены.

Хорошая модель для хранилищ

установил в настольный компьютер, тихий, не слышно, вентиляторы шумят громче. Большой объем позволяет установить любое количество программ, фильмов музыки и выделить больше места под диск C.

пока не обнаружил. Дорого, хотелось бы подешевле.

Трудно давать рекомендации при использовании его всего два месяца но считаю его удачным приобретением, при наличии большой коллекции фильмов и музыки. Хочу попробовать его в качестве внешнего жесткого диска.

объемный, тихий

ненадежный, образовались бэды через месяц эксплуатации.

В магазине обменять или вернуть деньги за бракованный диск отказались, сказав, что их поставщик не принимает WD.Не знаю, как в других магазинах, но в этом гарантия на WD не обеспечивается.Возможно, что на эту конкретную партию.s/n WCAVY2338266

ТихийНе нагревается

Кроме цены, явных нет

Купил две штуки для сетевого хранилища Dlink DNS-323 на замену дисков seagate st31000340NS(1Tb).Доволен. NAS стал более тихим и перестал греться(использую одновременно под торрент и просмотра через твикс HD-видео).Никаких проблем не обнаружил.

стоимость

Медленный, оказался ненадёжным

Купил года 1.5 назад. Установил на него систему и мучился, пока не дошло, что сам диск не справляется с "многопоточной" работой. Ось тупила сразу после включения от 10 минут, до 3 часов. После переустановки Оси на более старый, но быстрый диск, проблема исчезла. Затем, где-то через год после эпопеи с Осью, при очередном включении компьютера, диск оказался видим в Оси как "неформатированный", хотя был забит инфой больше чем на половину. Кое-как восстановил инфу, но из-за "битых" кластеров, диск очень медленно работал, поскольку всё-время перепроверял эти самые "битые" кластеры. Я решил с помощью низкоуровневой программы отформатировать и "уничтожить" порченные кластеры. Во время работы этой программы, диск благополучно скончался. Просто перестал отвечать, и "невидим" в Оси. Но БИОС его находит. Вот такой неприятный опыт использования этого диска у меня получился. Справедливости ради отмечу, что и "долговечная" версия Seagate точно так же осыпалась, и "сгорала". Попробую Hitachi, возможно у них на заводах ОТК по-лучше работает.:)

Uptime 5 лет, 1 месяц и 18 дней. Не шумный...

Покупал когда-то 4 таких диска. Работали в RAID10, в качестве файлохранилища и раздачи медиаконтента по дому. Первый умер на 3 год, был заменён в рэйде на WD2000F9YZ.Еще один умер сейчас, т. е. на пятый год. Остальные SMART проходят, но конец близок. С учетом того, что диски бытовые, а работали под нагрузкой 24х7, то можно считать что диск хороший.

Как и всё лучшее, недорогое и надёжное - от серии грин. Шустрый, объёмный, надёжный. Для хранилища инфы лучшее, что было. работа с торрентами 24\7 и никаких нареканий (тьфу-тьфу)

не обнаружил

он ещё держится. Ап 1114 дней на сегодня.

Горячий сам и кипятит всю сборку. 50 - летом, считай, ещё не нагрелся. Это под прямым обдувом. Даже на стенде умеет загнаться over50. Адова машина.Не помню, с каким из своих первых гринов я возился, чтобы он не парковался каждые 10 секунд, кажется, с этим. Были знатные косяки у WD, да...

Сыпанул бэдами ещё новым. Но сразу я технически не мог его отдать на замену, а потом уже выяснилось, что с этой кучей бэдов он так и живёт. Крутится себе, портя мне статистику состояния массива уже много лет. Это самый первый мой грин на 2 ТБ, я до сих пор пользуюсь этой серией в своих массивах. Отметил, что рекомендую этот товар, поскольку именно таких уже нет, если не считать предложение какого-то весельчака за 10 тыр в 2018 году, а в целом серия нормальная, в массив пихнул - и можно выдыхать, ломаются они не чрезмерно. Просто надо держать пару про запас.

Холодный и тихий. (ну конечноже объемный-просто както глупо говорить это о HDD, всетаки это его обязаность))

ярко выраженая немногозадачность(стоять на раздаче допустим 100(в сумме ФАЙЛОВ) и смотрерь блюрейный рип, не реал. и то и другое тормазит)медленный (хотя уже вот как 5 лет сижу только на блек серии которая как раз отличаеться скоростью и пылким нравом)

Сам жесткий понравился лутше для хранилища(именно хранилища, а не библеотеки которою постоянно и толпами аккупируют "читатели") не найти.отзыв написан относительно продукции WD т. к. другим призводителям я не доверяю.

Закупал пять штук для офисного хранилища готовых проетов. Надежность покажет время, а вот десяток терабайт в столь малом объеме поражает воображение. И да, соглашусь с Механоидом, нагрев у них ничуть не сильнее обычных дисков. По крайней мере, "Пальцевым" термометром после часа напряженной работы разницы не заметил.

Дешёвый, тихий, холодный.

НизкоскоростнойМногочисленные проблемы с нестандартным размером блока (т. н. Advanced Format)

В серии EADS применён 4Kб блок вместо стандарта де-факто 512б, из-за чего очень диск работает в режиме эмуляции старого размера блоков и быстродействие просто ужасающее. Причём это касается и Windows, и Linux и FreeBSD. P. S. Интересно, автор отзыва с ником PROFITFOTO вообще сам-то понимает, что пишет про отказ от RAID1 в пользу простого копирования, ибо, мол, скорость ребилда в случае отказа мала? Похоже, что нет: скорость ребилда будет РОВНО та же, что и скорость обычного перекопирования - RAID1 делает ТО ЖЕ САМОЕ, никаких доп. расчётов и записей в нём нет, это обычное зеркалирование.

Абсолютно тихий: никаких потрескиваний, шуршания, раскрутки! В простое 29 под обдувом вентиля 80мм на 1000 об. При нагрузке 31-32 под обдувом (в комнате 26) Достаточная скорость для хранения большого массива данных Ровный график скорости Цена опустилась до вменяемой – получается дешевле двух терабайтников!

В своем сегменте (green серия) недостатков не вижу! Разве что большое время отклика немного напрягает, но на физической работе диска с большим массивом данных на заметил.

Купил для бэкапа данных. Поэкспериментировав с RAID понял, что меня особо это не спасет. Плюс ребилд твух терабайтников после развала – это сутки работы компа… Проще бэкапить данные на большой носитель, коим и выступает этот диск! При тестировании скоростные характеристики на уровне 10EADS (105 нач, 55 конец, средняя около 85) 15-16 мс время случайного доступа для архива данных мне кажется не играет никакой роли. Говорили будет греться сильнее 10eads - вроде не заметил! Посмотрим, как будет вести себя со временем! Но WD меня конечно радует последнее время.

Очень малые нагрев и электропотребление.

Появились весной несколько плохих секторов, тогда же стал периодически скидываться в режим Пио. С июля потихоньку сыпется. Буду менять. Видимо, что-то не так у WD, ибо у меня и питания хватает, и шлейф с питанием менял - без толку. Пионер в двушках, что поделать. Тем более обидно, что на момент покупки стоил 9300 р. Что ж, зато рано потестил необкатанную модель.

Объем, текущая стоимость (последний брал за ~4000), очень тихий, очень холодный (21-23 градуса, под 80кой@800 об).

Недостатков не вижу, был неприятный момент, когда он определился как 967 гб, но это не его проблема, а проблема мп от гигабайна (сбрасываются размеры диска)

2 штуки в использовании, один - более 1.5 лет, в файловом сервере - с диском никаких проблем, второй ~ примерно 4 месяца (бэкапный)жаль, что исчезают из продажи, очень приятный винчестер.