- Главная
- Отзывы
- Компьютеры
- Жесткие диски, SSD
- Western Digital WD1500HLFS
Western Digital WD1500HLFS
- жесткий диск для сервера
- линейка WD VelociRaptor
- объем 150 Гб
- форм-фактор 3.5"
- интерфейс SATA 3Gb/s
Western Digital WD1500HLFS отзывы
Достоинства:
Скорость, довольно тихий, не сильно греется.
Недостатки:
Цена
Комментарий:
Если у вас сильно шумит хард, возможно дело в вашем корпусе, в котором харды прикручиваются винтиками без резиновых прокладок или аналогичных салазок. А так - еле слышно как похрустывает.Взял его под систему. OS грузится раза в два быстрее, раньше стоял Samsung HD160JJ 2003-го года =)
Достоинства:
Быстрый, тихий, надёжный.
Недостатки:
Не вечный
Комментарий:
Шикарный хард!Сейчас его уже рекомендовать не имеет смысла, любой ssd быстрее. Но личной мой экземпляр бесподобен. Производства 23 ноября 2009 года, у него только на днях (спустя 7 лет!) появились первые 6 бэдов. Стоял под систему на Asus P7, Windows 7 лиц. Часто комп не выключался месяцами, были и выключения электричества без UPS, но вот факт - первые бэды спустя 7 лет. Совсем не шумный в корпусе Zalman MS1000-HS2 даже при отсутствии одной передней заглушки на корпусе.Субъективно быстрый (скорость не мерял, но с 5400rpm могу сравнить). WD рулят! 8 дисков, самому старому 8 год пошёл, а он ещё без бэдов, не системный.
Достоинства:
Очень быстрый
Недостатки:
Завышеная цена, время отклика ниже заявленного
Комментарий:
Начну с того, что купил года назад 4 таких в RAID в сервер. Через пару месяцев один отвалился из массива из-за плохих секторов. Незачет для "надежных винтов, предназначенных для RAID-массивов".Цена за мегабайт приближается к таковой у SAS-винтов, а в том диапазоне есть 15000 об\мин, и надежность, как правило, уже НАСТОЯЩАЯ.Что касается использования для десктопов, то юзаю тот отвалившийся хард. По впечатлению, чуть медленнее двух обычных SATA хардов в RAID0. Ну процентов на 15. Однако, у этих хардов 600+ гиг на двоих, против 150. Поэтому за адекватность цены - кол.Среднее время отклика по MHDD - 7.0-7.5 мс. Что, безусловно, почти в 2 раза ниже, чем у обычных хардов (там около 11-13), но "слегка" не дотягивает до заявленных 4.5 мс. А это уже серьезный минус.Хард не шумный, почти не греется на свежем воздухе, в корпусе с плохой вентиляцией будет горячеватым.Все проблемы с дровами AHCI - на самом деле проблемы с руками.:) Поэтому этот пункт пропустим.Итог.Если денег много, в десктопную систему можно ставить пару в RAID0 - получите уникальную производительность. Во всех остальных случаях лучше RAID0 из двух обычных дисков. По цене близко, по производительности близко, по объему выиграете раза в 3-4.В сервер вообще лучше не ставить - это вотчина SAS хардов.
Достоинства:
Быстрый, надёжный, низкая температура. Не особо шумный. Изредка похрустывает. Хотя я к шуму не привередлив. Для меня главное производительность и должное охлаждение.
Недостатки:
Не выявлено.
Комментарий:
Отличный хард корпоративного класса. Для тех кому важны надёжность и скорость. Стоит своих денег.
Достоинства:
скорость и надёжность, цифры кому надо те найдут.
Недостатки:
шумноват, особенно если несколько потоков данных, а более щадящем режиме конечно не слышен, но покупается не для того чтоб фотки хранить. температура несколько выше обычных винтов, но если стоит вентель на продув то всё в пределах нормы.
Комментарий:
аналогов пока толком нет, ссд не счёт в виду другой схемы работы и цены. объёма 150 достаточно для системы и пары нормальных игр. бегает всё реально быстрее но ожидать двухкратных приростов в реальных условиях не стоит, хотят в тестах это есть, но мериться попугаями и прочими частями не вижу смысла.
Достоинства:
шум - почти нет, температура - почти нет,скорость в паре вообще вне всяких похвал.Можете не периживать за перегрев, за скорость и надёжность.Благодаря встроенному корпусному радиатору, винт не нагревается, в паре 150+150 вполне достаточно для системного раздела.Берите, не пожалеете.
Недостатки:
нет
Комментарий:
Благодаря встроенному корпусному радиатору, винт не нагревается, в паре 150+150 вполне достаточно для системного раздела.Берите, не пожалеете.
Достоинства:
Тихий, шустрый
Недостатки:
Под нагрузкой ощутимо греется, но стоит в корзине с активным охладом, так что проблем нет. Цена... SSD с тем же объемом в разы дешевше.
Комментарий:
Брался под станцию, а в итоге отправился на сервер. Проблем нет, не шумит, не стучит, охлаждается.Для тех, что ругается на AHCI и ставят мусор типа зверьдивиди и прочий ахтунг сэмолаба - думайте головой. Не каждый надмозг матери должен взлететь на ХР без драйвера. nLite в помощь. Или знающих попросите, мы умеем.
Достоинства:
9 лет работы без единого битого сектора у 4-х дисков, высокая скорость чтения/записи мелких блоков в сравнении с другими дисками, скорость работы.
Недостатки:
Цена, низкая ёмкость, горячие.
Комментарий:
Диски отличные, сейчас найти очень сложно. 9 лет работают 20-22 часа в сутки, и с ними нет никаких проблем. Стоят 4 штуки в корзине с горячей заменой и нет с ними никаких проблем- поставил и забыл. Главное позаботиться об охлаждении, но для домашнего ПК будет дороговато.
Достоинства:
Быстрый винчестерРейд массив из 2х рапторов обеспечивает 300Гб за примерно 8к рублей на скорости передачи данных порядка 150Мбайт/сSSD тут явно проигрывает по цена/качество.Как плюс - низкий нагрев, что способствует долговечности.
Недостатки:
Очень шумный.Это спорный недостаток, если у вас мощная видеокарта/процессор и как следствие сильный общий шум, но любителям тишины такой винчестер противопоказан.Второй недостаток вытекает из первого - диски объемом 300 и более Гб получаются очень дорогими и куда менее эфективными.Т. е. вы можете собрать 2х150Гб получив отличную скорость за свои деньги, но большую громкость.А вот 1х300Гб - это посредственная скорость, почти та же громкость, но абсолютно неадекватная стоимость.
Комментарий:
В ноутбуке уже стоит SSD - то же планируется и для настольного ПК. Опытным путем определил, что один 1Тб (возможно и 2Тб будет вести себя также) винчестер практически не слышно.Как следствие - SSD под систему и один hdd большого объема под данные - даст превосходные результаты как в скорости работы - так и в удобстве/отсутствии шума.К сожалению время Рапторов, таких какие они есть сейчас, уходит. Более низкий шум и более высокий объем за ту же цену могут снова сделать их привлекательными, но сейчас они выигрывают у SSD только в одном сценарии - массив из самых дешевых дисков серии у нетребовательного к тишине пользователя.
Достоинства:
Конечно скорость из-за этого и покупают.
Недостатки:
пока не выявлено.
Комментарий:
Темпа конечно высока по сравнению с обычнымидаже при том что он сам то 2.5 и вставлен в корпус 3.5 ввиде радиатора с ребрами для охлаждения. Тихим можно назвать, но для тех кому важна тишина он не тихий.По скорости хорош, после него на обычном ничего не хочется делать.Особенно мне нравится как происходит удаление.В играх прирост не большой.
Достоинства:
Высокая скорость, низкая температура, малошумен по сравнению с линейкой Raptor
Недостатки:
Разьве что цена
Комментарий:
Купил себе его как замену WD1500ADFD исключительно из-за шумности вышеуказанного.Когда поставил хард на открытый стенд (на столе) то шумность оказалось незначительно ниже раптора.. меня это даже расстроило, но стоило впихнуть в корпус как почти все вибрации пропали и он утих (в тех же условиях простой раптор трещал ЗНАЧИТЕЛЬНО сильней.
Цены на Western Digital WD1500HLFS
Характеристики Western Digital WD1500HLFS
- Линейка
- WD VelociRaptor
- Тип
- HDD
- Назначение
- для сервера
- Форм-фактор
- 3.5"
Характеристики накопителя
- Объем
- 150 Гб
- Объем буферной памяти
- 16 Мб
- Скорость вращения
- 10000 rpm
Интерфейс
- Подключение
- SATA 3Gbit/s
- Внешняя скорость передачи данных
- 300 Мб/с
Временные характеристики
- Среднее время доступа, чтение
- 4.2 мс
- Среднее время доступа, запись
- 4.7 мс
- Время доступа track to track
- 0.7 мс
- Среднее время задержки (Latency)
- 3 мс
Механика/Надежность
- Ударостойкость при работе
- 65 G
- Ударостойкость при хранении
- 300 G
- Уровень шума простоя
- 29 дБ
- Уровень шума работы
- 36 дБ
Дополнительно
- Потребляемая мощность
- 6.20 Вт
- Размеры (ШхВхД)
- 101.6x26.1x147 мм
- Вес
- 489 г
HDD Raptor 10000RPM vs SSD / Boot time