Western Digital WD GREEN PC SSD 240 GB (WDS240G2G0A)

Нет

Очень медленый, периодически издает какой-то писк.

Лучше доплатить и купить более качественный.

отличный накопитель соответствие цены и качества

не выявил

SSD - и все что с этим связано..

Именно для меня отсутствуют

Уже не первый пяток штук куплено и установлено! В основном беру их для реанимации 10-ти летних ПК и ноутов.

Цена.

Корпус-самый дешёвый пластик. Тип памяти-неясен, как и контроллер.

Просто оставлю здесь скрины из бенчмарков. Выводы делайте сами.

Самый дешёвый 240 гиговый ССД

Когда втыкаешь его в ноутбук испытываешь всю гамму низовых ощущений, пока не загуглишь фразу "инициализация диска". Нельзя где то написать об этом? Ну вот не вкладывать эпические простыни с ненужной байдой набранной мелким шрифтом на 25ти языках, а маленькую бумажку с одним предложением вложить, а?

Старый ноут стал как баба в 45 . Поэтому хоть оживление и активное, много радости нет.

Пользуюсь несколько месяцев, проблем нет, скорость радует по сравнению с HDD

Цена, на 4,06,18 обошелся в 3100 рублей за 240 гб3 года гарантии

за эту цену наверное нет, кроме дешевого контроллера и хлипкого пластика корпуса,

в качестве диска под систему ставить не стал, а вот вторым под игры очень неплох

Учитывая что я заменил старый сыпящийся винт на этот, стало всё просто летать. Загружается почти так же быстро как макбук.

Всё ок, 2 дня полёт нормальный

В современных компах, однозначно, жёсткий диск самая тормозящая вещь. Этот ssd данную проблему решает на ура.

Низкая цена, 3-х летняя гарантия Western Digital

Не увидел

Тестировал диск прогой CrystalDiskMark 6. После заполнения на 50% скорости записи слегка упали, но ничего серьезного. При перемещении на диск больших объемов данных ( где-то больше 7 ГБ) буфер диска заполняется и скорость падает где-то до 150 Мбит/с. Покупкой доволен, если что случится у Western Digital есть сервисные центры в Москве.

Купил для апгрейда в старый ноут 2013 года с 4Гб ОЗУЮзаю для Веб-Серфинга и работы с фотками.Тормоза пропали. Работать стало быстрее и веселее. Теперь узкое место - CPU!Спасибо SSD, иначе я бы убил этот ноут об стенку ))Для меня - отличный выбор!Для нормального железа выбирайте что-то посерьезнее.

Для меня - нет. Диск начального уровня.

Диск начального уровня. , ну и цена соответствующая. Взял со скидосом за 2100.

Установил без проблем, ноутбук стал работать очень шустро,полет нормальный.

Пока не обнаружено.

Всё работает, винда 10 запускается быстро, да и Фотошоп стал быстрее.

Недорогой и простой SSD. Воткнул его в домашний медиа-сервер.

нет их

Работает тихо и шустро что и требовалось.

Цена качество.

Нету.

Отличное качество и скорость за свои деньги, лучше просто не найдете. Такой же на 120 гигов тоже отличный хард.

Тихий, быстрый.

Всё хорошо.

Трёхлетняя гарантия и полная бесшумность (впрочем, это свойство почти всех твердотельных накопителей), всё остальное - на грани целесообразности покупки или далеко за ней.

Очень большое время доступа к данным, фактически, перечёркивает целесообразность данного SSD.

Достаточно подробно объяснил свои оценки в обзоре по ссылке: [ссылка]

Средненький по всем параметрам, в том числе и по цене. не задран ценник

не дешевый

Неплохой и не хороший. Брать можно если ни на что лучшее не хватает, а китайский ноунейм не по душе

Основная область применения - апгрейд старого железа. Для нового железа логичнее ставить диски с более шустрым интерфейсом.

Скорость режется вследствие ограничений скорости sata.

По соотношению цена/качество оптимален.

Обыкновенный, нормальный, дешманский SSD. Воткнул в корпус и забыл...

Корупс диска из пластика.

Реально добавить нечего. За время использования не было выявлено никаких проблем.

Отличная скорость последовательного чтения, гарантия

Скорость последовательной записи на уровне обычных hdd. Запись чтение по 4 кб разочаровывает - хуже чем ssd с али на старых контроллерах. в 4-5 раз медленнее чем на популярном самсунге.

На коробке и в характеристиках указана только скорость чтения - должно было насторожить. Лучше добавить 1.5к и взять wd blue или samsung. Или сэкономить 1к и взять любой хороший диск с али со стабильными скоростями.

Быстрый.дешевый.

не увидел

Быстро включается ноут, устанавливаются программы, включая виндоус. Бесшумен.

Дорого стоят объемы более 256гб

Мой первый ссд после хд 2012 года. Я в восторге. Ноут как новенький. Идеально дёшево.

Дешево, если ваше потраченное время считать бесплатным.Скорость чтения мелких файлов раз в 10 выше чем у традиционного HDD.Не могу исключать, что любой SSD от WD можно поменять либо вернуть по причине битых блоков - подробнее в комментариях.

В теории где-то через год постоянных автообновлений всякого софта свободное место довольно сильно фрагментируется (потому как ленивый контроллер не торопится делать сборку мусора), и вероятно снижение производительности до уровня обычного ноутбучного hdd (раз в 10 быстрее в чтении мелких файлов, и до 10 раз медленнее в записи больших файлов).1) Поставил вторым диском (не сразу же ценные данные писать), отформатировал, поставил запись файлов, ушел погулять, вернулся, имею:- диск отвалился.- после перезагрузки винда не стартует (хотя тут больше вина винды).- при попытке зайти в биос пк виснет2) Скачал программу WD SSD Dashboard™ - думаю посмотрю что кого с диском (после того, как его реанимировали, правда потеряв все данные). Сперва программа мне выдала, что некоторый функционал не будет работать с Windows 8.1 (типа ставьте 10-ку), а потом и вовсе вылетела по причине отсутствия у меня драйвера opengl 2.0. Вопрос - какая такая острая необходимость у обычной программы в opengl 2.0 ?? Ответ - думаю реально никакой.3) На запись не быстрый вообще. Скорость записи 1Мб файлов на чистый диск на уровне 8-и летнего диска на 5400. Более мелкие файлы пишет быстрее чем hdd. Более крупные медленней. И то, это скорости на пустой диск. Если диск заполнить средними файлами на 100%, а потом 10% случайно выбранных файлов удалить. То после этого скорость записи большого файла будет около 15Мб/сек. Такое ощущение, что у диска не организована сборка мусора, хотя проверял, в виндоусе команда trim включена.По итогу имею полную потерю данных, но потом работал около месяца без проблем. Причина потери данных, предполагаю, в рассинхронизации кешей.

Отнес диск обратно в магазин. У них диск определился, Но при этом прочитать мои файлы они не смогли. Отформатировали по новой. То, что у меня данные исчезли, как бы тоже не волнует (благо за 1 день ничего ценного записать не успел).В общем отдали они мне диск обратно, со словами что все работает. Как таким пользоваться - не знаю. Боязно.Ощущение, как лет 16 назад от дисков IBM DTLA - это когда что-то глючит, а что глючит непонятно, и глючит не всегда, так что магазин дефект не подтвердит.UPD: реальная скорость записи у поюзанного диска (с фрагментацией пространства доступного для записи) около 15мб/сек на больших файлах.В сухом остатке:1. Цена как у HDD2. Скорость при заполнении на 90% как у HDD (чтение быстрее, запись у поюзанного медленней).3. Повышенный риск проблем.Все что выше первое впечатление, ниже это уже после 2-х месяцев использования.1. Больше сбоев за 2 месяца не было.2. Смарт показал 129 бед блоков (смотри фото), спросил WD нормально это или нет. WD сказали слать им на замену/возврат. Далеко им слать,- отнес диск в магазин где купил. Неделю диск был в сервисе с претензией на битые блоки. Вердикт сервиса: одобрить замену/возврат. Сделал замену, поскольку несмотря на недостатки был желающий диск у меня забрать, у нового диска 297 бед блоков (смотри фото). И какой был смысл менять?? Могли же просто сказать, мол это норма, я бы время свое почем зря не терял.3. Судя по этому обзору (смотрите скриншот смарт, параметр A9), у их диска 151 bad blocks: [ссылка] у 240гб версии, и около 70 битых блоков у 120гб версии.Тоесть, что интересного.. У большинства вот этих дисков по видимому есть бед блоки. И сервис признает это дефектом. Хотите меняйте, хотите делайте возврат. Хотите пользуйтесь на свой страх и риск. Полная свобода выбора)).