Western Digital WD1600JS

хорошая скоростьизносоустойчивость

не замечено

Пользуюсь 2006 года. Никаких проблем.Изменил мнение о крепости WD в лучшую сторону.В условиях пыльного, жаркого и вибрирующего корпуса не получил ни одного битого сектора, хотя все время был системным диском.

Прослужил 7.5 лет, начал шуметь 3 года назад, вчера все сгорел.

Жаль, что вышел из строя.

В принципе нормально.

Долгое время работы, достаточно быстрый.

Шумноват.

Работает с 2006 года системным и пока помирать вроде не собирается). Никогда не думал, что жесткач столько продержится.

Нормальная скорость

Шумит, вибрирует, греется, мленький обьём памяти и вообще он сдох через 3 года!

Прослужил 6 лет, шумит не сильно, работает достаточно быстро

1.Относительно недорогой в 2005 году...2.Универсальное питание, можно разгрузить SATA шину питания3.Негромкий4.Живучий5.Довольно надежный

1.Греется люто - до 52 град2.Редко на доставляет его щелканье3.Если BAD-сектора появятся лучше их ремапить, замучаетесь, отвечаю

28 ноября 2005 г. - куплен за 7 тыщ, недорого так14 марта 2007 г. - используется на сервере20 июня 2009 г. - 2 раза уронил с 80 см. Бедов не было16 января 2012 г. - опять уронил, да еще сверху попадали кассеты. Бедов нет17 октября 2013 г. - "поплавал" в воде, когда хату затопили29 мая 2014 г. - отвалился из системы из плохого бп1 августа 2014 г. появилось 40 бедов. ремапнул5 декабря 2014 г. еще 15 бедов. ремапнул19 февраля 2015 г. жалуется на плохой SMART22 июля 2015 г. появилось дохрена бедов в начале - отрезал 30 гиг от начала5 января 2016 г. начал трещать16 декабря 2016 г. - чуть-чуть упала скростьДо сих пор работает, хоть и с бедами(я отрезал в начале 30 гиг чтобы в дальнейшем не портить инфу на диске и не ухудшать состояние)уже почти 12 лет работает безотказно, советую купить

Долговечность, надежность, низкий уровень шума.

Устаревший интерфейс SATA-2.0.

Решил проверить старый винт, поставить на него VMware. Запустил тест в HDDScan, выполнил Erase.. Результат на фото. И этот диск 2007 года! Модель: WDC WD1600AAJS-75PSA0 Caviar SE. Почему сейчас так не делают?

диск хороший уже пользуюсь 7 лет без проблем

обьем по нынешним меркам капля в море

классный диск диск хороший уже пользуюсь 7 лет без проблем.

Проработал 5,5 лет.

Нет.

Купил 2 штуки. Прослужили 5.5 лет без единой притензии и почти одновременно стали потихоньку глючить, то битый сектор то еще что. Решил поменять. Работяги свое отслужили. И не потеряли ни бита информации. Если бы я не придирался к надежности, думаю еще бы поработали года полтора, но там уже сохранность инфы была бы крайне низка.

пять лет - полет нормальныйвключение - 2821время работы - 40119 часов

долгий срок службы,качественное изготовление соответственно:Число включений 3651,общее время работы:18348 часов(764 дня и 12 часов).

более ощутимая вибрация и уровень шума по сравнению с красной серией того же производителя(но WD RED 5200 оборотов а этот 7200),причем диску как никак 11 лет из которых лет 10 он отматал честно!!!!!Слегка повышенная температура 40 градусов,WD Red например показывает 31 градус.

Диск служил и служит мне по сей день(изготовлен в 2006 году),как то установил утилиту мониторинга из под ОС CrystalDiskInfo и она показала желтый уровень состояния ТРЕВОГА,имелись нестабильные сектора и неисправимые ошибки секторов(7)...время шло а значения не увеличивались.Пришлось покупать замену в виде 1 терабайтника красной серии той же фирмы,инфу перенес без проблем и отправил хард на полочку так сказать на пенсию...Вчера вдруг загорелось поставить и попробовать Линукс ОС а ставить на один диск с виндой не хотелось,бабла шиш и тута я вспоминаю про забытого старичка)))В общем когда форматнул его из под винды нестабильные сектора пропали,но неисправимые ошибки секторов остались(7).Накрайняк достал загрузочную флэху и из под dos запустил утилиту Victoria HDD,попытка не пытка как никак...прогнал тест classic remap и вуаля:никаких переназнач.секторов и их ошибок НЕТ!Накрайняк прогнал еще раз только уже Advanced remap - опять ничего критического и серьезного.По 11 значной шкале: Hdd Temperature - значение 7 ,и power on time - знач. 8 (типа срок наработки подходит к 20000),остальные же показатели - практически все показывают знач. 11 кроме двух у которых значение 10!Согласитесь не самый худший результат:)Показал скрины знакомому программисту (тот удивился мол диски гораздо свежего выпуска у него показывали намного худший результат).С временем отклика 5 мс - 1000156 секторов или как их там,с откликом 20 мс - 220857, 50 мс - ВСЕГО 2 СЕКТОРА!!! Даже мой б/ушный 2014 года выпуска при тесте показал несколько секторов с откликом 200 мс.,и это красная серия WD Red считающаяся надежной. После тестов загружаю ОС и CrystalDiskInfo опять ругается на неиспр.ошибки секторов(только их уже 5 а не 7),но на нее я уже не обращаю внимания,т.к. больше доверяю Victoria HDD и друг программист такого же мнения:)В общем если бы не этот Линукс так и лежал бы мой хард на полочке и не было этого отзыва.В любом случае этот хард заслуживает этот лестный отзыв)))Надеюсь отматает еще столько же...

Срок службы 9 лет.

Нет.

Хватило на 9 лет, вроде перегрелся отправлено пыли.

Тихий, быстрый.

Греется, уязвимый.

Если ПК не в горизонтальном положении, то при включении диска есть немалый шанс повреждения MBR, или даже больше. Часто повреждал данные из-за сбоев в электросети (опять же в основном MBR).После миграции с железа 2006-го на железо 2013-го, решил помирать: стал жестоко греться, переодически зависал от 10 секунд до минуты. Форматирование и перенос обратно ничего не дали.Рабочий бык: 6 лет, 85000 часов.