ASUS Radeon HD 7750 820Mhz PCI-E 3.0 1024Mb 4600Mhz 128 bit DVI HDMI HDCP V2

когда брал была низкая цена(очень давно было, не помню уже когда), слабенькие игрушки тянет(вот средние настройки 25-30фпс; вов средние настройки 40фпс)

самый ужасный недостаток это отсутствие драйверов для этой видеокарты. В разных программах(msi afterburner и тд) и в виндовсе определяется как 7700. Постоянно слитают и крашатся драйвера что для 7750, что для 7700. Иногда вылетают синие экраны с ошибкой драйверов.

Подходит разве что только если совершенно нету денег, в других случаях лучше искать что то другое.

Небольшое энергопотребление, скромные габариты, не требует доп. питания. Аккуратное исполнение (как всегда у Asus). Тихая система охлаждения.

Недостаточная производительность для современных игр.

В WOT выдаёт около 25 fps на средних настройках. Неплохо подойдёт для реанимации старых систем.

Недороргая, производительная, тихая, энергоэффективная видеокарта.

пожалуй нет.

Для супергеймера конечно слабовата, но для домашнего компьютера самое то. Можно и в игры поиграть, и в фотошопе поработать, и видео в HD посмотреть, и многое другое.

Прекрасная, недорогая видеокарта. Имеет небольшой заводской разгон. Все игры которые пробовали, идут на настройках выше среднего с разрешением 1920х1080. Кто говорит что с этой картой можно играть только на минимальных настройках, не верьте. До недавнего времени стояла в другом компе карта 4650 с ддр2 и 512Мб памяти и все игры на ней шли нормально, в последние несколько месяцев только стала подлагивать в отдельных играх. А эта карта вообще с ддр5 и 1Гб памяти, минимум в 2 раза производительнее, а то и в 3 раза.

Пока не замечал.

Кому не нужны ультра-высокие настройки в играх берите эту карту, не пожалеете. У кого слабые блоки питания - тоже советую. У меня вся система в стрес-тесте Аида 64 потребляет не более 280 Вт, измерено программой от ИБП. Подсоединён системный блок и монитор. В простое 110-115 Вт. Система Атлон Х3 460, видео, 3 жёстких, 1 ДВД, 3 вентилятора, материнка Асус M5A88-V EVO (не самая дешёвая, в районе 4 т. руб.) и блок питания всего на 450 Вт FSP. Показатель качества процессора у моей карточки в программе GPU-Z равен 71,1.

1. Достаточно производительная для игр до 2010 - 2011 г. Более современные зачастую требуют снижения качества графики, но возможность поиграть есть.2. Тихая (особенно после допиливания) система охлаждения.3. Не требует дополнительного питания (у меня вся система на Phenom II X4 с этой видеокартой живёт уже несколько лет на нормальном БП 360 Вт).

1. Отсутствует D-Sub (но есть переходники).2. Утилита от ASUS не умеет нормально разгонять (но есть альтернативы).

Советую поставить MSI Afterburner, эта утилита умеет настраивать обороты вентилятора в зависимости от температуры, менять напряжение на процессоре и разгонять. У меня карта работает почти во всех играх на частоте 950 МГц - по процессору, 5500 МГц - по памяти.

1. Доступная цена.2. Хорошая производительность.3. Малое энергопотребление (нужен только PSI-E слот, внешнее питание подключать не нужно)4. Не греется.

не замечено

Эту видеокарту я достал из под елки в новый год. Подарок мне очень понравился. ИМХО, лучшая видеокарта в своем сегменте. Аналог от Nvidia, GeForce 550 Ti, аналогичен по производительности в играх, но требует большей мощности (нужно подключать внешнее питание), греется как кипятильник да еще и стоит дороже. При тестировании на World of Tanks выставил настройки на максимум и получил в среднем 35 FPS при разрешении экрана в 1650 на 1080. GPU в момент пиковой нагрузки при этом было использовано на 80%, а температура стабильно держалась на 49-50 градусах. В комплекте еще есть утилита для разгона от Asus, но про нее можно забыть - эта видеокарта очень плохо разгоняется. Утилита скорее маркетинговый ход, нежели реальная необходимость. Статей в интернете про это хватает. Под Ubuntu 11.10 не встали дрова, а скачанные с сайта amd убили графику вообще. Придется в ближайшие выходные чинить. Неприятно, конечно, но с дровами под Radeon у линукса всегда были сложные отношения.:)

Недорогая.Не греется как и все ATI

Возможно мне попался брак, сразу появились шлейфы, виндовс часто выдаёт ошибку графического адаптера и жалуется на недостаточность ресурсов производительности видео. Хотя оценка в виндовс 7 и в виндовс 8 на 7,3 балла.Дрова у асус как обычно кривые.

я использую ее для работы игры старинькие работают без проблем как тут пишет на трех мониторах вобше сказки какие новые игры в дум играеш наверное

Видеокарта тянет батлу 3 на ультра с фпс 40-60, с моим процессором Dual-Core e5700 3.01гц, SKYRIM ультра 60-70, сам удивился на сколько она подходит к играм, покупал за 3500рублей!

нету

Не дорогая, холодная, мало ест, стабильная работа и поддержка качественными драйверами.

не обнаружил

Карточка отличная, пользуюсь больше года. Сначала покупал для реанимации старой банки на х86 системе. После обновления железа, оставил её, хорошо пашет и на х64. Для танкистов скажу, что карта тянет улучшенную графику на максимуме, без глюков.

ну... Асус, без доп питания, а так ничего сверх естественного,

Тоже особо страшного ничего не выявлено.

В общем и писать не стал-бы про эту карту, если-бы не одно но!! Взял её на замену HD 5750 (//market. yandex. ru/model-spec. xml? modelid=6010524&hid=91031), купленной в... даже не помню когда.где-то года 3-4 назад. первый тест для сравнения, простой и быстрый в вин7. и.. Эта новая карта показывает 7.4 а старая (HD 5750) 7.3.!!!! сомнительные тесты делать не стал, проверил её в реальных ""Боевых"" условиях. Погонял игрушки новые, итд. но особой разницы, между своей старой и этой новой не увидел. а играл я на 3-х мониторах (//img-fotki. yandex. ru/get/9305/30108020.0/0_cd0d8_3f70e612_orig) с разрешением 5040Х1050. и старая карта 5750 почти все игрухи на максимуме тянет. В общем карта мощная, но спрашиваю я себя, нафига???Итог. HD 7750 отдал племяннику, себе оставил свою старую. а дальше делайте выводы сами, господа.ПС. карта гонялась в системе: B85m-G, i3-4330, 8gb., ssd hyper-x, win7-64.