MSI Radeon RX Vega 64 1272Mhz PCI-E 3.0 8192Mb 1890Mhz 2048 bit HDMI HDCP Air Boost OC

Достоинства:

Производительность на уровне RTX2070, HBM2, Цена, Сборка, Потенциал, Работа с тяжелыми приложениями, Уже разогнана с завода, Бесконечная официальная поддержка драйверов от AMD.

Недостатки:

Турбина (сильно шумит в нагрузках) Сумасшедший TDP (нужен качественный БП с хорошим КПД минимум 700W, мой BeQuet 600W не вытягивал и отрубал карту в нагрузках) Комплектация скудная.

Комментарий:

При покупке карты в свой ПК задача перед видеокартой стояла такой. 1) Современные игрушки должны идти в QHD (2к) в ультра разрешении без тормозов и фризов2) Адекватная цена3) Должна хорошо справляться с системными задачами, видеоредактором и т.д.4) Большой потенциал и задел на будущее.Выбор пал на Vega 56 и Vega 64 по весьма объективным причинам. Бум майнинга прошел и карты от AMD начали сильно падать в цене, на момент покупки QHD в ультрах тянули только карты из топ сегмента. RTX 2070 и уже вышедшая на ее уровень за счет последних драйверов Vega 64. Однако ценна на эти карты сильно разнилась, причем более технологичная Vega 64 стоила 27000 руб. а RTX 2070 обошлась бы 36000 руб.Если разбирать преимущества и недостатки красных и зеленых, то в системных задачах, 3d моделировании, рейдеринге и работой с видеоредактором Vega 64 за счет своих конструктивных особенностей (HBM2) обходит лучшую карту от зеленых за 90к руб. RTX2080Ti, причем почти в 2 раза! (смотрите англоязычные тесты). Так же AMD постоянно совершенствуют драйвера даже для старых видеокарт, а NVidia с выходом новой линейки забивают болт на старую и прекращают официальную поддержку драйверами, можно много перечислять достоинств видеокарт от AMD, поддержка Vulcan, аппаратная поддержка DirectX12, FreeSync и т.д. Преимущество у зеленых по технической части мало, это более быстрая память GDDR6, меньший TDP, и некому ненужные R-лучи, да и то TDP Vega выдает высокий(350W) только при серьезных нагрузках, а в простое кушает не более 40W, Лучи уже доказали свою проф непригодность, а частоту GDDR5 при желании можно разогнать почти до стоковых значений GDDR6. Самая главная проблема Vega 56(64) была при старте продаж, это откровенно сырые драйвера и дикий ценник, сейчас цены упали а драйвера доработали. Думаю карты от AMD сейчас намного предпочтительнее по соотношению Цена-КачествоPSДумал взять Vega 56 с двумя вертушками и перепрошить на 64, но зачем когда 64 пусть и реф. уже в разгоне стоит столько же?!

Плюсы: Производительность, цена.
Минусы: Большое энерго потребляймость нужен хороший бп
Отзыв: Я покупал две такие видеокарты для crossfire режима, цена за 2 составила 56000руб по производительности в crossfire режиме на равные с rtx 2080ti, а стоят на 26000 дешёвле покупкой доволен но блок питания на до покупать мощьный я купил за 13000руб 1200w от компании Corsair

Плюсы: Хорошо работает за свои деньги
Минусы: Система охлаждения. Я не сказал бы что она плохая, но идея air boosta для gpu далеко не самое лучшее решение в любом его варианте
Отзыв: Работает стабильно, тащит 2 моника 24" на 2к + 1 моник 27" 4к + 1 моник 44" 4к на загрузе ~60% и темп 58 / 300 вт при безпощадном использовании. Если необходимо большое рабочее пространство и не более, то можно смело брать.

Достоинства:

Производительность, цена.

Недостатки:

Большое энерго потребляймость нужен хороший бп

Комментарий:

Я покупал две такие видеокарты для crossfire режима, цена за 2 составила 56000руб по производительности в crossfire режиме на равные с rtx 2080ti, а стоят на 26000 дешёвле покупкой доволен но блок питания на до покупать мощьный я купил за 13000руб 1200w от компании Corsair

Достоинства:

Производительность. По мощности немного слабее rtx 2070 цена на уровне 2060.

Недостатки:

Не имеет большого разгона.

Комментарий:

Отличная видеокарта за свою цену. Стоит как rtx 2060 но значительно мощнее, да к тому же 8гб видео памяти из-за чего за эту цену в сторону нвидиа даже смотреть не стоит. Энергопотребление в режиме баланс (который стоит по умолчанию) составляет 220 ват а не заявленные 295, поэтому многие тесты обманчивы ибо тесторы даже не переводят в производительный режим через фирменную программу wattMan (в которой энергопотребление составит уже 250 ватт и к этому прибавиться 10-15% производительности). Громкой ее точно не назвать так как турбина работает только на 48% от своей мощности. Превосходная работа с dx12 и vulkan в которой карточка уделывает и 2070. Карточка имеет большую перспективу из-за работы с новыми api(dx12 и vulkan). Конечно те кто ее берет рассчитывают на 2к разрешение и эта карточка может это позволить вобщем отличный выбор.

Плюсы: Производительность. По мощности немного слабее rtx 2070 цена на уровне 2060.
Минусы: Не имеет большого разгона.
Отзыв: Отличная видеокарта за свою цену. Стоит как rtx 2060 но значительно мощнее, да к тому же 8гб видео памяти из-за чего за эту цену в сторону нвидиа даже смотреть не стоит. Энергопотребление в режиме баланс (который стоит по умолчанию) составляет 220 ват а не заявленные 295, поэтому многие тесты обманчивы ибо тесторы даже не переводят в производительный режим через фирменную программу wattMan (в которой энергопотребление составит уже 250 ватт и к этому прибавиться 10-15% производительности). Громкой ее точно не назвать так как турбина работает только на 48% от своей мощности. Превосходная работа с dx12 и vulkan в которой карточка уделывает и 2070. Карточка имеет большую перспективу из-за работы с новыми api(dx12 и vulkan). Конечно те кто ее берет рассчитывают на 2к разрешение и эта карточка может это позволить вобщем отличный выбор.

Плюсы: Лучший выбор для линуксоида (если на Radeon VII) не хватает денег, по следующим причинам:

* Если верить lm_sensors, то в простое она потребляет от 7 до 10 Ватт, турбина не вращается.

* Возможность использовать полностью открытый графический стек Linux - с современными зелеными видеокартами этого не выйдет.

* Производительность в Vulkan приложениях на высоте (правда, при использовании RADV из старых версий Mesa не будет работать FreeSync, нужно обновить до последней).

* Обходит 1080 от зелёных по производительности и в OpenGL приложениях, поскольку качество реализации OpenGL от NVIDIA в Linux откровенно хреновое.
Минусы: Турбина и этим все сказано. Сильно шумит под нагрузкой. Исправить можно установкой водоблока с али, благо от референсной эта Vega 64 отличается лишь внешним видом.

Плюсы: Производительность на уровне RTX2070, HBM2, Цена, Сборка, Потенциал, Работа с тяжелыми приложениями, Уже разогнана с завода, Бесконечная официальная поддержка драйверов от AMD.
Минусы: Турбина (сильно шумит в нагрузках) Сумасшедший TDP (нужен качественный БП с хорошим КПД минимум 700W, мой BeQuet 600W не вытягивал и отрубал карту в нагрузках) Комплектация скудная.
Отзыв: При покупке карты в свой ПК задача перед видеокартой стояла такой.

1) Современные игрушки должны идти в QHD (2к) в ультра разрешении без тормозов и фризов
2) Адекватная цена
3) Должна хорошо справляться с системными задачами, видеоредактором и т.д.
4) Большой потенциал и задел на будущее.

Выбор пал на Vega 56 и Vega 64 по весьма объективным причинам. Бум майнинга прошел и карты от AMD начали сильно падать в цене, на момент покупки QHD в ультрах тянули только карты из топ сегмента. RTX 2070 и уже вышедшая на ее уровень за счет последних драйверов Vega 64. Однако ценна на эти карты сильно разнилась, причем более технологичная Vega 64 стоила 27000 руб. а RTX 2070 обошлась бы 36000 руб.

Если разбирать преимущества и недостатки красных и зеленых, то в системных задачах, 3d моделировании, рейдеринге и работой с видеоредактором Vega 64 за счет своих конструктивных особенностей (HBM2) обходит лучшую карту от зеленых за 90к руб. RTX2080Ti, причем почти в 2 раза! (смотрите англоязычные тесты). Так же AMD постоянно совершенствуют драйвера даже для старых видеокарт, а NVidia с выходом новой линейки забивают болт на старую и прекращают официальную поддержку драйверами, можно много перечислять достоинств видеокарт от AMD, поддержка Vulcan, аппаратная поддержка DirectX12, FreeSync и т.д.
Преимущество у зеленых по технической части мало, это более быстрая память GDDR6, меньший TDP, и некому ненужные R-лучи, да и то TDP Vega выдает высокий(350W) только при серьезных нагрузках, а в простое кушает не более 40W, Лучи уже доказали свою проф непригодность, а частоту GDDR5 при желании можно разогнать почти до стоковых значений GDDR6.
Самая главная проблема Vega 56(64) была при старте продаж, это откровенно сырые драйвера и дикий ценник, сейчас цены упали а драйвера доработали. Думаю карты от AMD сейчас намного предпочтительнее по соотношению Цена-Качество

PS
Думал взять Vega 56 с двумя вертушками и перепрошить на 64, но зачем когда 64 пусть и реф. уже в разгоне стоит столько же?!