Oregon Scientific SW202

Достоинства:

что-то они всё-таки считают

Недостатки:

нет полезных для плавания функийнет пульсометра

Комментарий:

При работе в режиме SWIM отображаются гребки и время, нельзя посмотреть пройденные круги. Круги показываются только после остановки. Полное отсутствие таймерных функций. Нельзя поставить сигнал на режим прохождения дистанции. Нельзя поставить сигнал на определённое количество кругов. Зато есть бесполезный счётчик калорий. Как помощник в тренировке по плаванию девайс полный ноль.Лажают они у меня с подсчётом кругов. Ощутимо. Отдал бы за пол-цены, но сам не рекомендую к покупке.

Достоинства:

Интересный дизайн, дейстивтельно считают сколько проплыл

Недостатки:

нет пульсометра, очень толстые, дорогие. отвратительный ремешок, 1.5 года и весь изломался. и новый не купить - часы на помойку

Достоинства:

Есть всё что мне нужно для занятия плаванием.

Недостатки:

Недостатков пока не выявил. Хотелось бы что б цена была выше. Но за не имением аналога сложно отказаться от такой покупки.

Комментарий:

Позвольте не согласиться с предыдущим комментарием. Так как в этих часах есть всё что нужно для плавания. Выбор стиля плавания: баттерфляй, кроль, на спине или брас. Подсчет гребков при плавании до 9999. Подсчет кругов при плавании до 999. Подсчет истраченных калорий. Секундомер: максимальное время 99 ч. 59 мин. 59 сек., разрешение 0,01 сек. Память на 7 последних тренировочных заплывов

Достоинства:

Цена полностью соответствует функционалу.

Недостатки:

Недостатков не выявил.

Комментарий:

Использую 4-й год. Нареканий нет. Лучшие часы для начинающих плавцов.

Достоинства:

Надежные (проплавал в них 4 года), удобные кнопки для использования в воде, вполне сносно считают гребки и дистанцию.

Недостатки:

Ремешок - года через два порвался первый хлястик, потом второй, и наконец сам ремешок. Новый найти не удалось.В режиме плавания не видно пройденной дистанции, хотя, это и не критично, можно ориентироваться на время.Хуже то, что не очень яркая индикация, считывать информацию "на плыву" не всегда получается, особенно если очки немного запотели или в бассейне не очень светло. В общем, если плывешь, скажем, трешку и боишься ошибиться, приходится каждые метров четыреста сверяться с секундомером, чтобы быть уверенным, что уже не ошибся на полтинник, а после поворота, под водой не всегда успеваешь рассмотреть показания секундомера.Часто в пройденной дистанции ошибаются на полтинник. Причем независимо от самой дистанции. Проплыл 50, покажут - 0. Проплыл 100, покажут 50 м., проплыл 3000, покажут 2950.Слишком маленькая память - на 7 результатов.Подсчет количества гребков досконально не проверял, но иногда возникало ощущение, что ошибаются и тут, особенно в неспешном батте: если плывешь с очень маленьким количеством гребков (6-7 на 25 м.). Видимо часы иногда такой гребок считают за два. Хотя, если плывешь быстро (9-10 гребков), считают точно. А с кролем наоборот: при частоте 10-16 гребков (т. е. 5-8 каждой рукой) на 25 м., считают правильно, а при очень большой частоте могут на пару гребков занижать количество. Со спиной и брассом, вроде все в порядке.

Комментарий:

Других часов для плавания пока не было, поэтому могу сравнивать только плавание без часов и с этим Орегоном. С Орегоном однозначно лучше! Секундомер стимулирует напрягаться, а подсчет гребков, особенно в кроле, практически единственный способ самоконтроля за техникой плавания.Да, еще к недостаткам можно отнести то, что в море, видимо из-за соли, часы глючат: адекватно работает только кнопка старта/финиша, а, например, переключить стиль не удается, кнопка срабатывает не правильно.А к достоинствам то, что даже на открытой воде, часы как-то умудряются считать пройденную дистанцию. Зная примерное количество гребков на сто метров и свою скорость в бассейне, могу оценить погрешность в точности показания часов по пройденной дистанции на открытой воде не более чем 10%.