Canon PowerShot SX210 IS

-Камеру покупали в далеком 2011 году, когда она стоила еще 11-13 тыс (мы купили за 12), но сейчас она определенно стоит своих денег. -Оригинальное цветовое решение. У меня золотистая, окружающим людям нравится, как и мне:)-Довольно качественные снимки-Хороший выбор ручных настроек-Легкость в использовании-Фокусное расстояние (+зум)-Снимает видео неплохого качества

-Вспышка. Ужасна. Хорошо, что ее можно хоть как то регулировать...-Аккумулятор. Если в поездках - приходится заряжать каждый вечер, ибо утром он точно разрядится.-Камера идеально походит для пейзажной съемки, не больше (мое мнение). Портреты снимает ужасно, никакого боке мне добиться не удалось, все было в фокусе: (

Если вы часто ездите в поездки куда-либо, то камера будет идеальна для вас. Пейзажи снимает на ура. Зум выручает, резкость снимков хорошая. В портретном режиме она ужасна (по крайней мере у меня ничего толком не получилось). Видео довольно хорошего качества, жаль правда, что иногда теряется фокус, но это не беда. Вспышку я старался не использовать, потому что она все только портит. В общем, фотоаппарат хороший, своих 6-6,5 тыс определенно стоит! Сейчас перешел на Canon EOS 650D, в резкости снимков разница не колоссальна, пейзажи обе камеры снимают хорошо, но 650D превосходит во всем остальном (это и понятно, класс камеры выше).

- Маленький (габариты удивляют, немного тяжеловат для начала но потом привыкаешь)- Удобный (небольшой ремешок и два пальца + один для нажатия)- Красивый (можно похвастаться красотой дизайна Canon не только издалека но из близка тоже)- Удобство и простота в управлении + небольшой набор всяких примочек и прикольных штучек для разнообразия.- Мне хотелось зума по больше я его и получил. Конечно эффект размытости наблюдается крайне редко только при 10-14 земе, но все же это не зеркалка, а просто хорошИй мЫльница.- У меня получаются достаточно красивые и прикольные фотографии (в контакте посмотрите)В последнее время он дешевеет так что можете брать смело если хотите что-то маленькое, прикольное, удобное, красивое, функциональное и много качественное для себя или для семьи. P. s. ах да забыл сказать чтоб купили флешку с высокой скоростью для него это удобно будет и для фотографий и для их копирования. (Я взял Transcend SDHC 8 Gb class 10) - можете брать больше памяти НО не меньше 10 класса + T-Flash SD SIM Card SY-269 (очень удобная и не дорогая штука для всех видов карт памяти).

К недостаткам я бы хотел отнести некоторые моменты:- Неудобный рычажек для зума, очень уж он маленький кажется бутто отломается и на морозе когда пальцы немного замерзли то я его мало ощущаю.- Кнопка затвора тоненькая и тоже мало ощутима- Долго приближает к нужному объекту, соответственно отдаляет тоже.- Ночью фотографировать вообще не советую только ближний первый план ели захватывает вспышка и то с трудом, лица при этом сплошные, одноцветные как кукольные у всех, редко нормальные получаются.- Очень бесит, когда идет съемка то при приближении зума очень слышно, "жужыт" как-то и гудит, при достаточно нормальной тишине неприятно это.- Быстро садится аккумулятор особенно при съемке я себе второй купил и нагревается очень.- При использовании вспышки в не очень освещенном помещении фотографирует покадрово, даже в режиме драйва, очень долго заряжается вспышка после предыдущей съемке, приходится ждать что заставляет сервироваться особенно когда интересные моменты в действии которые повторить мало возможно.

Сразу говорю что отписываюсь не как профи, а как просто фотолюбитель. Я за этой моделью гнался и интересовался еще как только она вышла, даже отзывов на нее почти нигде не было. Купил ее 06 месяца 2010 года, юзаю уже немало и хотел бы отметить что для меня этот фотоаппарат подходит не на 10 балов НО на 8+P. s. если вас интересуют фотографии сняты этим фотоаппаратом то можете в контакте посмотреть у меня, я специально открыл альбом для просмотра всем. (//vkontakte. ru/album18278531_117141442) - ссылка альбома, или если не получается зайти то попробуйте через главную мою страничку в альбом зайти (//vkontakte. ru/id18278531). Альбом называется (photo by Denchik =)) кстати чтоб не возникало заранее вопросов по фотошопу, ним я только делал рамку и надпись и все...

Корпус красив (черный) и надежен. Впечатляющий (на первый взгляд) зум, отличный дисплей. Превосходное меню.

Качество снимков ужасное! Мой старенький Canon Ixus 400 давал куда более качественные фотографии, да и результат был стабильным. Более старшие Ixus-ы имели ещё лучшие характеристики за счет оптического стабилизатора. С SX210 IS ситуация совершенно иная. Автоматические режимы непредсказуемы: то хорошо и чётко (редко), то всё замылено и забито шумами (чаще).Аппарат очень тяжелый (для мыльницы).Рычажок зума неудобен (мелковат).Шнурок на руку без затяжного кольца (просто петля-накидка на руку - запросто может грохнуться).Главное: четкость снимков для столь недешевого, тяжелого, мегапиксельного, суперзумного фотоаппарата просто неудовлетворительная!

Фотоаппарат - полное разочарование.Если есть лишние деньги, то купите его и поставьте на полку. Для носки он тяжеловат. Для съемки непригоден (просто не получите удовольствия).Все недостатки аргументированно назвал Ignis777 - //ignis777. ya. ru/replies. xml? item_no=3Модель неудачная. Своих денег не стоит.Некачественные снимки отобьют у вас желание снимать.

Фотик очень хороший, берите не пожалеете. Пользовался им полгода пока не потерял, думаю сейчас его же и купить. Хорошо снимает видео, лучше чем на некоторые видеокамеры. Очень компактный, размытых кадров мало.

Конечно колесико переключения режимов не очень удобное.

Хороший зум.

Чудовищно неудобное управление, отвратительное качество снимков и цветопередача, завышенная цена с учетом перечисленных проблем

Пишу отзыв, перед тем, как убрать аппарат на полку, так как купил новый. За 2 года эксплуатации аппарат испортил не один десяток хороших снимков. Отказал механизм объектива, в сервисе сказали, что заводской брак. В общем караул, не берите этот аппарат никогда.

ВИДЕО, ЗУМ, Компактность

Сложная навигация (требуется привычка). Отсутствие видоискателя. Нет возможности подсоединения доп. вспышки.

Предыдущая моя камера Minolta DiMAGE Z1Теперь коммент.ИМХО. Эта фотокамера не для любителей. Эта камера скорее для репортеров или, как пилотная камера для профи-фотографов. Раньше, до цифровой эры, профи снимали на широкую дорогую пленку и даже пластины. Для ускорения процесса и что бы не тратить зазря фотоматериал, использовали ПОЛАРОИД... делая тестовые, пилотные снимки. Думаю, эта камера как раз из разряда вспомогательных опций, к профи-зеркалке. Конечно же АТОМАТИЧЕСКИЙ режим, к которому привыкли большинство пользователей у нее не дает высокого качества, а вот ручной режим открывает большие перспективы. Для уличных репортеров (папарацЕв) будет полезен супер-зум и отличное качество видео, практически сопоставимое с качеством нормальной видео-камеры. Верхний микрофон, на который некоторые пользователи жаловались, опять же для комментариев журналиста, а не для передачи прямой речи "подснимаемого"... Данный агрегат может быть полезен и для печати плакатов размером А2 и даже больше. Лично использовал его для оформления стенда на выставке. Опять же ИМХО. Кто хочет резких, сочных снимков на АВТОМАТЕ - эта камера не для вас...P/S Пример видео в сложных условиях освещения (ртутные лампы) //video. yandex. ru/users/nipponpaintru/view/5 НЕ ЗАБУДЬТЕ ВКЛЮЧИТЬ РЕЖИМ HD

Компактность. Легкость. 14 кратный оптический зум. 14.1 мегапиксела. Большой дисплей. Долго держит зарядку, а заряжается всего 2,5 часа. Отличное качество фото и видео. Отличная сборка. Разьем HDMI. Убирающаяся вспышка. Ручная установка выдержки и диафрагмы. Удобная кнопка видеозаписи на управляющей панели.

В процессе эксплуатации выяснилось, что фотки он делает довольно таки посредственного качества. Мой Olympus M-mini Digital S делает фотки лучше, чем эта мыльница. Разочарован.

Покупал за 15000 рублей, когда вышел-цену не оправдал. Хотя сейчас стоит недорого, брать не советую. Разве, если вам нужна "компактная мыльница с мозгами", и фотки, сделанные на скорую руку.

Для "мыльницы" он реально хорош. У кого нет возможности приобрести зеркалку, но нужен фотик, то вполне подойдет. Ночью хорошие фотки. Можно даже поиграть с настройками и поснимать задние фары авто на дороге.

Слегка тормознутый.

Если у вас кривые руки, то любой фотик в руках будет плохим. Даже зеркалка за 100 тысяч и более.

Того, кто хорошо разбирается в фотоаппаратах порадуют ручные настройки. Фото неплохого качества.

Видео иногда долго фокусируется при приближении объекта. Мне не понравилось то, как на фото края разъезжаются(плющет проще сказать), так как широкоформатный объектив здесь странный. Говоря о колесиках и встроенной вспышки, то человека, умеющего достаточно хорошо фотографировать, этим не испугать, так как здесь, лично я, не заметил особых помех.

Ожидал лучшего. Если кто-то собирается покупать, то поищите подешевле модель, получится выгоднее в цене и качество съемки не особо будет отличаться(выбирая приблизительные параметры фотоаппарата).

Ребята. Пока не потратили деньги - остановитесь, подумайте. Восторженные отзывы, там где пять звёзд и 144 отзыва что "полезно". Так их ставят те, кто очень хочет купить, ибо - "кенон". А критику не воспринимает. Вдумайтесь - на самом деле в тех отзывах вам просто зачитывают выдержки из рекламных буклетов. "Лучший зум в классе, 14-х", "красивый дизайн - взял золотистый" - это всё оттуда. Давайте - посмотрим на эту камеру, как она есть. В суровой, неприглядной реальности. Хотите гиперзум в мыльнице, да ещё и на 392 мм? А чем это обернётся - представляете? Вас не смущают капелюшечная матрица и мелкие пластиковые стёкла, к-рые, по всем законам оптики, не могут выдавать приличную картинку в таких габаритах? Ну так - вот что вы получите. Для начала. Уверены? Вам правда этот - на 400 - зум реально - нужен? Никак без него? Поясню. Нет, камера не "ужас-ужас". Просто - как фотоаппарат - откровенно слабая. Утешение владельцам: 70-80% стандартных сюжетов она, хоть как-то, отработает. Правда, при такой оптике, удовольствия от кадров - никакого. Оценка стеклу - классическое "удовлетворительно", с большим минусом. Есть подозрение - некоторые фотоаппараты за 3 тыс. руб. снимают гораздо лучше (там же не гнались за зумом).Присутствуют и плюсы:- Наверняка, надёжная. Приятно выглядит, хоть корпус - чистый пластик (пишут - обтянутый пластиком алюминий, но реальные тактильные ощущения - те ещё. Кто не знает - у хороших аппаратов должен быть магниевый сплав. Тут его нет).- Тонкий. Только аккумулятор очень неудобно вставлять/вынимать, а заряжается он - исключительно во внешней коробочке со шнуром.- Красивое меню, удобное, быстрый процессор, снимки листаются эффектно. Хотя зачем поставили экран формата 16:9, а не 4:3 - ума не приложу. В результате он, хоть и три дюйма, а пользы - меньше, чем от двух с половиной.- На 80-90% удовлетворит тех, кто ничего не понимает в фотографии и не видел, как снимают хорошие камеры.

Что сказать? Ну... ужасно. 210IS - совсем разочаровал. Покупал его за 10 тыс. руб. с лишним, продал через два месяца почти не юзанным с гар. талоном на два года и отдельно купленным новым футляром - всё за 7 тысяч. И очень рад, что за эти деньги от него отделался.Это какая-то квинтэссенция мыльницы. Т. е. - объектив мылит жутчайшим образом. Понятно, чудес и не ждешь от гиперзума с такими-то крохотными линзами (видимо - глубоко пластиковыми) и микроскопической матрицей. Хотя, казалось бы, - дырка у 210-го очень "тёмная", это должно работать на резкость кадра. Ан - нет. Мылом там намазано от души.Шутки ради - сравнил его снимки... нет, не подумайте, что с Mark 5D на стекле 85/1.2. Всего лишь - с тем, что выдаёт древний фотик Casio Z-1200, тоже мыльница, когда-то продававшаяся в той же ценовой нише (гиперзум, дорогая).Сильно расстроился. У Casio, хоть это и не фотографическая фирма - объектив очень резкий. Автоматика отрабатывает - отменно. Даже в ледяных пещерах, в Щвейцарии, и в швейцарских горах - а это сложные условия съёмки, с прямыми лучами и на сильных контрастах - не подкачала. Временами кажется - давно снятая с производства Касио резка, почти как зеркалочные Никоны.А Canon 210IS - это безобразие. Общее впечатление от картинки - "крайне вяло". Стекло толком не тянет даже дневные панорамы городов. Хотя - куда уж проще. В помещении - жесть. Автоматика постоянно промахивается с экспозицией. Главная болячка - пересветы. Но не только они. Попробуйте снять этим "могучим кадром" (Power-shot) кошку в комнате со вспышкой, и посмотрите, как жутко будет выглядеть на фотографии её шерсть. Не шерсть - сплошные шумы матрицы. Вот они - все прелести тандема бессмысленно высокого разрешения на пятачке размером с булавочную головку и - дико задранного автоматом ISO. Итоговая оценка качества работы "мозгов" Canon 210 IS - 3 балла из 10. Говорят, в ручном режиме это правится и картинка будет гораздо приличнее. Но кому - на мыльнице - охота работать руками?

Резюмирую: чтобы приличная фотофирма (с очень высоким уровнем цен) в начале ХХI века, после всего хорошего, что сделала в веке двадцатом, вдруг в мыльничном топ-сегменте выпустила такое барахло...

1. Цвета2. Наличие большого количества настроек3. Большой зум4. HD видео с оптическим увеличением5. Неплохо борется с шумами на высоких iso(400-800)

1. СЛАБАЯ СЕТОСИЛА!!!! Из-за этого задирает iso2. Хотелось-бы матрицу 1/1,6

Изначально планировал взять Canon PowerShot S-90, но у него слишком-уж видео маленького разрешения.Подробно сравнивал с моим предыдущим IXUS 860 //market. yandex. ru/model. xml? modelid=1556112&hid=91148&suggest=1 У 210-го меньше искажений по краям (меньше "бочкообразность"), и ещё лучше работает с цветами. В общем можно советовать тем, кто хочет иметь универсальный аппарат для поездок - путешествий.

Главные достоинства компактность, ультразум. Достаточно высокая скорость работы автофокуса, бывают и более медленные фотики. Наличие ручных насторек, экспозиции, фокусировки, баланса белого. Достаточно низкий (для мыльницы) уровень шумов на 100ISO. Не плохое качество видео. Возможность открывать и закрывать вспышку вручную. Наличие стабилизатора изображения позволяет в солнечную погоду снимать с рук с максимальным приближением. Большое количество сюжетных программ. Цвета естественные. Не плохо работает автобаланс белого. Судя по документации, есть возможность подключения специальной внешней вспышки. На большом ярком экране даже в солнечную погоду можно что-то разглядеть (не знаю хватит ли яркости при съемке зимой в высокогорье).Порадовали хроматические аберрации. Они, конечно, присутствуют, но я ожидал, что у компактного ультразумовского объектива будут сильнее.

Плохо фокусируется на быстро движущихся объектах (дети, животные). При макросъемке автомат все время фокусировался не на самый близкий объект съемки (15 см от объектива, а на контрастные ветки в 50 см от объектива), пришлось фокусировать вручную.Исключительно медленная покадровая съемка, независящая от выбранного разрешения фотографии. Отсутствует возможность выставить вручную чувствительность матрицы в сюжетных программах, в них фотик выставляет 160-200ISO, а на чувствительностях более 100ISO шумы матрицы становятся весьма заметными.Вспышка всегда открывается автоматически, даже если в установленном режиме съемки запрещено использование вспышки.Функция распознавания улыбки скорее от лукавого она опознает страшный зубастый оскал, а не улыбку. Алгоритм распознавания лица не работает, если лицо расположено в профиль или под углом.Очень плохой микрофон, направлен не на объект съемки, а вверх. Поэтому записывает какие угодно посторонние шумы, но не звук издаваемый объектом.Отсутствует видоискатель. Гистограмму можно посмотреть только после съемки, до того как нажал спуск, она не отображается, и оценить заранее правильность экспозиции очень трудно.

Фотоаппарат вполне хороший для своего класса на максимальном приближении дает немного размытые фотографии, видимо, уже у оптики не хватает силенок. Сравнивать его с зеркалкой нет никакого смысла, мыльница должна мылить. Теперь об эргономике: Никак не приспособлюсь к съемке одной рукой, перевод пальца с кнопки спуска на рычаг зума приводит к тому, что фотик просто вываливается из рук (может руки кривые?). Нижнее кольцо имеет очень легких ход с одной стороны это приятно, но с другой легкое случайное касание приводит к перескакиванию на другую настройку или фотографию при просмотре (хорошо, что в режиме фотографирования оно не действует).В целом эйфории от этого аппарата не испытываю, но большего я от него и не ожидал. Т. к. ожидания оправдались, то считаю себя довольным покупкой.

качество сборки (japan) приятно держать в руках, остальные аппараты в этой цене как будто пустые, снимки прекрасные, зум супер, настройки, макросъемка и т. д.

диагональ экран "3" картинка фото обрезаны края по факту диагональ фото на экране "2"

пока не выявил

1) Зум почти до 400 мм. Причём, при приближении качество снимков не портится, как на некоторых фотиках. 2) Хорошее видео. Встроенный стабилизатор работает грамотно, картинка получается не трясущейся. 3) Понравились спецэффекты. Обычно я ими не пользуюсь, но тут эффект миниатюры избавляет от необходимости доработки фото в Фотошопе для создания такого эффекта. А "рыбий глаз" - просто находка для тех, кто любит делать необычные фото с искажениями. Раньше я для такого же эффекта, прикладывал к объективу разные линзы и стеклянные банки.4) Вспышка приличная. Уж на что я никогда ей в компактах не пользовался, но тут понравилась.5) Приятный дизайн. Я купил себе фиолетового цвета, а то чёрные и серебристые корпуса уже надоели.6) Есть полноценные ручные настройки. Даже ручная фокусировка7) Фото вполне приличные для цифромыла. Я фотографирую в режиме M1 (9 мегапикселей).

1) Ночная съёмка, как и на многих мыльницах, с этим фотиком проблематична. Лично у меня в условиях плохого освещения ночью кадры не получились.2) Одной рукой фотографировать неудобно. Обусловлено это скользким корпусом, весом и большим выезжающим объективом при приближении. Ремешок на руку тоже не удобен. 3) Управление далеко не интуитивно. Можно было получше продумать.4) Экспонометр порой подвирает, как на многих кэнонах. Приходится несколько уменьшать экспозицию. Обычно фотографирую в режиме P и ставлю экспозицию —2/3.5) Вспышка поднимается автоматом, при включении. Чтобы не поднялась, нужно палец держать в этом месте на корпусе. Честно говоря не считаю это удачным решением конструкторов.

У того, у кого "из 300 фото которые я сделал нет не одной четкой" либо бракованный фотоаппарат, либо кривые руки. Больше сказать на это нечего. Из того, что сейчас продаётся среди компактного цифромыла по совокупности параметров (зум, качество видео и фото, спецэффекты, ручные настройки, габариты и вес) это один из лучших фотоаппаратов.

отменный внешний вид, Довольно неплохое качесство фото, одна программируемая кнопка, отличный дисплей. Превосходное меню. Цветопередача простой режим(для детей удобно).

Встроенный аккумулятор (а если я его забуду зарядить??? А я ведь забуду:) Съемки просто не будет...) Качество снимков на автомате разочаровало. Настраивать вручную - это не для меня и не для моего стиля жизни. Если я беру автомат - значит должен быть автомат. На максимальном зуме не получились четкие снимки. Видеосьемка без использования зума имеет характерную "лестницу". Весьма посредственный звук - работа звукового шумодава высоковата, причем оба микрофона очень чувствительны, и при резком скачке звукового порога отсечка весьма чувствительна, совместно с пропадением до выравнивания низких частот. Плохо фокусируется на быстро движущихся объектах (дети, животные). При макросъемке автомат все время фокусировался не на самый близкий объект съемки (15 см от объектива, а на контрастные ветки в 50 см от объектива), пришлось фокусировать вручную. Исключительно медленная покадровая съемка, независящая от выбранного разрешения фотографии. Отсутствует возможность выставить вручную чувствительность матрицы в сюжетных программах, в них фотик выставляет 160-200ISO, а на чувствительностях более 100ISO шумы матрицы становятся весьма заметными. Вспышка всегда открывается автоматически, даже если в установленном режиме съемки запрещено использование вспышки. Функция распознавания улыбки скорее от лукавого она опознает страшный зубастый оскал, а не улыбку. Алгоритм распознавания лица не работает, если лицо расположено в профиль или под углом. Очень плохой микрофон, направлен не на объект съемки, а вверх. Поэтому записывает какие угодно посторонние шумы, но не звук издаваемый объектом. Отсутствует видоискатель. Гистограмму можно посмотреть только после съемки, до того как нажал спуск, она не отображается, и оценить заранее правильность экспозиции очень трудно.

Фотоаппарат - полное разочарование. Если есть лишние деньги, то купите его и поставьте на полку. Для носки он тяжеловат. Для съемки непригоден (просто не получите удовольствия). Обидно - столько времени зря потрачено и денег. Раньше кэноны гораздо лучше были. У знакомого кэнон А 620 пятилетней давности - снимает лучше раз в 5! В общем не рекомендую никому покупать сегодня пойду сдавать.

Цветопередачапростой режим(для детей удобно)

МедлительностьНочная съёмка

Камера у меня полгода, таскала во ве поездки, вполне прииличные данные для камеры путешественника. И что вы все набросились на него? Он стоит своих денег: зум, приличное видео. Туристическая игрушка.

Понравилась съемка видео - удобный режим, отличное качество изображения, возможность зума и изменения экспозиции. Почему-то не считываются файлы последующего копирования видеозаписей на компьютер, но это дело техники, разберемся)

Очень слабая светосила аппарата. Невозможно получить чёткие, качественные изображения при отсуствии яркого освещения. Настройки не помогают, пробовала и увеличивать ISO, и настраивать выдержку, и увеличивать экспозицию до максимального. О съемках движущихся объектов приходится забыть. Чёткость достигается только при использовании вспышки, но изображение становится характерно плоским и искаженным по цветопередаче.

Много настроек и дополнительных функций, так усиленно рекламируемых, не компенсируют плохонького аппаратного обеспечения. Ему б объектив получше...

Очень понравился фотоаппарат... Замечательные и качественные фото, отличная цветопередача... обалденнейший зум даже 14х фото очень четкие... Мощная вспышка, режим авто работает отлично

Только то что вспышка выпрыгивает из-под пальца... больше не нашла

Не знаю почему многие так негативно относятся к этой модели.... мне он очень понравился свои деньги оправдывает на все 200%... отличные ручные настройки... советую всем купить его даже не сомневаться... P. S. истинные "ценители" если не нравится покупайте зеркалкуВот фото сделанные им //fotki. yandex. ru/users/happy9307/view/306738/? page=0

отличный фотоаппарат! с большим успехом может заменить дешевые зеркалки. Очень хорошая цветопередача. Шустрый. Удобен в использовании

не вижу, хотя фотоаппаратом пользуюсь больше года

Сейчас я пользуюсь зеркалкой Nikon D3100, так вот могу сказать, что эти камеры отлично дополняют друг друга. Учитывая свои финансовые возможности, убежден, что сделал отличные приобретения... Если кто хочет купить мыльницу-покупайте Canon PowerShot SX210 IS, не пожалеете!

хорошая модель! купили перед отпуском и остались довольны. Фото получились красочные, зум оооочень хороший, брал за 15 метров до объекта, может и больше...

на фотоапарате больше всяких кнопочек, чем в инструкции. Так и не смогла пока понять для чего они. А так недостатков пока не обнаружила.

Я долго упрашивала мужа поменять фотоапарат, наш совсем плохой стал (тоже canon). Теперь и он рад приобритению!

Большой зум при компактности "мыльницы" (никто не подозревает, насколько далеко видит эта коробочка:)), хороший стабилизатор, широкие возможности по настройке изображения, возможность съемки видео до 1280х720. Большой экран из закаленного стекла, удобный просмотр снимков.

Автофокус промахивается на двух снимках из пяти, ешё на одном из десяти промахивается автоэкспозамер, так что руки фотографа - главный инструмент:) В настройках изображения нет режима "сверхвысокого" качества и RAW. При открытой вспышке неудобно держать двумя руками - приходится хвататься за край экрана, а при хвате одной рукой приходиться держаться за джойстик и колесико настроек. Нет возможности работы от адаптера питания.

Отличное качество фото и видео, замечательный зум

Шумит, но не в том смысле, что портится изображение, а реально шумит)

замечательная мыльница! берите, не пожалеете!очень хорошие режимы, понятные. а для продвинутых програмный, диафрагма и т. д.,-все очень нужное для начинающего фотографа. недостатков не заметила, разве что в помещениях кач-во далеко не ахти, если не включить вспышку.

Зум, не царапающийся дисплей, ёмкая батарея, удобный интерфейс, качество снимков и видео.

неудобная вспышка, скользкий.

не знаю как у других но аппарат у меня работает на ура, качество збс, что фото что видео, вспышка сделана в неудобном месте это на мой взгляд самый большой минус а так аппарат отличный брал за 7300

Хорошая рабочая "лошадка" с нормальным качеством фото для своей категории. Отлично выдерживает тяжёлые погодные условия! (см. комент.)

Плохая защита объектива от пыли и пылевых царапин.

!!! Данную модель случайно потерял в лесу в условиях непогоды (туман и моросил дождь) так он пролежал объективом вверх (закрытым) и с заряженным аккумулятором около 2-х суток. Упорными поисками нашёл на 3-и сутки. С объектива вытряхивалась вода. Сразу снял аккумулятор, в течении суток сушил на горячей батареи отопления. Включил. Работает как ни вчем не бывало. На снимках никаких дефектов. Обалдеть техника! Вообщем "зачёт"!

Отличная кеноновская оптика, четырехступенчатый стабилизатор изображения, качественный 14x зум, продуманная до мелочей эргономика, алюминиевый корпус; отдельный рычажок зума (как у видеокамер), удобное и интуитивно понятое управление, все необходимые режимы для съемки, переключающиеся колесиком, достаточно яркий экран. В качестве защиты TFT матрицы используется настоящее закаленное стекло, никогда не будет царапин (кроме попадания песка на него и трения), HD-видеосъемка (1280x720x24bit@30fps), кодек H.264+LPCM. Есть так же и полный ручной режим с возможностью настройки экспозиции/выдержки. miniHDMI выход. Компонентный выход. Быстрое чтение контента через USB 2.0 интерфейс. Использование SDXC карт (при необходимости). Светодиодная индикация обращения камеры к карте памяти. Возможность использовать аккумуляторы - неоригиналы от сторонних производителей. Качественное для мыльницы, фото. Хорошая с низким уровнем шумов 14.1Mpx матрица с максимальной разрешающей способностью 4320x3240 точек. Новый процессор DIGIC IV, усовершенствованная технология Vivid для максимальной передачи в фото - и видео - цветовых оттенков. Автовыбор многочисленных сюжетов для различных условий съемки. Технология Servo AF, которая позволяет постоянно фокусироваться на объектах даже когда наполовину нажата кнопка спуска. Распознавание лиц/срабатывание затвора при улыбке. Отличное качество съемки в ночном режиме. Обалдевающий зум 14x. При фотосьемке возможно скоростное зуммирование при усиленном воздействии на рычажок зума. Неплохое качество записываемого стереозвука, передача низкочастотного диапазона присутствует. Высокая чувствительность стереомикрофонов.  Секундный старт до готовности к съемке. Удобная кнопка видеозаписи на управляющей панели. Настройка вкл/отключ. объектива, энергосберегающего режима. Отверстие под штатив. Великолепное качество сборки, все заглушки подогнаны наотлично. Удачно подобранные цвета оформления фотоаппарата - золотистый, в довершении ко всему, самый красивый.

Невозможность использовать БП без спецпереходника, ставится на место аккумулятора. Родного аккума хватает на 1 час видео или ~ 290 фото в максималке. Хотелось бы большего. На фото при ISO 800 и выше присутствуют шумы, что закономерно с точки зрения компактных камер. Нет возможности поставить Superfine quality (есть только fine). Имеют место быть хроматические абберации. Видеосьемка без использования зума имеет характерную "лестницу". Весьма посредственный звук - работа звукового шумодава высоковата, причем оба микрофона очень чувствительны, и при резком скачке звукового порога отсечка весьма чувствительна, совместно с пропадением до выравнивания низких частот. Неэффективная стереопанорама. Прогнозируемый разряд аккумулятора на неоригинальной батарее показывает не совсем корректно.

Всю необходимую инфу, в т. ч. примеры фото и видео вы найдете в ветке конференций IXBT, посвященной этому замечательному аппарату//forum. ixbt. com/topic. cgi? id=20:27613-7   Полный обзор фотоаппарата существует тут //www. onliner. by/test/dphoto/canon_sx210is/  Удачи Вам в таком нелегком выборе!:)Модеры, пожалуйста, опубликуйте мой отзыв!

14-кратный зум, удобство управления, ручные режимы, нормальный аккумулятор.

Шумы даже на ISO 80, динамический диапазон никакой, цвета плохие, аберрации очень заметны, на пейзажах всё мыльноватое, жирные артефакты JPEG, по детализации явно не тянет на 14Мп, вспышка дурацкая.

Не советую покупать мыльницы Canon.