Canon EOS 6D Mark II Body

Отличная камера для пейзажа,рабочее исо ,и быстрый автофокус ,хороший аккумулятор

пока не выявил

перешел с 5д мк2 на 6д мк 2 это ребята небо и земля,я в восторге,а сенсорный дисплей это прям сказка ,очень удобно просматривать фотографии с фотоаппарата на планшете или на телефоне,те кто думает по поводу этой камеры берите она того стоит!

-сенсорный экран-крестовые точки

-скорость записи, очень низкая, даже на uhs-II, порой приходится ждать по паре минут, пока запишется 4-5 кадров, но это скорее ошибки в программной части нежели объём кэша-поворотный экран-шумы выше чем у 6D-не равномерная подсветка верхнего экрана-отсутствие корректной поддержки настроек вспышки стороннего производителя, хотя на 6D с этим проблем нет

В целом неплохая альтернатива 5DmIII, 6D

1. Откидной экран! Это единственная пока что полнокадровая модель кэнон с откидным экраном. Очень полезная штука для фотографов и видаков. И в этом его главное достоинство. Если вы снимаете творческие кадры.то 6Д мк2 без вопросов!2. Автономность работы от аккумулятора! БЗК сони просто отстают на порядок. 3. Это все еще фирменный цвет с кэнон. Вкусно поджаренный скинтон в наличии. 4. Доступность. Цена.5. Запас по мегапикселям стал выше. Полезно при кропах. 6. Не разваливается цвет вплоть до исо 20 0007. Более шустрый автофокус чем на 6Д и 5Д марк3. 8. Компактность. Вес. 9 . Стабилизация в видео. 10 . Относительно 6Д и 5Д3 сильнее вытягиваются пересветы - главная болезнь кэнон11. Добавили пылевлагозащиту. 12. Дуал пиксель в ЛВ в режиме слежения - это круто!

1. Один слот под карту2. Неудобная синхронизация по wi fi. Легче настроиться по блютуф или НФС. 3. Шумы! Как ни странно видны в тенях даже при исо 1000. Немного напрягает. Впрочем, если на первой шестерке цвет обваливался уже на исо 10 000, то здесь цвет не валится вплоть до исо 20 000. А шум задавить можно...4. Точки фокуса ближе к центру. Фокус проигрывает 5Д марк45. Минимальная выдержка со вспышкой в режиме скоростной синхронизации 1/180. 6. Ограничение по выдержке 1/40007. Стабилизация в видео работает только с фирменными стеклами!8. Как ни странно - цена. Это и плюс и минус. Плюс - если у вас парк оптики от кэнон. а переходить на сони и все продавать - сущее безумие. Минус - аналоги от никон стоят столько же, поэтому если вы начинаете с нуля, разумнее вложить в никон. 9 . Слабый буфер10. Конкретно в моей модели есть фронт фокус! Надо подстраивать под все обьективы. Даже родные!11. Конкретно в моей тушке не работает индикация автофокуса в LV с родными L-стеклами! C неродными стеклами теряется связь с камерой( проблема проявляется в режиме работы со вспышкой). 12. Нет 4К13. Full HD годится разве что для крупных планов людей,они оч крутые!. Для общаков кэнон все то же "мыло", которое проигрывает по детализации панасу и сони. 14. Слабый ДД. Софт смартфона делает отличные снимки с HDR, когда от самого темного к самом светлому участку нет больших завалов.Здесь же какой-то бардак! :(15. Влагозащиту добавили, да,но кто знает почему,а это вторая тушка 6Д2, у которой появились пылинки на матрице (видны через ОВИ и в режиме ЛВ). Старенький 6Д, на котором я 1000 раз менял стекла ,такой проблемы не имеет. 16. Как бы не очевидный минус, но обьем файлов теперь 30-32 мб,взамен 23-25 мб у 6Д.17. Старый софт не видит Raw с камеры! VSCO в лайтруме в блоке "камера калибрейшн" не видит профиля камеры, а следовательно пресет,который хорошо ложится на 6Д не ложится на 6Д2. 18. Все еще относительно слабый фокус через видоискатель. В режиме слежения много промахов!

Если вы сидите на системе кэнон очень плотно, и если нужен откидной экран, то выбора нет. Переходить на другую систему чревато потерей денег,а снимать через костыли на сони L стеклами - значит терять скорость и точность работы.

Качество картинки, управление, откидной экран, автофокус, корректная работа с внешним пыхом, удобный хват даже без бат. ручки, вес....короче мне он нравиться

ну может то, что нет матричного стабилизатора при записи видео был бы полезен

в общем хороший аппарат, я не знаю почему на него многие окрысились...и за долбали советчики по СОНИ, типа вот СОНИ крута, да нравиться берите...В общем решил я прикупить для своей системы микро телевичок, пошукал по интернету ценник, а в результате прикупил КАНОН с объективом 24-105 Л...как то так. Продолжение:Расширил свои фотоплюшки следующим: Сигма 12-24 верс 1, Сигма Арт 1,4/50, и 1,4/35, пых из 600 серии, бат. ручкой и доп. аккумуляторами....Сверхширик на открытой дырке так себе, если зажать до 8 то нормально...Арты классная серия светлые и резкие, но есть печалька с автофокусом как ни юстируй промахи есть(( с родной оптикой такого нет...автофокус только по центральной точкеТеперь думаю по поводу Арты 1,4/85 не уверен в целесообразности полтинник вроде как справляется... Вообщем аппарат очень хороший, реально доступный УЗКИЙ КАДР особенно в "сером" варианте)

Функционал приличен, после моих 40d,50D,5DmakII тут нравится почти всё.Возможность управлять с телефона и делать фото дистанционно просто супер. Эргономика привычна и адаптируешься моментально. По сигнал\шум он на голову выше моих предшественников,а в связке с 50mm L 1.2 можно ночью в городе с рук вполне себе снимать. Наличие поворотного дисплея для меня не было критичным, но упростило много моментов(вспомнил свой ультразум Panasonic DMC FZ-50 и свой первый цифровик Canon A80). Батарея отличная и ресурс по кадрам с запасом, тестил зимой в лесу и заряд вроде не просел.

1\4000 эт чёт не очень...надеюсь в летний полдень не станет проблемой,хотя люблю открытые диафрагмы. Неравномерное покрытие точками AF - все в центральной 3\4 части, иногда прям оч бесит. После предыдущих Кэнонов гора CompactFlash, блин ну куда теперь их?Пришлось еще SD прикупить(цена конечно чиповая,но вот ведь).

Вот думал-гадал и всё смотрел на markIV,но уж больно разница велика. Решил, что уж лучше на стёкла пойдёт разница.

Высокие ISO, картинка, размер, управление, фокус и фото и в видео, информативность видоискателя, сенсорный поворотный дисплей, отличное автоизо и много еще чего...

Про 4К не пишу, ибо у меня выставлено HD 50к/с. Хотелось бы второй слот под карту памяти.

Продал 5дм3 и с небольшим довеском взял 6дм2, предпологая сходный результат в картинке. Поснимав пару дней сразу понимаешь, что картинка сделала вперед большой шаг и в плане шумов на высоких ИЗО, в детализации, в общей атмосфере восприятия фото. Заброшенная в инет фича о узком ДД развеялась как миф. Для себя получил, то что хотел. Родной софт хорош, но очень тугодумный. Лучше для RAW использовать лайтрум СС 6.12, обработка и сохранение результата проходит повеселей. К видео равнодушен, поэтому пока только снял пробник. Размер камеры такой же как у 60-80Д, что тоже для меня является оптимальным. Камера стоит своих денег, но может еще опустится в цене...

из достоинств только шильдик Кенон

ооочень плохо работает авто фокус на фото поправки в настройках мало что дают картинка не очень хорошая такое впечатление что в новый корпус вкинули старье в попыхах ....

Я пользуюсь Кенон 16 лет 40 д 60 д 5 д м 2 угараздило купить 6дм2 для фото и видео есть авто фокус для видео и не плохо работает а вот для фото просто жесть какая то ... а знаете что он творит на авто режиме фото в темноте с фото вспышкой то пере свет то не до свет из десятка снимков два три можно оставить для редактирования скажите что нужно уметь снимать ...да согласен но на старье типа 60 д такого я не встречал .... сама фока типа портрет школьного учителя снята в нормальном освещении увеличиваешь для редактирования ну морщинки за гладить.... детализация просто грязь хуже чем на 60д .... а он стоит в 5 раз дешевле ..А самое интересное надумал продать через два месяца с пробегом около тысячи кадров так он не кому не нужен .куплен за 112000 не могу продать за 70 000 ... коллеги не делайте ошибок ....

Рабочее ISO.Серийная съемка 6,5 кадров в сек.Быстрая фокусировка.Поворотный сенсорный дисплей.

Нет пыле/влого защиты.Нет слота для второй карты памяти.Нет полноценного 4К.ДД остался на прежнем уровнеЦена могла бы быть ниже долларов на 200

Взял себе, как вторую камеру.Да, canon стабильно теряет рынок. Но, Nikon D850, который безусловно крут, стоит в 2 раза дороже почти. Я не говорю уже про Sony, которая сама стоит больших денег, но и оптика к ней существенно дороже canon. Вообщем, соотношение цена/качество (я взял за 108 т.р.) у Canon 6D Mark II хорошее, не идеальное, но хорошее. Можно снимать репортаж, серийная съемка 6,5 кадров, и рабочее ISO тоже отличное. Для видео не лучший выбор, пожалуй.

-поворотный сенсорный экран-работа на высоких ISO-таймлапс 4к-автомномность-эргономика-функциональность

-цена

Перешел на эту тушку после canon 80d. По качеству картинки в условиях хорошей освещенности они абсолютно равны, а вот в условиях плохой освещенности, что для меня важно, разница есть. ДД примерно одинаковый.Важно понимать, что эта камера позиционируется как топ любительский уровень и со своей задачей она справляется на все 100%. По функциональности,возможностям и удобству использования я считаю ее лучшей (с поправкой на цену, но я брал серый аппарат) на рынке.

Хороший автофокус, который отрабатывает в условиях низкой освещенности, 1920х1080 50p и возможность выставить выдержку 1/50 при этих параметрах видеосъемки, сенсорный дисплей, высокие ISO.

Нет 4k, стабилизация могла быть лучше, качество картинки сравнимо с первым 6D. Один слот для карт SD.Не отображается во время видеосъёмки индикация звука, нет отображения остатка свободного места на карте памяти.

Отличная камера за свою стоимость, о покупке не жалею. Купил на смену своему 6D.

Эргономика. Все плюшки полного кадра.Живучая во всех отношениях камера.Оригинальные аксессуары по народной цене. Большая ликвидность на вторичке.Классика. Радует глаз.Все мыслимые беспроводные интерфейсы, пользуюсь время от времени. Dualpixel AF - вишенка на торте.Быстрейшая USM-оптика. При желании, опыте и должных настройках JPEG на выходе получается коммерческого качества.

Где современные кодеки для видео?Говорят слабый ДД, серьёзно? "Недостаточность" динамического диапазона проявляется только в одном случае, если вы промахнулись в минус на пару стопов по экспозициий и при исправлении в редакторе в углах с учётом правки виньетирования получается уже не два а все 4 (в зависимости от вашего стекла)... Вывод учитесь сразу снимать правильно, а не тянуть по 4 стопа и ныть, что камера виновата. 2 стопа она вам простит. Ацкие цены на светосильную оптику (как у всех).Деградация цветопередачи после ISO 6400 в сумерках, днем можно задирать хоть до 10000. Но блин, я ж хочу 5dmk4 за цену 6dmk2.

Есть такое субъективное понятие "цвета Canon" (точные, натуральные, настоящие). Эти цвета ни с чем не спутаешь, у других брендов увы такого пока нет (по крайней мере для меня). Все мои стекла (35/2 IS USM, 24-70/4L IS USM, 85/1.8 USM, примеры с них по порядку на фото) имеют покрытия Superspectra, что это даёт - объективы меняются, а цвет опять-таки нет. Экономим время и нервы на пост-обработке. Экономим деньги на покупке розовых очков. Fullframe Canon - это пока ещё качественный предсказуемый результат по хорошей цене (только если ты не рукожоп)!

1. Поворотный экран2. Возможность использовать без адаптеров лучшую в мире линейку фото-объективов.3. Наикрутейший автофокус Dual Pixel4. Тач дисплей: в LiveView удобно наводить фокус прикосновением к экрану. 5. Хорошая эргономика6. Отличная батарейка. Хватает реально надолго, даже если снимать в режиме LiveView.

1. Нет стабилизации сенсора. Эта фишка у Sony A7 очень крута. 2. Размер области автофокуса в режиме Dual Pixel (через LiveView) достаточно большой, не всегда можно точно сфокусироваться на нужной точке. Это актуально, например, при съемке макро, так как неудобно смотреть в видоискатель. Использовать фазовый автофокус (с маленькой точкой) в режиме LiveView нельзя.3. Да, нет 4k. Но за год пользования Sony A7, я ни разу не снимал в 4k, поэтому для меня не актуально.4. Еще из минусов я бы отметил, что поворотный экран откидывается не на 180 градусов вбок, а где-то на 177. Но к этому быстро привыкаешь.5. Wi-fi совсем не шустрый. Такой же как раньше. 6. GPS в помещении не ловит, только на на улице.

Сразу хочется отменить, что проблема низкого динамического диапазона раздута. Он не низкий, он примерно такой же как раньше. Или такой же как на 5D Mark III. Равы с 6D Mark II легко прощают ошибку экспозиции в 2-3 ступени. Там где нужно шире, все равно снимают либо брекетингом либо с градиентными фильтрами. Однажды мне захотелось перемен, да и все во круг кричали, что Canon уже не торт, и я взял Sony A7r2. Попользовался год и с удовольствием продал. И вернулся на Canon. Сейчас объясню почему. У Sony значительно дороже объективы, их выбор меньше, в прокатах их почти нет, на авито их тоже немного, а переходники – это неудобно и нестабильно. Это главная причина. Её одной может быть достаточно. Но есть еще и такая вещь, как субъективное удовольствие от камеры. Так вот, у Canon этот параметр гораздо выше. Снимать на 6d2 приятнее: у него лучше эргономика, удобное меню, хороший баланс между весом тушки и объектива, хороший ресурс батареи (в сони она вечно заканчивалась). В Соньке меня привлек малый вес камеры. Но если ставишь объектив с переходником, то переходник добавляет именно те 200-300 грамм разницы. В итоге вес примерно одинаковый. В общем, это отличная камера для продвинутого любителя, от использование которой получаешь удовольствие.

-Удобство, общее ощущение после использования только положительные.-Работа автофокуса, -Эргономика,-Большой выбор объективов как новых так и бу.-Аккумулятор держит отлично,-Поворотный сенсорный дисплей просто шикарен), после него на 5ках не так удобно. -Хорошая работа на высоких ИСО.-Хорошая сборка.Дуалпиксель отличная штука.Меню понятное, все в быстром доступе.В общем добротная вторая 6ка, но за столько лет могли бы и большего добавить. Использую с начала сентября, пока что нравится.

-ДД. сравним с 5д марком 3, сталкивал их лоб в лоб, в разных ситуациях где то лучше 3 марк, где то 6дм2 и то разница минимальна (пару процентов). С 6дм2 картинка нравилась заметно чаще. Вообще надо работать над кадром чтобы не было мощных провалов в тени. Если времени нет то прощает 2 или 3 ступени.а уж про то что снимать на каких то запредельных ИСО и жаловаться при этом я пожалуй писать не буду,и так понятно. Исо до 3200 спокойно поднимает .У самого исо стоит при репортаже на авто до 3200. Можно поднять выше, но это уже совсем другая история и в других ситуациях)Итог - ДД в порядке, раздули проблему из за того что ожидали большего за столько лет и совсем новенькой матрицы.-1 слот для sd, пришлось для него брать несколько карт на 16гб, чтоб в случае потери данных с одной карты не потерять всё с съемки.- Нет 4К видео,не критично, если и снимаю то только в Full hd. Рендеринг 4к не хилая задачка для пк. Разве что из 4к в full hd и качество повысится. Но если есть таймлапс в 4к, то почему бы его и в видео не добавить, уж точно лишним не будет.- Слот для SD, точнее его заглушка, ощущается не очень надежно.- Точки автофокуса близко к центру"-".98% охвата видоискателем, 2% вообще не критично.- 1/4000 выдержка а хотелось бы 1/8000, ее используешь редко но когда есть то спокойней *Пришлось ставить новенький фотошоп с последним Cam Raw и обновлять лайтрум.Capture one не видит RAW с него. Новый фотоаппарат - новое ПО

Напишу все максимально подробно, тк брал сам, брал белый в первых числах сентября. Отзывов от тех кто действительно использовал его в работе очень мало, А форумные недокритики идут лесом.Начну с того почему его выбрал я. Сони безумно круты в качестве выдаваемой картинки, но автономность у них храмает. Цены на нормальные объективы, которые можно использовать в репортаже, просто космические, да и на бу рынке их мало. *Лично для меня это электронный видоискатель. Никон, ну тут каждому свое, их фишка это ДД) и тут уж точно многие никоны лучше новой 6ки в этом плане. Не нравится цвет у их. прямой конкурент это Д750, мне больше понравился Кэнон, фокусировка, цвет, объективы, дуалпиксель и очень удобный экран перевесили Никонов с их дд, 4К и слотами.Ну и просто более приятен без особых причин при съемке. Фуджи, беззеркалки кроп не привлекают, дорогие объективы и маловат для меня. Пентакс я вообще не знаю, не пользовался, У знакомых его нет. особо его не рассматривал, хоть и пишут что фотокамеры хороши у них. Вот так я и остановился на Кэноне, особо к парку оптики привязан не был, продать пару объективов труда не составляет. А вот сейчас уже тяжеловато будет слезть с него)Как и писал выше сравнивал с 3 марком, у него 2 слота, точки автофокуса занимают больше места в кадре, есть выход на наушники, чуть больше и тяжелее, тот самый долгоживущий затвор Пятерок.У 6ДМ2 это больше мегапикселей, шустрее автофокус, поворотный сенсорный экран, дуалпиксель. Прошлая 6д неплохо себя показала.В репортаже второй марк себя показывает гораздо быстрее первой, также в 6ДМ2 больше деталей.Точки автофокуса близкие к центру не пугают, всегда можно кадрировать если приспичит чтобы объект был совсем сбоку. также есть LiveView и по касанию можно сфокусироваться.При желании можно записать видео 1080р в 60фпс качество достойное, Если брать именно для видео то лучше присмотреться к другим моделям других брендов.Покупкой доволен, Рассчитываю на его долгую службу в моих руках.

Скорость работы, эргономика. Качество картинки более чем устраивает. Программа на компьютере настраивается и работает без проблем. Когда включаешь wifi на камере, - на компьютере автоматически запускается EOS Utitlity, после этого можно снимать на компьютер или качать фотки. Объектив Sigma 35mm 1.4 ART заработал без проблем, фокус ловит отлично даже на открытой диафрагме в динамических сценах. Есть микро подстройка фокуса(пока не пользовался). Умеет отправлять фотки в facebook, google disk и другие сервисы. На просмотре фоток показывает точки фокусировки (по умолчанию выключено).Кнопки программируемые и програмируемые режимы. Включение-выключение автофокуса удобнее, чем включать и выключать переключатель на объективе.

Скорость передачи RAW по WiFi небольшая, Файлов 10 захочешь скачать и можно пить чай. Jpeg меж тем передается быстро. Быстрее всего получается вынуть карточку и качать по USB-3 через кард-ридер.Встроенный корректор хроматических аббераций нерегулируемый, лучше в фотошопе корректировать. Субъективно большой вес и размер. Зарядник батареи большой, в поездке неудобно, хотелось бы иметь usb-зарядку прямо в фотоаппарат или в батарею. Дополнительные предметы в виде зарядки и проводов для поезки -это минус, хотелось бы иметь один предмет, а не таскать кучу примочек. Тоже касается вспышки. Нет встроенной вспышки, мне на практике она иногда бывает нужна, просто надо знать когда и как ей пользоваться. Нормальную вспышку покупать - это плюс 20 тыщ рублей, и еще таскать её .Хотелки :Не нашел отдельную кнопку сброса автофокуса на центральную точку . На предыдущем 550d можно было нажать del, чтобы автофокус пошел по центральной точке. Так же было бы интересно, чтобы некоторые кнопки реагировали на длительное нажатие или на двойной клик. Например, чтобы при длительном нажатии сменялся режим drive на тихий, а при двойном клике на high speed.Хотелось бы иметь встроенный калькулатор ГРИПа.

Взял у официального диллера. Проверка номера на сайте прошла успешно. По акции даже вернули 10% на картуПеред покупкой думал "а не взять ли sony, он ведь легче?" или "а не взять ли nikon 610, там же функций больше?".... но посмотрел отзывы пользователей и решил не наживать проблем, о которых маркетологи молчат. У них то софт глючит, то пальцы в кнопку не попадают, то затворы летят, то батареи быстро садятся, то оптика дорогая.Советую взять цветовую таблицу color passport хотя бы на aliexpress и подобрать цветовые настройки хотя бы на глаз. По умолчанию фотик завышает насыщенность процентов на 20%. В результате экспериментов стал выставлять стиль изображения "подробное" в камере и внимательно смотреть в настройку "профиль камеры" в Adobe Camera Raw.На предыдущем фотике (550d) приходилось делать HDR или полчаса шаманить над фоткой, что бы получить то, что на этом фотике вылетает на раз.

- Поворотный экран. Это МЕГА удобно. Недавно прикупил Жиюн Крейн 2. Так там это вообще необходимость.- Цвета и качества Кэнон. Приедается? Да, согласен. Иногда хочется что-то нового. Но ведь клиент в восторге от качества (как мы в первый год, когда влюблялись в Кэнон). А цветокор требует минимальных временных затрат (конечно, если вы хотите развиваться в бешеном темпе, то для вас это минус. Некоторые сидят днями и ночами в премьере и ваяют шедевры. Лично я ценю время и хочу развиваться и в других областях и не хочу сидеть на попе много времени)- Доступная оптика. Тут все на высшем уровне и по сравнению с Сони - дешевле. Можно и бу прикупить, не особо переживая за качество. Ведь Кэнон делает всё на совесть.- Full HD 50 fps. А мне большего и не надо.

Недостатки ? Тогда слушайте, у него нет NFC. Что, это тема не про фотоаппараты ? Но ведь завтра если выйдет NFC на фотиках, многие будут писать, что это недостаток.Думаю, нам надо уметь различать, что мне действительно НАДО и что ХОЧУ.

Пишу свой отзыв. Не все согласятся, но, надеюсь, кому-нибудь поможет )Я видеограф (фоткать тоже люблю). Купил 6д Марк 2 полтора года назад. Месяц не спал, выбирая между Сони и Кэнон (Панасоник и т.д. сразу отпали из-за слабого качества в темных помещениях).Подавляющее большинство видиков перешло с Кэнон на Сони. Многие писали, что после Сони снимать на Кэнон - это баловство и не серьезно. Я брал на прокат несколько раз а7с, а также снимал на 6500, 6300. Сам был в восторге. Но цена оптики и меньший опыт на рынке не давали мне встать на сторону Соньки.В итоге однажды прочитал разумный комментарий. Суть была такая - не надо идти на поводу у рекламы и маркетологов. Главное - это руки и голова. Их вот надо прокачивать и развивать, а не технику (в первую очередь). Я купил 6дм2 и перестал смотреть ролики в Ютубе да и вообще особо следить за новинками. Каждый день радуюсь своей покупке.P.s. Этот коммент не про то, что надо брать именно этот аппарат. А просто некоторые покупают камеру за 200к и снимают, как готовят яичницу...и все равно остаются недовольны. Так что делайте выводы) Всем успехов!)P.s.ii Портфолио [ссылка]

Качество картинки. Хороший результат при низкой освещенности. Автофокус нормальный.

Равы пока не открываются привычными средствами

Используется недавно но уже приятно удивил. Считаю соотношение цена-качество очень хорошее.

Есть плюсы и минусы в сравнении с третьим марком. Плюсы: 1. Есть WI-fi, правда его воткнули для галочки. 2. Баланс Белого 2 выбора AWB – естественный свет, например, ламп накаливания, либо автоматом исправляет в белый цвет. 3. Люблю снимать видео для себя для семьи, наконец то появилась Стабилизация, работает на отлично. И таки Да следит за лицом, все можно поправлять через экранчик – дожил.. 4. Цвета, света более светлые, более мягкая картинка. 5. Мелочевка , но можно настроить несколько "МОЕ МЕНЮ".6. Увеличить изображение пальчиками на экране , как в смартфоне – очень удобно. 7. В лайтруме скорость почти такая же ( плюс ~5 мегов по сравнению с третьим марком )

1. Нет возможности назначить на кнопку SET просмотр фотографий.2. Отсутствие под безымянным пальцем кнопки, я туда назначал следящую фокусировку. Ее можно назначить на другие кнопки – но это не так удобно. 3. Фотки тянутся, еще как тянутся, но то зерно из теней, как на том примере присутствует, его можно заблюрить и цветной шум убрать. В Светлых местах деталей больше чем в решке, можно вытянуть (Субъективно, без сравнений лоб в лоб). Но вот тут странность. Снимаешь, например, пейзаж. Темный низ горизонта правильно проработан, небо с немного темными облаками в полном вылете – все белое. Открываешь программу, небо полностью! вытягивается причем без артефактов, их ноль. В трешке градиент бы полез. Почему светлые места сразу не отображать на экране непонятно. 4. Минус в том, что когда тянешь сильно темные области зерно конечно лезет. Чудес как некоторые пишут, что можно спокойно снимать выше 1600 исо – чушь. Зерно такое же только не цветное. Также капитально с увеличением ИСО падает резкость. Можно и на 25000 снимать если вам это нравится и устраивает. Меня нет. 5. Поймал себя на мысли, что когда вытаскиваешь экран, то за него тремя пальчиками держишься, а значит на него идет давление, сколько он прослужит и не отвалится? 6. Цвет кожи в родной программе DPP более натуральный, в лайтруме не то. 7. Пришлось покупать кучу SD карточек. Это еще 6-8 тыщ. руб. к сумме аппарата, а также винт в комп. 8. Придется делать юстировку, встроенными средствами настроить получилось 24-70 или, например, Sigma 50 art сразу подошла. В третьем марке на автомате все четко подошло. Юстировка одной только камеры от 2000 до 4500руб. Не срочно. Плюс объективы по 2000руб.9. С Wi-fi оперативно не получается. Танцы с бубном. ТО видит камеру, то нет. Самый большой минус на что вообще сподвигла смена камеры с третьего марка на эту не оправдалась, причина – съемка и просмотр в реальном времени на планшете, смартфоне невозможна – картинка подгружается с задержками примерно от 5 секунд.

Все на высоте

По такой цене лучше ничего нет.

Перешел с первой шестерки. Камера стала радикально лучше! Прежде всего АФ. Остальные параметры тоже улучшили. Отдельно стоит упомянуть поворотный экран,очень удобно! Стоял выбор между 6DII и 5dIII взял этот.

Затычка для объективов Canon

Качество изображения, скорость, точность, бесполезный Raw

Не понимаю людей которые ставят этому позору Canon больше двух баллов. Матрица ужасная, качество изображения хуже чем у зеркалок Nikon с меньшей матрицей и ценой. Ночью сильные шумы. Днем ошибка экспозамера делает сними непригодным, деталей в пересветах и тенях нет. Матрица уровня 15-летней давности.

До покупки этой тушки у меня были только кропнутые фотоаппараты и хочу сказать, что качество изображения просто небо и земля. Конечно, я использую его с canon 135 мм и этот объектив дополняет его, даря мне волшебные снимки, но на кроп эта оптика так не раскрывается, картинка совсем другая. Других производителей не рассматривала, т.к всей душой люблю canon))Полный кадр хотела давно, по соотношению цена/качество эта модель - лучший выбор. Есть удалённое управление с телефона, вай-фай, блютус, нфс, экран сенсорный, поворотный. По сравнению с eos 650d аккумулятор просто вечный, работает без подзарядки очень долго. В общем, я довольна как слон! Берите, не пожалеете

Нет

Сама ситема ЕОS в целом, великое множество стекол как б\у, так и новых. Великолепное качество картинки.Удобный корпус.Очень хорошая цена для ФФ.Поворотный дисплей с сенсорным управлением.Дуал пиксель АФ!GPS

Фазовый автофокус, точнее расположение точек фокусировки.Отсутствие как на пятаках джойстика.

Великолепный аппарат за свои деньги. Очень хорошее качество картинки(с Эльками естественно) Снимал на первую шестерку три года и есть с чем сравнить. Относительно первой версии, ни скажу что прям прорыв. Просто чуть больше детализация, чуть лучше автофокус, поудобнее экранчик и так далее по мелочам.

Поворотный экран, вес, цена

Все остальное!Если брать камеру начинающему фотографу или просто любителю желающему снимать на ФФ, возможно не плохой вариант, особенно если есть уже парк оптики canon. Для ежедневной работы крайне не рекомендую!!! Основной, огромный минус это-микросмаз на 30%-50%, на 3м марке было не более 10% при аналогичных съемках в студии, оптика идентичная, как и настройки, не спорю, пикселей больше, но и при более коротких выдержках история похожая! У напарника тоже 6dmrII, брали в один день, ситуация похожая. Мимо фокуса 2-3 из 10, ДД ну так, не могу сказать что прям ужас, но не хуже чем на марк 3, но прям на 100 стопов не тянул, пытаюсь сразу делать норм по свету! Продал через 2 месяца и скажу честно, был безумно рад этому, аналогичное состояние было когда избавился от 6D, больше в жизни не поведусь на эту серию, думал 6d mrII это работа над ошибками, неа, все тоже самое, но с новыми фишками для любителя! Взял mark IV еще с большей матрицей и О, ЧУДО!!! брак 10%, микросмаза почти нет 5-10 из 100, фокус по сравнению с 6д марк 2 просто фантастика, как и сама камера, а самое главное это управление, после не до камеры, просто кайф!

продал 3 mark и через 5 мин взял 6д2, первое впечатление было не очень, даже пожалел что продал 3 марка и был прав, напряг экран, какой-то дешевый, показался хлипким, размер камеры, идиотский джостик с 6д, ну и в общем камера показалось какой то игрушечной, не серьезной, но это после года с марк 3 и пробегом 100к, но после первой съемки мнение поменялось, небольшая разница в качестве (разрешении), вес, и классный экран, съемка как на телефон, ткнул в экран, получил фото, само собой для съемки с земли или с 2х метров, залезать на шкаф или валяться в грязи больше нет необходимости, для меня это весомо. НО после 50и съемок понял что это камера мне не подходит, очень много брака, фокус пусть и быстрый, но даже при среднем освещении промахи! Один большой (+) это поворотный экран, очень удобно, но как то жил без него 9 лет)

Все хорошо, если бы не сломался сразу.

точки фокусировки близко к центру.

Не прошло и месяца бережного использования, даже батарейка еще полностью не разрядилась. Пару раз всего снимала, а он вдруг начал выдавать ошибку 20. Никакие действия не помогают. В сервисе говорят, заводской брак скорее всего. Вот так вот новый фотоаппарат теперь нужно нести в ремонт! "отличное" качество canon!! Не ожидала такого...

DualPixel AF с LV как квадрапятокеЦена адекватная с учетом курса доллара (серый в районе 97тысяч)Со светами получше обстоят дела чем на 5д4

Немного неудобен после квадропятокаШум в тенях в плохих условиях по ощущениям сравним с кропнутой камерой!Больше промахов автофокуса в сравнении со своим старшим братомДелал тест в сравнении с первой 6д, прогресса по шумам нет, 6д2 даже чуть больше шумит, особенно когда света мало) забавно, да?) урезок хороший получился )

Кэнон облажался с выпуском первой 6D.. сделав ее реально на уровне 5д3 (шум, рав, тягучесть)... А вот 6DII они исправились и сделали реальную ерунду не в целом, а частично (тени, тягучесть рава в плохих условиях)... и разница в тягучести рава с 5д4 и 6дII – довольно большая! 6д2 как бы в самих тенях шумит , даже на исо 100-200, причем если с этих самих теней начать тянуть тени -вот тут и появится шум как на кропе. В хороших условиях не особо заметно это всё)