Canon PowerShot SX520 HS

Дружелюбная общая эргономика, хороший zoom, вполне вменяемое понятное меню, хороший режим макросъемки. Если грамотно использовать настройки фотографии получаются очень хорошие.

Я знал для чего мне нужен этот фотоаппарат, поэтому для меня недостатков нет.

Будучи давним поклонником продукции Canon и имея опыт обращения с фотоаппаратами этого бренда выбрал SX520 HS сознательно. Мне был нужен фотоаппарат для оперативного использования в определенных условиях: природа - рыбалка, охота достаточно компактный, с хорошим увеличением. В этой модели всё это есть. Прежде всего нужно сознавать что это не зеркалка, тем не менее фотографии получаются вполне себе качественные, даже без последующей обработки. Я же пользуюсь всякими фото-редакторами, так что картинки можно получить практически идеальными, даже с последующей распечаткой. Ну а для начинающих фотолюбителей это вполне подходящий продукт, заплаченные деньги оправдывает полностью.

Качество, цена

Размер

Хороший фотоаппарат. Ручные настройки, хороший зум и итоговое качество фото. Но если собираетесь снимать в авто режиме - лучше не берите, не для того он.Размер камеры большой, но это уж плата за качество фото. В руке лежит удобно, колёсико управления позволяет быстро настроить.

Качественная съемка, яркий дизайн, цена соответствует характеристике недорого, хорошая светодиодная вспышка, присутствие макро, хороший фокус!

Для меня 1 недостаток - это размер фотографии. Мне бы 1280 × 720.

Класс! Самое оно для блоггера! Если ты ютюбер, то я тебе советую брать без сомнения.

За время использования более месяца могу сказать следующее:1. Качество снимков в такой ценовой категории просто шикарное, а точнее — цветопередача, резкость, итд... (сравниваю с тремя мыльницами за 7500, 1100 и 14000).2. Благодаря ОПТИЧЕСКОЙ системе стабилизации — даже держа в руках фотоаппарат — фотографии сделанные при помощи 42х кратного оптического зума получаются чёткие!!! (Цифровой зум не использую).3. Хорошая вспышка: освещает далеко и не высвечивает, как зачастую на мыльницах.4. Меньшие габариты и стоимость по сравнению с зеркалкой.

Меня всё устраивает, и если делать даже много фотографий без вспышки, то и штатного аккумулятора хватает на долго, но вот почему дополнительный аккумулятор NB-6LH (который может пригодиться) стоит на данный момент так дорого... - мне не понятно и грустно (((

Итог: 1. Мне очень нравится, и качество и габариты, и главное то, какой тут оптический зум 42х и оптический стабилизатор, не смотря на цену они работают качественно 2. менее жалко например взять с собой в отпук на море или куда-то ещё, всё ж это не зеркалка за 30тр ну и съёмка находящихся вдали объектов (с помощью 42х кратного зума) меня очень радует.За такую цену и при таких параметрах лично я фотоаппаратом доволен на 100 процентов...

Зум, цена, вешний вид, меню, функции

аккумулятор

Очень понравился этот фотоаппарат. Для новичков - самое то. Радует, что есть все ручные настройки. Качество хорошее, даже при максимальном оптическом зуме. Единственное, что немного огорчило - аккумулятор разряжается достаточно быстро. А в целом - советую!

- легкий- зум реально хороший- ручные настройки- видео неплохе- стабилизация супер

все плохо с качеством фото- маленькая матрица- фото не совсем четкие- в темное время суток все печально- в темноте цвета не совсем реальны

лучше не брать для ситуаций "всегда под рукой"

Запись HD-видео (1080/720), компактность, супер "шпионский" аналоговый + цифровой зум(!!! - примеры моих тестов зума - Кратеры на луне youtube.com/watch?v=x7jwgUV0BLg , Самолётный тест youtube.com/watch?v=-Ey-A9OF8FE, Флаг на Останкинской башне youtube.com/watch?v=V18Ume7IM8o ). Удобно убирающаяся вспышка. Интересные режимы, особенно мне понравился режим "для записи молний" (пример youtube.com/watch?v=vc4gsCfHPWU ) и "автоведения" объектов при большом увеличении (только для фотографирования, жаль его нет в режиме съемки видео). Лично я использую SX520HS как основную видеокамеру ютуб-блога - вполне хватает.

Аккумов придется к нему прикупить, за день съемок вполне реально съесть 2-3. Звук пишет неплохо, но для видеоблогера конечно нужно прикручивать другой звук...Кстати, аккумы для него можно купить и ультрадешевые на AliExpress, но ёмкость у них будет конечно хуже раза в 1,5, чем у оригинальных - зато их можно купить сразу пачку (youtube.com/watch?v=WDS4CaBxDpI).

Я очень доволен этой камерой, особенно если учесть, что я её успел в свое время отхватить всего за 8000(!!!) рублей, при средней рыночной цене на тот момент в 15000. Сейчас смотрю она вообще стоит под 25000. За такие деньги конечно её покупать имхо не стоит...

4х кратный цифровой зум к 42х кратному оптическому. Стабилизация 5 сторонняя, это действительно огромный плюс по сравнению с Никон и фуджиком. Ночная фотография с автоматическим определением ИСО поражает, луна с рук в автомате ИСО и с цифровым 4х кратным + 42 кратным оптическим зумом (168)крат приближением делает фото как со штатива, я не смог так сделать фото не с Никона 830, ни с фуджика 25. Вывод для меня ясен, при одинаковой стоимости сперва Кенон, потом фуджик, потом автомат Никон ..

Своя АКБ, было б лучше АКБ формата АА 4шт.

Легкий в управлении, легкий по весу, что также немаловажно. При 42-кратном зуме, можно спокойно делать снимки луны со множеством различимых кратеров и съемку животных в зоопарке через клетки, при этом стальная решетка как бы растворяется. Хорошая цветопередача. Качественная съемка во время движения (снимали волны птиц детей)

. Объем памяти. Нет WI-FI