Canon PowerShot A480

Не обнаружено

Очень дешевая мыльница. Дешевая в смысле исполнения. Фотографии расплывчатые, не четкие не контрастные. Качество отвратительное.

Начитавшись положительных отзывов здесь на сайте, создается впечатление, что их пишут исключительно фирмы-продавцы. И выкинуть жалко и фотографировать не хочется ним.

При достаточном освещении качество отличное - в рамках мыльницы. Макросъемка очень даже ничего.Достаточно прост в управлении.Ночной режим, съемка на длительной выдержке - работает не плохо.Простой и надежный.

Шумы есть при недостатке света, но при данном размере объектива это нормально. Размер большой - в кармане носить можно, но неудобно, есть мыльницы и покомпактнее.Работает от батареек, и не просто, а АА - это и влияет на размер.

Не могу сказать, что качество прямо супер - супер - как некоторыей тут пишут. У сестры олимпус 3-летней давности тоже делает неплохие снимки - особой разницы с ним не заметил. Может - почетче будут, наверно за счет процессорной обработки. Больше возможностей - по сравнению с тем же олимпусом. Но и размер поболее будет)))Возможно действительно один из лучших вариантов за свои деньги - не могу утверждать точно так как не много вариантов для сравнения.

В первую очередь - цена.Купил за 2300.Качество съемки хорошее. Но прийдется часто пользоваться вспышкой или штативом.Из ценовой категории данной - это лучший фотоаппарат. Кроме хорошеих фоток, хорошего экран, макро с 1 см вы получается ещё возможность прошивки CHDK. О ней уже говорили, но вкратце - ручная настройка ND фильтра, выдержки, исо, фокуса, а также съёмка в RAW формате(!).Есть возможность вспышки с задержкой. Проще говоря, ночью, например, при фотографировании человека - появится ещё и фон размазаный)Вспышка достаточно мощная и быстро заряжается для мыльницы.Аккумулятора (по 2700 mah) хватает на фоток 400 без вспышки минимум. Потом ещё добить вспышками можно.

Шумность матрицы. Самый большой недостаток.Качество и разрешение видео - но для этого есть видеокамера.

Вообще аппарат отлично подойдет новичкам, любителям фотографировать пейзажи (после добавления прошивки хоть ночью фоткай на высоких выдержках) ну и конечно как фотик для семьи.

Низкая в свое время цена, при этом на качестве фоток она, можно сказать, никак не отразилась. Даже отсутствие наличия опт. стабилизатора замечаешь только по морганию красной иконки в средних и низких условиях освещенности.Видео тоже норм, впрочем, его высокий битрейт и качество (как и минуты записи, измеряемые сразу в гигабайтах:)) пожалуй, общая фишка аппаратов Кэнон.Дизайн тут зря порой поругивают, несмотря на некую детскость он все же гармонично-лаконичный, в общем, аккуратный. Да и разнообразие цветов корпуса в свое время плюс, можно даме белый задарить, мужику черный, и голубой с красным для остальных. Тот же PowerShot A590 - вот где ужас-ужас в сравнении с, все округло, словно из 60-х, зато блестит красиво.Достойная реализация режима супермакро. При должном умении можно фотопленку спокойно сканировать. Или микроузоры на денежных купюрах.Компактный и легкий это само собой.Батарейки АА, удобно в путешествии, кончился заряд, достаешь такие же из фонарика или покупаешь в попутном сельмаге и фоткаешь дальше.В отличие от более ранних цифромыльниц Кэнон, здесь нет проблемы моментального высасывания и нехватки напряжения или мощности аккумуляторов, все отлично и довольно долго, три сотни фоток на весьма среднем аккумуляторе, обычное дело.Для желающих подергать ручные настройки, не покупая продвинутый фот, есть возможность скачать прогу CHDK. Залив на флешку, все работает.

Все недостатки естественно проистекают из низкой ценовой ниши: простой дизайн, отсутствие этих всех стабилизаторов, колесиков, сенсорных экранов и прочих башмаков для вспышки. Это к аппаратам совсем другого класса и цены.Сюда же простенький экранчик и медленную передачу на комп через ЮСБ-шнурок, ровно 1МБ/с, не более. При том, что фотки весят ~3 МБ.При попиксельном разглядывания фулл-сайза каждая мелкая деталь размазывается в пределах квадрата 2*2 или 3*3 пикселя, т. е. реальное разрешение отличается от номинальных 10 МПикс от 2 до 9 раз. Но не будем забывать принадлежность к говорящему за себя названию класса мыльниц, это не зеркалка, где пиксель в пиксель на фиксовом объективе.Шумы ИСО такое же резонное следствие матрицы типового цифромыльничного формата 1/2,3, но надо сказать не самого мелкого (у того же A590 оказывается еще меньше - 1/2,5). В итоге даже недорогой 5-мегапиксельный смартфон на Андроиде на типично-посредственном жилом освещении по шумам и разрешению снимает ровно так же... что даже удивило. Планшет аналогично. Так что нынешние мобилки снимают на уровне цифромыльниц, это факт. Хотим снимков лучше чем в телефоне - нужно уже глядеть в сторону где правят бал продвинутые компакты, зеркалки и беззеркалки... или не заморачиваться.

На самом деле, невзирая на написанные в недостатках "гадости", эта машинка неплохо "рисует" на свои 10 мегапикселей, давая возможность "задешего" поиметь полноценный - не в функциях, но в качестве снимков - цифрофотик, обладающий к тому же безупречной автоматикой. И который будет снимать, снимать и снова снимать, в отличие от того же телефона, в котором мигом закончится оставшаяся половина заряда.Пользуем его уже более 5 лет, искоса поглядывая на зеркалки. Типа да, снимают серьезнее и гораздее, но зачем это обычному обывателю.Единственный печальный момент это то, что сей достойный фотик снят с производства. Этакая оборотная сторона современного маркетинга с бешеным ритмом смены моделей одна за другой... Конечно же, он заменен мыльницей со следующим модельным номером и сенсором с нафиг ненужными 16-20 мегапикселями, но смысл?

Соотношение цена/качествоПростота в использованииХорошее качество снимков

Долго заряжается вспышкаШумы при низком освещении (в помещении)

Хороший фотик для тех кто не очень требователен к качеству снимка и не хочет заморачиваться с настройками выдержки/диафрагмы. На улице снимки получаются хорошего качества для аппарта такого уровня, в помещении или при низком освещении становятся заметны шумы. Неплохо было бы заиметь стабилизатор, но это уже немного другая ценовая категория получиться...

Фотиком пользуюсь с августа 2010 года. Соотношение цена-качество идеальное. Качество фото на высоте.

Не совсем современный дизайн, но это все мелочи(самое главное качество снимков, а оно на хорошем уровне)

Во общем за 2000 руб лучше не сыскать мыльницы

1. Малая цена.2. Неплохое качество фотографий.3. Хороший авторежим.4. Работа от АА батареек/аккумуляторов.5. Поддержка SD карт.6. Наличие для него "прошивки" CHDK.

Пожалуй нет. Все недостатки стандартного ПО исправляет установка CHDK.

Даже без CHDK он дает снимки весьма приличного качества по принципу "навел и снял".С CHDK он вообще позволяет настраивать огромное число параметров. Можно выводить гистограмму реального времени, указывать выдержки до 2048 секунд, сохранять в RAW, выводить заряд батареи, пользоваться брекетингом и т. п.Отдельно хочется отметить авто режим. Это что-то. В нем даже можно снимать макро, которое не получится в програмном режиме. Правда, режим "Супер макро" для таких целей подходит больше - именно там возможно наименьшее расстояние до объектива в один сантиметр.Однозначно хороший фотоаппарат.

Долго выбирала, перечитала массу отзывов. Сегодня наконец купила. Хочу сказать, что он фотик меня не разочаровал. Я конечно не асс в фотоделе, но придирчивая к качеству. Я пока довольна. Выбрала синий - прикольный вид!

Не смогла прочесть инструкцию на диске. Открывает блокнотом. Кнопка просмотра фото действительно неудобно-маленькая. Но с маникюром - это не проблема.

Фоик - супер! Снимки качественные, яркие, натуральные цвета. Подключала к телевизору, смотрела фотографии на нем - супер!!! Я довольна покупкой.;)

цена, 10 мегапикселей, можно переснимать чертежи формата А1 и А0, приличное качество съемки (что удивительно при такой цене), при хорошем освещении - отличное качество съемки

не обнаружены

фотик покупался на работу для общего пользования, целиком и полностью со своими задачами справился, не смотря на небрежное обращение фотоаппарат до сих пор жив и фотографирует

весьма шустрый аппарат, куплен для ребенка, реактивно включается, хороший яркий экран, много для такой цены сюжетных видов съемки и даже есть ручная настройка баланса белого

нет стабилизации да и понятно за такие-то деньги, очень много кадров уходит в брак, плохая крышка, запирающая батарейки с флэшкой, автофокус промахивается тоже регулярно

За свои деньги очень даже неплохой фотоаппарат, снимает в светлом помещении или на воздухе неплохо, удобный для небольшой руки, много функций, жаль только все через меню, колесика-то нет с режимами съемки. В качестве основного можно порекомендовать при ограниченности с бюджетом, но для второго - очень хороший фотик

Низкая цена. Размер небольшой, видео хорошо снимает.

Качество неважное, даже днем на улице при солнце фото бывает нерезкое, цвета искаженные, неестественные. В режиме видео перестал работать зум. Это всего после 3 недель периодического пользования аппаратом. Когда снимала против солнца, на видео появились "бегающие" полосы.

После моего канон 300D это совсем несерьезный аппарат. Покупала потому что дешевый, и так если куда прогуляться, то не таскать 300ку - он тяжелый. Ничего стоящего на него не снимешь. Только видео снимает, да и то зум в режиме видео сразу сломался.

1) Главное достоинство - возможность пользователя перепрошить фотоаппарат chdk и получать фотки в raw.2) Потрясающее качество изображений при низких iso.3) Соотношение цена/качество.4) Шикарнейший режим супер-макро.

1) Когда во время работы садится батарейка, объективу не хватает питания, чтобы спрятаться обратно и он часто зависает в промежуточном положении, пока не поставишь новые батарейки.2) всего 32 мб памяти, карточку sd полюбому придется покупать.3) батарейки емкостью меньше 2450 mAh садятся неприлично быстро, лучше сразу брать аккумуляторные.

Отличный фотоаппарат и для тех, кто просто хочет получать крутые фотки нажатием на одну кнопку, и тех кому нравятся ручные настройки - их вполне достаточно. И, как уже упомянула, если вы хотите научиться работать с raw, но нет денег/не хочется покупать зеркалку - кэноновские мыльницы - чудесная находка, достаточно их просто перепрошить. Ставлю твердую 5, потому что за эти же деньги больше возможностей (тот же рав, например) ни одна мыльница не даст.

+ низкая цена+ понятное управление (даже без инструкции)+ хорошо лежит в руке+ большой экран+ качество снимков приемлемое+ редактирование красных глаз - очень удобная штука, не нужен никакой фотошоп

- долгая зарядка вспышки- пластмассовый корпус (хотя если вы аккуратны это вовсе не проблема)- съёмка без вспышки оставляет желать лучшего для меня пожалуй всё!

Фотоаппарат был подарен мне более года назад о чём я ни капельки не жалею. В данной модели (впрочем, как и во всех) есть свои недостатки и достоинства. Но здесь идеальное сочетание цена/качество

снимки во истину поражают своим качеством! трудно представить что они были сняты на камеру стоимостью менее 5тр! макро съёмка - это вообще нечто невообразимое.. сделать чёткое качественное фото с растояния в 1 см - за гранью фантастики для столь дешёвой камеры!! очень не многие зеркалки стоимостью за 20тр и выше смогут сравнятся со снимками сделаными на эту камеру!

нет стабилизатора - но учитывая все достоинства на этот недостаток уже просто не обращаешь ни какого внимания!

Canon PowerShot A480 - стоит каждого рубля, да что там рубля.. каждой копейки! Потрясающее качество по столь низкой цене - считайте что она достанется вам даром.

скорость, простота, цена-качество

Нет стаб-ра

Для чайников: Работает только на Iso 80-100 другие значения для зеркалок!!!

За такие деньги, ни чего лучшего не найдёшь. Фото отличные, видео тоже не плохо снимает.

Отсутствие стабилизатора устойчивости, при разрядке элементов питания не закрывается совсем объектив.

Покупайте не пожалеете, камера лёгкая, удобная, нет ручной настройки. Ей сможет снимать и ребёнок и пожилой человек. Эта модель просто великолепна.

1. отношение цена/качество, за такую низкую цену лучше него врядли чтолибо можно найти(покупался за 1500р)! 2. Очень прост в обращении, легко им пользуется даже семилетний ребенок. 3. достаточно программных режимов 4. режим супер макро это просто кайф! Не на всех более дорогих моделях такая макросъёмка! 5. цифровой зум на уровне! Конечно качество теряется, но по сравнению с мылом от самсунга лучше однозначно! 6. с сшдк есть ещё много-много дополнительных возможностей которые вы точно не найдете у конкурентов от никон и других...

1. не отображает заряд батареи, поэтому при длительном использовании вдали от дома приходится с собой носить пару батареек чтобы не упустить кадр в самый ненужный момент. 2. снимать движущиеся объекты (пробовали кота непоседливого, дворняжек) плоховато даже в солнечный день, сказывается отсутствие стабилизатора...3. Немного неудобна кнопка просмотра, маловата. 4. Возникли проблемы с батарейками. Отказывался работать на слабых (до 1600 ма/ч), но на 2450 может делать до 400 снимков без вспышки

Вообще он покупался младшему брату на день рождения, но так как накрылся мой самсунг пользуюсь им я. Удобнен для каждодневного использования, легко в карман помещается. Вот тут вот можно посмотреть некоторые фото fotki. yandex. ru/users/lushnickiy/album/180706/

Давольно-таки хорошая моделька, все работает без проблем

недостатков не наблюдала

Пользуюсь пока немного меньше месяца, НО уже есть свои плюсы, минусов не наблюдала. Хорошая вспышка, пользовалась фотоаппаратом "Практика" на 10 мп, такая ерунда, в темном помщении плохие фотки получались, постоянно красные глаза, а тут все замечательно, первое, что я сделала купив этот чудо фотоаппарат - попробовала фотографировать в темном помещении, просто супер!!!! Советую и вам это модельку

Долго выбира фотоаппарат. Прочитала много отзывов в интернете. Остановилась на этом, пока довольна. Фотоаппарат выбирался для любительских фоток - снимать домашние праздники, отдых, детей и т. д. Для этих целей качество фото очень хорошее - четкие, яркие, изумительные виды (если природу фотографировать). Очень понравились фотографии при микросьемке - как-будто под микроскопом все видно. Сам аппарат удобный для женской руки, функции, настройки, расположение кнопок - удобно и понятно. Порадовали батарейки входящие в комплект. Снимаю им практически каждый день уже 3 недели. Они и не собираются "садиться". Через USB-провод фотки очень быстро качаются на комп. Читала, что многим не понравилась крышка для батареек и карты памяти - мне показалась вполне удобной и не хрупкой. Впрочем как и сам корпус фотоаппарата. Конечно, если Вы не собираетесь с усилием дергать за эту крышку или постоянно бросать фотоаппарат с силой о землю. Это в принципе вещь деликатная и требует адекватного обращения. Считаю, что его цена гораздо ниже его качества - что приятно:))). Ещё хочу заметить, что многие писали, недостатки - и светочувствительность не та, и шумы сильные, и пикселов не хвататет и видео, как с мобильного. Вполне возможно, я бы согласилась с этими отзывами, если бы не 2 НО: 1) цена 4000 р, 2) это фотоаппарат-мыльница, а не проф. зеркалка.Странно требовать фоток "качества проф. аппарата" от мыльницы, хоть и цифровой, за 4000 р. Господа - будьте адекватнее:)).

Что пока заметила: 1) в книжке с инструкцией очень мало рекомендаций по настройкам. Рассказано только как менять батарейки, вставлять карту памяти, ставить время, снимать в режиме "авто" фото и видео. Со всем остальным придеться разбираться самостоятельно, методом "тыка". 2) заявлено, что фотоаппарат устраняет "эффект красных глаз". Это действительно так, но для этого надо поковыряться в настройках:). Если сразу фоткать, то почти все фотки "красноглазые":). 3) У меня какая-то фигня с диском для компа, который прилагается к фотоаппарату. Мой комп не может найти программу, чтобы его прочитать. Сама поисками пока не заморачивалась. Но он мне особо и не нужен, так, хотела для интереса установить.Больше существенных недостатков не обнаружила, посмотрим как дальше будет в эксплуатации.

Всем рекомендую для любительских фоток. Не забудьте, что к нему нужен чехол и карта памяти. Прибавьте минимум 1000 р. к стоимости фотика на эти цели. И удачного использования:)))!

Цена, питание 2xAA батарейки, хорошее качество снимка

проблемы с аккумуляторами NiMH 1.25В, нет оптическогно зума при записи видео, кнопка питания может сработать если носить в кармане без чехла.

Это мой первый фотоаппарат, поэтому не могу достоверно сравнить качество фотографий с другими моделями, но меня вполне устраивает, отлично снимает при дневном освещении, но при недостатке света без вспышки получаем очень большую экспозицию, хотя наверное у всех фотоаппаратах такая особенность. Батарейки АА, если отправляетесь в путешествие где нет электросети, можно взять несколько комплектов, очень удобно. Интерфейс удобный, легко разобраться даже без инструкции. Доступна альтернативное ПО - CHDK, куча настроек, но мне и стандартных хватает.Фотки можно посмотреть у меня на странице.

Достоинств много. Цена, качество сьёмки, видео пишет со звуком и т. д.

Пока не обнаружил. Возможно из-за моей неприхотливости к аппарату. Устраивает во всех отношениях.

Отличная модель. Ещё ни разе не подвела. Главное что она на батареках, а не аккумуляторе. Батарейки можно достать везде, но если сядет аккумулятор(на природе например), это проблема. Запасной стоит дорого. А батареек можно жменю взять))))

Режим супермакро, батареи АА, неплохое видео...лично для меня всё!

Дальше 3-5 метров чёткий и резкий кадр получить невозможно (может неудачный экз. попался), т. е. проще говоря, пейзаж снять невозможно, перепробовал все режимы.Основной недостаток - отсутствие всякой стабилизации, заявленный детектор движения, как я понял, сигнализирует лишь при попытке отработать слишком большую выдержку, после чего нужно значительно поднимать ISO (что не есть хорошо) или искать доп. освещение:))В темноте далее 1м резкий снимок получить вообще проблематично, (штатив не рассматриваю). Можно было бы продолжить, но более подробно писать далее не буду, этого вполне достаточно!!!

Взял сей продукт, начитавшись восторженных отзывов на разных сайтах. После начала эксплуатации понял, что большинство отзывов - плоды деятельности маркетологов, с целью избавиться от этой НЕУДАЧНОЙ модели.До этого была Сони-930 (10МП), проблемм с ней не было никаких! Поэтому возвращаюсь к Сони, а слово Кенон вообще забуду, столько нервов от мне потрепал (хотя и не все Кеноны такие).Этим Кено-чудом могу снимать только букашек, цветочки и портреты, вдаль он видеть отказывается. Один фотограф посоветовал закачать для него программу для ручной фокусировки, да не хочу заморачиваться.ПиСи: Если кто предложит посмотреть пейзажи, снятые этой ужасной мыльницей, буду очень признателен.:) (у 2-х чел. только видел, что дальний план боле-мене чётко выходит).

Небольшой размер, читает карты SDHC Class 6 до 32гб. Достойный оптический зум.

На фото, сильно заметна размытость по углам и сверху, это т. н. хроматические аберрации. Соответственно четкость просматривается лишь в центральных границах. При съемке видео, звук записывается в крайне низком частотном диапазоне, всего 11кгц, качество звука, как при съемке на мобильник. Нет стабилизатора.

В целом, камера не дает хороших результатов.

Цена, скорость и удобство меню, хорошая цветопередача, быстрый старт, качественная вспышка против красных глаз, молниеносное переключение отснятых кадров (в предварительном просмотре т. е. слабом качестве), адекватное распознавание лиц и слежение за ними

Если аккумуляторы просевшие - заряжает вспышку 2-3 секунды. Не хватает возможности настраивать выдержку (ну это в такой ценовой политике нонсенс).

Очень порадовала возможность настраивать автоспуск. Можно, например, поставить чтоб он снимал каждые 3 секунды и сделал 5-7 снимков - очень удобно, когда ставишь куда нибудь фотоаппарат и снимаешь толпу народа - один из снимков обязательно будет удачным. В такой ценовой категории - the best. Ещё прикольная фича - широкоформатный режим снимков.Если постараться в портретном режиме можно получить псевдо-полупрофи снимок с размытым задним фоном как на зеркалках с полтинником.

Качественные снимки, особенно при хорошем освещении.Простота использования, подойдет непрофессионалам.Долговечен, несколько раз падал, все работает. Отснято более 10000 снимков и до сих пор в работе.

При съемке в помещении со вспышкой тональность лиц слегка уходит в красный цвет (приходится потом колдовать с редакторами уже на компьютере).Быстро садятся батареи (Duracell держат снимков 200-250 от силы).Нет возможности принудительно включить вспышку, либо AUTO, либо OFF.

Можно смело брать, если вы не профессионал, а просто хотите сделать более-менее качественные фотографии в поездках или запечатлеть другие хорошие моменты. Разница со смартфонами, даже хорошими, ощутимая.

Модель проста в обращении, засчет разрешения фото выходят на печать в очень приличном качестве, долго держат аккумуляторы

Больше бы обрадовался, если фотоаппарат определялся не камерой, а флешкой; не совсем удобная вспышка; качество фото могло бы быть получше

Хороший фотоаппарат для начинающих и для тех, кто не любит вникать в настройки.

В данной ценовой категории это возможно лучший фотоаппарат. шумы меньше чем у самсунгов... светосила оптики выше чем у никона л20. всё необходимое под рукой.батарейки АА для меня более универсальны и надёжны чем необычный аккумулятор

нет видоискателя и режима ШЕДЕВР

купив фотоаппарат в 2 раза дороже разницы в качестве снимков почти не заметите.с зеркалкой конечно он рядом не валялся... но это совсем разные категории.по сравнению с камерами в телефонах эта мыльница просто верх совершенства

низкая цена..главное хорошое качество фотографий, простой и удобный в использовании, отличное видео для фотоапарата таково уровня..

недостатки по сравнению с достоинствами мелкие до такой степени что их отмечатъ даже не стоит..

достоиный фотоапарат, помоему одна из лучших в своём классе.. работяга..))Всем рекомендую для любительских фоток, делает фотографий по качеству не хуже более дорогих апаратов..короче лучший выбор за такие денъги!

+ низкая цена+ хорошее качество фото и видео(снимает как фотик классом намного выше и дороже)+ большой экран+ авторежимы фото(просто и удобно)+ много ручных настроек фото+ интуитивно понятное управление

- питание от батареек АА(на морозе сдыхают на раз-два)- зернистость при слабом освещении- на вид не прочный корпус(на деле бросать не рискнул, жалко))

Пользуюсь более года, покупкой доволен(особенно за такую цену около 3 т. р.), качество фоток хорошее(на экранчике фотика они смотрятся хуже, чем есть на самом деле), хорошо передаёт цвета (если правельно подобрать режим съёмки). Минус с одной стороны в элементах питания, хотя на природе это будет только плюсом, так как розеток в лесу ещё не придумали).

Невысокая цена при очень приличном качестве, обилие ручных настроек, корректное автоматическое определение баланса белого, при чувствительности до 800 единиц низкий уровень шумов.

Ну очень! медленная передача данных на ПК, (картридер спасет)

На мой взгляд это лучшая модель в своей ценовой категории.

цена, неплохое качество сборки, простое и понятное меню, большой выбор режимов для такого аппарата, хорошее качество фотографий если руки из правильного места, очень быстро грузится и работает - по сравнению с canon (модель не помню), который был раньше у товарища, он просто летает!

при смене освещенности рябит экран - по нему ходят полоски от которых можно избавиться только путем смещения аппарата в более/менее освещенное место, а больше недостатков пока замечено не было

мне, как начинающему фотографу этот фотоаппарат в самый раз - фотографии даже на макросъемке получаются очень хорошие, если фотографировать для себя + я использую его при создании разных артов, берите не сомневаясь - идеальная цена и качество

1. Цена, когда узнал сколько стоит даже удивился, с другой стороны цена объясняет и качество.2. Простота использования.3. Аккумуляторы АА4. Флеш-карты популярного формата SD.

1. Ужасные шумы даже при отличной освещенности. Возможно дефект данного аппарата.2. 3х оптический зум, можно сказать, что его нет, цифровой - это одно название.

Свой фотик у меня сдох, временно фотографирую телефоном, но естественно качество оставляет желать лучшего. Случилась необходимость пофотографировать спортивные соревнования на свежем воздухе. Взял на работе этот фотоаппарат Canon A480. Условия для съемки были идеальные - яркий солнечный день. Сделал около сотни снимков, а дома когда стал рассматривать на компьютере был жутко разочарован. На всех снимках просто ужасные шумы! А так же резкость оставляет желать лучшего. Я ради интереса сделал несколько снимков телефоном Lg optimus one, они тоже не идеальны, главная проблема малый динамический диапазон и видимые артефакты jpeg-сжатия. Но снимки телефоном значительно лучше чем этим фотоаппаратом!Снимал как в автоматическом режиме, так и в ручном. В ручном ISO ставил 100. И все равно все затемненные предметы в крапинку, которая бросается в глаза даже без увеличения.