Canon EOS 5DS Body

Плюсы: Цвета, скинтоны, разрешение, надежность, поддержка
Минусы: Тяжелый, экран не вращается, требует переучивания
Отзыв: Шикарные цвета классики Canon, итерация первопятака! Очень чувствителен к шевеленке из-за большого кол-ва мегапикселей. Аппарат исключительно для тех, кто знает, для чего его берет. Иначе горе и беда =)

Достоинства:

1. Отличное качество изображения до ISO 800 включительно.2. Очень надежный конструктив позволяет снимать не только в студии.3. Совместимость со всеми аксессуарами для Canon EOS 5D mark III (бат. блок, аккумуляторы и т.п.)4. Хороший адекватный автофокус (очень важно для 50мп матрицы)5. Большой выбор вариантов качества вплоть до ~ 12мп RAW.6. Продержка камерой USB 3.0, очень полезно для студийной съемки.7. Много полезных функций добавилось в меню (об этом ниже)8. Очень тихий затвор с приятным звуком.

Недостатки:

1. Камера шумит на уровне Canon EOS 5D Mark II или Canon EOS 7D Mark II - это все таки шаг назад.2. Хотя 50мп звучит очень серьезно, но по факту это всего на 1.000 пикселей больше чем у 36мп Nikon D800/D810.3. 2 процессора потребляют ОЧЕНЬ много энергии, на двух аккумуляторах удается сделать в районе 900 кадров, возможно низкие температуры частично виноваты в этом.4. ДД достаточно узок, до NIKON и SONY все еще далеко.5. Очень жаль, что нет сенсорного экрана, за такую цену можно было бы и сделать. У Nikon D5 есть.6. Второй слот (SD) опять не дотянул до стандарта, XC I вместо XC II. О полноценном дублировании можно забыть.7. Требователен к оптике, но это ожидаемо и здесь я думаю без сюрпризов.8. Дороговат в связи с валютными колебаниями.9. Видео, хотя бы 1080/60р сделали, 2016 год на дворе.

Комментарий:

Как многие выбирал между 5DS и 5DS r, никакой особой разницы в резкости между камерами не заметил да и возможный муар у 5DS r склонил к покупке обычной Sки. Камера без особых проблем заменяет мне проданный 5D Mark III, скорости в 5 кадров в секунду хватает для вдумчивого репортажа, а в студии появляются новые возможности благодаря высокому разрешению. В меню появились новые возможности например можно задать время пред подъема зеркала или настроить "мое меню" в несколько вкладок.По более коротким выдержкам, эффект у меня себя никак не проявил, с 5D Mark III полный паритет, но допускаю, что у некоторых людей возможны микро смазы, это нужно пробовать индивидуально. Хороший штатив точно не помешает в любом случае. По оптике можно сказать, что все современные объективы (которые вышли не позднее 2013 года) легко разрешают эту матрицу, да и многие "старички" (например 135L или 85L II) показывают отличные результаты. Сам снимаю на 16-35L II, 24-70L II, 24 F1.4L II, 85L II и 70-200 F2,8L проблем с качеством нет НИКАКИХ.Всем удачных фотографий.

Плюсы: Полупрофессиональная фотокамера. На удивление тихая работа зеркала и затвора. Есть все необходимые настройки и режимы работы. Автофокус с зеркалом работает точно и быстро, при лайфвью - помедленней. Матрица 50 мегапикселей - это огромный плюс.
Минусы: Серьёзных не выявил. Из-за большого количества пикселей и соответственно их малых размеров шумы заметны уже на 800, 3200 - малоприемлемо для качественной фотографии, 6400 и дальше - отпадает однозначно. Шумодав помогает, но взамен появляется мыло, что по мне ещё более неприемлемо.
Из эргономических недостатков - неповоротный экран и отсутствует датчик, отключающий экран при приближении глаза к видоискателю, что весьма странно для современной полупрофессиональной техники. Пленочная минолта 7 двадцать лет назад такой датчик имела. Приходится экран перед съемкой, особенно в темноте, отключать, что весьма неудобно. Ещё бы не помешал встроенный модуль Wi-Fi или блютус на худой конец, чтобы флешку не переставлять в комп и обратно.
Отзыв: Настоящая фотография начинается с формата А4-A3. Эта техника как раз для такого формата. Видео снимаю редко, FHD вполне хватает.
Этому фотоаппарату требуются дорогие качественные светосильные фиксы, на худой конец зумы, дешевые штатные стекла светосилой ниже 2,8 соответствующей матрице четкостью не обладают.

Плюсы: 1. Отличное качество изображения до ISO 800 включительно.
2. Очень надежный конструктив позволяет снимать не только в студии.
3. Совместимость со всеми аксессуарами для Canon EOS 5D mark III (бат. блок, аккумуляторы и т.п.)
4. Хороший адекватный автофокус (очень важно для 50мп матрицы)
5. Большой выбор вариантов качества вплоть до ~ 12мп RAW.
6. Продержка камерой USB 3.0, очень полезно для студийной съемки.
7. Много полезных функций добавилось в меню (об этом ниже)
8. Очень тихий затвор с приятным звуком.
Минусы: 1. Камера шумит на уровне Canon EOS 5D Mark II или Canon EOS 7D Mark II - это все таки шаг назад.
2. Хотя 50мп звучит очень серьезно, но по факту это всего на 1.000 пикселей больше чем у 36мп Nikon D800/D810.
3. 2 процессора потребляют ОЧЕНЬ много энергии, на двух аккумуляторах удается сделать в районе 900 кадров, возможно низкие температуры частично виноваты в этом.
4. ДД достаточно узок, до NIKON и SONY все еще далеко.
5. Очень жаль, что нет сенсорного экрана, за такую цену можно было бы и сделать. У Nikon D5 есть.
6. Второй слот (SD) опять не дотянул до стандарта, XC I вместо XC II. О полноценном дублировании можно забыть.
7. Требователен к оптике, но это ожидаемо и здесь я думаю без сюрпризов.
8. Дороговат в связи с валютными колебаниями.
9. Видео, хотя бы 1080/60р сделали, 2016 год на дворе.
Отзыв: Как многие выбирал между 5DS и 5DS r, никакой особой разницы в резкости между камерами не заметил да и возможный муар у 5DS r склонил к покупке обычной Sки. Камера без особых проблем заменяет мне проданный 5D Mark III, скорости в 5 кадров в секунду хватает для вдумчивого репортажа, а в студии появляются новые возможности благодаря высокому разрешению. В меню появились новые возможности например можно задать время пред подъема зеркала или настроить "мое меню" в несколько вкладок.
По более коротким выдержкам, эффект у меня себя никак не проявил, с 5D Mark III полный паритет, но допускаю, что у некоторых людей возможны микро смазы, это нужно пробовать индивидуально. Хороший штатив точно не помешает в любом случае. По оптике можно сказать, что все современные объективы (которые вышли не позднее 2013 года) легко разрешают эту матрицу, да и многие "старички" (например 135L или 85L II) показывают отличные результаты. Сам снимаю на 16-35L II, 24-70L II, 24 F1.4L II, 85L II и 70-200 F2,8L проблем с качеством нет НИКАКИХ.
Всем удачных фотографий.

Достоинства:

Полупрофессиональная фотокамера. На удивление тихая работа зеркала и затвора. Есть все необходимые настройки и режимы работы. Автофокус с зеркалом работает точно и быстро, при лайфвью - помедленней. Матрица 50 мегапикселей - это огромный плюс.

Недостатки:

Серьёзных не выявил. Из-за большого количества пикселей и соответственно их малых размеров шумы заметны уже на 800, 3200 - малоприемлемо для качественной фотографии, 6400 и дальше - отпадает однозначно. Шумодав помогает, но взамен появляется мыло, что по мне ещё более неприемлемо.Из эргономических недостатков - неповоротный экран и отсутствует датчик, отключающий экран при приближении глаза к видоискателю, что весьма странно для современной полупрофессиональной техники. Пленочная минолта 7 двадцать лет назад такой датчик имела. Приходится экран перед съемкой, особенно в темноте, отключать, что весьма неудобно. Ещё бы не помешал встроенный модуль Wi-Fi или блютус на худой конец, чтобы флешку не переставлять в комп и обратно.

Комментарий:

Настоящая фотография начинается с формата А4-A3. Эта техника как раз для такого формата. Видео снимаю редко, FHD вполне хватает. Этому фотоаппарату требуются дорогие качественные светосильные фиксы, на худой конец зумы, дешевые штатные стекла светосилой ниже 2,8 соответствующей матрице четкостью не обладают.