Canon Digital IXUS 132

НЕТ

ПОЛНО

Почитала отзывы на яндекс маркете и купила в подарок маме. Сама пользуюсь зеркалкой. Экран на фотоаппарате - зернистый, т. е. качество изображения ужасное. Подумала, что это неважно, главное качество фото, но оно также ужасное. Цветопередача какая то бледная, как будто перед фотоаппаратом дымка. Вспышка вообще непонятно для чего.Подумала, что может у меня это так все ужасно после зеркалки.Но когда и мама отрицательно среагировала на качество фото, то побежала сдавать этот фотоаппарат. В общем, никому не рекомендую.

маленький, легкий

плохое качество изображений, зерно, расплывчатость даже при пасмурном дне, не говорю о снимках в помещении

Не ожидала что Canon сотворит такой слабый экземпляр. До этого был на батарейках, с меньшим увеличением-но снимки были практически идеальны. Здесь же если увеличиваешь даже до размеров экрана компьютера-то изображение как действительно на дешевом телефоне. Брался фотоаппарат для постоянного ношения в сумочке, зеркалку постоянно носить не будешь, но и фотоаппарат, который более-менее снимает только при ярком солнце-не вариант.

самый обычный фотик

плохо закреплен дисплей

спустя месяц эксплуатации появляется люфт дисплея с чем в дальнейшем и живет данная модель.пишу с уверенностью, тк у меня в организации 8 таких фотиков и у каждого эта беда.еще у одного из восьми не ставится дата на фото, с чем связан данный глюк непонятно. на других все ставится.

маленькая камера, удобная, понятное меню.

камерой пользуюсь чуть менее месяца недостатков не выявил, снимки получаются отлично как в авто режиме, так и в ручном режиме. особенно порадовала ночная съемка, выдержку можно держать сколько тебе нужно не как в других камерах определенное время.

отличная маленькая камера, советую всем.

Компактный, хорошо лежит в руке. Не сказать, чтоб уж очень красиво выглядит - стандартный кирпичик, как старые иксусы, разве что чуть-чуть уголки поокруглее. У меня серебристый - совсем нейтральный и совсем унисекс.Приличный зум — 8х и даже на максимальных значениях качество не ухудшаетсяНеплохо работает автомат — особенно на улице.Фотографии сочные.

Авто в помещении сильно завышает ISO и слегка шалит баланс белого при электрических лампочках накаливания. Поэтому в помещении, наверно, все-таки лучше поиграться с настройками.Плохо сделали отсек для батареи и карточки - очень хлипко ощущается. Пару раз засунула батарейку не той стороной (нигде не написано, как именно) - отсек закрывается, но с щелью. Раньше делали лучше.

Нормальная модель. Для любительских фоток — очень хорош. На ручной режим, пожалуй, буду переходить только при ночной съемке и иногда в помещении — с остальным авто вполне справляется. Брала ради автостабилизатора и зума. Ну, и примеры фоток на одном обзорном сайте понравились (//www. ephotozine. com/article/canon-ixus-132-review-22154). В целом, довольна покупкой. До этого был Canon Ixus 60 — качество небо и земля в пользу нового. Но особо привыкать к настройкам не пришлось - все довольно понятно.Пример моих фото на авто: //fotki. yandex. ru/users/anytacriticalmind/view/749565/? page=0//fotki. yandex. ru/users/anytacriticalmind/view/749567/? page=0

Маленький, легкий, удобное меню, зарядку держит достаточно долго, сборка качественная, ничего не люфтит и не скрипит. С быстрой картой памяти памяти 32Гб UHS-I работает без проблем.

Плохое качество фото и звука на видео, плохое качество экрана, среднее качество объектива

Собственно, аппарат свою цену не отрабатывает. На фото зернистость даже на iso80 при солнечном свете, в помещении без вспышки переключается на iso800, и на этой чувствительности фото уже просто отвратительного качества. Вспышка очень слабая (еле добивает с трех метров до человека), на видео - звук тихий и как будто из бочки. Экран тоже не лучшего качества - понятное дело, что за эти деньги разрешения 920+ тысяч точек ждать нечего, но уж углы обзора-то можно было сделать побольше. Из толпы над головой снять что-то нереально, т. к. цвета инвертируются даже под небольшими углами наклона. Объектив тоже средний - четкость вроде неплохая, а вот хроматические абберации просто дикие (их легко можно убрать в графическом редакторе, но это не зеркалка, чтобы возиться с фотографиями в редакторе, основная цель этой камеры - достал, сфоткал, получил кадр приемлемого качества).Смысла покупать эту модель не вижу, лучше уж взять A4000IS, в которой всё 1-в-1 то же самое, но она стоит 3 тысячи рублей и многие недостатки можно простить за такую цену.

Хороший дизайнПриличные фотографии.Прост в использовании, инструкция все расскажет и объяснит)Вот пример: //legat1992. deviantart. com/art/Skillet-417922365

Низкое качество съемки видео. Присутствует шум.

Вполне годный аппарат за эти деньги.

отличные фото при дневном освещении

автомат при недостатке света завышает ISO и уменьшает выдержку при маленькой диафрагме - и как следствие большие шумы и шевеленка (смазы)

покупал аппарат для постоянного ношения в рубашке или дамской сумочке(жене), при прогулках. При первом использовании требуется установить: качество сжатия jpeg - наилучшее, ISO - всегда 100 или 200, размер кадра 16M. В этом случае автомат будет давать очень хорошие качественные снимки при дневном освещении при приемлемых для такой цены искажениях на длинном и коротком фокусе. Непрофи и не заметят этих искажений, а особо привередливые поправят в фотошопе двумя кликами.Но в таком режиме съемка при недостаточном освещении противопоказана. Просто напрочь. Он для этого не предназначен и не надо за эти деньги хотеть чудес. Будут шумы, смазы, сумерки или лица-блины от вспышки, искажения цвета и баланса белого. Зачем нервничать? для этого есть фотоаппараты за 20 и более тыс. рублей)))Аппарат очень хорош для лета и солнечных путешествий - легкий, надежный, простой с отличным качеством фото, гораздо лучше чем у Pentax и Fuji которые у меня были даже из более дорогой категории.Удивительно хорошее МАКРО для этой цены, очень хорошее!! Если бы не макро брал бы Panasonic Lumix DMC-FX77 (купил маме) или FP5

Маленький, удобный, простой, легкий, дизайн простой, но мне нравится

Качество звука плоховато

Мне нравится. Подойдет для любителей просто пофотографировать, но конечно не для профи

Компактость.

Маленький, удобный. Качество фото приемлемое только при хорошей освещенности..Фотоаппарат для тех, кому не хочется пользоваться камерой на смартфоне.

маленький, удобный

авторежимы - полный минус. абсолютно бессмысленное фото(как на старых телефонах). исо завышается недостаток света разработчики попытались убрать повышением баланса белого. итог - снег, рябь беспросветная.если снимать днем человека - еще как то сносно.в помещении - лажа снимать в режиме макро (при нормальном свете, неважно каком) - в целом на троечку с +.в пользовательском режиме можно немного развернуться, фотки нормальные (при небольшом исо + фото наилучшее). на небольшом расстоянии нормальные лица, если пейзаж то только днем (при исо 100 мрачновато как-то, да толком и не видно ничего)нет приоритета выдержки и диафрагмы.маленькая батарея

поехал в отпуск, купил буквально перед отъездом, разочаровался. если у вас есть 5тыс., то можно найти и получше, даже если аппарат старше.все-таки мыльницу за 5ку покупаешь для того чтоб снять фото, которое лучшечем а телефоне за те же деньги, и чтоб в любой момент делать снимки, не копаясь в ручных режимах

Дизайн, маленький легкий, умещается в сумочке.

Куча недостатков. Качество фото ужасное, что на старом кенон еще 5 мегапиксельном одинаковое. Ну за эту сумму, наверное ждать чего то хорошего просто смешно.

В общем купила, и зря, просто, обычно, дешево. Для фоток 10*15 пойдет. Рябь и шумы ужасные, единственное мне нужен был быстрый фотик, автофокусировка и авторежим. Бюджетный вариант для любителей быстро заснять домашний кадр, вот и все.... После года использования -работает и ладно, приловчились на авто снимать только на улице при дневном свете, тогда получаются нормальные фотки.