Canon PowerShot SX40 HS

1.Зум 35x2.Full HD видео3.Качество фотографий4.Множество различных эффектов5.Стабилизация6.Скоростная съемка

1.Не очень удобно пользоваться ручной фокусировкой(приходится долго накручивать колесо джойстика)2.Фокус иногда промахивается, но не часто

Довольно неплохой фотоаппарат за столь небольшую цену. Видео достаточно хорошего качества + возможность использования 35x зума во время использования видеосъемки,довольно шустрый процессор(DIGIC 5), красивый дизайн, корпус устойчив к разного рода загрязнениям. В общем за такую цену пожалуй лучший фотоаппарат.Конкурировать с ним может,пожалуй, лишь Panasonic Lumix FZ-150 но у него цена чуть-чуть повыше.Исходя из общего впечатления можно поставить 5

1. Отличный зум! Действительно хорошо приближает дальние объекты!2. Цветопередача порадовала - четкие и естественные цвета на снимках природы, моря и проч.3. Множество эффектов - радость для тех, кому хочется с ними играть.4. Емкий аккумулятор - за 7 дней на море фотографировали ежедневно, но не активно, без съемки видео, заряжать пришлось всего 1 раз.5. Удобноем меню, к которому быстро привыкаешь.6. Адекватный ручной режим7. Впечатлила серийная съемка - как ружье :)

1. Не всегда попадает с фокусом. Но это случается редко: 1 фото из 20.

Покупали камеру с претензией на полупрофессиональную съемку и с намерением использовать как в авторежиме (когда нет времени настроить), так и в ручном. И тот, и другой не подвели. Слушается замечательно, просто приятно держать в руках. Поворотный экран добавляет удобства! Рекомендую как камеру для тех, кто хочет включать при съемке мозги - играть с выдержкой, диафрагмой, ISO и проч., но не хочет особо сильно на этом заморачиваться и вдаваться в подробности.О видео пока ничего не могу сказать ввиду того, что пока не пришлось им пользоваться.

Мощный зум, высокое качество снимков, поворотный экран, наличие всех режимов - автомат, полуавтомат и ручной, возможность снимать видео и одновременно делать качественные снимки, а также пользоваться зумом во время съемки, куча предустановленных режимов - портрет, спорт, фейерверк и прочее, фильтры - съемка как ретро-фото и тп. Удобное, интуитивное понятное управление и расположение всех кнопок. Батареи хватает надолго.Да их масса!

Для меня их нет, я знаю, что это не профкамера

Я могла бы купить что-то более дорогое и мощное, но я не умею еще с ними обращаться. Мне нужен был быстрый и более-менее легкий фотоаппарат с хорошим зумчиком для фотографирования наших семейных путешествий. Маленькие детки - народ активный, времени на выстраивание выдержек и диафрагм зачастую нет. Хотя стараюсь отрабатывать и эти моменты. Батарея радует. Как правило за один праздник или путешествие выходного дня снимаю много - до 400 кадров и много видео, кушать не просит. Пока меня очень все устраивает.

1. Наконец-то предусмотрели шнурок для крышки.2. Есть индикатор заряда аккумулятора.3. "Нормальный" аккумулятор не АА.4. Четкая картинка видоискателя даже на зуме 140х (О+Ц)3. Более легкий.

1. Крохотный экран видоискателя. Учитывая что аппрата имеет ультразум и снимать с экраном с рук не реально, такой размер видоискателя выглядит издевательством. Понять удалось ли сфокусироватся аппарату в видоискатель невозможно. Да и картинка такая мелкая что приходится напрягать зрение чтоб рассмотреть что попадает в кадр. (Возможно это следствие достоинсва №4)2.Менее хваткий. Хуже лежит в руке.3.По прежнему отсутвует числительный индикатор зума.4.На больших зумах оставляет темные пятна в углах кадра.5. Менее удобно управляется одной рукой, сложно переключать режимы, не так удобно вращение колеса регулировки.6. Проверил аппарат в условиях мороза. Очень прихотлив. При температурах ниже -10 град.С практически не работает ручная фокусировка и зум.7. Веревочка для крышки необходимость. Крышка соскакивает от малейшего прикосновения к ней.

Сравниваю с Canon PowerShot SX20.Согласен с отзывами о качетсве, стабилизации и пр. Но от себя кое что добавляю.Одной оценкой сложно сказать об аппарате.Морозоустойчивость -2 балла.Удобство - 2 балла.Качество фотографии - 5 баллов.Качество видео - 4 балла (при зумировании фокус не часто, но теряется).О покупке не жалею, аналогов нет. Качество и зум ставлю на первое место. Скрипя зубами терплю.

Низкая цена! Купила за 13.000 (для этого фотоаппарата-копейки,можно было и за 17 продавать) Отличный зум! Подсматриваю к соседям в окна =)Достаточно ёмкая батареяМощная вспышкаФокус на высоте!Хороший стабилизатор изображения (на 35х качество снимков очень удивило!)Поворотный экран (это вообще вещь незаменимая)Универсальный фотоаппарат на все случаи жизни! (подойдет как для путешествий (зум), так и для отличных фотографий в студии или на улице,так же, засчёт поворотного экрана можно без труда фотографировать себя)Ручные настройкиОгромное количество различных эффектовЯпонское качество сборки (в наше время, это-редкость) Простота в использованииВнешний вид (иногда думают, что зеркалка (издалека))

Ручная фокусировка с помощью колеса Больше пока что не нашла (для себя).

Купила 4 дня назад. Нарадоваться не могу! Для любителей фотографировать, не имеющих большого количества денежных средств, подойдёт на 100%Очень хотелось зеркалку, но так же, чтобы был достаточно большой зум! Этот фотоаппарат-идеальное соотношение.Выбирала между 4 моделями. Рука потянулась именно к этомуНа картинке эта камера мне не понравилась. Но в жизни выглядит ОЧЕНЬ достойно.После мыльницы(которую я забросила давно) и камеры смартфона, этот аппарат, как Иисус в пластике!Всем советую! Для фотолюбителей подойдет абсолютно точно!

приятно удивил,прекрасная стабилизация,отличное плавное видео,хорошо снимает без вспышки в полутемных помещениях,хорошие снимки на максимальном зуме 35,без смазов.Достаточно емкий аккумулятор.

На мой взгляд,сдвиг цвета в теплую сторону,как любит делать Canon)))Снимки лишены воздушности и плосковаты,но на вкус и цвет...Как будто снимкам не хватает глянцевитости.Если их сравнить с зеркалкой Никон 3100.

Ставлю пятерку,потому как 4 с плюсом не могу поставить.Кому интересно вот альбом снятый им,день пасмурный,условия съемок местами экстремальные..Контровый свет в темном помещении,прекрасно справился на автомате.//fotki.yandex.ru/users/enpol/album/255803/

все достоинства предыдущей модели SX30IS, плюс более мощный процессор и менее шумящая CMOS матрица, дающие возможность серийной съемки, записи full-hd видео.Плюсом для кого то будет набор свистелок, вроде съемка замедленного видео 240 кадров в секунду, набор цифровых эффектов, навроде рыбьего глаза.

Не удобно пользоваться ручной фокусировкой.

Оговорюсь сразу, режим AUTO я не использую никогда, кроме как если есть необходимость передать фотоаппарат кому то другому в руки.Меня полностью устраивала предыдущая модель sx30is, однако расстраивало отсутствие возможности вести серийную съемку. Использование более совершенного процессора digic5 позволило добавить к и без того удачной модели то, чего мне не хватало, плюс еще много других интересных функций. Я в восторге.

1.Зум2.Качественное видео3.Скорость работы4.Стабилизатор

1.При плохом освещении среднее качество снимков и видео2.Малое разрешение и размер видоискателя

Зум - реально 35x. Для его оценки взял две фотографии сделанные с одной точки с 1х и 35х зумом и сравнил пиксельные размеры объектов в графическом редакторе. Так что надпись на объективе соответствует реальности.

Отличный фотоаппарат! Качество фотографий. Хорошие снимки при использовании программ. Крепкий и качественный корпус. Большой зум: территория организации у нас большая, а фотоаппарат позволяет фотографировать нужное из-далека не подходя близко и не тратя время. Сделан в Японии: кроме наклейки на корпусе это ощущаешь еще и тактильно. Долгая батарея (многие кто пользовался им обратили на это внимание). Поворотный экран действительно удобная вещь, позволяет не выгибать руки и голову, а просто поворачивать экран и снимать.

Громоздкий! Плохо фокусируется при макро (есть никон п300 где макро получается быстро и качественно)!

Хороший крепкий фотоаппарат. Мы его используем на работе в организации, и очень довольны. Зеркалку например жалко использовать да и пользоваться зеркалкой не каждого научишь, а этот с теми же функциями что и обычные мыльницы кэнон, поставил на автомат и все, все таки снимки не для выставок делаем.

Возможность ручной регулировки ВСЕГО - от диафрагмы до фокусировки, настоящее японское качество, возможность установки свето-фильтров, поворотный дисплей, очень живучая батарея, хорошее качество видео в режиме FULL-HD, отличная стабилизация, которая срабатывает на "ура" и при фотографировании, и при видео-съемке и еще много-много-много чего..

1. Плохое качество снимков при плохом освещении.. Хотя, для данной ценовой категории большего ожидать и наивно)) Все лечится включением вспышки.2. Когда хотел купить поляризационный светофильтр - выяснилось, что ни один обычный стандарт на него не подходит. Придется где-то искать кольцо-адаптер. В России это найти реально.. А так же - можно заказать за рубежом.. так даже будет дешевле, хоть и ждать долго придется.3. Отсутствие возможности сжимать фото в RAW, а JPG получается с приличной степенью сжатия.. и ни где в настройках это не поменять((( Хотя, вот где-то читал, что можно поставить другую прошивку и этот недостаток излечится...4. Часто теряется с автофокусом во время фотографирования.. Не может понять на что ему наводить резкость, и в итоге - многие снимки не четкие. Можно использовать ручную фокусировку, но в данной модели ей пользоваться крайне не удобно..

не смотря на некоторые недостатки, все-таки думаю для данной ценовой категории - модель более чем хороша)) Хоть объектив и не съемный, но очень приличный (светосила аж до 2.4)) и добиться хорошей картинки с ним еще как реально! а максимальное фокусное расстояние 840 мм - это вообще огонь))) Фотографирую практически всегда в ручном режиме, однако в условиях плохой освещенности иногда имеет смысл перейти на автомат.. хорошо все отстроить со вспышкой вручную тут практически не реально. Вот мои опыты с данным аппаратом.. //fotki.yandex.ru/users/shaman-studio/album/141033/

1. Отличная оптика - позволяет снимать как птичек на деревьях, так и портреты с отличным качеством и стабилизацией, 2. Универсальность - один фотоаппарат на все случаи жизни.3. Огромное количество дополнений (куплены через ebay) - фильтры, аккумулятор, специальные насадки для микросъемки, бленда, вспышка yongnuo YN-565EX.4. Снимает очень много на одном аккуме. В среднем около 350-400 кадров (зависит от вспышки.5. Возможность снимать в RAW путем установки (очень простой кстати) на карту программного обеспечения CHDK6. Уверенная работа на морозе (проверено на -27)7. Отличная матрица - цветопередача великолепная!

1. Очень долгая ручная фокусировка колесиком.2. Трудности с фокусировкой при макросъемке - вылечилось приобретением Close-Up фильтров-линз и полозъев (рельсы) для макросъемки.3. У вспышки Yongnuo YN-565EX не срабатывает ее подсветка, хотя на зеркалке все безупречно работает. Периодически ошибается в выборе мощности этой внешне вспышки, но это на режиме P. В режиме auto, M, A, T получше.

Отличный фотоаппарат за свои деньги.Вот фото с этого фотоаппарата (микрофото сделаны с помощью обычно линзы)//fotki.yandex.ru/users/kuznetsov-sep/album/243655

Неплохой зум, хороший стабилизатор, поворотный экран, аккумулятор, возможность дополнитеьных девайсов, японская сборка, наличие ручных настроек

Примитивная матрица, отсутствие RAW (прошивка выручила, очень простая). Не нравится съёмка при плохом освещении, неудобный ручной фокус.

После мыльницы конечно был доволен. Хорошие ночные снимки, прекрасные пейзажи, отличное качество при хорошем освещении. Фотоаппарат не для портретов и не для плохого освещения. В целом доволен.Фото: //fotki.yandex.ru/users/bsa77777/

-Дизайн-Большой диапазон фокусных расстояний-Полностью ручной режим-Хорошо снимает (быстро, уверенно фокусирует - смазанные снимки редкость) цветопередача хорошая, но если освещение не однородное с разной температурой могут быть проблемы. -мощная встроенная вспышка-интересные творческие режимы-высокая чувствительность матрицы, даже при iso 800 нет искажений цветов-свой аккумулятор (его быстрее заряжать чем аккумуляторы АА)-поворотный экран-отлично снимает видео

-нет встроенной поддержки RAW-Нет резьбы для фильтров (кольцо - адаптер на 67мм продается отдельно)-урезанная поддержка внешних вспышек-посредственный видоискатель (маленькое разрешение)-пиксельный, по современным меркам, ЖК экран и дисплей видоискателя

некоторые пишут о маленькой матрице (размер у нее как у обычной мыльницы), но вы брали супер зум, что еще от него хотеть (чем больше матрица тем сложнее реализовать большой диапазон фокусных расстояний, при компактном объективе). Это не профессиональная камера, Это ОЧЕНЬ хорошая мыльница. Это стоит учитывать прежде чем критиковать.Отказал usb порт, я им очень активно пользовался - 15 раз на дню перетыкал, вот он и не выдержал - отремонтировали по гарантии

Аппарат "Все в одном"Не нужны ему никакие дополнительные объективы и прочий чумаданчик. Им одновременно легко снимать как птичку на дереве так и портрет. Очень не плохо снимает в автоматическом режиме. Аккумулятора хватает на долго.

Странно что в нем нет зарядки по USB.Так же не понятно почему Canon до сих пор не встроит GPS и другие современные вкусности, типа беспроводной передачи данных.

Наконец то я, через пол года, начал разбираться с ручным режимом. Как правило достаточно автоматического режима.Так что этот фотоаппарат просто идеален для не профессионалов. Приобрел к нему кожаный, винтажный чехол. Дополнительный аккумулятор (повесил его в футляре Zippo прямо на лямке). И выглядит теперь это как старый добрый пленочный фотик :). Собственно я и мечтал о таком.В общем это мой выбор. Для съемок семьи и природы.

1.Зум 35x 2.Full HD видео 3.Качество фотографий 4.Множество различных эффектов 5.Стабилизация 6.Скоростная съемка7.Макро съёмка

недостатков нету,почти устраивает аппарат)))

Очень удобно держать в руке)Зуи оболденный)Снимки простый и макро снимки делает супер)//cs410825.userapi.com/v410825551/408c/u6RCrO6Bt-8.jpg//cs410825.userapi.com/v410825551/3e97/EhIWSbeT_KU.jpg//cs410825.userapi.com/v410825551/4071/240CShtVhR8.jpg//cs307704.userapi.com/v307704551/6af2/XPr6TsJS7d8.jpg//cs307704.userapi.com/v307704551/6c09/3z_gBbAJD2g.jpg//cs307704.userapi.com/v307704551/6af2/XPr6TsJS7d8.jpg

1.Ну, конечно зум!2.Фарш.3.Качество сборки.

1.Автофокус.2.Размер матрицы.3.Крышка объектива.

Покупал с надеждой,что с таким зумом можно будет делать приличные снимки.Ожидания не оправдались.Ну во-первых,постоянное промахивание фокусировки,оно просто выводит из себя.Если на пейзажах это еще не критично,то на портретах и макро.,это просто бесит!Настроек у него,конечно много и можно использовать ручную фокусировку,что я и делаю, в основном.Но ведь не всегда объект съемки статичен и согласен ждать,пока ты настроишь свой фотоаппарат и свокусируешься хорошенько.Фокусировка-это еще пол беды. Матрица! Она ведь такая же как у самой последней мыльницы. Хоть и пишут,что она новая и скоростная...Скоростная-да! Но качество снимка..!Вкупе матрица и фокусировка убивают все достоинства этого фотоаппарата и все ваши усилия как фотографа.При определенной доле умения можно сделать неплохой снимок,но ведь люди покупающие мыльницу используют только две кнопки -"Вкл" и "Авто".Основной массе покупателей не нужны эта куча настроек.Нужно ведь чтобы снимал в режиме "авто" всё и качественно. Отснимал я больше двух(а может уже и трех)тысяч снимков и вот мой вывод: зря потратил деньги;выбросить теперь жалко; продать совестно;оставлю для работы-траншею фотографировать. Совет:если вас устраивало и устраивает до сих пор качество снимков вашей старой мыльницы,вам охото произвести впечатление на окружающих своим большим фотоаппаратом и вам жалко денег на зеркалку-этот фотоаппарат как вариант. Во всех остальных случаях- не берите!

Только зализанный дизайн!и поворотный экран

Я Любитель но продвинутый скажем так.Скажу сразу-как только я его включил у меня поплыл автофокус то туда то сюда! я офигел!это диджик 4!? Фоткал вблизи и вдали и без вспышки и сней...вобщем это УЖАС!!у меня рабочий самсунг за 4т.руб.снимает также. А цена за это г.. Тоже самое могу сказать про их зеркалки и темные обьективы к ним..Не в обиду но канон и меня поверг в шок что такое г за ТАКИЕ ТО ДЕНЬГИ.

Ребята хвалят фотик как будто он у них первый такой после старого зенита.У меня S5-й снимает и луну и ночь и пейзаж и прочее получьше чем на снимках тут представленых. А отдавал я за него в свое время 14000 р. много лет назат. с тех пор ничего нового я не вижу кроме увел.зума. кстати продал я его по тойже причине что всбесил автофокус!!((//fotki.yandex.ru/users/rzaevdd/обратите внимае на сониНХ100-НХ200( полный улет по фото и видео) и никон3000-3100-5100 это если зеркалку в своих ценавых рамках лучьше нет!!! а тесты смотрите сами,в нете всего полно, я вам живое впечатление отобразил.

Супер зум с экв.фокусным 840мм всего за 13 000р.Богатый набор функций и настроек (если кому это надо).Отличная сборка - не люфтит, не скрипит.

Автофокус очень небыстрый.Автофокус промахивается - это не то слово, в большинстве случаев он не попадает.Габариты - в карман уже не положишь.Качество съемки на максимальном фокусном, на мой взгляд, намного уступает зеркалкам.Чем больше зумм, тем проблематичнее сделать нормальный снимок. Без проблем снимает только на минимальном зуме. Крышечка на объектив одевается не очень четко.

Мыльница с набором функций приближенным к зеркалке.Full HD - не нашел видимых отличий от HD (только тормозит при проигрывании на ПК).Аппарат потерял компактность мыльницы и не приобрел преимуществ зеркалки.Старый Panasonic TZ-7 с 12-х зумом кажется мне намного предпочтительнее.На автомате может снимать только при минимальном зумме. Резюме: 1. Суперзум - прикол маркетологов, совершенно не рабочая фишка. Фото с зеркалки даже с бюджетным объективом на 200мм увеличенные в несколько раз на порядок превосходят фото сделанные с максимальным зумом на этом аппарате.2. Любителям снимать на автомате аппарат совершенно не подходит.Примеры фоток://fotki.yandex.ru/users/ups4000/album/183932/

Хорошие снимки если пользоваться не auto. Зум просто супер снимал луну с рук без штатива все четко стабилизатор работает на 5+. Видеосъемка класс снимал самолеты в небе с зумом потом просмотр в дом.кинотеатре звук просто улет. Макро на уровне зеркалок с хорошим объективом.

Ручная фокусировка просто разочаровала можно бороду отрастить пока сфокусируешь этим колесиком. Большой недостаток.

Фотиком доволен. Цена+качество. Поставил бы 5 но ручной фокус просто убил а он частенько нужен. Зеркалка конечно лучше но с таким зумом зеркалка будет весить 10 кг. а стоить как самолет. Совет тем кто хочет приобрести переходное кольцо и uv фильтр не парьтесь. Купите просто UV фильтр 52 мм и накрутите на объектив.

Если вкратце , то хорошее качество и фото, и видио, и сборки. цена вполне приемлемая. фон мылит даже на авто:)

за год использования, я поняла , что это вполне хороший фотоаппарат

для такой маленькой матрицы высокая светочуствительность.на ISO400 вполне нормальные снимки.стабилизатор отлично работает.в сравнении с SX20 снимки при плохом освещении намного лутше.скоросная видеосъёмка

хват неудобный,маленький.видоискатель мелковат.зум и АФ медленее чем у SX20.свой аккумулятор тоже недостаток(хотя бы выпускали универсальные для нескольких моделей)а то года через 2 и не найдёшь таких.колёсико МФ так и норовит включить что нибудь.нет функции "супермакро"(как у 20) поэтому в макрорежиме АФ долго рыщет.

отличный ультразум на сегодняшний день.из конкурентов толко панас фз150,но у него зум меньше.ультразумы скорее для съёмок на природе,для походов.если вам ненужно фото птички на дереве то можно взять камеру подешевле(большие зумы несколько искажают объекты).к таму в авто режиме на ультразимах лутше не снимать и вообще забыть про эту кнопку.в настройках некоторые функции лутше отключить.можно хорошо снимать и простой мыльницей и жутко на проф.камеру.см.фотки на странице.удачи всемв выборе камеры!

Canon есть Canon. Только с оптическим зумом подкачали :(

Реальный оптический зум 15-20 крат! Но не 35 крат. Просто не ожидал такого от Canon!Сравнивал так же с советским моноклем 20 кратного увеличения. На нем да же немного больше увеличение получается, чем на SX40, с его обещанными 35 кратами.Фото для сравнения прилагаю:Canon PowerShot SX40 HS 35крат увеличение - //s018.radikal.ru/i526/1207/58/ff212e370151.jpgCanon PowerShot SX100 IS 10крат увеличение - //s58.radikal.ru/i161/1207/44/ca7abf30fedc.jpgСкриншот сравнения в Photoshop - //s59.radikal.ru/i163/1207/d7/27d0a6dc0896.jpg

Нафига писать 35 крат, если реально оптика тянет только 18-20 крат?Покупал Canon PowerShot SX40 ради 35 крат, но их там просто нет...

Покупал ради суперзума. Пока тестирую фотоаппарат при максимальном фокусе.В целом доволен покупкой.

Не выявил, но в комплектации фотоаппарата нет подробной инструкции по эксплуатации, а это 220 страниц.Так, что придется самому распечатывать.

Пример суперзума - //fotki.yandex.ru/users/serstep57/view/545031/?page=2

Нормальное качество фотографий, а так же видео, не хилый зум, поворотный дисплей - особенно удобен если что-то с земли фотографировать (не надо вставать в раскарячку) или себя можно сфотографировать. Нормально фотографирует в тёмное время суток.

Жаль что у этого фотоаппарата аккумулятор свой. С батарейками АА было бы лучше. Если батарейки вдруг сядут - то в любом магазине купить можно. А если аккумулятор с годами сдохнет - то что тогда делать?При фото в тёмное время суток - снимок иногда получается с какой-то зернистостью.

Особенно приятно было увидеть снизу надпись: "MADE IN JAPAN".А если в целом - то нормальный, цифровой фотоаппарат, за свою цену.

Да в принципе, все известны - зум, матрица, быстрота и проч.Действительно шумов нет на высоких ISO. Автомат тоже хорош. Меню на русском, инструкция тоже."Made in Japan" - уже давно такого на технике не встречал.

В комплекте не идет никакой стартовой карты памяти. Пожлобились.По сравнению с конкурентами невысокого разрешения дисплей, к тому же еще и маркий - зацепил рукой, остался след, нужно наверное пленочку наклеить.Неудобная крышка объектива.ИМХО неудобное управление зумом. Отсутствие бленды.

Три дня тестирования. Впечатление - камера хороша, но в душе до сих пор не убит червячок сомнения - "может еще 50 баксов и зеркалка?" Хотя под мои цели аппарат подходит. Был трудный выбор между Fujifilm FinePix HS20, Nikon Coolpix P500 и Canon PowerShot SX30. Когда у Canon обнаружил следующую модель - 40-ковку, в которой стоит новый проц и ускорена серийная съемка, решил брать ее.

35 зум аккумулятор управления

видео расширения экрана

Неплохая камера в своем ценовом диапазоне. Очень нравится поворотный ЖК-экран можно снимать даже на войне из за угла:-)а 35х зум - это что то!!!.Днем цветопередача, качество фотографий просто отличные а вот видео мне кажется не дотягивает до формата Full HD вот я заснял //www.youtube.com/watch?v=m5HsdZGcGz8 и какое то ощущение что автофокусировка работает с задержкой в 0,5-2с. конечно это намного лучше нежели снимать видео на Nikon Р510 там полный караул что можно наснимать когда изменяешь расстояние при съемке видео.В общем доволен твердая 4.

Удобство, хороший стабилизатор, небольшие шумы для такой матрицы, ручные режимы, ну и, конечно, объектив с огромным диапазоном фокусных расстояний,крышка на шнурке.

Малое разрешение видоискателя.Очень долго нужно накручивать колесико при ручной фокусировке.

Купил себе в подарок на Новый Год. Выбирал между зеркалками начального уровня и этим аппаратом. В итоге победило желание иметь аппарат с универсальным объективом и ручными режимами. До этого пользовался цифромыльницой, если не считать далекое советское время и "Зенит". Пока опыт использования исчисляется днями, поэтому такой скудный отзыв, но после мыльницы - состояние восторга!Первые новогодние фотографии без какой-либо обработки://fotki.yandex.ru/users/hapd/view/458530/?page=0//fotki.yandex.ru/users/hapd/view/453547/?page=0//fotki.yandex.ru/users/hapd/view/454787?page=0

Отличный зум, универсальность, скорость работы, много режимов. Отличное видео.

Маленький видоискатель, флешку нужно докупать, нет бленды в комплекте.

Выбирал между зеркалками начального уровня и ультразумом. Не сожалею о выборе. После использования цифромыльницы этот ультразум впечатляет качеством фотографий. Появилось желание научиться фотографировать.

Лёгкий вес, поворотный дисплей

Частые промахи в авто-фокусе,отвратительная цветопередача из-за чего много снимков получаются блеклыми.

Пользовался им около недели в поездке. Аппарат был куплен знакомыми перед поездкой и выдан мне так сказать "на пробу", поскольку я не взял с собой свою зеркалку.Пробывал снимать как на автомате, так и в мануале с различными настройками и всё равно качество снимков оставляло желать лучшего. Так-же делал фотографию с одной точки, одного объекта в режиме "авто" этим аппаратом и своим стареньким А570 IS - снимки получались лучше на 570-ый!!Не рекомендую данную модель.

1.Шикарный зум2.Отличное видео3.Хорошо сидит в руке4.Поворотный экран5.Японская сборка

Неудобная крышка обьектива,других пока не нашел

Камеру покупал для съемки удаленных объектов,остался доволен.Даю ссылку как работает зум://video.yandex.ru/users/olegarh1964/view/1///fotki.yandex.ru/users/olegarh1964/album/172792/

Конечно же трансфокатор с невероятным диапазоном фокусных расстояний от 4.3 до 150.5 мм или ЭФР 24 до 840 мм.Восхитительный оптический стабилизатор изображения, который позволяет удлинять выдержку на гарантированные 4,5 стопа, а при помощи несложных ухищрений на 7 и даже 9 стопов!Поворотный дисплей, который стали устанавливать и на зеркальные камеры, что говорит о его удобстве.Достаточно быстрая фокусировка, даже в условиях недостаточной освещённости.Ухватистый, хорошо лежит в правой руке, позволяя снимать одной рукой.Заметно более низкий уровень шума за счёт использования новой CMOS-BSI матрицы, позволяющей вкупе с новым процессором фотографировать при ISO800 включительно, и условно при ISO1600.Порадовал режим быстрой серийной съёмки (10,3 к/с), делающей 8 кадров.Умопомрачительное видео, позволяющее во время записи бесшумно зуммироваться.

По каким-то непонятным причинам был изменён формат аккумулятора, который раньше подходил для нескольких различных моделей ЦФК от Canon.ISO3200 - всё-таки маркетинговые, но если будет совсем уж невтерпёж, то можно снимать.Невозможность управлять ISO в режиме быстрой серии (10.3 к/с)Максимальный режим качества JPG - Fine, Сanon снова зажала SuperFine.Отсутствие родного RAW.

Сравнивая её с предшественником, а именно SX30IS, можно однозначно сказать, что в техническом плане фотографии стали заметно лучше. Благодаря новой матрице CMOS-BSI и новому процессору DIGIC 5, картинка стала менее шумной и получается достаточно приемлемой даже при ISO800, при этом автоматически убираются хроматические аберрации и дисторсия на широком угле.Не может не радовать шаг назад в гонке мегапикселей.На одном заряде аккумулятора камера способна сделать 700 снимков (10% из них со вспышкой), что гораздо больше, чем 400, заявленных в документации.Камера стала ощутимо быстрее предшественника, это чувствуется как на одиночных снимках, так и на серийной съёмке, особенно на высокоскоростной.Полагаю, умельцы в скором времени смогут сделать для этой камеры CHDK, тогда у неё появится масса дополнительных функций, в том числе и RAW (DNG).Для получения более качественных снимков настоятельно рекомендую установить "Мой цвет", где поставить Резкость в -2 (минус два) и Контраст в -1 (минус один) - это позволит избежать пересветов и недосветов и ещё уменьшит уровень шума.В общем, получилась отличная универсальная камера для пытливых умов, которые презирают режим Auto.Более подробный обзор этой камеры можно почитать на моей страничке: //veloxiraptor.ya.ru/replies.xml?item_no=9487Примеры фотографий без обработки можно посмотреть в моём альбоме: //fotki.yandex.ru/users/veloxiraptor/album/170080/

Качественные насыщенные фото, хороший стаб даже на макс. зуме, регулировка диоптрий видоискателя, приличный хват, ручные установки диафрагмы и выдержки, набор сценариев очень неплох,  возможность подключения стандартной вспышки - просто огромный плюс, долго и устойчиво работает на морозе - 10-15 градусов, аккумулятор емкий, легкий.

Для светофильтра и бленды нужно покупать переходник, экран легко пачкается, ремешок коротковат, карта и аккумулятор в одном отсеке, УФ-светофильтр на коротком конце бликует (для устранения бликов нужно немного выдвигать объектив).

В целом доволен, разочарования нет. Хотелось бы, чтобы поддерживал RAW, да уже вышел SX50. Считаю, что обе модели немного дороговаты, процентов на 15-20 подешевле бы. Тогда вообще это была бы мечта.И лучше не снимать в автомате, а в программном или ручном режиме.

Зум! Брал его для шпионства и фотканья не вставая с места ) Качество не плохое, собран хорошо, живучий аккумулятор, хороший стабилизатор.

Экран мог бы быть покачественнее, видоискатель вообще не понял, иногда не срабатывает автофокус на длинном конце, но, думаю, это плата за зум по-дешёвке )

Купил себе на ДР, остался доволен, достойное качество фотографий даже на автомате и без штатива, хотя мне понравилось настраивать цветность, ББ и прочее по мелочи, что доступно в програмном режиме, выходит лучше автомата. Аппарату 4 с плюсом, был бы дешевле, дал бы пять )Альбомчик //fotki.yandex.ru/users/necroic/album/231482/

Трансфокатор, огромный диапазон фокусных расстояний.Превосходное качество видео и звука.Матрица, позволяющая снимать без шумов до ISO 800. Крышечка объектива на шнурке :)Емкий аккумулятор.Множество дополнительных функций и режимов, включая брекетинг.

Невозможность снимать в RAW (нужно устанавливать CHDK со сторонних ресурсов, и вообще это муторно).Частенько промахивается фокус.В пасмурную погоду немного замутняет снимки.Маленький видоискатель.

Фотоаппарат поразил качеством фотографий после мыльницы PS 570IS, очень хороший и на многое способный аппарат. Но перед покупкой стоял выбор - либо SX40, либо еще несколько тысяч - и дешевая зеркалка. Выбор пал на SX40, так как ждать не хотелось, и о выборе я не жалею. Немного раздражают вышеописанные недостатки, но пара минут фотошопа, и все как надо.

1) поворотный дисплей ( для меня это +)2) достаточное качество изображения3) видео великолепное, хоть клипы или кино снимай

1) не всегда быстро или вообще срабатывает стабилизация2) неудобная фокусировка рычажком3) долго думает от одного снимка до другого. Уже отключила просмотр изображения после снимка, а все равно бывает тупит. Спасают режимы типа спорт и т.д.4) встроенная вспышка в ночное время не удовлетворяет лично моим пожеланиям

Купили в середине лета. До этого не было опыта общения с фотоаппаратами вообще. Так что можно сказать я не обольщенный фотогурман. Брали на семью, вполне хватает.

-Супер зум с супер стабилизацией-хорошо снимает при недостаточной освещенности и ночью

- на морозе - ЗУМ торомозит!и вообще - может быть управление Зумом надо было вынести из под кнопки затвора сбоку на объектив!...

по мне - реальный бюджетный выбор для путешествий - нужны качественные фоты, при этом важны опции - спорт, съемка с рук в режимах - суперзум, ночной пейзаж, портрет на фоне ночного пейзажа, макро..... при этом - высококачественное видео!....за эти деньги - просто супер!!!мой выбор был средиNikon Coolpix P500Canon PowerShot SX40Sony Cyber-shot DSC-HX100VPanasonic Lumix DMC-FZ150первые эксперименты - "съемка с рук" - режим - ночной пейзаж.последовательные съемки с увеличением Зума.//fotki.yandex.ru/users/cthutq-ljhjattd/album/178492///fotki.yandex.ru/users/cthutq-ljhjattd/album/183275/

Отличный фотоаппарат, подойдет для любого случая. После фотоаппарата Fujifilm hs10, очень понравилось то, что дисплей отображает изменения изменения выдержки и диафрагмы при ручном режиме, фотографировать одно удовольствие. Еще мне понравилась поворотность дисплея. Краски на фото получаются яркие и сочные. Очень много разных режимов, удобно при некоторых случаях. Вообще я очень доволен эти фотоаппаратом.

Их очень мало, но все таки мне не очень понравилось то, что видео - искатель не автоматический а нужно 2 раза нажать на кнопку DISP. Но к этому можно привыкнуть.

До этого был Fujifilm FinePix hs10, после него мне очень понравился этот Canon.

-- Современные матрица и процессор-- Поворотный экран и суперзум развязывают руки: нет неудобных ракурсов и больших расстояний-- Чёткая картинка на любом зуме, в т.ч. на цифровом-- Ёмкий аккумулятор, неплохо держит на морозе-- Избыточно хорошее видео

-- Мелкий прихват, недостаточный даже для моей маленькой руки-- Неудобный ручной фокус, лучше б сделали отдельное кольцо на объективе-- Крошечные уши у крышки объектива, не ухватишь (тепло вспоминаю "Зенит")-- Поскрипывает батарейная крышка, неплотно пригнана

Для суперзума качество фоток довольно пристойное, особенно в хороших руках. Шумы минимальны, чёткость высокая, акварельность умеренна. Можно снимать пейзажи при хорошем свете. Даже на цифровом зуме можно снимать с рук при некоторой практике. Количество функций оптимально, всё есть и ничего лишнего. В итоге имеем телескоп, видеокамеру и фотоаппарат почти в кармане. Цену оправдывает.

Качество сборки на высоте - Made in Japan !!!Отличный зум - кратеры на луне видно и окна в соседних домах просматриваются.. ;-))Возможно использовать прошивку от CHDK (резидентная программа для компактных и зеркальных цифровых фотоаппаратов фирмы Canon, базирующихся на процессорах DIGIC, позволяющая значительно увеличить их функциональность и добавляющая недокументированные возможности, например RAW )Высокая скорость работы - спасибо процессору DIGIC 5.Стабилизация работает как надо.Смазанных снимков почти не бывает.Аккумулятора хватает оч.надолго.Не ожидал....

Нет в комплекте бленды.Маленький неинформативный видоискатель.Маркий дисплейНеудобная ручная фокусировка кольцом !!Очень не хватает RAW формата.Насколько я знаю, это недостаток не аппаратный , а программный. Поскольку существует CHDK - альтернативная прошивка. Но CHDK не очень удобная и красивая.чень хочется увидеть прошивку от производителя которая поддерживала бы RAW формат .

Выбирал между зеркалкой начального уровня и этим фотоаппаратом. Выбрал его из-за универсальности и честно говоря по деньгам. Т.к. купив к примеру Canon EOS 1100D, в скором времени к нему понадобятся 2-3 объектива(20-40тыс.рублей),бленда,фильтры и прочее...Я пока не готов выложить за семейный фотоаппарат более 1000$.Так что за 500$ - это самый оптимальный выбор.Вот первые фотки.Я - новичок, так что не судите строго ://img193.imageshack.us/img193/9086/img0025tw.jpg//img801.imageshack.us/img801/6474/img0037suz.jpg//img713.imageshack.us/img713/6480/img0036qu.jpg//img220.imageshack.us/img220/5095/img0166lr.jpg//img52.imageshack.us/img52/7927/img0183ko.jpg//img72.imageshack.us/img72/479/img0238e.jpg//img337.imageshack.us/img337/8568/img0240pt.jpg//img801.imageshack.us/img801/6047/img0249at.jpg//img535.imageshack.us/img535/3314/img0258nkw.jpg//img220.imageshack.us/img220/7904/img0261cw.jpg//img52.imageshack.us/img52/3651/img0262he.jpg//img593.imageshack.us/img593/8989/img0313ts.jpg

- шикарный ЗУМ (опробован на Луне), главное, что он Оптический, а не цифровой- много разный функций, к примеру, "Эффект миниатюры", есть мой любимый "Замена цвета"- аккумулятор вроде держится- хорошо снимает видео- в комплекте всё есть- по весу оказался легче, чем казалось- очень удобный поворотный экран, если закрыть, ничто его не повредит- по настройкам всё ясно и понятно

- неудобно держать одной рукой- кружок режимов поворчивается с трудом, у него такая форма, нужно небольшое усилие, чтобы повернуть- странный звук, когда фотик "ловит" объект, некое потрескивание внутри, при специфике работы в тишине это может раздражать (и вас, и рядом находящихся)- нет "кнопочки быстрого переключения" на серийную съёмку, это нужно где-то искать- пока не разобралась, как добраться до "Башмачка", по ходу нужно сильно на что-то нажать, чтобы он появился, но пока жать боюсь))- отсутствие бумажной инструкции. можно конечно распечатать с диска, но страниц там многоДругих недостатков пока не нашла...

Идельная камера для переходящих на более профессиональные. По качеству фоток разницы с цифровиками пока не заметила, может потому что у меня были хорошие цифровики... А может потому, что пользуюсь ей пока всего неделю)Цена может быть немного завышена, но только чуть-чуть.Всем рекомендую, очень хорошая камера, простая, без заморочек, но отличного качества.

Удобен во всем: понятное меню, множество режимов, тихий и дальнобойный зум, поворотный экран, от 700 до 800 фото на одном аккумуляторе (причем с включенный экраном, не люблю пользоваться видоискателем), отличная стабилизация, хорошее видео (лучше всего в пасмурную погоду).

В солнечную погоду при съемке видео ощутимый пересвет. 24 кадра в секунду маловато - при просмотре нет плавности движения. К колесику фокусировки я как-то привык.

Я пользуюсь им с 2012 года по сей день - снимал на свадьбах, юбилеях, брал с собой в горы, снимал при -30, снимал в дождь. Хоть сейчас у меня и есть фотоаппарат с большей матрицей и лучшим качеством, этим продолжаю пользоваться очень часто. Отличная вещь.

1. Зум. Снимает не просто всё, а вообще всё. От бабочки на цветке до крупного плана Луны. В ясную погоду на максимальном ЭФР добивает на 20 км без проблем. 2. Хороший запас по ISO. Недавно снимал им в пещерах в Крыму. Быстро понял, что со вспышкой - не то. Отключил вспышку, выставил ISO 3200... и при установленной там подсветке фото получились неплохими! Не ожидал такого.3. Качественная сборка.4. Долгоживущий аккумулятор.

Основной - размер матрицы. Маловата, отсюда шумы. Кроме того, на минимальном ФР фото менее качественные, при съёмке в RAW заметная "бочка" + аберрации.

Пользуюсь 4 месяца. До этого был старенький Lumix DMC-LX1. Не сказал бы, что картинка стала принципиально лучше по сравнению с ним, но возможности съёмки резко расширились - как по фокусному, так и по освещённости.Прошил CHDK, снимаю в RAW, сюжетными программами по этой причине не пользуюсь. После пары туристических поездок с ним начал осваивать программы обработки фото, изучать технические особенности цифровой фотографии. Теперь подумываю о зеркалке. Не могу сказать, что SX 40HS плох - напротив, своих денег имхо стоит. Просто захотелось большего.

1)Зум2)Качество фоток3)Много разнообразных функций4)Соответствие цена/качество

Ну, конечно же это экран. 230000 пикселей - мало.Иногда промахивается автофокус, но не страшно.

В принципе нормальный аппарат не для профессионалов. Сначала хотел купить ЕОS 1100D, но цена обьективов(которая больше чем цена самого фотоаппарата) заставили меня купить, что-то более подходящее моему бюджету. Да и вообще больше 1000$ я не готов отдать за семейный фотик.

это зум

Их масса! Это качество изображения, я на старой мыльнице и то качественней снимки получаю. Нет режима "портрет". макро съемка тоже желает лучшего. Еще неудобен в использовании. Но главное это качество...

За такие деньги я хотела лучшего. Он ужасно снимает, на ноутбуке фотографии просто кошмар какой то. Нет четкости. Если снимая можно увеличивать, то на готовом снимке увеличивая качество просто нет. И плюс ко всему очень неудобен в использовании. Не советую никому ее покупать, тем более если вы хотите качественные снимки и никакой это не "полупрофессиональный".

Мощный зум, хорошее качество фото в любых условиях (особенно порадовала вспышка), заряда батареи хватает на долго, отлично ловит кадр, множество функций+ возможность полной ручной настройки.

Зум не всегда хорошо фокусируется, но если аппарат не дергать, то все нормально) Так же в карман не положишь) А так довольна всем.

Покупала фотоаппарат из разряда "нажал на кнопку - получил результат", желательно хороший результат. Такое и случилось. Покупкой довольна. Так как являюсь полным нубом в фототехнике, то все щелкаю в авторежиме, а он работает на высоте, что не маловажно. Последний раз заряжала его полтора месяца назад, а заряд держится до сих пор - это тоже большущий плюс. Зум шикарнейший, увеличивает без потери качества (на мой нубовский взгляд) Короче, я довольна абсолютно всем)

Хороший зум, в нем легко разобраться, все необходимые функции присутствуют.

Качество изображения хромает.

Отличные фотографии на природе, яркость, контраст, резкость, все на 5 Баллов, но беда с движением, а если уж решили поснимать в квартире,да еще и вечером, то фото становятся как с обычной мыльницы. Но в целом- цена соразмерна качеству!