Casio Exilim Hi-Zoom EX-H5

Компактный фотоаппарат -на каждый день. Приобрёл Casio EX-H5 после длительного перерыва занятия фотографией. Фотографировал на зеркальные пленочные аппараты. Это мой первый цифровой фотик.10 кратный зум, макро, видео. Качество снимков основное достоинство данной модели.

Недостатков не обнаружил.

Считаю отличной моделью. Фотографии получаются резкие и сочные. Приобрёл дополнительный аккумулятор, хотя и одного хватает на долго. Фотолюбителям в качестве карманной камеры на каждый день-рекомендую. Также не было ни каких отказов и поломок.

цена, мощный зум, видео HD

не обнаружено

Несмотря на то, что casio оказался самым дешевым из подобных ультразумов, качество на высоте. неплохая сборка, удобно лежит в руке. стабилизатор работает намного лучше чем у аналогичных olympus, sony - особенно на улице. очень удобные сюжетные программы, можно даже птичек поснимать на максимальном приближении. короче аппарат на твердую пять. советую.

хорошее качество сборки, 10 х оптический zoom!!! много эффектов съёмки, цена, купил за 5499 р., удобное меню и т. д.

HD видео, больше не к чему придраться.

HD видео так себе, притормаживает при просмотре видео, пропадает звук на 10 секунде (может я что-то не правильно сделал в настройках), можно выбрать 640х480 и получится вполне достойное качество видео, а так в общем отличная модель. Купил красного цвета, интересно смотрится.

Очень хорошее соотношение цена/качество. Сильная оптика (за такие деньги). Солидный дизайн. Удобное меню, эргономичное расположение кнопок (большие).

Пока не обнаружил.

Стоит обратить внимание на эту модель, если для Вас качество фотографий важнее, чем компактность фотокамеры (тонкий корпус).

Обычный фотоаппарат. Особых достоинств не вижу.

качество фото в помещении, как бы не настраивала оставляет желать лучшего.. На улице снимает довольно не плохо, но все буд-то замылено.. четкости нет что-ли..

Не советую покупать, лучше добавить еще 3-4 тыс. и купить что-то более стоящее.. Мне этот аппарат подарили и как говориться дареному коню в зубы не смотрят))

купил сегодня вечером за 45 уе для мыльницы в авторежиме +5

пластиковый корпус и чуток тормознутая

в дальнейшем дополню

Купил фотик уже почти год назад, в июле. сначала очень радовался, всё было ничего. но прошло время и я убедился, что фотоаппарат просто полный отстой! качество снимков в помещении даже со вспышкой на уровне мобильника с диодной вспышкой, углы вечно размыты и растянуты, люди получаются на фотках ужасно. у сестры фотик сони 2000 за пару тысяч рублей, и то снимает качественнее. никому не советую брать это! эйфория от крутого зума будет недолгой. кстати, месяц назад начались проблемы с его надежностью - постоянно залипает шторка объектива и не открывается полностью а также колесико зума залипает. в общем, никачества съемки, ни надежности машины...

широкоугольныйочень понятный интерфейс и хорошая русификациякачественный корпус с элементами из металла

учитывая стоимость придираться не буду

отличный вариант из мыльниц. брал в испании наобум, нечем было пофоткать. в итоге аппаратом доволен. Не знаю как в РФ, там комплектовался чехлом и картой на 2 гига) меню на русском и наклейкой "Рост"

Зум, быстрый автофокус, быстрая реакция на все действия оператора, цена.

шум, Шум, ШУМ!!!Качество фото отвратно.Купился на этот фот, начитавшись отзывов тут на маркете. То ли у меня не этот аппарат, то ли все кто его хвалят не видели ничего лучше камеры мобильника. Изображение нечеткое и шумное ВСЕГДА, в хорошую погоду чуть лучше.Кеноновская мыльница 10-летней давности снимает лучше.

Купился на быструю реакцию на действия оператора и быстрый автофокус, среди компактных зумов до 7000 рублей наверное лучший аппарат по этим критериям, НО качество фоток ужасно.Реально можно пользоваться фотом, если уменьшить разрешение с 12 до 5, а то и до 3-х мегапикселов, иначе смотреть в 100% приближении фотки невозможно, сплошная размазня.

Хорошая сборка. Очень быстрый. Быстрая и качественная серийная съёмка. Для лентяев и занятых людей. Хорошие фото. Вес.

Видео.

В силу своей профессии проанализировал почти всю продукцию на рынке фотоаппаратов. Выводы:1. Есть две группы - мыльницы и зеркалки. В кажной из этих групп качество фото и видео практически одинаковое (для своей группы), отличие в дополнительных опциях, не влиющийх существенно на конечный результат.2. Возможность каждого конкретного фотоаппарата зависит от правильности настроек.3. Любая мыльница, за 2 или 20 тыс. рублей не будет работать как зеркалка и качество фото будет примерно на одном уровне.4. Любой купленный фотоаппарат это компромисс - его возможностей и ваших потребностей.Купил Casio H5, т. к. я не профессионал и мне нужны качественные (для мыльниц) снимки, быстро и без глубоких настроек. Протестировал на полном автомате и с выбором режимов. При правильном выборе режима - качество снимков очень хорошее, на автомате чуть похуже. Включение около 2 сек. Подготовка к следующему фото 1-3сек. При серийной съёмке подготовка к слудующей серии 1 сек! Вынуть из чехла, включить и сделать снимок 2-3 сек! Этим и ценна фотография - ловится неуловимый момент. Все недостатки(шумы, видео, цвета, искажения и т. д.) такие же как и в мыльницах за 20 тыс. руб. Я не фотографирую для глянцевых журналов(зеркалки за 100-300тыс. руб), а для дома фото очень достойное. При выборе фотоаппарата смотрите - скорость работы, удобство пользования, вес (зеркалки до 1кг и больше доходят, готовы таскать?), элементы питания (аккумуляторы) и т. д. Качество фотографий отличается не заметно на обывательском уровне. Не заморачивайте при выборе себе и другим голову. Удачи!

Уже много написано

Может для кого-то критично (сравниваю в Касио EX-Z200): - НЕ тонкий корпус - батарея почти в 2 раза меньшей емкости- 1 сек видео 640/480 занимает 1.4 МБ (у Z200 2сек=1МБ, похуже качеством), HD - неприлично большое, по-моему не стоит на него место тратить, у STD качество немногим хуже- работает пошустрее (может новый процессор жжет:)

Достойный выбор. Брал за 4500. Z200 брал 3 года назад за 8000.Так что прогресс налицо!

Купил эту модель. Фотки классные, сочные. Оптический зум вместе со стабилизатором отлично работают. Супер макро съемка это вещь. Дисплей на солнышке хорошо показывает. Батареи хватает почти на 300 фоток. Вобщем доволен покупкой. Советую!!!

Пока не обнаружил!!!

За эти деньги очень хороший вариант!!!

фотограыии очень впечатляющего качества, если честно не ожидала от него такого! зум просто порадовал, так же множество разнообразных режимов, ну это для занятых людей, ну или для тех кто не до конца в нём разобрался) макросъемка отличная)

шум при фокусировке

искали вариант подешевле и покачественнее. нашли! цена вполне доступная, он конечно не для профессиональных фотографов, но для тех кто увлекается фото-очень советую)

Широкоугольный. 10х зум. Отдельная кнопка записи.

Посредственное качество фото. Видео - роликами по 10 минут. HD только 20кадров/сек. Само видео дрожит при перемещении.

Выглядит солидно, в качестве мыльницы пойдет. Своих денег стоит.

Зум, Приятное и понятное меню, качественные фотографии!...

Чуть Чуть Люфтит оптика (не фатально но всёже) слишком быстро переходит в спящий режим при просмотре фоток на дисплее.

Отличный аппарат за свои деньги! Лучше за такие деньги врядли найти! Надпись 700МАч на аккумуляторе слегка пугает, но это только предрассудки, на деле же его смело хватает на 400 (+-) фоток! (При этом ещё баловались снимая видео!)

10-х зум, не плохая оптика, широкий угол (24), скорость работы, дизайн (у меня красный-смотрится супер), не плохое качество фото, удобен, компактен. Много функций.

Не всегда получается то чего хочется. Ярко выражена постобработка снимков процессором - преукрашены цвета, при просмотре на компьютере при сильном увеличении заметны артефакты обработки и шумы самой матрицы. У меня сложилось мнение, что Casio немного перестаралась, возложив исправление ошибок при съёмке на новый процессор - сильно вмешивается, порой излишне. Но в основном корректно. Но это моё субъективное мнение. Может оно и к лучшему.

Купил на замену Олимпуса UZ-560, который честно "упёрли" из багажа при перелёте в Турцию. Привык к ультразуму и решил купить компактный. Долго выбирал и выбрал Casio Exilim Hi-Zoom EX-H5. Аппарат достойный по всем критериям. В принципе на что расчитывал - то и получил. Смысла переплачивать за аналогичные бюджетные компактные ультразумы я не вижу. Вы получите тоже качество фото, а может быть и того хуже. У бюджетников одинаковые маленькие матрицы (размер) CCD 1/2,3" и этим всё сказано. На мой взгляд в этой камере всё сбалансировано - эргономика, качество, функциональность на высоте, одних сюжетных программ 43 штуки. Понравился умный спуск, а именно по прекращению дрожжания камеры и проводка. Рекордно широкий угол - 24, в кадр "влазит" всё. Ну и режимы "Гламур" и "Чёткий" вообще песня! "Гламур" так вычищает лица и кожу - глазам не поверите. Есть ещё "Динамическое фото" - ещё не пробовал, но как пишут получаются "улётные" фото с анимацией.Поставил оцену 5, так как у аппарата всё на высоком уровне и слабых мест просто нет. Хорошая, добротная, функциональная камера от известного производителя! Ну и цена привлекательная конечно. Аналоги в полтора-два раза дороже, но ни чем не лучше! Если Вам нужен не дорогой компактный ультразум - обратите внимание на Casio Exilim Hi-Zoom EX-H5. Свою стоимость он оправдает с лихвой.

Хорошая скорость подготовки к работе и к повторному снимку. Большой угол захвата объектива позволяет уместить в кадре гораздо больше традиционной камеры.

При слабом освещении, на фото, при максимальном увеличении на компе, много цифрового шума из-за большого вмешательства процессора аппарата.

Макро съемка супер! Очень удобен в руке. Легко научиться клацать на кнопки которые удобно расположены. Полезные функции и эффекты.

Цена хорошая. Долго выбирали фотоаппарат который был бы хороший по характеристикам и цене. Этот самый лучший. Советую

Хорошее качество сборки, зум, широкий угол охвата, наглядное меню.

Замыливает снимки. Средний по качеству дисплей. Аккумулятор слабоват - хотя может еще просто не "раскачался".

Я не раз уже читал про то, что новые фотоаппараты снимают хуже старых. Вот и я сравниваю Casio со старым Sony-T9(5 лет ему). Увеличение мегапикселей в 2 раза(12 против 6) никак не повлияло на детализацию изображения.Шумов на Casio меньше, но мелкие детали замыливает сильно, особенно при слабом освещении -получается "картина маслом". Лучше использовать вспышку. Работа вспышки Casio мне понравилась - объекты не пересвечивает. Видео мне не понравилось. Я проводил эксперимент - снимал одинаковые кадры на тот и другой фотоаппарат в режиме "авто", а потом дал выбрать понравившееся фото, не говоря с какого аппарата он сделан. Так вот в итоге только в 50% случаев было отдано предпочтение Casio. Но если добавить в его копилку то, ради чего он покупался(зум и 24 мм фокусного расстояния) то можно считать покупку оправданной.

Зум 10х, HD видео, цветопередача на высоте, неплохой авторежим, металический корпус, отличная эргономика аппарата - в руке "сидит" просто отлично.

на мой взгляд слабоват акумулятор по сравнению с 1950 мАч в H15

В целом аппарат получился не плохой, с соотношении цена качество просто идеален!!! Яркие насыщенные фотографии, стабилизатор изображения выше похвал - ниодной смазанной фотографии, только вот акум слабоват, но думаю с этим можно смириться без особых проблем =)