Canon PowerShot SX230 HS

Компактный, удобный в управлении с удобной, складывающейся и открывающейся автоматом и вручную вспышкой. Со стереозвуком и удобным и правильным расположением микрофонов, в отличие от многих других моделях разных фирм-производителей.

Фокусировка не стабильна и плавает, а более стабильно работает только в программном режиме или в режиме начинающего, а не в автомате, в отличие от более профессиональных моделях с большими линзами. Качество сборки объектива и его конструкция -- тоже не очень: уже через несколько месяцев при не сильной эксплуатации в него на внутренние линзы залетела и осела пыль на первую и вторую линзы с внутренней стороны, которую ничем оттуда не смыть. Для сравнения в фотоаппарате со съёмной крышкой и большими линзами той же фирмы за более, чем 7 лет эксплуатации в объектив во внутрь не попало не одной пылинки. Оба сборки Японии. Качество фото при использовании подсветки матрицы по цветопередаче оставляет желать лучшего. Автоматическая чувствительность в такой модели при слабом и среднем освещении завышено большая, по сравнению с более профессиональными моделями, хоть и матрица менее шумная по сравнению с матрицами без подсветки. В результате снижается общее качество снимков, которые получаются более шумящие и менее чёткие. Качество фото уступает качеству видео, хотя должно быть наоборот. В режиме съёмки видео можно использовать только одну скорость оптического зума, в отличие от более профессиональных моделях. Фото на двух скоростях. Видео снимает часто с волнами освещения на экране фотоаппарата. В других моделях разных фирм и этой фирмы -- нормально. Иногда проскакивает почти через весь экран тонкая светящаяся полоса. Покупался новый в магазине и бережно и аккуратно использовался.

Устройство не доработано, новых прошивок, устраняющих многие дефекты, как и текущей, на сайте-производителе отсутствуют. За эти деньги, что он стоит, можно было тогда купить более навороченный Samsung, с большим, 18-кратным зумом и режимом одновременной фото и видеосъёмки, как в более профессиональных, с большими линзами, Canon, и с большей чёткостью снимков.

адекватная цена, вес, размер, функционал. Наконец достойно реализованная идея объединения недорого фотоаппарата с GPS. Всего-то пришлось ждать 20 лет.

На уровне концепции -- аппарат ориентирован только на самый массовый туризм, не слишком далеко от цивилизации и только под безоблачным небом.

Отличный GPS-фото-логгер для активного образа жизни. Но концепция прибора разрабатывалась скорее просто фотографом, чем путешественником. Это в первую очередь легкий фотоаппарат, а уже потом логгер. Но качества хотелось бы уровнять. Меню управления GPS зарыто слишком глубоко в настройках. Очень хочется либо вывести его на отдельную кнопку, либо поднять на уровень кнопки "func set".Другое ограничение - годен не для всех видов туристических маршрутов. Стандартные аккумуляторы ограничивают использование вдали от розетки в пеших и вело подходах на количество запасенных и заранее заряженных аккумуляторов. Отсутствие влагозащиты исключает использование на байдарке и каноэ. У меня уже появилось желание объединить возможности нескольких устройств: PowerShot SX130IS - SX150IS с аккумуляторами AA или простыми пальчиковыми батарейками, которые легко найти в любом сельпо и влагозащиту Fujifilm FinePix XP30 (никаких других достоинств у этой машины нет). Пусть даже размеры аппарата вырастут до размеров PowerShot SX130IS - SX150IS в пользу большего туристского функционала. Это минимум. Наличие GPS модуля и процессора с экраном позволяют фантазировать об универсальности почти до бесконечности.

Отличный фотик. Много ручных режимов. Отличное видео. Быстро настраивает резкость при зуммировании видео. Шикарный зум. GPS. Возможность записи GPS треков при отключенном фотике.

Только два уровня сжатия JPEG, нет варианта SuperFine. Что значительно ухудшает качество фото. Сравнивал качество с panasonic lumix dmc-fx100. Притом это касается и более серьезных моделей Canon. GPS треки очень часто не соответствуют действительности. Нет никаких возможностей по настройке треков, хотя бы с каким интервалом писать. Очень прожорлив к акамуляторам.

1)Хорош! есть все ручные настройки которые нужны!2)Видео снимает на 5+, при 1080р не тормозит даже ночью! не сказал бы что это фотоаппарат, а 100%видеокамера.3)фото хорошего качество! даже ничего не редактирую

для меня их нет, я любитель!а аккумулятор у всех устройств слаб)так что не обращайте внимание)нам всегда чего то хватать не будет, а тем более питание от сети.

на счет вспышки при включение аппарата!:его можно отключить, при включение он не будет выскакивать, да и в любой момент можно его закрыть в ручную, а если понадобиться, можно очень легко открыть, так как есть специальный бортик для того что бы это сделать.

- Большой выбор (для мыльницы) ручных режимов, можно творить и учиться.- Нравится автофокус.- Отличное макро.- Хорошо работает авторежим при дневном освещении.- Хорошая цветопередача.- Великолепный зум! Причём съёмка с рук получается отличной.- Стабилизатор изображения отлично справляется со своей задачей.- Видео выше всех похвал!- Хорошего качества фотографии получаются при недостаточном освещении.- Очень шустрый при включении.- Мощная вспышка (хотя и без неё можно спокойно снимать).- Крепление для штатива.- Дизайн радует и габариты.- Удобный интерфейс, всё интуитивно понятно.- Возможность контролировать вспышку (придержав её при включении фотоаппарата или открыв при необходимости).- GPS. Для путешественника - это очень приятная и полезная функция. Спутники вне дома ловит быстро. Можно записать весь свой маршрут даже при выключенном фотоаппарате.

- Авторежим, если не дневное яркое освещение, сильно завышает ISO. Лучше им не пользоваться в помещении или на улице с недостаточным освещением.- Аккумулятор лучше приобрести дополнительный, если планируется интенсивная съёмка и запись маршрута.- Нет RAW. Впрочем, это всего лишь мыльница, а значит, не критично. - Съёмка быстро движущихся объектов проблематична. Может быть, пока от неумения? В режиме "Дети и домашние животные" вроде как ничего получается. - Изображение отснятой фотографии на дисплее немного грешит, но не всегда.

Прежде чем купить, проштудировала неимоверное количество фото-форумов и сайтов. Кандидатами на покупку были: Canon PowerShot S95, Canon PowerShot SX210 IS и Panasonic Lumix DMC-TZ10. Последний отпал из-за цветопередачи, ну не могу я к ней привыкнуть. Canon PowerShot S95 - отличный компакт, но очень хотелось приобрести фотоаппарат с зумом, т. к. часто путешествую и хочется увидеть больше и ближе. Ну и наличие GPS в Canon PowerShot SX230 HS было последней каплей для покупки.Своим выбором очень довольна! Если снимать только на авторежиме, то для личного альбома снимки получатся очень даже. Но всё-таки не стоит пренебрегать функциональными возможностями фотоаппарата, а попробовать самому получить фотографии, на которые захочется смотреть снова и снова. Немного пугала перед покупкой выскакивающая вспышка, но на практике не напрягла ни разу, напротив, очень удобно - палец автоматически кладётся на неё и удерживает от выскакивания. Да и не нужна она особо эта вспышка, в большинстве случаев фотоаппарат неплохо без неё справляется.Зум - это прекрасная возможность детально изучить далёкий объект, к которому нет возможности близко подобраться. Ну и с таким качеством видеозаписи нет нужды носить с собой видеокамеру. В общем, если вам цветопередача Canon по вкусу (лично для меня она самая правдивая и лучшая), функционал и дизайн этой камеры устраивает, то это отличный выбор на сегодняшний день!

+ Качество - Япония!+ Очень компактный, при этом по тех. параметрам просто классный!+ Симпатичный, современный дизайн.+ Качественные снимки, даже в условиях недостаточной освещённости.

особенных недостатков нет, могу только выделить:- постоянно выскакивающая вспышка при включении, даже когда она не нужна- не очень удобный интерфейс управления- полный автомат не всегда правильно настраивает параметры

Купил недавно, до этого пользовался аппаратом Canon IXUS 75. В сравнении с ним конечно техника ушла далеко вперёд)Появление этой модели ждал долго, видимо после землетрясения в Японии, поставки долго шли.Выбирал между этим аппаратом и Sony HX9V, оба аппарата приблизительно равны по параметрам, я выбрал Canon. Ссылка на сравнение аппаратов: //www. dcresource. com/reviews/comparisons/2011-compact-gps-ultra-zoom-cameras

Максимально компактное и универсальное Чудо при невысокой цене. Мобильность съемки: пока другие свой фото из рюкзака достанут, Вы, при малом размере и весе этого фотоаппарата, уже все самое интересное отснимите и пойдете дальше. Есть автоматический режим видеосъемки о съемочном дне. Можно пользоваться на 3-ех уровнях: 1) автомат, если спешите или лень настраивать 2) сцены, если уже «продвинутый» или хотите художественных эффектов 3) ручные установки, это для тех, кто серьезно практикуется в фотографии. Качество фотографий отличное на всем диапазоне «увеличения» объектива. Отличное видео. Наличие системы глобального позиционирования GPS позволяет запоминать место съемки

Невозможно прикрутить поляризационный фильтр, т. к. объектив складывается автоматически. Миниатюрность предполагает маленький аккумулятор небольшой емкости. Лечится приобретением резервного аккумулятора (600 руб.). Неродной аккумулятор можно купить в два раза дешевле. Полное отсутствие «понтов», т. к. на зеркалку не похож

Показан к применению мобильным интеллектуальным людям, которые знают, что фото делает не фотоаппарат, а фотошоп и фотограф. Если Вы снимаете репортажное фото и видео, то это самое то. Если учитесь и делаете 100 этюдов к одной Фотографии, то Вам также подойдет. Когда начнете продавать свои фото, то можете купить «боди» за 200 тыс. руб. Но 90% снимков все равно будете делать этим фотоаппаратом. Так что решайте сами «Вам шашечки или ехать?»

- компактность- видео отличного качества- все нужные ручные настройки- зум и количество пикселей не чрезмерны

- авто режим никакой, очень сильно завышает ISO (больше шумов)- недостатки вытекающие из компактности аппарата, т. е. оптики и малого размера матрицы

Совсем не подходит для съемки в режиме авто, но отличный вариант для тех, кто хочет научиться снимать в ручном режиме, или уже умеет.Недостающие функции практически на всех Canon можно добавить с помощью CHDK, в том числе и живую гистограмму, в том числе и RAW (правда с его конвертированием придется повозиться, в отличие от аппаратов, в которых он предоставлен пользователю "из коробки") и т. д.Очень интересная и исчерпывающая статья в плане выбора аппарата по характеристикам://chdk. clan. su/publ/1-1-0-18Возможно передумаете брать мыльницу и захочется зеркалку, но все же в плане компактности и мобильности мыльницы в хозяйстве незаменимы:)

для такого компактного очень радует видео - перестал пользоваться видеокамерой, фотки для такой матрицы отличные, отлично снимает на авто, много ручных настроек,

заметных нет

использую 3 года с июня 2012, есть возможность загрузить с SD карты гиковскую прошивку с кучей ручных настроек.

отличное видео! зум!

качество фотографий в помещении ужасно: (

долго и мучительно подходила к выбору "мыльницы". Нужен был компакт в дополнение к зеркалке. Я - ярый сторонник марки Canon, поэтому выбирала модели, которые предоставила данная фирма. Изучила отзывы в инете и "загорелась" xs 230. У меня маленький ребенок, поэтому зеркалку не очень удобно постоянно раскладывать, чтобы сделать несколько фото. Съемка на улице более-менее. Как-то решила поставить фото на рабочий стол ПК и очень разочаровалась от картинки. Изображение нечеткое, нерезкое. Мыльное. Если смотреть в самом фотике фотографии, они выглядят сочно и красочно, но стоит посмотреть на компьютере, разочарованию нет предела. Старенькие Кэноны А450 и А630 снимают намного лучше, хотя им лет по 8 точно.... Так что НОВОЕ - не значит хорошее! Я пожалела, что продала А630 и взяла SX230.. Матрица у нового 2.3, как и на многих современных "мыльницах", поэтому восхищения качеством фотографий не понятны. Если картинка будет маленькая, то придраться не к чему, а смотреть на ПК и тем более распечатывать - вот тут картинка и мылит. НО. Что мне в нем нравилось, это - видео! Не видеокамера, но качество очень хорошее. GPS не пользовалась. Так что для меня это не преимущество SX230.Брала его на многие мероприятия, в т. ч. детский утренник и детские праздники. Снимала не на "авто". Но фотографии получились некачественные, нечеткие. Много пришлось в ФШ исправлять. Обидно, хотелось память с мероприятий в виде фотографий, а по факту - разочарование!

Качественные фотографии, качественные материалы корпуса, достойный вид.

Не очень удобное расположение вспышки.

Покупали фотоаппарат на кануне поезди в отпуск. Выбор делали исходя из отзывов в интернете, что очень помогло определиться с моделью. GPS изначально не планировалось использовать. Функция сразу была отключена в целях экономии энергии. Интересовало лишь качество сделанных снимков. Итак, сидя одним замечательным теплым вечером на пляже в Дубае, не торопясь, разобрался с настройками камеры. После чего наделал множество четких и красивых снимков своей второй половинки на фоне алого заката при мягком прибое. Капли от волн получились очень четкие. Такое ощущение, что фото снимали на 3D камеру. Аккумулятора хватало на весь день, но не более.Что я понял, при знакомстве с данным аппаратом - главное разбираться в настройках и будет Вам счастье. А съемка в режиме Авто при любых погодных условиях ничего хорошего точно не принесет.Побывал он уже с нами и в ОАЭ, и в Испании, и в Чехии. Нигде ни разу не подвел. Всеми фотографиями мы очень довольны. Но не стоит забывать про умелые руки и сообразительность, чтобы периодически менять настройки в зависимости от условий съемки.Итог: достойный экземпляр, стоящий своей цены. Для простого обывателя с минимальным набором навыков обращения с подобной техникой подходит как нельзя кстати.

1. Цветопередача - канон. Качество снимков в этом отношении безупречное2. Компактные транспортабельные размеры3. Адекватный рабочий автофокус4. Быстро включается, быстро снимает, быстро фокусируется5. Хорошая оптика, снимки одинаковые по всей площади6. Большое количество настроек 7. Качественное видео,-кто то написал что можно использовать вместо в\камеры - согласен.8. Информативное меню и при сьемке и при просмотре9. Акселерометр - автоповорот снимков при просмотре отснятых фотографий10. Ручной фокус тоже вполне работоспособный11. Полезные функции обработки отснятых фотографий12 Рыбий глаз - прикольная штука

1. Слабый аккумулятор, хватает всего на 80-100 фотографий. Возможно здесь очень мощный процессор, а может продавцы в магазине запустили батарею, при покупке аппарат не включался из за разряженного аккумулятора2. Видео очень тяжелое, даже при разрешении 640/480 1сек.-весит 1мб. 1 час будет весить - 3,6 гб. 3. При просмотре фотографий в случае увеличения фотографии нет возможности сразу одним нажатием вернуться в исходное состояние, нужно сперва зумом обратно уменьшить снимок а затем перелистывать на следующий файл - неудобно.

Отличная камера для любой любительской сьемки, удобна для каждодневного использования и ношения с собой,- например в кармане или барсетке. Если снимать видео то нужно сразу приобретать запасной акумулятор, да и для обычной интенсивной сьемки приходится почти каждый день заряжаться. Соотношение цена качество 5/5. А если сравнивать аналоги то и выше 5/7. Выскакивающая вспышка проблемой не является, все настраивается, да и при выключении она сама закрывается, так что проблем с этим нет. Не помешал бы видоискатель, большой и складной обьектив и чтоб она еще и зеркалкой была)))))

Широкий и качественный экран, удобное меню, полезные настройки и функции, неплохие фото, отличное качество видео.

Дизайн на любителя, как по мне - какой-то он "мультяшный". Но девочкам нравится. К выскакивающей вспышке тоже надо привыкнуть.Корпус тяжелый и скользкий - все норовит выскользнуть из рук при нажатии кнопки затвора. Как его ни возьми - держать неудобно. GPS на мой взгляд вещь лишняя - неужели, просматривая фото, так трудно вспомнить, где оно было сделано? А батарею расходует значительно, и цену повышает на порядок. Если GPS вам не нужен - купите PowerShot SX220 HS - он такой же, но без GPS, и поэтому дешевле.

Фотоаппарат на любителя. Нравится - берите. Фото получаются неплохие. Но, можно чуть доплатить - и получить отличные. Популярная модель для семейного использования и не очень требовательных к качеству фото пользователей. Занимает 46 место из 116 в рейтинге цифровых компактов.

1) японская сборка - этим все сказано (покупайте именно японской сборки)2) очень приличное видео в fullHD - для этого и покупал3) динамичность настроек + ручные настройки, как в зеркалкеПолагаю, лучшее решение для малобюджетного компактного утразума

1) вспышка мешает держать двумя руками фотик при съемке2) без штатива тяжело снимать, если необходимо пользоваться зумом и менять настройки "на весу".

В целом, за эти деньги - более чем достойная камера. Снимаю ей видеоролики - качество устраивает вполне.

Качество изображения, сборки, видео восхитительное, легок в обращении, цена низкая для такого фотоаппарата, множество вариантов фотосъемки

баланс белого, ночная съемка не очень, но мне она не особо нужна

Купила этот фотоаппарат и не нарадуюсь, побывал со мной ни один раз за границей, такие сочные, яркие, четкие, качественные фотографии. Фото реально как профессиональные, я долго выбирала и остановилась на нем, единственный минус это то что на солнце сильно засвечивает, тут приходиться пользоваться ручными настройками, что в отпуске не всегда удобно.

Качество, настройки, компактность, х-стики.

Неудобная ручная фокусировка, слабая защита объектива, шутка со вспышкой...

Достойная мыльница, одно плохо прошлой зимой во время прогулки поскользнулся и упал на него, немного подпортился внешний вид, где-то получил царапину на объектив... А вообще плохо, что более новые аппараты из той же серии проигрывают ему по качеству снимков, по логике должно быть наоборот!!!

Удобное управление как в меню, там и снаружи. Отличная видеосъёмка со стереозвуком (микрофон тянет от примерно 50 герц, так что даже басы есть), колесо прокрутки избавляет от вечного щёлканья.

На ISO 100 при ярком освещении шумов достаточно, о 3200 нечего и говорить. Авторежим ужасный, садит и так слабый аккумулятор часа за 2-3. Иногда глючит - делает снимки без нажатия на спуск (зимой думал из-за холодного старта, но летом тоже бывает, хотя раз-два в неделю). 3х настроек яркости вспышки недостаточно, т. к. между 1-2 такая сильная разница, что не спасает диафрагма. Обманчивая компактность, недостаточная цепкость (нет опоры для пальца спереди), куча ненужных функций, вроде Пейзаж, Портрет, а Простой режим просто убил (это даже не для блондинок). Колёсико зума уже слегка обтёрлось за 4 месяца. Экран на 5 мм уже, чем отведённое для него пространство. Режим Р всегда при вспышке ставит выдержку 1/60, хотя хватит и 1/2000.

GPS ни разу не включал. Панорамный режим лучше пренебречь и снимать в M/P, благо есть удобная прога на диске в комплекте. После включения долго определяет заряд батареи (будучи выключенным при мигающем индикаторе, включается с полным, и минут 5 соображает). Отличное в техническом плане фото сложновато получить - если только какое-нибудь макро. На мой взгляд, вполне неплохо. Вспышка работает при выдержке 1/2000 - снимал падающие капли воды - чётко (у друга Sony альфа 37 с китом снимает только на 1/160 со вспышкой). Пейзажи снимать плохо - нужно очень хорошее освещение, порой, не хватает глубины резкости, ведь диапазон f/3,1-8,0. То есть снять "небо с деревом" не всегда получится. На счёт аккумулятора - на футболе снял 5 Гб видео, 250 фоток в серийной снимке, 200 в мануале - он и не думал мигать. Максимальный вес снимка - 5,5 Мб. В среднем 2-3 Мб. В общем, надо стараться, чтобы получить то, что зеркалкой получишь сразу.

- получаются хорошие снимки- небольшой размер- достаточно большой зум- есть проставление GPS-координат - очень хорошее видео- много различных настроек, как в профессиональных аппаратах

- быстро кончается батарея, нужно с собой носить дополнительные на замену- и при этом батарейки заряжаются достаточно долго.- неудобно расположена вспышка

Уже как год пользуюсь. Прекрасный фотоаппарат, да, не зеркалка, но и размеры поменьше, да и цена тоже.Снимки не настолько идеальны, как в зеркалках, но если не искать с лупой проблемы, то и не увидишь.После покупки не думаю о зеркалке, так как для целей сохранить впечатления о путешествиях, семейных праздниках и т. п. - более чем достаточно.Как говорят в таких случаях "доволен как слон"

-Качество ночных снимков замечательное-ручные настройки выдержки, фокуса, диафрагмы.-экран-творческие режимы съемки-быстрый- зум

- вспышка в неудобном местевозникли проблемы с фокусировкой даже на среднем зуме- наличие ручного фокуса наверное чисто формальность, я не знаю как его использовать.

в целом мне очень нравиться, батареи в смешанном режиме со вспышкой и без хватает на примерно 300 фото. без вспышки я думаю 500 осилит.Короче советую как творческую мыльницу.

1. Ручные настройки.2. Зум.3. Очень приличное видео.4. Стабилизация изображения.

1. Все-таки шум.

Ожидалось большего. До этого был Canon А495. Не устраивал по шумам и решил приобрести что-либо получше. Зеркалка дорого и массивно. Поковырявшись в интернете по отзывам и цене выбрал Canon SX230 HS. Но видимо решающее значения на шумы оказывает не цена устройства, а физический размер матрицы (чем больше, тем лучше) и количество пикселей (чем меньше, тем лучше). И масса ручных настроек здесь не в помощь, за исключенинием выбора ISO. Но если обратиться к недавней истории пленочной фотогафии, то 200 и выше понимающие люди избегали. А может не следует заморачиваться и рассматривать снимки под микроскопом. И не следует пытаться сделать портрет вырезанием из снимка всей свадьбы. Многие здесь выкладывают массу снимков, которые демонстрируют не возможности камеры, а мастерство фотографа. Я сделал попытку воспнить этот пробел и выложить какое-то подобие тестовых снимков без какой-либо обработки сделанных A495 и SX230. P. S. SX230 это тот же SX220, только с никому ненужным GPS.Фотки //fotki. yandex. ru/users/deded1951/

Великая и ужасная игрушка для любителя.Фотки приемлемые.Стабилизация работает хорошо.Приближение не очень портит картинку.GPS - занимательная вещь, всегда понятно где ты был и где фотографии делал.Панорамы собирает в программе на компьютере - тоже приятно. Правда когда их фотографируешь на большом экране рисуются такие маленькие миниатюры -что навести трудно!Высокоскоростная съёмка - доставила несколько часов радости, но она такая убогая по разрешению, что смотреть её можно только на самом фотике.

Плоховатый авто режим.В режиме ручных настроек не нравится управление.Видео конечно четкое - но формат и размер не очень, да и движущиеся объекты - неприятно подрагивают - возможно из-за стабилизации.Джойстик-колесико ужасен -понять где что находится тяжело.Батарейка! Я не уверен что её хватит даже на одну двух-часовую экскурсию(снимков 100) - не то что на день. Покрутишь трансфокатор - и получаешь индикатор с одним делением. Честно говоря похоже на брак. Хотя сам фотик свежего релиза и батарейка выпуска менее полугода назад.Сильное сжатие изображения некоторые фото чуть ли не до 2Мб сжимает, близкие цвета смешивая и размазывая.Неудобно держать в руках.Рыбий глаз - это я не понял позор какой-то.Вообще мне с ним трудно разобраться хотя я переходил со старенького Тоже Canon.

Можете посмотреть мою страничку на yandex фото//fotki. yandex. ru/users/urbd/album/187606/Там ещё комментарии есть.Видео при сжатии в МКВ уменьшается в 6(шесть) раз.Есть CHDK, пока не пробовал.Вообще, я уже не уверен, что есть хорошие мыльницы.Может он и делает фото лучше чем его одноклассники, но пользоваться им неудобно.

Отличный 14-кратный объектив. Понравилось сочетание резкости, мягкости и естественность цветов. Свою японскую мыльницу Панасоник с объективом Лейка тоже люблю, но этот как-то приятнее.

Покупал по акции из интереса, поэтому недостатков не выявил.

Более поздние модели, у которых 20-кратный ЗУМ, ему проигрывают в резкости, и сильно.

Достоинств очень много! Модель очень удачная. Множество ручных настроек, весьма неплохих авто-режимов. Супер-зум! Хорошее качество видео. Фотографии получаются насыщенными и чаще всего четкими. Ночные пейзажи чудо. Если достигаешь минимальной тряски, то фото ночных пейзажев с рук получаются очень достойные. Вообще, описывать достоинства можно долго.

Пожалуй, у него их мало. 1. Немного слабоват аккумулятор. При съемке в течение всего дня его, в принципе, хватает, но если снимать при этом еще и видео, то нет. На длительных экскурсиях стоит иметь запасной аккумулятор. 2. При увеличении чего-либо небольшого (например бабочки на листочке) сложно сфокусироваться. Все какое-то мутное, или фокус переходит на задний фон, вместо именно той детали, которую планируешь сфотографировать. Иногда все таки получается достигнуть результата желаемого, но чаще приходится чуть уменьшать увеличение зума. 3. Не простой способ изготовления панорамных фото. Делаешь несколько фото через спец. режим, а потом с помошью программы на диске все слепливаешь... мой мобильный телефон делает это намного проще - встренные функции сами склеивают в готовую панорму. А тут нет, надо поковыряться =)

В прочем, не смотря на небольшие минусы, очень нравится мой выбор. На протяжении всего времени эксплуатации только радует. Все фото яркие, насыщенные, четкие! Очень подходит для путешествий. Если снимать только фото, запасной аккумулятор не нужен. Но если хотите снимать видео, то лучше купите видеокамеру =)Всем советую эту модель!

Видео просто супер, стабилизатор - отпад, качественная макросъемка, компактный размер, зум 14х, GPS.

Качество фоток "не очень", выскакивающая вспышка - разражает, фотик не умещается в старый футляр (вот ведь жалость!), а в целом - отличный "маленький монстр" для видео-любителей.

Нужды в этой камере как таковой не было, потому что всегда был доволен своим фотиком fuji finepix f200 exr, который за пару лет службы, порой, делал просто фантастические вещи, например, фотки алтайских гор, даже самые-самые изнеженные фотографы-профи рот разевали от удивления. Но возникла необходимость снять мини-фильм в HD качестве, находясь на отдыхе. Естественно, "фуджик" для этого сразу не подошёл, т. к. качество видео там весьма посредственное: 640*480 с сильными шумами.После долгих пробегов по интернету в поиске недорогих, но качественных HD камер, на глаза попалось всего 3 варианта: 1. Видеокамера Kodak Zi8 Сrimson, дешево и сердито:)2. Zoom q3hd, на какое-то время он стал фаворитом, там крутой микрофон.3. Canon sh230, который в итоге и победил.На выбор повлиял 14-тикратный зум Кэнона, его габариты, наличие стерео-микрофона и превосходное качество картинки, судя по тестам на ютубе.Короче говоря, купил sx230. И не прогадал. Зум потрясает, стабилизатор изображения работает фантастически. Снимает видео так, что трудно подумать, что это снималось на "мыльницу".Конечно, если Вы выбираете фотоаппарат для фотографирования, это не самый лучший вариант. Фотки достаточно смазанные, цветопередача хромает. Когда, например, я снимаю на свой "Фуджик", цветопередача остается такой, какой я её вижу на дисплее. Кэнон этим похвастаться не может и "врёт, как может")Зато у Кэнона есть другой очевидный плюс - это макро. Оно получается очень "вкусным", четким, безшумным.Таким образом, если вам нужна недорогая и качественная видеокамера - берите этот фотик и не думайте! С ним вы будете счастливы.Если Вы ищете качественный фотоаппарат с хорошей цветопередачей для статичных снимков - обратите внимание на Fuji f200exr, он, кстати, на пару тысяч дешевле.Если хотите два в одном, то знайте, так не бывает, приходится расставлять приоритеты;)На этом, благодарю за внимание и успешного Вам выбора!

+ Ручная настройка основных параметров+ Удобный (28-400) диапазон фокусных расстояний+ Нормальное для компакта качество фото+ Лёгкий и компактный (я его носил просто на поясе в чехле, всегда под рукой)+ Хорошая стабилизация+ Достаточно долго живёт на одном заряде+ Резьба для штатива+ Таймер+ Есть встроенный GPS

– Достаточно мыльный– Сильно шумит на ISO начиная с 400 (т.е. в помещениях и пасмурную погоду шум будет всегда)– Зум о-о-о-че-е-е-нь ме-е-е-дле-е-енный, на всю длину вытягивается пять и более секунд. Иногда можно упустить момент из-за этого– Бесячая выскакивающая вспышка– Для помещений и сумерек не подходит, всё же темноват на широком углу– На морозе быстро разряжается

Это - второй мой фотоаппарат, и именно благодаря ему (после ужасной A580) я, будучи подростком, полюбил фотографию, начал в ней развиваться и позже уже осмысленно перешел на что-то более продвинутое (сперва Canon sx60, затем - зеркальный 60D). Сейчас я бы не стал такой покупать, но аппарат всё равно весьма достойный

хорошие фотки и отличное видео. проставляет gps координаты, потом интересно можно просмотреть с привязкой к картам гугл. видео снимает даже лучше, чем фотографирует. куча настроек. отлично приближает.

иногда когда надо быстро сфотографировать - он этого не делает. бывает неудачно фотографирует в авторежиме.ну и как обычно, у кэнона, надо заряжать батарейку вне фотоаппарата в спец. устройстве.

- съемка FHD видео!- особой похвалы заслуживает стабилизатор: при 14х можно снимать видео с рук без дрожания!- Высокое ISO (везде можно обходиться без вспышки);- Много программных наворотов для съемки;- Экран большого разрешения, и размер под широкоформатное видео;- 14 кратный зум;- компактность камеры;- стерео звук (разумное расположение микрофонов);- доступны полностью ручные настройки;- съемка видео Tilt-Shift / Замедленная съемка;- хорошая подсветка фокуса;- вспышка сама поднимается и прячется при включении и выключении камеры;- быстрый старт;- шустрая при просмотре и съемке;- много настроек по автофокусу камеры;- GPS будет полезен тем, кто любит путешествовать и отмечать места на карте Google Earth и Интернете.

- нельзя выбрать точку фокусировки вручную (только центральная точка фокусировки);- завышена цена;- очень быстро садит аккумулятор во время съемки видео (у меня их 4 шт.);- довольно скользкая в руке, может легко выскользнуть из рук (одевайте ремешок на руку: меня он спасал);

Давно хотел обладать такой компактной и функциональной камерой: носишь в кармане фотик и видео камеру с ОЧЕНЬ достойным качеством (особенно видео)!Во время съемки зум приближает медленно, чтобы не было рывков. При зумировании жужжит. (Лучше снимать отдельными сценами, без зума во время съемки видео).Когда камера выключена и хочется посмотреть фото - удерживаем кнопку просмотра фото 2 секунды, и камера включается, при этом объектив не выезжает. А чтобы выключить - еще раз нажимает кнопку просмотра.

Фотки отличные, даже при низком освящении!Видео на высоте! Отличный стабилизатор!Крепление к штативу. Потрясный зум! Настройки понятны. Фишки всякие!!! Дизайн фирмовый! Производство и сборка Япония!!!

Сперва не нравилось расположение вспышки, палец постоянно её удерживал, но за два дня привык, к тому же можно поднимать - убирать вспышку вручную. Немного огорчает аккумулятор, решил купить запасной. Всё!

Canon очередной раз порадовал! Отличный "зубастый" компакт, заточенный японцами!Рекомендую всем! Стоит своих денег. Не забывайте про SD флешку, класс обмена данными не менее 6! Я купил 16Гигов, кл.6, за 560р. чехол (не оригинал) 390р.

Хороший фотик, хотя бы для того чтобы научиться азам фотографии. Здесь есть ручной режим, что собственно и позволяет прочуствовать все тонкости самому, а не по усмотрению камеры. В итоге наделав множество фоток, захотелось что-то посерьезнее, зеркалку какую-нибудь, где можно все ручками быстро делать (приближать например и быстро настройки регулировать, а не как здесь мелкие кнопочки крутить. В общем новичку самый раз.

Хороший фотик

При видеосъемке в помещениях, освещаемых лампами накаливания и флюриоисцентными, особенно желтого света, возникают артифакты в виде *волн* Пробывал лечить в ручную-мало чем помогало Видимо матрица с процессором не расчитаны на нашу частоту тока 50 Гц, или же частота волн в этом диапозоне дает о себе знать Сравнивал другие модели-то же самое Так что, если захотите снимать в таких условиях, то призадумайтесь при покупке

Для съемок при хорошем освящении - будет вам счастье.

По моему мнению вполне приличные фотографии. Учитывая, что это мыльница. Зум работает отлично. Удобное меню. все под рукой, и все понятно без инструкции. Больше пока не скажу, только приобрела его.

По началу немного напрягает выскакивающая вспышка. Но не критично, придерживается пальцем и все. аккумулятор слабоват. Сразу купила второй, совместимый за 700р.

Вполне достойный аппарат за свои деньги. Думаю если купите не разочаруетесь. Я пока довольна. для повседневной съемки детей, и бытовых сцен его будет достаточно, ну а для другого надо совсем другие фотоаппараты покупать, и за другие деньги.

Великолепное видео, лучше, чем на ВИДЕОкамере Sony. Отлично снимает на автомате ночью.

Аккумулятор заряд не держит вообще.

Говорите, слабый аккумулятор? Я ТАКОЕ ВИЖУ ВПЕРВЫЕ, а фотоаппарат держу в руках более 30 лет! Этому моему Кэнону чуть больше года (купила в декабре 2011), почитав отзывы в инете про слабый аккумулятор, сразу к нему купила ещё один аккумулятор. Мне его одного хватало на 15 минут видео, купила ТРЕТИЙ. Пользовалась за год камерой не много, но..!!! Сейчас только на одном аккумуляторе можно ещё кое-как сделать несколько снимков, а два просто тихо умерли - вставляешь в камеру после двух часов зарядки, и тут же написано "поменяйте батарею". И теперь я подбираю себе новый компакт, только из-за аккумуляторов, потому что купить новые батареи за весьма солидные деньги и выбросить их через несколько месяцев - это бросать деньги на ветер. Другие аккумуляторы спокойно живут по 2 года при интенсивном использовании.

Замечательный фотоаппарат для тех, кто хочет научиться азам фотографии, попробовать поснимать в ручном режиме на разных параметрах сьемки., со штатива и так далее. Также для тех, кто хочет получать неплохие снимки в авто и полуавтоматических режимах съемки тоже очень хорошо подойдет. - Яркий дисплей с хорошими углами обзора (никакой поворотный экран с таким не нужен) - Качество фотографий на высоте, благодаря довольно светлому объективу и чувствительной матрице. Объектив не дает сильных искажений при увеличении, стабилизатор помогает убрать дрожание. - Неплохое качество видео, с хорошим звуком (хорошо подходит для съемки на концертах, где я в основном и использовал видеозапись) -

- При активном использовании аккумулятор садится очень быстро, особенно при съемке видео. - Аппарат довольно хрупкий, у меня уже во второй раз требуется ремонт объектива после падения.

- Много замечаний по поводу выпрыгивающей вспышки - на самом деле ее нужно просто зажать пальцем при включении камеры, вспышка не выпрыгнет, (ничего не сломается).

Как фотоаппарат пока не использовал, но как камера работает очень прилично. Снимал в 720p качеством остался доволен, работает стабилизатор и автофокус очень не плохо.

При съемке видео в сумерках ошибается автофокус. При резкой смене композиции скачет баланс белого.

В общем камерой доволен. Свои деньги она отрабатывает на 100%. Кто хочет лучшего - должен покупать более дорогие и специализированные решения.

Хорошее качество фото со вспышкой в темное времяХорошее качество видо с разрешением FullHD

Быстро садится батарея (с постоянно включенным GPS менее суток)

Брал фотоаппарат в начале 2012г за 11 тыс. руб. Сначало расстроился. Фото в положении auto не всегда были хорошего качества, но попользовавшись им, разобравшись в настройках, фотоаппарат мне понравился.Длительность видео в FullHD с картой памяти на 8Gb - 29 мин.Если делать фотографии, то аккумулятора в полне хватает на долго. Брал его на море, его емкости в полне хватает для снятия видео и фотографий. Аккумулятор быстро садится при включенном GPS.На ручных настройках (в положении P) очень удивило качество фотографий в темное время суток или при плохой освещенности, ожидал на много хуже!!!

Отличная камера. На ручном режиме снимает прекрасно. Зум приличный. Видео тоже неплохое. Масса полезных настроек.

Слабый аккумулятор. GPS прожорливый.

Достойный для фотоаппаратов этого класса.

Действительно хорошее качество фотографий. И дома и на улице, даже при автоматических настройках, получаются достойне снимки. Видео - выше всяческих похвал. Прост в управлении. Множество режимов. Такие заморочки, как замена цвета или эффект рыбьего глаза, теперь не требуют работы в фотошопе. Все просто и быстро. Вспышка работает на славу, можно регулировать ее мощность. Макросъемка получается с первого раза и не требуется выбирать из множества фотографий одну удачную.

Люди жалуются на слабый аккумулятор. Наверное так. Пока не было повода усиленно проверять. Но 200 фото, причем большинство со вспышкой, фотоаппарат делает на ура и заряд остается.

Хотела покупать зеркалку, однако хотелось помимо хорошего качествыа фоток иметь возможность носить фотоаппарат в женской сумочке. Это именно тот вариант. Возможно для придирчивых профессионалов качество фоток покажется несовершенным, но для любителя со вкусом, все просто замечательно. Хочешь ручные настройки - пожалуйста, хочешь автоматические - тоже хорошо и фото не заставят расстраиваться. Рекомендую для продвинутых любителей.

Удобное управление (ну, для меня)Быстрый автофокусМножество настроек, режимы PASMОфигительное видео!!! Просто супер.Отличный ночной режим (снимает быстро несколько фоток и накладывает друг на друга)

Все мелочи, есть одна БОЛЬШАЯ фигня.Аккумулятор. Садится просто раз в два дня, какие там 200 фоток заявленных, 100 бы отснять. Даже без GPS... То ли мне не повезло, то ли так и задумано. Просматриваю не очень много, яркость ниже среднего... Просто фигня какая то.

Сдать бы его куда-нибудь, да кто возьмет... Куплю два запасных аккумулятора.

CMOS матрица (фото с CCD матричного SX5 даже рядом не поставить), зум, разнообразие режимов фото и видео съемки.+ Особенно понравился режим "подборка видео" суть в том что пишет 4 секунды пред спуском затвора в один видео файл за день. прикольно посмотреть/послушать комментарии пред спуском, расстановку персонажей и т. п.+ съемка видео 240 кадр/сек (прыгающий мяч, падение капли молока и т. д.)+ автоматический подбор сцены в "зеленом" режиме съемка макро, в контровом свете и прочее.

Маленький аккумулятор (реально 150-200 фото с GPS в режиме подборка видео), но это просто лечиться приобретением второго

Долго мучился между этим и Sony Cyber-shot DSC-HX9V, видео конечно у соньки выигрывает тут ничего не сказать, но фото "замылено" и нет свободы действий (мало ручных настроек/возможностей)- у соньки аккум заряжается в фотоаппарате и второй аккум - только родной а это около 2тыр. (У Canon в зарядном, China-аналог аккумулятора - 590 руб)З. Ы. Доволен как слон. Обошелся в 11190+590 аккумулятор

Отличное качество снимков при хорошей освещённости, неплохое качество при слабой освещённости (с возможностью ручной регулировки экспозиции), отличное видео при условиях хорошей освещённости, миниатюрность, возможность съёмки кадров в быстрой последовательности, хороший дисплей, достаточно мощный зум для для фотоаппарата из данной ценовой категории без значительной потери качества

слабая вспышка

Отличная мыльница за свои деньги. Может быть бывают и лучше, но денег и времени перепробовать все из данной ценовой категории как назло нет. Взял сначал Nikon ценой пониже, через пару недель сдал: в условиях искусственного освещения снимки вообще никакие, а у этого вполне приличное качество. В режиме P (программный) с ISO не выше 400 и при дневном естественном освещении снимки радуют глаз. Возможно цвета чуть-чуть перенасыщенные, но это при желании можно подправить в Фотошопе. В режиме SCN можно делать серию снимков в быстрой последовательности, что удобно для съёмки людей в движении, ISO при этом аппарат устанавливает конечно сам, но качество вполне, при дневном освещении опять же. При искусственном конечно похуже. Видео при дневном свете вообще замечательное для такой "фитюльки", на порядок лучше старых камкордеров с плёночными кассетами и тем более тех непонятных "комбайнов" которые пишут сразу на мини DVD диск. При этом размер устройства в два раза меньше. В целом очень хороший ширпотреб для людей со скромным бюджетом и не замахивающихся на качество фотодокументалистики стандарта журнала Time.

Простая в использовании камера. Сама подбирает режим съемки.

Вспышка расположена не удобно. часто перекрывается пальцем, пока приходится привыкать

Качественные фото без танцев с бубнами. Особенно довольна жена.Семейная мыльница - берите не пожалеете!

Фото без проблем. Маловато пикселей.

Видео идет с частотой 30 кадров. Значит снимать только статику. При съемке в движении камеры или при движении объекта(человек), сильно заметны рывки.

Видеокамеру рано убирать в сумку(здесь один оппонент убрал). Каждый аппарат для своего дела.

К достоинствам КМОП матрицы можно отнести увеличение скорости, дающее серию снимков и FULL HD видео, а также увеличение значений ISO без ухудшения качества;Замедленная съёмка тоже следствие этой технологии;Уменьшенное количество пикселей (не знаю, м. б. это особенность BSI КМОП).Большой зум;Ручные настройки;Компактность;Широкий угол экв. 28 мм (могло быть и хуже);Хорошее ПО со множеством функций;Цена упала наверное уже до минимума.

Темный объектив;Маленькая матрица;Маленький динамический диапазон (пересвечивает) плюс отсутствие HDR;Серийная сьёмка только в отдельном режиме, а не как положено - в любых режимах;Медленный автофокус;Аккумулятор;Не годится для FullHD видеосъёмки из за маленького объема батареи;Качество замедленного видео оставляет желать лучшего.

Брал 31 декбря за 1514 грн (6000 руб).Качество фото не очень. Сдал обратно в магазин. Обратная засветка была бы эффективна на объективах с диафрагмой до 1.8 с матрицей в 16 МП, а на этих непонятно зачем.Пр-во Япония. Хорошо бы его счетчиком протестировать перед покупкой (на всякий случай).

Ну вот свершилось чудо, я купил фотик Canon PowerShot SX230 HS. Продав свой старенький Panasonic TZ-5, решил сделать себе и своей семье подарок к новому году. Перед покупкой кроме него рассматривал:1) Olympus SZ-30MR2) Panasonic TZ-20 Прочитав великое множество отзывов и комментариев, я все же купил этот Canon. Основной причиной покупки этой модели была его компактность с 14 кр. оптикой и цена (на момент покупки он был дешевле Olympus SZ-30MR и Panasonic TZ-20 примерно на 100 долл.) Что вам сказать господа, через 10 дней я его отнес обратно (благо порядочный интернет магазин его забрал и без вопросов вернул мне деньги) Скажу вам честно, я не особо привередливый и не особо требовательный к технике. Какие бы ни были хорошие фотки и видео (по отзывам людей в интернете, коих особого качества я не заметил) производимые данным аппаратом, удобство получения этих снимков имеет для меня лично не маловажный момент.

Причинами возврата стали:1) Верх инженерной мысли это выскакивающая при включении вспышка (про которую все кричат, что это ерунда и к этому можно привыкнуть). За 10 дней я не привык. Это дико раздражает, если я фоткаю днем и вспышка мне не нужна, то включить аппарат можно только двумя руками придерживая оную и слушая неприятный щелчок сработавшей защелки. А если вдруг она понадобится при включенном фотике, то все говорят, что ее можно отрыть за специальный выступ. Да можно, но эта процедура не для слабонервных, так как производя такое действие, получаешь ощущение, что ты что то отламываешь или отковыриваешь у своего драгоценного устройства.2) Пользоваться зумом при фотографировании или съемке видео, одной рукой практически не возможно (так как я привык одной рукой снимать своим Панасиком видео не плохого качества, кто знает, тот поймет). Нет в принципе это возможно, вот только доставит ли это кому нибудь удовольствие я не знаю. Что получается у этой модели Canon, на передней панели нет ни какого уступа (хвата) да еще и алюминиевый скользкий и закругленный корпус, это раз, а с обратной стороны некуда положить большой палец, только на верхний правый угол экрана. И даже при таком кракозябле рукой, работать указательным пальцем с джойстиком зума очень не комфортно. То есть более менее комфортно снимать с зумом можно только двумя руками.3) Экран, это тоже веселая штука, 3 дюйма, то есть (не вопрос) но только он формата 16*9 (при таком разрешении вертикальная сторона на порядок меньше чем у стандартного экрана 4*3) и эти 3 дюйма (при стандартном режиме фотографирования 4*3) обрезаются с обеих сторон по вертикали черными полосками. Нужно для себя понимать, что при обычной съемке фотографий формата 4*3 (коих мы делаем 90%), размер изображения на экране в лучшем случае будет 2,5 дюйма, а справа и слева будут черные полосы.

В итоге скажу, какие бы он не делал качественные (по отзывам) фото и видео (коих особого качества я повторюсь, совершенно не заметил) получение этих изображений тоже не маловажный момент, как я уже говорил. И если фотоаппарат совершенно не лежит в (моей среднестатистической ) руке и не дает возможность комфортно производить съемку одной рукой (что необходимо в походный условиях и на отдыхе) то это не мой фотоаппарат. Это мое сугубо личное мнение, обратите внимания на эти моменты при покупке дабы не морочить мозги своими возвратами работникам порядочного интернет магазина и если для вас все мною сказанное ерунда, тогда он ваш.