Canon PowerShot SX30 IS

Зум впечтляет, в совокупности с цифровым, он достигает 140-кратного увеличения, причем, практически без потери качества.

Нет... может только цена!

Отличный фотоаппарат, фотографирую людей, животных и т. д. Видео и звук хоть кино снимай!!!Звук и фото сделано с этим фото аппаратом //youtu. be/goiYQkiobEAФото тут но только сжатые://www. kireevsk-live. ru/photo/1

На первом месте разумеется - огромный зум, отличный стабилизатор, хорошая сборка, ресурсоёмкий аккумулятор (даже не ожидал), неплохое видео.

Ранее уже высказали основные недостатки, но тем не менее повторюсь1) Шумная матрица, особенно при плохом освещении. Так что будьте готовы к их подавлению при помощи программного обеспечения.2) Неудобная крышка объектива и ремень.3) "Древний" дисплей. Он больше годится для снятия отпечатков пальцев, чем для его прямого предназначения.4) Отсутствие бленды, в отличие от предыдущей модели (SX20)5) Отсутствие "бумажной" инструкции6) Не удалось заставить работать на внешних вспышках лампу подсветки. Работает только "родная".7) Порой фокусировка не сильно радует, но это не сильно критично. По этому поводу не стоит особо переживать.8) Медленная серийная съемка9) Неудобный видоискатель

Итак, проработал с этим фотоаппаратом 8 месяцев и продал. Как я уже выше написал - камера хороша своим зумом, стабом и аккумулятором (запасной практически не понадобился). Снимки при зуме неплохие, но и не идеал.Очень огорчила матрица. Вердикт - если цена упадет хотя бы до 12 тыс. - это весьма неплохой вариант для семейной съемки, природы и путешествий. Сейчас у меня зеркалка и откровенно говоря скучаю по 35-кратному зуму. Хоть и редко, но порой он просто необходим:)

первое время после приобретения я была в восторге от аппарата. радовало буквально все: колоритность фото, множество настроек и эффектов, хорошее качество при макро съемке, заряда батареи хватало на много. 35-ти кратный зум привел меня в восторг. на протяжении всего времени пользования очень радовал поворачивающийся дисплей. но не все так гладко и как казалось..

после первого же дня усиленной съемки пришла к выводу, что аппарат чересчур тяжелый и долго держать его на весу устанут руки. прилагающийся в комплект ремешок оказался очень тоненьким и неудобным, из-за этого и на шее его носить тоже не удобно. после недели пользования оказалось что не такое уж и хорошее качество у фотографий. скачали фото на комп и просто обалдели (в хорошем смысле слова) от качества, точнее от его отсутствия. при просмотре фото на фотоаппарате все выглядит просто сказочно. яркие цвета, резкость и тд., но открыв на компе оказалось что фото мутные, шумы не подавляются вообще никак, каждое фото приходится обрабатывать в ручную. так что внешность обманчива. качество хуже чем на просто мыльнице -_-

не советую покупать вообще. можно найти зеркалку, которая будет несколько дешевле этого агрегата, да и снимать будет по лучше.если нужны примеры фотографий пишите на почту energuzer@yandex. ru

Программное обеспечение камеры полно разнообразными достоинствами, о которых сказано в отзывах...

Но все эти достоинства омрачает один порок, хроматическая аберрация, которая при определённом освещении перерастает в большие радужные ореолы, сильно заметные по всей площади снимка. Это, связано с плохим качеством объектива. Хотя в фотошопе, этот дефект, процентов на 50 устраним, но при снимках с определённым освещением, устранить его невозможно. Японцы так бы свой "бренд" не дискредитировали.

После установки программы для съёмки в формате RAW, всплыли все дефекты объектива, которые безуспешно пытается скрыть процессор и программное обеспечение камеры В целом камерой, и в частности её объективом, не доволен, к тому же он собран со смещением оптической оси, уровень мыльницы, ниже среднего качества, а аберрации и ореолы до конца устранить просто невозможно, задекларированный размер отпечатка А-2, будет выглядеть антирекламой на эту камеру.Ну, а для наглядности загляните сюда //pleskan. ucoz. com/photo/23-0-217-3//pleskan. ucoz. com/photo/

Хорошее качество снимков на длинном зуме, макро. Отличная стабилизация, как фото, так и видео. Приятное качество видеосъемки в HD.

Серийная съемка всего 1,3 кадра в секунду. Нет съемки в RAW (танцы с бубном по установке альтернативной прошивки CHDK как-то не прельщают). Шумные фото в помещении при недостатке света.

Сей аппарат взял на замену старенького Панасоника FZ8, который верой и правдой прослужил три года. Сначала я склонялся к покупке суперзума Fujifilm HS10 или HS20, прельстившись на возможность скоростной серийной съемки до 8-10 кадров в секунду, full hd видео и якобы чудодейственные свойства новой матрицы EXR, но знакомый менеджер в магазине посоветовал взять CanonPowerShot SX30 IS. Пока разбирался с настройками аппарата, как раз мой товарищ приобрел Fujifilm HS10 и я смог воочию оценить сие чудо инженеров Фуджи и сравнить с СanonSX30. Увы, чуда у Фуджи не случилось. На длинном конце зума у CanonSX30 чёткие и сочные снимки, у Fujifilm HS10 - размазня и цветная каша, у Canon - отличное макро, у Fuji картинка много хуже. Видео у CanonSX30 четкое, плавное, с устойчивым и цепким автофокусом, с хорошим звуком, у Fuji -видео дерганое, зум рывками, автофокус рыскает. Стабилизация у CanonSX30 просто шикарная, чего не скажешь о Fujifilm HS10. В итоге я остался полностью доволен своим выбором и прекрасными снимками CanonSX30. Кстати, вначале, лазая по различным фотогалереям, посвященным CanonSX30, думал, что снятые потрясные фото птичек на суперзуме - это Фотошоп, ан нет, действительно, ТАК снимает CanonSX30!

-Конечно же суперский Зум, качество снимков не ухудшается на предельном зуме.-Классный дизайн.-Добротная сборка.-Понятное меню.-Хорший аккумулятор.-Великолепные сочные снимки при правильных ручных настройках, в том числе на предельном зуме.

-На автомате снимки получаются, как на обычном рядовом компакте.-Короткий неудобный ремешокю

Купил в начале декабря за 16 тысяч. Сначала был несколько разочарован, так, как снимал исключительно на автомате. Снимки по качеству получались один в один, как на моей испытанной"мыльнице"Panasonic FS7. Но, когда потихоньку стал"въезжать"в ручные настройки, понял, что это классная машина.Не знаю как там насчет всяких разных хроматических оберраций, но при правильно выбранном ISO, балансе белого и выдержке некоторые снимки просто приводят в восторг.

Все из видят--зум, экран, вн. вид и т. д. Оправдывает свои деньги.

Их немного:1)долго фокусируется. У меня есть мыльница А-480 -сразу хватает. Смотрел никон Р100-то-же(не взял из-за люфта объектива). А этот--наведет, отъедет секунды на полторы, что-то побулькает внутри, потом опять поймает. Какой-то двойной фокус, с проверкой.... 2)откидной экран. На моемнемного перекошен--сначала не заметил. Но все работает--решил не менять. А второе - трудно зацепить экран чтобы открыть. У меня средние пальцы и, извините, без ногтей. Пазик очень узкий-прижимаю с усилием подушечкой пальца.Кто говорит-не пальцики а свой аккумулятор--не вопрос--купите второй, стоит копейки, тем более, что в 90%случаев к новому аппарату идут просто пальчиковые батарейки, и Вам прийдеться покупать зарядное и аккумуляторы, что обойдеться в 3 раза дороже покупки запасного своего.

Я снимаю на автомате, по-этому считаю брать зеркало-дело для меня лишнее. Тем более, что зума нормального я не достигну. Для дома есть А-480. Но недавно в Питере не сделал половины фото из-за отсутствия приближения. Взял этот для поездок. Если бы не резал глаз чуть перекошенный экран в закрытом положении-рад приобретению. Выбирал и мониторил около месяца. Дотошно.. У всех есть бока.. У этого--почти нет. Для кого дороговато--возьмите фуджик S1800. Нормальный аппарат. Чуть больше боков чем у этого, но в два раза дешевле.

Конечно же это превосходный зум. Когда первый раз сфоткал луну просто был в шоке. Много различных эффектов: макро, выбор цвета, рыбий глаз........ на этом все достоинства и кончаются!!! Качество сборки тоже на высоте.

Но к сожелению есть недостатки. Очень обидно когда смотря снимки на фотике ты думаешь: вау какие классные! А скинув их на комп понимаешь что это не фотки а какая-то фигня везде шумы, засветы... До этого пользовался Lumix/Panasonic Fz-18 так этот Canon даже рядом с ним нестоит!!! Авто режим вообще никакой. Днем фотки более менее ночью шумы шумы шумы.

Долго выбирал себе новый фотик-повелся на зум. Короче попользовался им 3 мес. и положил его на полку. Этот фотик не для тех кто любит avto-режим. Если в нем разобраться то возможно получить немного хороших фото!!! Жалею что выкинул 16 косарей.

Практически не к чему придраться.

Шумы на ISO 400 и выше, впрочем, они спокойно убираются с помощью спец. программ (но на 1600 лучше не снимать), не очень удобно лежит в руке (гладкий корпус). На автомате лучше не снимать(или только при солнечном свете). Пожалуй, всё...

Снимаю им свадьбы. И этим всё сказано! С октября 2010 года им отснято около 60 свадеб, не считая всякой мелочи-ни одной претензии, наоборот, число заказов после покупки резко выросло. Конечно, надо ещё иметь правильные руки... CANON рулит!

Дизайн. Фотоаппарат можно просто поставить и любоваться им)Эргономичность. Все на своих местах, удобно и практично)Качество фотографий. Как для цифры - превосходит себя, но нужно приспособится)) так как кнопки "сделать офигенную фотографию" там нет)))Стабилизатор!!! Это невероятно - подарок для трясущихся рук, ног и того что под ногам =)он мой любимчик, достоинств куча

И правда это не зеркалка)))))) и это, знаете ли, наверное, каждого немного расстраивает, и это не никон, движущиеся предметы поймать практически не реально... эх и это не телефон, в карман не положишь..

Вполне возможно что основную массу фотолюбителей этот аппарат огорчит, можно найти минусы если их искать, а можно просто начать учится фотографировать, и этот фотоаппарат вас удивит и порадует. Когда я собиралась его покупать, не наткнулась ни на один адэкватный комментарий(и это сбивало с толку, по этому руководствуйтесь своими желаниями

сложно сказать...

старый формат, шумная матрица, видео... плевок из прошлого...

не понимаю кому нужна это старая туша собранная из хлама...смотрите в сторону тушек с мтарицей как у зеркалок у которых кроп 1.5 и сменные объективы.качество день и ночь.

Их множество, но вот основные:1)Зум2)Стабилизатор изображения3)Универсальность4)Цена5)Поворотный дисплей6)Бесшумное зумирование при съемке видео

Они конечно же есть и большинство вытекает именно из свойств матрицы и её физического размера (ведь перед нами цфк с большим зумом)1)Небольшие геометрические искажения по краям кадра при съёмке на коротком конце (без зума) - это плата за столь широкий диапазон фокусных расстояний2)Заметные шумы на ISO более 200, что автоматически увеличивает выдержку, при использовании минимального значения ISO (я фотографирую только на ISO80)3)Недостаточное разрешение цифрового видоискателя4)Отсутствие паузы при съемке видео

Теперь по порядку:1)Зум и универсальность35 кратный оптический зум нивелирует практически любые расстояния. Объектом фотоохоты теперь может стать кто угодно и что угодно:-маленькое животное в траве, белка на дереве//fotki. yandex. ru/users/petyatovkach/view/710130? page=2-Люди в 10-30 метрах, не подозревающие, что стали объектом портретной съёмки://fotki. yandex. ru/users/petyatovkach/view/711730/? page=0//fotki. yandex. ru/users/petyatovkach/view/710010? page=4-Или здание вокзала в нескольких километрах.Пейзаж и его фрагменты://fotki. yandex. ru/users/petyatovkach/view/711726? page=0//fotki. yandex. ru/users/petyatovkach/view/711727/? page=0//fotki. yandex. ru/users/petyatovkach/view/711728/? page=0//fotki. yandex. ru/users/petyatovkach/view/711729/? page=0-И даже луна://fotki. yandex. ru/users/petyatovkach/view/531387/? page=0//fotki. yandex. ru/users/petyatovkach/view/709984? page=32) Стабилизатор изображения.Позволяет делать резкие снимки на выдержках вплоть до 1-й секунды с рук, без использования штатива, хотя это как говорится - "сложно, но можно" (что может быть очень полезным например ночью или при использовании оптического зума (диафрагменное число увеличивается) в недостаточно освещенных местах.//fotki. yandex. ru/users/petyatovkach/view/711746/? page=0//fotki. yandex. ru/users/petyatovkach/view/709981? page=3//fotki. yandex. ru/users/petyatovkach/view/709980/? page=33) ценаКомплект - зеркальный фотоаппарат + объектив с подобными фокусными расстояниями будет стоить далеко за 50 тысяч рублей. Здесь же за 15 тысяч получается универсальная камера для путешествий. Единственное, что не нужно делать - это снимать бездумно на автоматическом режиме, если вы покупаете фотоаппарат девушке, которая хочет только нажимать на кнопочку и получать моментально хороший результат - купите ей зеркальную камеру начального уровня и будет ей счастье.

Это CANON. Не стыдно лямку-ремешок на шею надеть с этой надписью. Вид солидный. Издалека похож на зеркалку, особенно если хобот-обьектив высунуть. Хорошая резкость по сравнению с прямыми конкурентами-ультразумами от Fuji и Olimpus. ЧУДОВИЩНЫЙ ЗУМ!!! Ничего подобного нет среди компактов! И даже на максимуме зума фото приличные. Стабилизатор изображения отменный, выручит даже фотографов заболевших Паркинсоном. Цветопередача смачная. Теперь уже приемлемая цена. Распространенность бренда и причиндалов к  нему, развитый сервис. Made in Japan.

Большой палец не в тему нажимает кнопку кадрировки. Но это личные антропометрические особенности. Ремешок-лямка "Canon-PowerShot"  жиденький, не солидный и коротковат. В комплекте, в отличие от предшественников, нет ни бленды, ни карты памяти.

Убился выбирать фотоаппарат.  Оказалось, самое страшное, это определиться что себе любимому надо. Из своих потребностей исходил при выборе фотографического аппарата. Замучал друзей - владельцев разных Никонов и Авакумов.   Попробовал (не скажу как!) в деле пяток фотоаппаратов. Причин не покупать их было много.  Вообщем чем дальше в лес, тем толще партизаны! Определился только с одним - зеркалка мне пока не нужна. Надо искать компакт с ба-альшим зумом. Круг поисков сужался. И то ладно. Когда узнал о выходе нового Canon SX30, то просто пошел и купил его в первом же магазине быстро и без лишних поисков.  Аппарат просто восхитил возможностями! У Canon даже скромный компакт, как маленький Мерседес - все равно крут. Рекомендую!

Отличный фотоаппарат! Очень хорошее качество снимков! Прекрасно подойдет как начинающим ак и опытным фотогрофам! Снимки делает просто восхотительные! вот фотографии сделанные этим чудом //fotki. yandex. ru/users/roro-dashko/?

нету

в кэноне не разачарована) как всегда-на высоте

Очень много различных функций, огромный зум, отлично работает стабилизатор, очень удобен поворотный экран, отличное видео.

Шумная матрица. Объектив с большими хроматическими аберрациями. После съемки секунды 2 неработоспособен, что кстати не вписывается в его заявленную скорострельность 1.3 кадра в сек. Время между нажатием и съемкой(ЛАГ) нареканий не вызывает.

Решил изменить свой отзыв, поскольку хорошенько попользовался этим аппаратом и изменил своё мнение. Благодаря огромному зуму фот снимает всё, что видит глаз и что не видит. Плывя по морю или в горах ты можешь снять всё и стабилизатор при полном зуме не позволит смазать кадры. Зеркальник с китовым объективом просто не позволит это снять. При этом фотографии очень даже неплохие, если придирчиво не рассматривать их при большом увеличении. Тормозит после съемки кадра конечно здорово, про серийную съемку можно забыть. Скорострельность приблизительно как у Зенита с ручным взводом. Короче для дома и семьи фот хороший, для путешествий незаменимый, для репортажной съёмки и больших плакатов используйте зеркало.

Дизайн, качество снимков, цветопередача, большое количество ручных настроек и различных функций, оромный зум

Пока не обнаружились по причине слшком короткого времени использования

Купил менее месяца назадю Отличная модель для обучения фотографии с массой настроек, позволяющих экспериментировать и получать снимки достойного качества.