Nikon Coolpix S9100

конечно зум, ручная вспышка, функциональность

быстро разряжается, так же при ночной съёмке двойной щелчок затвора, что меня крайне бесит. так же следует учесть что очень много шумов при съёмке ночного портрета и немного смазанность.

Компактность, неплохой аккумулятор.

Высокая общая ненадёжность аппарата со сложной и дорогостоящей диагностикой и, соответственно, - ремонтом.

Фокусироваться может от настроения. Собственного разумеется. Программное обеспечение часто чудит. В последнем случае -с фатальными последствиями. Работает надёжно не долго.

Искажение снимков (тянет углы), смазанность при съёмке движущихся объектов. Ночная съёмка вообще кошмар.

Приобрела на смену старому Самсунгу. Хотелось именно мыльницу Никон. В магазине полностью оценить качество фотографий не было возможности. Пробные снимки стен устроили. Купила. Пользовалась, настраивала, читала инструкцию, пробовала всё! Читала отзывы! У всех одно и то же! Смотрела фотки - как у меня искаженные до невозможности! Движущийся объект можно снимать только в непрерывной, на автомате размазня (9 из 10)! Через 5 дней душа не выдержала! 8500 за такие фотографии жаль! ПОМЕНЯЛА на s8200. Совершенно другое качество! Всё отлично снимает на автомате: движущиеся объекты, ночь! ДОВОЛЬНА. А если с настройками - ещё лучше! Короче s9100 расстроил меня, не советую!!!

- видеозапись- стереозвук- кач-во фото- cmos сенсор

не очень адекватный стабилизатор (для любителей снимать дрожащими руками)

За такие деньги очень даже замечательный девайс.. Нужно просто привыкнуть, поигравшись с настройками.. а не вопить в первый день покупки - "какой у него АФ лажевый..!!"При грамотном использовании кач-во снимков замечательное.

Качество сборкиСуперзумХорошие фотоОтличное видео со стереозвукомЁмкая батарея. Зарядка через usbПриятная эргономикаЛучший дисплейШустрый

Стабилизация изображений слабая. ребенка дома сфоткать без смазывания трудно.вспышка так себе.иногда теряет фокус или фокусируется не там, где надо.Нет более детальных настроек фотографирования

Аппарат не без недостатков, но серьезных недочетов нет. До 10т. р. лучше нет (имхо). Облазил кучу сайтов и обзоров камер данного класса и цены. В магазине сравнил его с SONY HX9V. Сони нравился больше, и казался чуть круче и мощнее. Однако Nikon дешевле на 4 т. р., в общем не хуже, а в некоторых моментах даже лучше. Фотоаппарат действительно очень хорош, фото отличные, видео - супер. Всё работает быстро и четко.Качество снимков в помещении, особенно при искусственном освещении, не очень, фотки желтые (если со вспышкой) и смазанные (из-за большой выдержки). Мыльница, в принципе это неудивительно. Днем же всё на высоте.

Стильный, удобный, шикарный зум.

Слегка смазывает, но пока опыта у меня маловато, возможно по моей вине.

Купили первый цифровик дочери, пока сами тестим. Очень понравился внешне, к тому же доверие к производителю. Всю жизнь в семье фотоаппараты были никоны. Слегка смазывает фото иногда, но не часто. В основном фото четкие и реальные. Фотографировали ночью луну, получилось здорово! Зум вообще порадовал. В целом доволен данным фотоаппаратом, а недовольные пусть не удивляются. За 10т. качества как у зеркалки они не добьются. не устраивает-покупай зеркальный, этот свои деньги оправдывает!

Крутой товар. Очень хорошо фотографирует. хороший зум. Качество фотографий как настоящей зеркалки. Очень удобно держать в руке. Даже без вспыышки фотографии получаются отличными. Есть много режимов, в которых можно сделать отличные фоточки.

Их нет. Одно плохо матовая пленка начинает облизать

Берите!! Хорошая модель. Для ребенка отлично, да даже для обычного человека круто. с ним разберется даже пожилой человек.

Компактность, удобный для мыльницы хват, большое увеличение, достаточно удобное меню (впрочем, это достоинство всех Никонов, а не этой конкретно модели).

1) Нет RAW, мало возможностей влиять на степень сжатия (для режима 4000х3000 только две степени сжатия jpeg) и на шумоподавление.2) В режиме макро зум не фокусируется (как, скажем, в Canon S95), но и не блокируется.3) Не очень удобно ПО для связи с компьютером: аппарат опознаётся не как флеш-диск, а как внешнее хранилище (и нет возможности зайти на него файловым менеджером), не очень корректно отображается степень заряда аккумулятора.3) Низкое качество при серийной съёмке.

Одна из лучших на сегодня камер своего размерного класса по соотношению цена-качество (близкие по классу Nikon Coolpix S8200, Olympus SZ-20 стоят на пару тысяч дороже, а Ricoh дороже вдвое).

Не плохо снимает видео.

Нормальное фото на автомате получить просто не возможно. Если при фотографировании кто нибудь слегка шевельнется, то получается мазня. Мало мальски четким от силы получается каждый пятый снимок. Цветопередача просто отвратительная. При использовании фотовспышки засветы на пол фотографии, цвета искажаются. Единственный способ получить нормальный снимок - снимать при ярком солнечном свете.

Вспышка не сработает когда не надо. Дизайн. Качество сборки.

Не фокусируется он! С мыльницей Casio фотки принимают на продажу в фотобанк. С этим.. Причем не через раз, а все время. Вот как не крутите.

Пробовал писать в службу поддержки (может прошивкой исправят), говорят нет и не известно. В инструкции написано, что фокусируется на ближайшеи точке, т. е. на передней линзе он что ли фокусируется? Деньги потрачены зря! Являясь счастливым обладателем Nikon 5100, хотел стать не менее счастливым обладателем S9100. Обладателем стал, а счастливым - нет. Положил в карман " на каждый день" старый Casio и обрел душевный покой. А Cooipix ребенку. Кстати, Cool(pix) - можно вольно перевести как "отмороженный".

Зум. Может, еще экран

Все остальное, включая габариты.

Был куплен взамен мыльницы. В итоге - ни мыльницы, ни нормального фотоаппарата.В автоматическом режиме плохая цветопередача, часто смазано. Даже с упора.Под каждый кадр приходится мудрить с настройками, которых маловато. Тогда получается хоть сколько-нибудь приличный снимок сделать. И то - "на троечку" (на уровне мыльницы, в лучшем случае). В таком раскладе лучше купить приличную камеру и вспомнить пленочную молодость.Кстати, выдвижная вспышка - это удобно, но здесь она ближе 2 метров сильно засвечивает центр кадра. Приходится отходить и приближать зумом.З. Ы. Ожил 10-мп Lumix DMC FS(?), им и пользуемся. Снимки лучше.

зум, прорезиненный софт-тач корпус

объектив сломался через неделю!

долго выбирал замену своему неубиваемому Кодак С813, склонялся к Кэнон SX130 т. к. он единственный из нормальных на батарейках, но позже решил не зацикливаться на элементах питания и расширить поиски. Хотел компактный суперзум от 12х, присматривался и к касио и фуджи, но на финише оказались Кэнон 220 и Никон 9100. Нашел их обоих в одном магазине, пощупал, посравнивал на вид: Кэном не понравился своим форм фактором 16:9, а Никон наоборот, стандартные формы, прорезиненный и стоил дешевле. Съездил на радиорынок узнать мнение продавцов и все сказали что Никон лучше, а на счет, что у Никона ломается объектив, ответили что это чушь и у них ни одного случая за все годы не было! Купил я его в самом конце августа и через несколько дней поехал на море. На 3й день по дороге на пляж пофоткались и уже на пляже жму кнопку, на экране мелькнула какая-то надпись и чувствую что объектив не вылез. Нажал еще раз-ничего, чуть надавил на объектив, тоже ничего, вынул аккум, вставил обратно заработал-у меня отлегло. Кстати на пляже берег от ветра и песка, каждый раз убирая в футляр и всегда относился к нему очень бережно. Позже зум работал процентов на 60, т. е. где-то увеличение 10-12 вместо 18, а если жать рычажок дальше выдавал ошибку объектива! Снес его в сервисный центр, объектив заменили по гарантии и я специально узнал, что никакого песка не была, а это заводской брак!

черный цветзум 18хощущение что режим есть для любрй ситуации, есть даже режим для съёмки животных (собак и кошек)удобно заряжать батареюпонятное меню

шумит объективвспышка не автомат, надо её активировать самостоятельно нажатиемфото в помещении темноватыавтофокус не быстрый

брал 28.10.11 вероятно ошибся с функционалом модели. если не с чем сравнивать то наверное отличная модель, как второй к зеркалке наверное нет.с удовольствием поменялся бы на Sony Cyber-shot DSC-TX10пользуюсь nikon d 90 очень не удобно бывает брать его на прогулки или возить его постоянно с собой. поэтому решил купить что то по больше чем фотик в телефоне... бывает что нужен срочно фото сделать "репортаж" или "портрет" после никон 90 это уже не фотик. поэтому надо было брать влагопыле защищ корпус, скоро зим каникулы...

хорошая задумка, удобное управление

отвратительная реализация, отстойное качество фото - хуже чем со старенького мобильника - 5-ти мегапиксельной nokiа N95, никакой стабилизатор, плохая работа в условиях малой освещенности

самое главное - не это, а то, что купил его - 3 недели в сервисном центре - серьезный неустранимый брак оптики, хотел поменять на другой - куча "живых пикселей" - вопрос - какойже контроль качества у Nikon - ответ да вообще никакого!!! два из двух - брак!!!

Не буду писать о достоинствах, их перечислят и без меня. Смотрите сразу недостатки.

Не заряжается. Ни с картой памяти, ни без нее. Сказали, что модель этим грешит, но мне от этого не легче.

Купили к рождению малыша. Только на выписку и пару дней хватило. Уже 2 месяца ждем гарантийного ремонта, молчат и ничего не делают. Памяти о первых месяцах жизни нашего малыша не останется. ГИГАНТСКОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ!

размер для 18х и бренд

отвратительного качества получаются фото - одна из 10-ти и то надо постаратьсякуча настроек, но ничего не спасает

купил на замену canon power shot s2 - клюнул на хороший зум и миниатюрность, заплатил по тому времени 9 косых - решил разориться на хороший маленький аппарат взамен большего по габаритам, но прогадал...стабилизация изображения по сравнению с canon просто никакая, при комнатном освещении вообще не реально фоткатьтеперь только canon

Неплохой современный фунционал

1. Качество фото ужасное. На любых установках. За 2 дня экспериментов так и не смог получить фото, которое бы понравилось больше чем сделанное кодаком купленным 4 года назад за 3 т. р.2. Долгий заряд.3. отсутствие возможности ручной настройки фокуса.4. Не возможно увеличить фото при просмотре на собственном дисплее.5. Матрица сильно шумит даже при среднем освещении.

Классическая мыльница, с невменяемой ценой в 9 т. р. Деньги на ветер.

Фотоаппарат покупался на замену моей любимой устаревшей "Sony" (5мп, трехкратный зум). После 5 лет использования старого аппарата на новый возлагались большие надежды (как минимум не ударить в грязь лицом). Разницы между 12мп и 5мп не вижу, четкость фото у старого лучше, цветность тоже. Фото не нравятся, искажаются групповые снимки, эффект "рыбий глаз". Разочарование полное.

Компактность, достаточно хороший для мыльницы зум(*18), 9 режимов видеосъёмки (три из них в формате HD - на экране Full HD - смотрится отлично)в т. ч. "медленная" и "быстрая" съёмка. Стерео звук при записи видео. Большое кол - во режимов фото съёмки. Интуитивно понятное меню. Хорошее качество фото и видео. Как карманный фот на каждый день, или дополкение к "зеркалу" - вполне устраивает. 2 года гарантии от Никон+ 1 год от салона "Фотоплюс".

Думал минут 5,- Что можно отнести к недостаткам..? "Зацепится" вроде бы не за что... Фот лдя мыльницы достаточно функциональный (нашпигованый)... но к ним (недостаткам) я отнёс бы всё тот - же зум,- на мой взгляд он мог - бы быть "побыстрее",- например птицу на лету при помощи зума "сфокусировать" достаточно сложно - //fotki. yandex. ru/users/tomaskarataev/view/418066/? page=0 ))) и если снимать с ним видео в полной тишине,- слышно его жужжание (при зуммировании).

Данную модель предпочёл "суперзумам" исходя из йяйё компактности. К стати 18-ти кратный зум данной модели не на много им уступает, а иногда и превосходит - (фототест "Луна"- //fotki. yandex. ru/users/tomaskarataev/view/426712/? page=0). Порадовало приложение в прог. обеспечении Panorama Maker 5 rus - для сшивки панорамных фото. Эта прога (лицензионная)стоит около 80$ (отдельно) - спасибо за приложение.Комментариев здесь на странице накропали много и по мимо меня, так что лучше взглянуть на результат работы этой камеры (без обработки в приложении - редакторе):Фото - //fotki. yandex. ru/users/tomaskarataev/?Первое тест. видео HD 1080p-//youtu. be/Br21-vfwatEРабота зума при видеосъёмке HD 1080- p//youtu. be/s1Izf0KAcb4Фоторолик - //youtu. be/A-NpwUUL2zUКто б и что ни писал, выводы о покупке делайте после просмотра тест. фото и видео.Так - же фото можно посмотреть здесь //fotki. yandex. ru/users/transsibphoto/ Фото выкладываю не в качестве рекламы данной модели, или потому, что если фот купил я,- то он самый лучший(!):-) а для того, чтоб каждый решил для себя сам, стоит - ли делать эту покупку, или поискать что - то ещё.Заметил, что видео HD 1080- Ютуб проглатывает не всегда, публикуя меньшее разрешение,- но это проблемы Ютуба,- на ТВ мониторе смотрится отлично. И ещё,- кто пишит, про мыльные снимки, расплывающиеся пятна, хочу напомнить,- пользуйтесь фоторедактором - приложением идущим к камере в прог. обеспечении (на дисках)и тогда результат порадует. Не стоит ждать чудес от какой - бы то ни было фотокамеры, надеясь, что нажимая на кнопку вы получите шедевр, не прибегая к обработке в приложении. Прогресс не стоит на месте и то, что было приемлемо вчера, через пол года будет казаться вчерашним днём. Через год присмотрю себе новый, из серии Никон, а этот отдам детям,- пусть эксперементируют. По данной камере - Цена= качеству.Это первый фот из "компактов" который меня устроил.

Дисплей

Слабая емкость аккумулятораЭффект "бочки" по бокамДжойстик-колесико периодически выкидывает в другой пункт менюЗаморочное меню

Хотелось свою мыльницу под рукой, для хороших фоток использую уже 4 года зеркальный Nikon. Клюнула на зум, CMOS-матрицу. Быбор был между Nikon Coolpix S9100 и Samsung WB 750. Доверилась фирме, взяла. Разочарована. В магазине порадовал дисплей. При просмотре фото на компьютере видна "бочка", ее можно сгладить немного, если фотоаппарат держать идеально ровно, объектив параллельно земле, скажем так. Аккумулятор сдох после 80 фоток (без видео). Видео не самого лучшего качества.

Фото, видео, зум, компактность

для многих - конечно смазанность фото при ночной или вечерней съемке в помещении, а так же, конечно, отсутствие настройки фокуса.

Как никогда выбирала долго и сравнительно мучительно. Мне нужно было уложиться в 10000 и оказалось в приделе этой суммы уйма "мыльниц". Как-то удивительно поразила разносторонность в советах продавцов. Первое, что мне предложили - Fujifilm и, если честно, я чуть не взяла, но пока подруга расспрашивала про мобильный, я взглянула на эту модель в интернете и поняла, что везде за пределами saturnа цена на данную модель чуть ли не на треть ниже. В Связном расхваливали sumsung за 8200, в mvideo canon за 9900, а в Фото-плюс именно Никон. Скажу честно, я никогда не обходила 4 магазина ради чего-либо, а уж тем более из-за фотоаппарата. Взяла никон исключительно из-за того, что передо мной поставили все 4 модели, включили и сделали снимок (у кэнона нет встроенной памяти вообще, так что даже рассмотреть фото не получилось особо, а еще так вспышка вскакиевает и нервирует мою нервную систему). + достоинством камеры стала цена, 7300, и на память хватило, и еще осталось)))) По мне (руки при съемке не дрожать вообще) камера идеальна! Снимаю дом, находящийся на расстоянии 800 м - фото - блеск! Всем советую!

Дизайн, приличный зум, но он себя не оправдывает.

Очень много.

Не фокусирует, иногда не заряжает аккумулятор, эффект "бочки", сильная задувка микрофона при видеосъёмке, из 10 фото нормального качества получается только одна, остальные замылены. Макросъёмка ужасная, не в фокусе. Грешу на сборку, мой собран в Индонезии и для меня удивительно читать хорошие отзывы о этой модели, мобильник снимает лучше. В магазине обменять отказались, тем более вернуть деньги. Я в полном трансе.

Шикарная сборка. Сделан качественно и профессионально. В двух словах - лежит в руке!Впечатление производит объектив, хорошее увеличение и макросъемка тоже не подводит.Расположение вспышки удачное, можно не париться с указательным пальцем. В целом фотографии среднего качества, хорошие с натяжкой. Удобное, простое меню и интуитивный интерфейс. "Бери и снимай" - это о нем.

Претензии вызывает фукционал и ограниченность в настройках. Пример: выбор режима вспышки есть, а выбора ее мощности НЕТ. Автофокус туповат. Серия снимков ярко выражено, НО из серии достойно получается лишь 1-2.

В целом оцениваю этот девайс на 4.Удобный и простой в обращении, в особенности для новичков и редких любителей. В этих случаях пьянки-гулянки фотать самый раз.Ограниченность функционала, а так же погрешности с авто фокусом, заставляют быстро перейти на ручную фокусировку(к слову вообще авто фокус не люблю). Несколько порадовали ночные режимы, если ручки не трясутся и есть штатив, то есть возможность сделать хорошие кадры. Видимо вылазит за счет большой светочувствительности сенсора. Обилие и упорядоченность сюжетных режимов радует, есть интересные фишки. Так же в портретном режиме есть "смягчение тона кожи", во многих случаях полезно, экономишь время на редактировании в фотошопе. Думаю стоить должен все таки дешевле, но бренд свое берет и ничего не поделаешь.

Удобно лежит в руке.

Автофокус не работает.Объектив с кошмарными искажениями изображения типа "вдруг из маминой из спальни кривоногий и хромой...".

Писать долго не буду - не о чем. Автофокус на видео плавает туда-сюда от резкого (секунда) до поиска резкозти (3-5 сек). Не возможно смотреть не только в HD, но и на простом телевизоре. Фотографии просто отвратительные. Брал в отпуск два Nikon Coolpix, этот и другую модель (суперзума, но не буду рекламировать). Все фото и видео делал в одинаковых условиях. К "Суперзуму" нет претензий, а Nikon Coolpix S9100 - ни одной (!!!) в фокусе. Разочарован - хоть плачь.

хорошее качество фото и видео, отлично фотографирует в темноте, удобный в использовании и приличный зум

особо придраться не к чему.

Хороший фотоаппарат, немного хитрый в использовании. но если приноровиться и потратить пару часов на изучение режимов фото, получаются отличные снимки. Фотографировали в полной темноте движущиеся объекты, при этом получились отличные четкие фотографии. макросъемка тоже порадовала.

Приятно лежит в руке, компактный, удобный, макросъемка, съемка ночью, видео хорошее, зум просто супер!

слегка смазывает когда выдвигаешь зум до упора.

Фотоаппарат хороший, видео качественное, фото тоже. Макросъемка порадовала. Если на авто режиме что то не получается, то можно баланс белого самому настроить и фото получится нормальным. Снимала и луну ночью и пробовала всяких букашек в макрорежиме, все супер! Можно посмотреть примеры фото тут - //fotki. yandex. ru/users/larisa-golovkina-zakharova53/.

Хотелось бы сразу оговориться, что не являюсь не просто специалистом по фотографии, но даже более-менее любителем.Данный фотоаппарат был приобретен с 2 основными целями: для съемки маленького ребенка и для видеосъемки, чтобы не приобретать отдельно видеокамеру.Так вот, из основных положительных моментов, которые хотелось бы отметить:- привлекательный дизайн- легкость- широкий дисплей- удобство перехода между программами/настройками. Разобралась без проблем, как перемещаться между ними. Кстати, инструкции у фотоаппарата сразу 2 - маленькая и большая:)- большое количество разнообразных программ для съемки. Не знаю, понадобятся ли все (музей, еда, ночной пейзаж, праздник, спорт, рассвет, пляж, домашний питомец и т. д.), но все равно интересно снимать в разных режимах- есть режим "подсветка сзади", его пока не пробовали. суть в том, что если объект находится, к примеру, на фоне окна или солнца, используешь его.- ну, конечно, большой зум- удобны кнопки начала видеозаписи и воспроизведения фото- очень удобна съемка в режиме спорт - во время удержания кнопки в этом режиме, снимает автоматически. Думаю, это как раз то, что нам нужно будет во время съемки движущегося ребенка.- хорошая функция "смягчение тона кожи". Действительно помогает=))- хорошее качество записи видеороликов объемом до 2гб, длительность до 29минут. Хорошо записывается и видео и аудио ряд.- выбор автоспуска. Здесь есть 2сек и 10сек, конечно, хотелось бы побольше. Но при желании и 10сек достаточно (я сначала вообще думала, нет этой функции, но потом ее увидела, причем прямо на фотике есть спец. кнопка)

Полагаю, что опыта взаимодействия с данным устройством пока недостаточно, чтобы обозначать недостатки. Сначала нужно тщательно изучить инструкцию, чтобы понять, относятся какие-то моменты к недостаткам или нет.Пока был замечен только один аспект - при зуммировании в режиме записи видео, очень отчетливо слышен зум. При просмотре видеозаписи на компьютере это весьма режет слух.Довольно долго "думает" после срабатывания вспышки. Но, повторюсь, поскольку не имею опыта общения с цифровиками, не знаю, как должно быть.

Изначально хотела приобрести Nikon 8000, потом 8100. И лишь потом увидела данную новинку.Считаю, что данный фотоаппарат вполне подходит новичкам, которые хотят снимать качественные фото и видео материалы. Ну а более опытным фотографам нужно разбираться в технических деталях:)и еще хотелось бы добавить: вспышка, которая открывается вверху слева, совершенно не мешает держать фотоаппарат. Только в самый первый раз, когда взяла его в руки, был небольшой дискофморт. Но когда начинаешь фотографировать, на это совершенно не обращаешь внимания.И еще что радует - что на авто-режиме она не срабатывает, а, значит, нельзя случайно "ослепить" ребенка (младенцев со вспышкой фоткать категорически нельзя!)

Хороший зум. отличное качество фото. простота настроек. понятное меню. удобный размер и вес.

пока не нашел.

хороший аппарат на свои деньги. покупал в ин-те. все просто и быстро. сборка малазия.