Olympus Pen E-P1 Kit

Красивый, не тяжелый, компактный, удобный в управлении и в нажимании различных кнопочек. Полно разных функций (как для чайников, т. е. для меня)))

Отсутсвие вспышки, маленький зум

Я не профессиональный фотограф и даже любителем фотосъемки меня назвать сложно, но люблю делать красивые фотки. Аппарат мне подарили. Сначала, очень расстроилась, что впышки нет, а потом, когда приноровишься, там есть огромное количество разных функций, которые помогают делать хорошие снимки практически при любом освещении. Но вспышку все равно лучше купить, пусть будет. По поводу зума я тоже расстроилась, т. к. не хочу еще и объектив покупать, т. к. люблю иногда макро и близкие планы... Ну да ладно, не так страшно. Я немного им поснимала, но пока мне оочень нравиться данный аппарат! Классные снимки выходят, даже и с его недостатками.

Металлический корпус. Четкая работа всех органов управления (кнопочки, колесики). Практически отсутствует лаг между фокусировкой и срабатыванием затвора (то, чего я боялся). Компактный! (Гуляя с ребенком ношу аппарат всегда с собой).Действительно классные снимки с такой компактной камеры я еще не получал.Видео - отлично! Очень качественное видео, хороший стереозвук, следящий автофокус во время записи.

1. Ощутимо шумит при недостаточном освещении (см. комментарий), но я думаю все поправимо, надо только докупить вспышку и поменять темный китовый объектив на нормальный фикс. 2. Поснимал немного PENом, потом взял в руки D90, поснимал и понял, что PEN все таки фокусируется медленно, особенно заметно при съемке темных неконтрастных объектов, потом снова взял PEN, поснимал, и понял что все таки Никон бандура для профессионалов, а для бытовой съемки можно свыкнуться с чуть более медленным автофокусом Олимпуса, зато он компактный и пялится на улице будут меньше, хотя тут еще как посмотреть, олипус блестит на солнце как крыло харлей девидсона, опять же светлые линзы поправят недостаток с фокусировкой.Почти не фокусируется в темных помещениях, сказывается отсутствие лампы подсветки автофокуса.3. Отсутствие встроенной вспышки отпугнет многих покупателей, все в угоду компактности... Если планируете покупку и это будет ваш основной или единственный фотоаппарат, обязательно докупайте вспышку!4. Минусы видеосъемки: при следящем автофокусе микрофоны пишут звук мотора фокусировки который по уровню перекрывает все звуки, при просмотре такого видео через стационарную аппаратуру можно немного оглохнуть, поэтому имейте ввиду.5. Экран конечно большой, но уступает любительским зеркалкам в разрешении, это считаю основным недостатком камеры, как не крути, но оценить качество отснятого материала на дисплее с 920000пикселями более реально... Опять же со временем и к этому привык, главное не брать в руки D90:)Made in China (чисто психологически неприятно:)

Отзыв основывается на сравнении с моей предыдущей камерой (Nikon D90 + Nikkor af24mm f2.8) Опыт пользования зеркалками - более 5 летВ конце отчета хочу сказать, что PEN - отлично сделанный аппарат! Обилие металла и качество сборки сразу дает понять что это вещь! Выглядит отлично и так же работает, о покупке не жалею!

Отличный дизайн, металлический корпус, компактность и при этом неплохой размер матрицы.

Отсутствие поворотного дисплея. Это единственный пока мною замеченый недостаток, что не даёт возможность делать снимки из разных положений (с земли, с уровня пояса или с высоко поднятого штатива).Если бы ни это то можно было бы сказать "идеальная модель", а так увы.

В первую очередь привлекает дизайн и металлический корпус напоминающие фотоаппараты советского периода (ФЭД, Зоркий и т. п.), что вызывает ощущение надёжности. Я только 3 года не пользуюсь Зенитом.Отсутствие встроенной вспышки не так страшно ведь с ней трудно добиться хороших, объёмных снимков, да и аккамулятор она будет "жрать". Лучше купить отдельную с поворотной головкой.Может ктото скажет что за такие деньги лучше купить зеркалку, но ведь её не будешь носить всегда с собой, а отличные кадры возникают всегда неожиданно.

качественное фото, металический корпус, супер дизайн, удобное управление, после прошивки версией 1.4 быстрый афтофокус

нет вспышки, акумулятор не сильно мощный

этот фотык один из родоначальников особого класа фотыков - "беззеркалок" которые имеют качество и матрицу как у зеркалок, только отсутствует зеркало, и отсутствует "фронт" и "бек" фокус свойственный зеркалкам

- Габариты и качество изготовления. Как уже отмечалось ранее в многочисленных обзорах - здесь все на уровне. В меру компактный, ничего не люфтит и не болтается. Держать достаточно удобно.- Удобное управление. - На удивление удобная ручная фокусировка. При навешивании соответствующей бленды на дисплей будет вообще хорошо. Соответственно данный девайс должен быть в списке первоочередных покупок.- Такие показатели как скорость включения, скорость работы меню, время автономной работы и скорость записи на карту памяти (class 6) нареканий не вызвали.- Отличное видео- Неплохая по рисунку и резкости китовая оптика.

- Самое печальное - автофокусировка. По сравнению с вышеупомянутыми зеркалками она не идет ни в какое сравнение. PL1 просто на порядок хуже как по скорости, так и по цепкости. Причем независимо от освещения (вдобавок ко всему еще и нет подсветки). Про съемку динамических сюжетов можно забыть. Надо сказать, что сразу после покупки прошил тушку до в.1.1. Объектив с индексом L и для него пока свежее в.1.0 ничего нет. По ощущениям быстрее не стало. - Странная цветопередача, а в частности пресловутый скинтон... какая-то смесь коричнево – бордового. Выставление различных режимов WB, а также установка его же по белому листу кардинально ничего не меняет. Что с этим делать ума не приложу... С raw ковыряться нет никакого желания, но, по всей видимости, придется.Остальное не так критично: - слепнущий на солнце дисплей, надеюсь, покупка бледны решит эту проблему - слабенькая вспышка - темная китовая оптика- на авто-исо нижнее значение 200, хотя жестко можно поставить и 100- длинная минимальная выдержка - при ярком освещении приходится зажимать диафрагму, соответственно покупка нейтрально фильтра обязательна

Несколько дней назад стал обладателем E-PL1 14-42 KIT. Честно признаюсь - вымученный выбор. Тяжело было определиться между ним и классическими зеркалками вроде Canon a450, Nikon D5000, Sony a450... Увы, все больше и больше склоняюсь к решению продать сей девайс... Кому надо - обращайтесь)

Арт-режимы. Небанальный черно-белый режим, пинхол, который на самом деле ближе к ломографии, имитация софт-фильтра, светлого ключа и супер-vivid. Компактность и стильность. Емкий аккумулятор. Неплохое видео.

Очень шумная матрица. По современным меркам уже просто неприлично шумная, отчего приходится менять Пен на Sony Nex 5.

Качество снимков и логичное меню пользователя.

Лязг затвора шторного механического фотоаппарата. Шумный фотоаппарат

Для натуралистов не приемлем из-за шумного затвора.

Не большой, легкий, делает неплохие фотографии, стоит не как хорошая зеркалка.

Для цены данного аппарата недостаток вижу один - не зеркалка.

Поначитался я восторженных отзывов про НОВОЕ поколение фотоаппаратов и задумался, а не сменить ли мне мой олимпус Е510, на один из новых беззеркальных фотоаппаратов. Скажу сразу, фотоаппарат не покупал, но в руках подержать удалось. Поэтому пишу основываясь, как говорится, на первом впечатлении. К главным достоинствам новых беззеркальных камер относят маленький размер тушки(за счет отсутствия зеркала) и возможность сменных обьективов. И так, второй пункт начисто перечеркивает первый. Все же это не мыльница с ее компактными размерами, потому как с обьективом фотоаппарат уже не положишь в карман и просто не кинешь в сумку. Для достиижения компактности мыльницы, обьектив нужно снимать. Снятый обьектив(а если он еще не один)+тушка, уже требуют специальную сумку для переноски. Идем дальше, в следствии уменьшенных размеров тушки, держать ее уже не так удобно, как зеркалку. А если сказать более точно, то совсем неудобно. Если положить две камеры рядом (олимпус зеркалка и пен е-п1) то разница между ними не такая уж и большая. Самый главный шок для меня был это отсутствие видоискателя. Хоть какого-нибудь. Сьемка только через экран. Даже на моей старой мыльнице кэнон иксус 950 есть видоискатель. Снимки вроде бы делает нормальные, но опять же мой кэнон в разы компактнее, а снимки делает я бы не сказал, что значительно хуже.В итоге, за немалые деньги, мы получаем мыльницу со сменным обьективом, размерами почти как зеркалка, без видоискателя и с неудобным хватом. Пока что для себя решил, что менять недорогую зеркалку олимпус е510 не буду. Подержал в руках еще самсунг какой-то, там правда уже был видоискатель, но размеры и цена соответственно больше. Вообщем это уже другая тема.

Монолитный, "збитый" корпус. Стильный дизайн. Харошее качество фото и видео сьемки. Почти компактные размеры...

Очень большие "шумы", при не достаточном свете сделать нормальное фото практически не возможно. Отсутствие встроеной фотовспышки. Большая цена - на момент покупки стоял 25 тыс.

Фотоопарат нравится. Но все же оставляет двуякое впечатление. Всетаки 25 тыс. как то многовато при существующих недостатках. А покупал бы сейчас (за 15шку) то и вопросов никаких небыло...

Отличный фотоаппарат, пользовался чуть более года. Хорошое качество фотографий

Сломался ровно через месяц после окончания годовой гарантии. сломалси затвор, просто перестал делать снимки

Не надежен еще раз не куплю

красивый, функциональный, съемная оптика, большая матрица

со стандартным объективом кач фото не лучше продвинутых мыльниц-поэтому нужно покупать отдельно хорош объективы(от 20тыш), если в будущем не заморачиваться с отдельной оптикой то размеры слишком большие при том же качестве снимков в сравнение с мыльнецей

Сравнивал olympus pen с g12Ночная съемка с рук=разницы нет!!! (на дневной съемке и подавно)Кроме: пен врет цвета(картинка насыщеней), а 12-ка на дальнем плане на фоне ночного неба при максимал приближении(короче 99% пользователей не заметит) на экране комп ветки дерева на дальнем плане не детализированы(как бы не в фокусе(может и правда дело в фокусе))В итоге выбрал более компактный кенон 12Олимпус pen= думаю если и стоит брать, то сразу после покупки нужно менять объектив на нормальный(отдельно объективы стоят приблиз 20тыш) чтобы выжать с фотика то на что он способен иначе смысл покупки=только понты, кроме того он не такой удобный в отличии от мыльниц(пока раскроешь объектив, спрячешь крышечку от него чтобы не потерять, а после все в обратном порядке)В продолжение темы олимпуса и всех зеркалок для людей которые не в теме.Нормальный объектив стоит от 20 тыр(и чем дороже тем лучше)(хотя бывает и дешевле как правило фиксы(без зума))Именно объектив формирует красивую картинку, а матрица эту картинку записывает!!!Конечно чем матрица больше тем лучше, но если не будет хорошего объектива то и записывать будет нечего!!! Теперь прикиньте когда вы берете зеркалку за 30тыр и если там будет хорош объектив(20тыр, хотя лучше чем дороже тем лучше)=сколько остаеться на сам фотик???=10тышВсе это я пишу так как сам в свое время сравнивал 5D(с комлектным(китовым) объективом)=70тыс\р c мыльницей за 7тыс. Разница конечно была но не явная, пока я не поставил другую оптику!!! Об этом я не раз разговаривал с продавцами в магазинах, на что мне отвечали примерно то что люди просто хотят чтобы у них был большой фотоопарат(типо круто, раз большой значит точно хорошие фото будут).На сегодняшний день людям важно 1)красота, понты, престиж….. 2)цена 3)удобство и иногда качество. Одним словом: «камеди клуб» соберет больше людей чем академия наук.

Оптимальный размер, металлический корпус, возможность использовать сменную оптику, большая матрица (в сравнении с мыльницей).

Экран бы хотелось с большим разрешением, мало возможностей по сменным родным объективам: чтобы использовать Олимпусовские объективы надо приобретать переходник за 8-9 тыр - в сумме получается чересчур накладно, дешевле купить обычную кеноновскую или никоновскую зеркалку.

Выход дополнения оптики нашел использованием оптики от панаса варио 45-200, но снимки получаются - супер, особенно портреты и макро.

Быстрый процессор, передовая матрица, режим Лив вью, компактность, горячий башмак

Кит никуда не годится, отсутствие поворотного экрана и видоискателя

Сразу об автофокусе. Быстрый и точный. Единственно, чего он не умеет, это думать за фотографа, поэтому, прежде чем снимать портрет, установите приоритет лиц, чтобы он не снимал забор на заднем фоне, он наведется на лицо даже с расстояния 100м. Процессор очень быстрый, мгновенно считает экспозицию, некритичен к картам, читает быстро даже 2 класса. Матрица действительно передовая, при съемке в контровом свете без вспышки на снегу, когда на обычной матрице должно получиться темное пятно вместо лица, делает прекрасный снимок, не нуждающийся в экспокоррекции. //fotki. yandex. ru/users/az-ars/album/331372/ Удобен режим Лив вью, можно отрегулировать параметры съемки и тут же установить сценический или художественный эффект. Из эффектов достойны внимания мягкий фокус и монохром, остальное лучше делать в редакторе. Насколько хороша камера, настолько плох китовый объектив 14-42. Детализация камеры не соответствует оптическому качеству и светосиле объектива, вместо мелких деталей получаются артефакты. Поищите лучше комплект со 150 мм, он гораздо лучше, или купите на Ибей за 150 гринов. Хорошие объективы для серии микро 4/3 стоят у Зуйко где то 1 тыс дол, у Панаса1,5 тыс. Самый дешевый, блинчик от Люмикса за 400 дол. Выход есть такой, купить переходник под серию 4/3 или серию ОМ, последняя идет по 200 дол. На Ибей. На них работает автофокус. Я выбрал самый простой вариант, переходник на м42 и огромный парк советской и ГДРовской оптики. При использовании Гелиос 44 получается классический портретник, фикс на 80мм. //fotki. yandex. ru/users/az-ars/album/331375/ Камера адекватно воспринимает манульную оптику, ничего особенно настраивать не надо, снимать в режиме А или М, наводка на резкость вручную. Доступны художественные и сценические эффекты. На нем можно получить пресловутое боке, невозможное на ките 42 мм, (несмотря на рекламу на сайте Олимпус режима размывание). Камере 5, объективу 2.

Классический ретро дизайн, металл приятно холодит руку, два колеса управления, шумы терпимы до 1600, тонкий АА фильтр, хорошие цвета.

Нет поворотного дисплея, не регулируется слишком большая зона АФ, ну и АФ по скорости заметно уступает зеркалкам. Больше притензий нет.

Хорошая камера, но к сожалению нет широкого выбора родной АФ оптики, за относительно недорого есть только 20/1.7, вот пожалуй и все. С родными зумами камера теряет свое главное достоинство-компактность, ну а АФ фиксов пока раз два и обчелся. 17/2.8 далеко не айс, 45/2.8 дорог, не компактен и темноват(2.8), а больше пока ничего и нет.

хороший конструктив, отличная цветопередача, шикарное видео, ретродизайн, меню

очень медленный, великоват лоя компакта с таким качеством

Большой ложкой дегтя в бочке меда достоинств этой камеры является ее скорость. Режим лайв вью, что тут скажешь. Камера очень медленно снимает. Это главный недостаток

Хорошая детализация, компактный размер, возможность установить объективы от других производителей, включая c-mount

Нет видоискателя, не хватает поворотного экрана

Купив к нему блинчик 20/1.7 полностью успокоился, потому что светосильный резкий блин + хорошая камера со встроенным стабилизатором делают отличный комплект, позволяющий снимать даже в темных помещениях без смаза.Ни капли не жалею о покупке.

Компактный, прочный (проверено) корпус, сменные объективы, матрица, автоматический баланс белого, управление, шикарное видео со стерео звуком. Износостойкий затвор(в данном сегменте большая редкость). Сжатие JPEG. Стабилизация изображения за счёт сдвига матрицы (с "чюжимы" объктивами работает великолепно)

Китовый объектив (тёмный, но резкий), фокусировка в тёмное время суток. Минимальная выдержка 1/4000(маловато для светосильных объективов). Ну конечно же отсутствие хоть какой то встроенной вспышки.

Если Вы хотите сделать художественное фото на стол или на стенку в данном фотоаппарате всё есть: качественная матрица, возможность использования через переходники ОБЪЕКТИВОВ от ЛЮБЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, корректная работа с внешними вспышками. Стоить проявить фантазию и найти хороший светосильный объектив. Мой набор: боди Е-Р1(300$), вспышка NISSIN 466i (120$), вспышки пара ЛУЧ-1М(бесплатно, использую для портретов), ГЕЛИОС 77м-4"1,8/50 (бесплатно, основной), ГЕЛИОС 44М "2/58(бесплатно), Юпитер 37А "3.5/135 (бесплатно), Гелиос 40 "1,5/85 (беру у приятеля). И того за 420$ можно утереть фотографов имеющие технику стоимостью более 20 000$.

Великолепные цвета очень близки к "пленочным", высокое качество камерного JPEG даже при сжатии NORMAL позволяет не "заморачиваться" с RAW. За счет большой матрицы качество видео выше чем у многих видеокамер ценовой категории в 2-3 раза дороже. Отдельно хочется сказать про "звук". Он на уровне легендарных диктофонов Olympus. Управление камерой с помощью "кольца" и "рифленого цилиндрика" интуитивно и не требует просмотра инструкции. Очень неплоха внутрикамерная обработка (постредактирование) джипега после съемки. Режим "Осветление теней" зачастую лучше, чем ручное вытягивание, а "Е-Portrait" великолепно ретуширует микродефекты кожи лица. Можно сразу, с камеры на принтер.Еще следует отметить, что камера особо хороша при ночной съемке, в условиях слабого освещения. 1600 рабочее, а внутрикамерный стабилизатор, решает остальные проблемы.

Перевод инструкции недостаточно хорош. Надо тут же покупать второй аккум, благо что "неоригинал" стоит всего 700 рублей."Блинчик" незначительно лучше и незначительно меньше китового 14-42. Рекомендую брать с китовым объективом.Еще. Кнопка спуска, чуть туговата. Зная эту особенность, можно легко избегать "сотряса" - который неизбежно возникает в этом случае.

Тестовые фото. Все кроп.//fotki. yandex. ru/users/galenko-viktor/