Fujifilm FinePix S1700

Хороший вариант для начинающих!

При нажатии на кнопку спуска затвора не всегда срабатывает, шум зума на видео слышно, аккумуляторы не штатные литий-ионные и в панорамном режиме урезает по разрешению пикс.

Качество изготовления:1 балл снял из-за заедания кнопки спуска затвора.Адекватность цены:8 рублей за модель для начинающих, думаю, немного великовата цена - минус 1 балл.Удобство эксплуатации:Много запрограммированных функций, которые упрощают съёмку и имеется практически полная свобода в ручном режиме, но весь кайф портят не держащие заряд "батарейки" и эта периодически заедающая кнопка - минус 2 балла...

Полный контроль над сюжетными программами. При умелом использовании аппарата возможность достичь очень высоких результатов.15-ти кратный зум помогает во многих случаях. Прекрасная макросъёмка. Вобщем, модель оправдывает свои затраты. А вот техника в руках дикаря-кусок-металлолома.

Бедная комплектация: отсутствие флешки, отсутствие чехла или сумки для фотоаппарата, отсутствие аккумуляторов(в комплекте обычные батарейки). Отсутствие ручного фокуса, хотя требовать от фотика за такую цену-смешно.

Фотиком в данной ценовой категории пока полностью удовлетворён. Качество фотографий при умелом использовании дотягивает до уровня бюджетной зеркалки.

Прост в обращении, для человека который хочет просто поснимать семью, природу и т. д. очень даже подойдет. Хорошие макро снимки, великолепная вспышка ночью (как днем). Подключение к компу удобное и понятное.

Бедная комплектация... Нет даже АКБ в комплекте! (Программа для работы с фотами (идущая на диске)на английском.

Для меня этот фотоаппарат подошел вполне. До этого был самсунг NV-24D тема хорошая, но пришлось продать(((

Не увидел. Везде пишут цена-качество, НО поверьте, я имею опыт пользования фотоаппаратами разных марок и скажу, что достоинств особых в этой модели нет.

Недавно купил в подарок на день рождения. Был очень разочарован. После 60 снимков начал виснуть фотик, чтобы фотоаппарат "развис" приходится вынимать батарейки и вставлять их обратно. Виснуть аппарат стал каждые 10-20 снимков. Ужасное качество оптики! По бокам при съемке геометрических объектов имеющих четкие линии видны сильные искожения в виде выпуклостей. Впрочем, они есть всегда, просто иногда не бросаются в глаза. При съемке видео получается очень много шумов, звук потом придется удалять из видеодорожки.

День рождения был немного омрачен этим агрегатом. Я очень расстроен. Жаль, что фирма Fujifilm выпускает такие фотоаппараты. У меня был долгий опыт пользования S5500, хочу сказать, что этот фотик был просто замечателен. В магазине фотоаппарат обменивать или возвращать деньги отказались, фотик отправлен на экспертизу. Уважаемые читатели отзывов, не покупайте данную модель (и ей подобные S1600, S1800, S2500), не портите себе настроение и нервы.

Хороший фотоаппарат для семейной съёмки.Хороший зум.Видоискатель.Ручные настройки.Цена.

Не всегда адекватен автомат, немного задирает ISO.

Хочу написать людям, которые написали плохие отзывы о фотоаппарате. Зачем вы подходите с такими знаниями, к такому дешевому фотоаппарату, вам нужна зеркалка!

Удобный для рук. Не сложный в настройках. Есть интересные функции.

Немножко шумит.

Советую всем - берите. За такие деньги отличный фотоаппарат.

прекрасное макро, отличный зум, красивый дизайн.

ужасный звук при съемке видео, иногда "врут цвета", съемка ночью не очень, не было в комплекте диска-инструкции.

Пользуюсь фотоаппаратом с февраля месяца. Неплохая вещица, мне нравится очень.пару раз смогла заснять молнии, очень люблю съемку макро.За такую цену мне кажется можно купить.

Достаточно высокий ЗУМ

Отсутствие собственного аккумулятора, автофокус постоянно промахивается, отвратительное макро (опять же промахивается автофокус), отвратительная цветопередача, отсутствие в комплекте солнечной бленды

Фотоаппарат сделан не руками. Не может быть конкурентом даже "мыльницам". До него пользовался мыльницей Сони: отличный автофокус, отличное макро, прекрасная цветопередача, ёмкий аккумулятор. Тем, кто уже знаком с фотоделом, лучше подобный аппарат не покупать - может отбить желание фотографировать.

15-кратное увеличение, наличие второго видоискателя для глаза (очень удобно использовать в солнечную погоду), режим панорамной съёмки

Сильшый шум при воспроизведении видео, особенно при использовании цифрового зума (треск перебивает все звуки), слабая вспышка, довольно сильные шумы, избыточно красные цвета, нет инструкции на русском языке.

Фотоаппарат стоит чуть меньше конкурентов, а по числу функций пытается быть на ступень выше. В результате этой диспропорции страдают основные параметры - качество фото и особенно видеозаписей.

зум, сильная вспышка, прошивка стоит 1.04

нечёткая картинка на краях снимка при сёмки в любых режимах, вожможно попался бракованный , сильный шум при записи видео

Возможно плохой контроль при сборке.

Цена, качество снимков, дизайн. Лично у меня при записи видео никаких шумов, и качество приближено к снятому на в\камере. Удобные и понятные настройки.

Крышка объектива то и дело спадывает если переносить в сумке.

Я видел фото сделанные на фотоаппарате за 70т. р. И уверен что они не лучше чем сделанные на этом за 6 т. р.)). Нужно пользоватся уметь, и быть внимательным при покупке, что бы не фтюхали брак.

Достаточно мощный зум, панорамная съёмка, отличное макро, удобные настройки, видоискатель.

Индикатор зарядки батарей появляется толко когда они уже вот-вот "сядут".

Для своей ценовой категории-отличный аппарат для любительской съёмки, можно добиться высоких результатов, если внимательно изучать настройки.

Пару раз не распознавал SD-карту (может просто контакты грязноватые). Пару раз самовыключаля при настройках. Возможно, это глюки прошивки.

Про достоинства написано много, про недостатки тоже. Поэтому выскажу собственное мнение:1. Крышка. Да, держится немного слабо, зато сама отваливается при включении. Возможно даже, что это фича. Веревочка рулит2. Шумный зум. Ну не знаю, во многих аппаратах этой ценовой категории шумит намного сильнее. То, что шум зума мешает при съемке видео, терпимо по двум аргументам:а) А часто вы видели в кино и репортажах, чтобы был зум с окружающим звуком? Если в видовых фильмах, так там почти всегда панорама с наездом-откатом при соответствующей музыке/озвучкеb) Во многих аппаратах либо вообще нет динамического зума при съемке видео, либо на время зума звук отключается (что IMHO хуже).3) Качество съемки. На первый взгляд, даже в авторежиме получается вполне прилично. В мыльницах за такую же цену - не лучше (в основном, хуже!). Цветопередача вполне. Вот пример://img-fotki. yandex. ru/get/5008/edict.0/0_5d2da_44cc9a98_origВ помещении, при слабом свете одной люминесцентной лампы, без вспышки, в режиме SR/AUTO. Автомат определил "ночь", выдержку 8 и диафрагму 3.1. Я ничего не корректировал, только обрезал чуть для уменьшения размера файла. Судите сами. По мне, так вполне неплохо (в т. ч. зернистость, резкость, и цветопередача). При естественном освещении намного-намного лучше!Вобщем, резюме - вполне симпатичная цена при этих возможностях и качестве снимков.

НЕТ, кроме как дизайн и мощьной вспышки!

Комплектация нищая, качество ужасное!!! На экране не естественная рябь, цвета безобразные (на самих фото нормальные) но пока не сфоткаешь не увидишь! Комментарий с зависанием после нескольких съемок и перезагрузкой с помощью изъятия батарей ПОЛНОСТЬЮ ПОДТВЕРЖДАЮ

ЛЮДИ, НЕ БЕРИТЬ ЭТО недоразумение!!! Любая мыльница лучше!!!

Дизайн, цена, много ручных настроек, макро, панорама, хороший зум.

Картинка на дисплее выглядит ярче, чем на мониторе компьютера-приходится обрабатывать фоторедактором. На морозе кнопка спуска не всегда срабатывает с первого раза. При недостатке солнечного цвета цветопередача недостаточно яркая.

Прежде чем купить этот аппарат, просмотрел в нете работы различных авторов и понял, что в хороших руках снимки могут быть довольно неплохие. Лишнее подтверждение тому, что снимает не фотоаппарат, а фотограф. В начале снимки меня совершенно не устраивали, но когда понял, что картинка на десплее выглядит ярче, чем на мониторе, стал делать поправки в экспозиции или обрабатывать в фоторедакторе и все встало на свои места. Можете посмотреть мои работы на страничке //fotki. yandex. ru/users/janes-juНа диске программа на английском языке, но при правильном открытии, можно получить вариант описания и на русском-у меня это получилось...

Если покопаться и разобраться что да как, вполне нормальное качество фото. Ну конечно же в + идет цена.

1. Крышка объектива. Не держится не на чем, то и дело боишься, что она слетит.2. Отсутствие собственного аккумулятора (пришлось покупать)3. Руководство с диска на английском

Конечно за такую цену ничего сверхъестественного ожидать не стоит, кто пишет что качество плохое и т. д. просто не разобрались с ним.Купила после "смерти" мылки sony, в принципе устраивает. Пара фото с него://cs11456. vkontakte. ru/u104039223/128031296/y_31b9cf6e. jpg//cs9962. vkontakte. ru/u104039223/128031296/y_6dff1b1b. jpg

Зум, макро, цена, вспышка отличные... сьемки в макро режиме неподражаемы... панорамная сьемка..

отсутствие флешки хотя бы на 1Гб... а так все....

Отличная модель для обычного использования..)хотя для человека который умеет хорошо подобрать кадр любой аппарат хороший...за такую цену фотоаппарат отличный...)

дизайн, зум, возможность панорамной съемки

нечеткие снимки, независимо от режима, плохая цветопередача, темные снимки, во время съемки видео громкий гул при просмотре роликов перебивающий основные звуки, люфт крышки отсека батарей. Много шумов, особенно в помещении.

При ручных настройках немного лучше снимки, но в целом, плохо!!! При покупке сравнил 3 идентичные модели, у одной тусклые цвета, у другой яркие но ужасно много шумов, даже при хорошем освещении. У третей дисплей оказался бракованым, (весь в полосах сине-красных). Всего было 13 фотиков такой модели, но остальные продавец отказался распечатывать, брал в фокс-маркете, пришел домой изучил хорошо настройки, по фотал, убедился что очень плохие снимки, на уровне дешевого фотика, пошел сдал обратно. Растроился.... теперь думаю выбрать что то другое. Незнаю может партия такая была, может модель сама по себе такая. Вообщем однозначно не брать. Причем 1600,1800, 2000, 2500, это тоже самое.