Nikon D810 Body

Отличная эргономика, прекрасная работа на высоких ISO, широкий динамический диапазон, электронная шторка, гармоничная цветопередача

Это первый аппарат о котором я пишу - нет недостатков

Отличный аппарат. В новой модели устранены все проблемы предыдущей модели Nikon D800. Снимки требуют минимум редактирования. Прекрасный аппарат профессионала. По этой ссылке вы можете посмотреть снимки сделанные этим аппаратом //photoswift. livejournal. com/44920. html

очень тихий затвор. Обалденный звук даже в обычном режиме. 36 мп позволяют кропать при необходимости. Потрясающий ДД! Равы чумовые. Очень круто вытягивается цвет, тени! /- пару ступеней при ошибке в экспозиции правятся на ура! ББ в большинстве случаев адекватный на автомате) снимаю в роу, так что ничего не мешает потом подправить в крайнем случае. Автофокус цепкий и быстрый с хорошей оптикой! Нравится групповой автофокус. Снимаю ей все! Очень люблю эту камеру! Да, раскрываеися потрясающе в пейзажах, портретах, студийных или на пленэре! Но я снимаю много репортажа, в том числе и спорт. Да, не самая шустрая камера в спорте, нужно приноровиться. Но смотря с кем сравнивать) с D4-D5? Но ведь и класс у камер другой и другие стоят задачи) при других съёмках ее скорости в серийке хватает более чем! Рабочее ИСО до 3200 на автомате влёгкую) картинка отличная при этом! Выше редко ставлю) До 6400 использую крайне редко) как правило хватает 3200)

не хватает более тонкой настройки автофокуса как в 5дмарк3. Очень тяжёлые файлы! Снимаю в роу-формате. Конечно не каждый комп потянет и может подвисать при массовой обработке. Слабая сторона в начинке - это формат sRAW - что за фигня? Пардон, 9 Мп с очень слабым ДД! Снимала спектакль в помещении для сравнения часть на полный формат, часть на маленький роу. Ну ещё норм. ДД при небогатом освещении хватило. Вышла на улицу, забыв перевести формат файла на полный роу. И стало понятно, что за ерунда. Небо выбито, тени слабо вытягиваются. Те задачи, что на полном формате для камеры раз плюнуть в формате sRAW просто как с дешёвой мыльницы. Про jpeg ничего плохого кстати сказать не могу. Вроде неплохо вытягиваются и правятся при необходимости. И резинка на рукоятке справа через года полтора стала отклеиваться постепенно. При постоянном использовании идёт дальше, раздражает несколько. Но у официалов дорого ее менять. Ищу варианты как и чем приклеить)

купила камеру через 2-3 месяца после ее выхода, то есть она со мной уже года 2,5(?). А до сих пор радует! Обалденная для своих задач. Лучшей и придумать пока не могу) лишь скорость в спорте напрягает. Но это и не флагман для спортивной съёмки) со всеми остальными задачами камера более, чем справляется)

1. Очень тихий затвор2. Мягкая работа кнопок3. Возможность установки Авто ИСО кнопка диск4. Легкая камера, удобно держать5. Довольна живучая батарея6. Хороший шумодав камере, если вы снимаете в джипег

1. Очень требовательна к оптике. Для разрешения 36мп нужна дорогая оптика определенного класса2. Ошибки в определении экспозамера по светам3. Долгая запись на карту4. Постоянные микросмазы

Камера для съемки в RAW и для определенного вида задач - для пейзажей, архитектуры, для студии, для спокойно стоящих людей. Для съемки динамики (спорта) камера очень требовательна - нужна линза со стабом или монопод (или треножник). Если вы хотите купить эту камеру - придется покупать и оптику определенного класса. Промахи фокуса, нерезкие кадры, бэк-фронт фокусы, причем на разных фокусных расстояниях разный бэк-фронт фокус. Приходилось включить тонкую настройку АФ в камере. Я снимаю спорт, брал камеру для получения детализированных групповых портретов. Оказалось, что для этого нужны особые линзы, которые смогут разрешить все 36мп этой матрицы. Камера будет интересна любителям пейзажей и съёмки портретов.

- Разрешение - ИСО- выдержка 1/250

- Автофокус - разрешение можно выставить либо 36мпкс либо 9мпкс

Пользовался d7000, 610. Камеры используются в репортажах в разных условиях, в студийных съёмках. В неделю делаю по несколько тысяч фотографий, опыт использования не маленький...минусы: Не буду говорить глупости про удобный хват, и прочие сугубо субъективные вещи. При покупке повёлся на разрешение и статьи про улучшенный автофокус. Снимаю на 810 репортажи полгода, и могу сказать что автофокус практически не справляется с контровым светом на любом объективе. Потому что ровно в таких же условиях - место и свет, тот же d610 спокойно сразу ловит. Временами автофокус тупит, длится это не долго, но бывает - в студии красоты(представляем освещение) он может отказываться фокусироваться... Это вызвало шок, что ему порой сложно сфокусироваться. Лечится переключеним фокуса не по центральной точке, спасает ситуацию. Бывает сфокусировавшись он о чём то думает. Даже приоритет спуска затвора не помогает. Далее, ужасно скудный формат разрешение в 2 вариациях - 36 и 9. 9 мпкс!!! Причём 9 мпкс это какой то ужас, потому что он не тянется. Этот формат не даёт вытягивать и использовать ДД на полную в отличии 36 мпкс. Как и почему так получается непонятно. ББ порой может гулять. кадры с разницей в секунду могут заметно отличатся по ББ. 610 с этим справлялся лучше. плюсы: разрешение. Хороший ДД. Держит шумы лучше чем 610. Плюсов на самом деле много. Но нет смысла их перечислять, они и так понятны из характеристик. Но наличие неожиданных минусов явно подпортило впечатление. Ведь порой имея на руках 610, я не понимаю как автофокус может так сильно проигрывать у 810. Никто про проблемы автофокуса не пишет в обзорах. Пообщавшись в чатах, выяснил что те же самые проблемы и впечатления у других коллег, так что не нужно думать что это очень субъективно. В какой то степени жалею что не купил 850.

1. Отличная эргономика и юзабилити2. Очень тихий затвор3. 36 Мп это для меня плюс4. Быстрый 5. Аккумулятора хватает на 800 кадров6. Две карты памяти7. Качественное видео8. Доволен, универсальная камера студия/репортаж/путешествия9.....

1. Ощутимо шумит от 1000 ISO, спасают шумодавы и уменьшение размера.2. Про автофокусировку при съемке видео можно забыть, только ручками.3. Требователен к железу при постобработке4.....

Снимаю с 2005 года в основном на Nikon, репортажи и в студии. Ставлю 5 баллов, очень доволен. Последняя камера D700, вот с ней и сравнивал.Более подробно можно прочитать: //malexeum. com/wordpress/nikon-d810-otzyivyi. html

На мой взгляд самая сбалансированная, самая универсальная, самая "на все случаи жизни" камера! Давайте по пунктам:1. Высочайшая, просто вырвиглазная резкость изображений (особенно с хорошей оптикой). У меня напротив окон гаражный комплекс метрах в 300-х - 400-х. Сфотографировав его на фокусном расстоянии 70мм - при увеличении смог на небольшом рекламном листке, висящем на одном из гаражей, прочитать объявление об услугах эвакуатора и даже разобрать телефон!2. Весьма хорошая для 36-мегапиксельного сенсора светочувствительность! 3200 - стопроцентно рабочее ISO. Можно снимать и на 6400, на там уже появляется легкий шумок, от которого в принципе можно избавится в редакторах. Впрочем я в любом случае стараюсь не поднимать ISO выше 1250.3. Затвор с инновационной технологией. Просто песня для ушей фотографа! Мало того что тихий, так еще и почти не производит микросотрясений камеры, приводящих к смазам. Я знаю что это такое - фотографировал на работе на казенном Canon 5d Mark II. После моего D810 - теперь кажется, что он лязгает как медвежий капкан!4. Очень надежная система автофокуса. Не подводила меня еще ни разу! Цепко фокусируется на объекте даже в затемненных условиях.5. Хорошая скорострельность! Учитывая, что мой стиль - это короткие прицельные очереди, а не беспорядочная стрельба, то 5 кадров в секунду - мне с головой хватает для любого репортажа.6. Защищенный от погодных условий корпус. Тут все ясно. Я увлекаюсь фототуризмом, так что этот пункт явно не лишний.7. Вспышка + подсветка для автофокуса. Многие пользователи 3-го Марка со снихсодительной улыбкой говорят о том, что вспышка в профессиональном фотоаппарате не нужна. Позволю не согласиться! Может для художественной фотографии она и не нужна (и то мало ли - подсветить лицо в контровом освещении вполне можно), но кто знает что в жизни может случится! Именно поэтому я и назвал Nikon D810 самой "на все случаи жизни" камерой. Она никогда не подведет!

Из-за курса рубля купил дороже чем планировал. Да, дороговато, но за такое удовольствие приходится платить!

Первая собственная полнокадровая камера. Рад, как ребенок! У нее отлично получается все - и пейзаж и портрет и репортаж (я перепробовал уже все). Надежный инструмент, рабочая лошадка, которая вытянет любую задачу!P. S. Предупреждение для тех кто только купил камеру! Иногда, когда вы крутите камеру в руках, вам может послышаться, что сверху, внутри чуть чуть шатается какая то деталь. Не спешите хвататься за сердце и сося валидол бежать в сервисный центр! Это всего лишь пружины от вспышки в расслабленном состоянии (при открытой вспышке ничего не слышно). Вспышка крупнее, чем в дешевых аналогах и пружины ее поддерживают могучие! Так что не парьтесь!;) Я давно не обращаю на это внимание.)Мои рекомендации!

1. Качество изображение очень хорошее - детализация с хорошей оптикой высочайшая 2. Превосходная эргономика и конструктив - наконец-то я могу получить мгновенный доступ ко всем необходимым параметрам за доли секунд не глядя на камеру 3. Минимальное значение чувствительности ниже чем у Canon, что дает больше возможностей для студийной съемки.

1. Пыль! На матрице через неделю было полно пыли. После чистки матрицы пару крупных пылинок удалить не получилось, но через пару недель матрица опять вся в пыли. Как их собирают в Тайланде? За годы эксплуатации второго и третьего пятаков я столько пыли не видел. 2. Хват не очень удобен. Canon 5D MkIII в руке лежит лучше. 3. Работа автофокуса. Но это системная проблема. Смещение фокуса на светосильных фиксах иногда доводит до отчаяния. 4. Работа с цветом... Кожа все-таки зеленит. 5. ISO 3200 более менее рабочее - дальше надо закрывать глаза.

Поменял систему Canon с 5DMkIII и набором фиксов на Nikon, что было давней навязчивой идеей. У Canon и близко таких проблем не было никогда.. Но! С матом и бубнами из Nikon D810 можно выжать превосходный результат, тогда как Canon уже не сильно лучше некоторых системных беззеркалок.На старый вопрос - что лучше Canon или Nikon я для себя ответил однозначно - Leica!)

Матрица, обьемные фотографии, детализация, динамический диапазон.приятный щелчок затвора.

Для репортажа не очень , тяжелая руки устают, горизонт заваливаю часто.Фотографии тяжелые нагружать стали компьютер , пришлось обновлять железо.

Являюсь владельцем данной камеры более 2х лет .После покупки на фото сразу увидел разницу от старой камеры Никон д600.Фотографии выглядели более качественными и обьемными. Потрясающая деталиция! Для пейзажей идеальная камера.

Разрешение с оптикой Сигма арт, владею 20 мм. 1,4 ; 35 мм. 1,4 ; 85 мм. 1,4. Динамический диапазон хорош, но чудес не бывает, поэтому экспозицию под конкретные задачи выставлять нужно. Шумы давятся, выше 5000 исо смысла снимать на мой взгляд нет, разве только чб. Можно путешествовать с сигмой 35-кой 1,4 очень легкая пара с боди, ну и вспышку в принципе прихватить и для всех задач хватит, в путешествиях, если не фэшн или архитектуры всякие.

Это поле зоны фокусировки! Как в таком фотоаппарате можно кропнутый автофокус втулить?! Не хватает его, только в лайв вью по всему полю! А на 1,4 диафрагме, если сфокусироваться по центральной положим точке, или той что крайняя в кропе, и захочешь сфокусироваться ближе к краю кадра, уйдешь с зоны резкости 100%, особенно с мануальным Гелиосом на открытой дырке. Это напрягает очень. Трудности с подключением внешнего монитора, отсутствие вай-фай. Ну и поворотный экранчик не помешал бы, хотя бы внешний монитор просто подключить просто можно было бы, чтобы на карачках или на пузе не ползать!

В целом за свои деньги очень добротная вещь, можно снимать в любых жанрах, но все же его стихия портрет. Требователен к оптике, продал 70-200 2,8 т.к. по сравнению с сигмами арт, он и рядом не стоит по картинке. Доволен им очень. Снимать только в рав, джепег для фуджей у них сразу картинка красивая, хотя может я не умею джепег настраивать или фотошоп не корректен, когда в раве открываешь, глаз радуется, легкая коррекция и все! :)

- высочайшая детализация и резкость фото, при использовании качественной оптики- огромный запас в тенях и светах при работе с RAW- цветопередача- тихий затвор с очень приятным звуком- качественное исполнение - высокая автономность более 1000 кадров на одной батарее

- низкий порог ISO с приемлемым шумом и неприятный его характер (по сравнению с d750)- неудобный хват (по сравнению с d750)- не удобное управление (по сравнению с d750) для меня самый большой недостаток это нелогичное расположение органов управления, а учитывая одновременное использование с d750 это просто беда.- смазы при выдержке длиннее 1/3хФР

аппарат был куплен (б/у, по приятной цене) для съемки предметки, в дополнение к d750 который не смог полностью заменить d7100 в плане детализации снимков. основные выводы по камере как раз сделаны на сравнении опыта работы с d7100 и d750. С хорошей оптикой (я использую фиксы Sigma Art 35, 50, 85 и Nikkor 24-70/2,8) камера выдает великолепную по детализации и резкости картинку, с чистым цветом (из ранее использованных Никонов) и огромными возможностями для пост обработки raw. При этом более дешевая d750 выигрывает у 810 по АФ, шумам на высоких iso, эргономике (вмонтированный в корпус экран на d810 воспринимается как привет из каменного века), общей скорости работы. Поэтому если вам нет необходимости в снимках с максимальной детализацией, то и d810 будет избыточна, т.к. более легкая, дешевая и шустрая d750 сможет все тоже самое + сделает это быстрее а работать будет удобнее. в идеальном варианте эти камеры дополняют друг друга, я использую d750 + 24-70 для репортажной работы, а d810 с фиксами для съемок где неважна скорость и меньше требования к аф.В паре с 85 art 810ка позволяет снимать очень приличные портреты - по части цвета, тональных переходов и пластики матрица однозначно лучше чем в d750. Надеюсь информация окажется полезной . Все вышесказанное является личным мнением и не претендует на "мнение последней инстанции". Отвечу на любые вопросы здесь или в вк.

51 точка аф, скорость и точность аф, широкое расширение фотографий, исо от 32, да много чего, интуитивные меню

всё таки шумит =) пока не выявил

2 года бегал с Кэноном 6д, пришло время менять, выбрал себе эту модель т. к. и для студии, и для репортажа и для стоков лучше найти за деньги эти не смогв особенности порадовал автофокус в репортаже, чертовски приятно когда из динамической серии в 10 кадров промахи только в 1-2 х, по шумам в высокую сторону мне пока кажеться что он проигрывает немного 6-ке, но за то какая детализация!!! это что то с чем то. кто то писал что размер Равок у них по 70-90 м, чушь, у меня от 36 до 51 в среднем 42-45, естественно придёться разориться и на оптику, но даже с такой затычкой как у меня на первое время вполне хватит (Nikkor 24-85 2.8-4.0 IF) вот фотография с него в первый же вечер, правда в ретуши) но размер полный https://yadi. sk/i/RcSA8Go4a2dfA

1. Качество материалов и качество сборки. 2. ISO вполне приемлимые для большинства задач.3. Мегапиксельность. Только если они нужны в таком количестве. Далее поясню...4. Вспышка и подсветка фокуса вовсе не лишние.5. Большой и яркий экран.6. Органы управления, после д 7000. Думаю для профи это не имеет большого значения. А я таковым не являюсь))) 7. Автофокус шустр.8. Видео full hd 60 к/с это нечто! Плюсов в общем море. Купил этого монстра только вчера, поэтому главные плюсы (шикарные фотки:)) еще впереди я надеюсь.

Нет, о минусах я писать не буду. Как "чайнику" моя неопытность найдет много минусов. Плохому танцору и штаны мешают. Единственно хотелось бы чтобы некоторые кнопки переместились в более удобные для пользователя места (запись видео, mode).

Читал много отзывов - разных и о разном. Большинство "минусов" - это "наши руки"Просто посмотрите в инете фото сделанные профи на любые аппараты, даже на самые дешевые. Единственно могу сказать что кроп и полный кадр это разные уровни. Но опять же для профи. Первой зеркалкой был сапог д 600. Пользовался 2 месяца. Захотелось чего то посерьезней. По ходу поисков стал смотреть и никон. Первое что бросилось в глаза и "в руки" это МАТЕРИАЛ корпуса. У никон он шикарный. Это не мое предвзятое мнение, у кенон он какой то дешевый на вид и весь шершавый - быстро пачкается. Как для начинающего, это обстоятельство было для меня очень существенным. Я приобрел никон д 7000. После кенон (не в обиду кенонистам) 7000 был просто "самолетом". Но впоследующем мне не хватило ISO и 16 мегапикселей было недостаточно для печати пейзажа на 100х60 см. Конечно можно и клеит из кучи кадров но это другая история. В общем я пока под впечатлением. Детализация умопомрочительная. С ISO можно не париться, не борщить не стоит. Аппарат очень качественно и добротно собран, никаких скрипов и т. д. Осталось обзавестись парком хорошего стекла и научится делать шедевры. Всем желаю удачи и чтобы ваши мечты сбывались:)

Картинка, 36 МП. Великолепная матрица, не вижу смысла менять на D850.

Видео только Full HD. Вес.

Каких то серьезных недостатков не обнаружил, прекрасная камера для путешествий, можно вытаскивать картинку из полного треша за счет широкого ДД. Встроенного аккумулятора мне хватает. По цене и качеству сложно сказать, брал еще до девальвации рубля в 2014 году. Прекрасная рабочая лошадка.

Тихий затвор, наличие записи видео!

Ребята, выбросите к черту инструкцию для этой камеры! Я больше года уговаривала себя, что это хорошая камера! Да ещё за деньги такие! Она постоянно мазала, тупила, не фокусировалась( я была в отчаянии! На съёмки рука тянулась брать старую добрую Д700, с ее резкостью и скоростью! НО! Я не могла поверить что Никон мог выпустить такое г.... я была уверена что это из-за большого количества пикселей. Вчера я выставила ее на продажу, но случайно наткнулась на строчку на форуме от одного парня, который рассказал, что можно не вести ее в сервис и не воевать с настройками (а они в этой камере безумно мудреные и сложные), а просто сбросить все настройки и вернуть все по умолчанию! Не поверите, я так и сделала! И не узнала свою камеру! Резкость и цепкость фокуса - безупречные! Вот такой вот опыт не у одной меня! Примите к сведению! Камера отличная!

Качество картинки! Батареи хватает на 700 снимков, снимаю только в RAW

Цена очень высокая.. к сожаление не пишет видео в 4к и RAW видео... нет стороних прошивок как для Canon 5D Mark III Magic Lantern

замечательная камера! тихий затвор, сногсшибательные снимки, эргономика, надёжность.

их нет

владею камерой уже год и ни капли не разачарован

36МП. Система фокусировки. Дисплей. (Поддержка в целом Nikon. Просто видно, что в России товар представлен с достоинством. Бесплатные обучающий курсы в центре Nikon в том числе)

Сложно сказать, понимаю, что курс доллара во многом портит ситуацию. Ждал чуть более высоких ISO.

Снимаю с 2008 года. Canon 40d, далее Canon 5D Mark ll, затем Siny a7s, с августа 2015 года купил Nikon D810. Знаю 3 системы с разных сторон. Купил в срочном порядке камеру D810 т. к. автофокус на Sony a7s в темном помещении очень сильно подвёл на банкете. На этой камере куча настроек, их нужно изучить и пользоваться, все работает! Нужно привыкать к меню и настройкам, их там очень много и всё нужно знать, есть бесплатные семинары в центре обучения Nikon. 36мп Позволяют делать кроп не теряя качества, в репортаже очень мне помогает. Про вес и размер даже писать не буду, главное не это. Короткие серии получаются норм. Нужно учитывать качество карт памяти и их скорость, я снимаю только RAW (оригинал, не сжатый) 64г карты SD хватает примерно на 1200 кадров, серии лучше "влетают" на CF. Чуть больше времени уходит на обработку из-за больших размеров RAW. Очень достойно можно "вытянуть" снимок на обработке. По видео: 60к/сек, тоже очень неплохо при Full HD. ISO максимум 3200. Посмотрите сравнение D810 с топовой D4s и все поймете, насколько камера хороша. //www. youtube. com/watch? v=YzSi3l4PNu0Новичкам не рекомендую, будет сложно, постоянно будите искать кнопку "шедевр", не найдете и будите ругать камеру.

После пользования все и вся т. е. любых камер никон, и профи и полупро, могу твёрдо сказать - работа над ошибками сделана серьёзная. Очень много улучшений, от мощного процессора до механики затвора. Но, такой мягкости, как в старых, добрых f 801s и f90.... ан, нет, не добились.

Не обнаружил, хотя специально исках всякого рода подвохи.

Камера достойная. Жаль, никон мало ресурсов выделяет для совершенства парка оптики. Всё таки Отус это дорого.

1. RAW S - потрясающая находка! 9 мп, 12 бит. Никон подумала о тех, кто снимает репортажи. Спасибо за этот формат фотографий! 2. Фотоаппарат легче, чем D300s 3. В руке лежит намного лучше, чем D300s. Мизинец спокойно ложится на ручку и никуда не слетает. 4. Звук затвора кайфовый. Сложно объяснить, но выдержка легко контролируется по звуку, а не по цифрам на дисплее. 5. Заметные шум появляется на значениях ISO выше 5000-6400. 6. Благодаря тому, что можно опустить ISO до значения 32, появилась возможность снимать в условиях импульсного освещения на открытой дырке. И не нужен никакой фильтр. 7. Видоискатель большой и очень светлый. На светосильную оптику снимать одно удовольствие. 8. Понравилась возможность съемки с соотношением сторон 5х4. Если отключить подсветку точки АФ, боковые рамки окрасятся в темный цвет. 9. Динамический диапазон сумасшедший. Даже если вы опустите хайлайтс до значения -100, а тени вытяните до +100, картинка не станет от этого искусственной.

1. На сегодняшний день к электронике и механизмам претензий нет. 2. Главный минус заключается в странном расположении кнопки «Mode». До нее невозможно дотянутся указательным пальцем: мало того, что она находится далеко от края камеры, так еще и оказалась позади пальца, если стараться достать. Не понимаю! Зато бесполезная большинству фотографов кнопка записи красуется на том месте, где обязана быть кнопка «Mode». 3. Непонятно для чего поменяли местами кнопки +/-. Снимаю 5-ый день, все привыкнуть не могу. 4. Ремень, идущий в комплекте, немного разочаровал. Он стал тоньше и больше подвержен перекрутам в сумке.

Купил D810 в дополнение к D300s. Сказать, что я в восторге - ничего не сказать. Первое, что я попробовал - ISO 5000-8000. Да у меня D300s на 1600 шумел больше + еще цвета коверкал, а здесь с цветами все абсолютно в порядке! Нарушения цветопередачи начинаются где-то с 10000. Вывод: так как фотографы редко поднимаются выше 1600-2000, этот фотоаппарат выдает идеальное качество картинки!После кропа этот фотоаппарат - окно в другой мир. Стоит ли он таких денек? Безусловно! Картинка нереально вкусная.Надеюсь, что резина не такая, как у D300s, хотя на ощупь одно и тоже. Обидно будет, если через год она начнет пухнуть и вываливаться из своих ячеек.

Сбалансированность, Тихий Затвор, Цветопередача на уровне. Компактный и лёгкий.

Очень не порадовали шумы, после ISO 2000

Если кратко, то аппарат получился довольно достойной машинкой. Тактильные ощущения: Сразу приятно удивила сбалансированность аппарата и относительно удобный хват. Что абсолютно отсутствует у более младшей модели Д750 (субъективное мнение).Честно говоря, было полное ощущение прогулки с маленькой «мыльницей», лёгкой и компактной, пожалуй отнесём это к плюсам, слегка только смущает ощущения полного пластика и его ненадёжности. Если исходить из подобных размеров то Д700 ощущался как танк против Дело Матис, не говоря уже о более старших моделях. Скорее всего при использовании могут возникнуть проблемы с крышкой под слоты карт памяти, даёт ощущения хлипкости.По эргономике всё же сделано хорошо, я и не ждал такой же удобности как на Д3 - Д4, не удобность расположения кнопки Mode на которую прочитал много критики, для себя считаю не актуальной, не вижу необходимости в смене режимов съёмки не глядя, несколько раз за минуту, не отрываясь от процесса съёмки.Съёмка: начнём с видоискателя, Сам по себе такой же как на всей линейке, большой и яркий в чём его несомненный плюс, но подсветка точки фокусировки, мягко говоря оставляет желать лучшего, в сравнении с Д3 - Д4.Очень порадовал мягкий и тихий затвор. Особенно при параллельной съёмке на СФ. Цветопередача на уровне. Порадовал внутрикамерный алгоритм перевода в JPEG. А вот по шумам это конечно разочарование, шуметь ощутимо уже начинает около ISO 2000, при чём шум противный, грязный - цветной.Матрица - Было очень много дискуссий о многомегапиксельности матрицы - Хорошая пиар акция, был приятно удивлён, но древний 70-210 на сколько я вижу преспокойно её разрешает. Скорость передачи RAW+JpegL из буфера ожидалась лучше, Это может напрягать репортажников (хотя для них есть RAWS+JpegS) и свадебных «бомбил пулемётчиков».Итог: Камера получились довольно хорошей, не стоит ожидать что в ней будет всё и сразу, ведь надо будет еще выпустить D810S с улучшенными характеристиками по ISO и какую нибудь D810V со съёмкой видео 4К.