Panasonic Lumix DMC-G80 Body

Плюсы: Полный набор полезных и не особо полезных функций
- стабилизатор с любой оптикой+ возможность усреднения нескольких снимков
- стабилизированное видео. Можно быстро заснять спонтанную видюху без внешних стабилизирующих агрегатов
- влагозащита (надеюсь, что камера доживёт до момента устаревания Rolling shutter и механических щелевых затворов)
- брекетинг фокуса
- тихий затвор, с внешней вспышкой подтверждена синхронизация на 1/320
- возможность использовать смартфон как пульт и быстро загружать данные
- наконец выбор точки фокусировки на тач-скрине работает и при использовании видоискателя
- Камера хорошо и надёжно срабатывает в руках неспециалистов
Минусы: - высокая цена с точки зрения возможности получать качественные одиночные кадры. За те же деньги немало камер APS и Full Frame (но они менее удобны/тяжелее/ глючнее). А за тушки m43 с аналогичной матрицей но более слабые по видео/стабу/погодотерпимости (lumix gx7, gx80, olympus omd[]) просят вдвое меньше.

- хочется синхронизацию со вспышкой на более коротких выдержках. По прежнему для снимков с солнцем в кадре или портрет среди снежных гор нужны камеры с центральным затвором. (Fuji X100, Sigma)

- складывается впечатление, что матрицы достигли предела по чувствительность-шум-размер пять лет назад. Прогресс процессоров тоже остановился. И теперь кадровая частота видео и серийной съёмки будет достигаться мощностью и размером(или количеством) процессоров, и увеличением массы тушки и расходом аккумуляторов. А динамический диапазон- размером матрицы или уменьшением чёткости (пиксели разной чувствительности, уменьшение количества пикселей)

- хочется slow motion, хотя бы HD. Sony предлагает подобное, причём в категории лёгких камер

- функция брекетинга по фокусу не работает с внешней вспышкой/студийным синхронизатором (вспышка вполне тянет серийную съёмку)

- на jpeg иногда возникает цветной муар

- не хватает возможности питания от батареек, как у Pentax (для работы в мороз и возможности докупить энергии где угодно)
Отзыв: Куплена на замену камере-инвалидке GX7 (перенесла попадание под дожди, сушки у костра). Камеру купил из соображение репутации бренда. Предпочитаю использовать с компактными фиксами 20 1,7; 14 2,5; 45 1.8; 60 2.8 и вспышкой c радиоуправлением. Для боке объективы с дырой 1,2 крайне невыгодны по сравнению с FF и дырой 1,8.

Плюсы: Лучшая камера М4/3 в категории до $800
Стабилизация, видео 4К, прекрасная эргономика, видоискатель.
Лучшая система (M4/3) с точки зрения выбора объектвов.
Минусы: есть ограничения в качестве картинки, естественные для матрицы 13х17мм, до качества Full Frame и даже до лучших камер APS-C естественно не дотягивает.
Отзыв: хотя модель эта уже не новая, но отличается исключительным соотношением цена/качество, особенно если взять её там где она стоит новая 50 тыс.руб
Примерный аналог Olympus E-M1, но с добавкой 4К видео.

Плюсы: В первую очередь цена за камеру с оптикой снимающую 4К видео. Поскольку видео контент в 4К набирает обороты - это просто не заменимое устроиство за эти деньги.
Апарат достаточно лёгких и его удобно брать в походы, брал в горы и походы на несколько дней в море на острова.
Снимал на него форумы по 8 часов без остановки, только менял аккумы, матрица чувствует седя превосходно ни каких нагревов.
Аккумуляторы и прочие аксесуары не дорогие, очень порадовала съёмка Time Lapse оставлю ссылку на пример: [ссылка]
Очень удобное меню и приложение на Android
Минусы: Когда я его купил, то был очень растроен из-за светочуствительности матрицы! Очень любит свет, но с китовым 12-60 3,5-5,6 для видео в помещении просто не годиться.
Придётся докупить светочувствительные объективы, один из не дорогих Lumix 25mm 1.7 (отзыв и фото я на него отсавлял)
Отзыв: Эта камера пробыла у меня чуть больше года, поскольку перешёл на более серьёздные модели, но я снял на неё очень много различного контента, как фото так и видео.
Если вы занимаетесь видео съёмкой, то эта камера окупит себя за неделю. Мне удавлось на неё много снять различных коммерческих проектов.
Если вы любитель только фотографии, то я бы наверное её бы не рекомендовал!
Хороших вам кадров!

Плюсы: Покупал только для съёмки видео. Для фото он бесполезен (по сравнению с зеркалками).
Матричный стаб прекрасен.
Минусы: Очень любит свет. По сравнению с SONY, просто слепой. Но и стоит в два раза меньше аналогов.
Отзыв: Один из самых дешевых для входа на рынок видеосъёмки с 4К видео.

Достоинства:

размерповоротный дисплей стабилизация влагозащита

Недостатки:

качество фотографийтрудность покупки объективов емкость аккамулятораисо 1600 уже шумиткроп 2

Комментарий:

знаете был у меня комплект никон д610 + сигма 35мм арт + 80-200 2.8 + пыха + дслр стаб 3х осевой... переклинило, продал его за 140 тыщ...решил что хочу снимать видео, повелся на стабилизацию и картинку по ютубу + всякие обзоры... видео так снимать не довелось... фотографирует отвратительно ... фишечки вообще не нужные убивающие качество.. оч много настроек... думал купить ему в пару sigma 18-35 и метабонес спидбустер... после теста на родных стеклах 25 1.7 и 45-175 задумался стоит ли тратить столько денег... вообщем... для фото не подходит вообще! еще прикуплю щас стаб хороший, посмотрим что выдаст...а да... при резкой проводке просто искажает картинку. видимо процессор не справляется

Плюсы: Полный набор полезных и не особо полезных функций
- стабилизатор с любой оптикой+ возможность усреднения нескольких снимков
- стабилизированное видео. Можно быстро заснять спонтанную видюху без внешних стабилизирующих агрегатов
- влагозащита
- брекетинг фокуса
- тихий затвор
Минусы: - хочется синхронизацию со вспышкой на более коротких выдержках. По прежнему для снимков с солнцем в кадре или портрет среди снежных гор нужны камеры с центральным затвором. (Fuji X100, Sigma)
- складывается впечатление, что матрицы достигли предела по чувствительность-шум-размер пять лет назад. Прогресс процессоров тоже остановился. И теперь кадровая частота видео и серийной съёмки будет достигаться мощностью процессора, и увеличением массы.
- хочется slow motion, хотя бы HD. Sony предлагает подобное.
- функция брекетинга по фокусу не работает с внешней вспышкой/студийным синхронизатором (вспышка вполне тянет серийную съёмку)
Отзыв: Куплена на замену камере-инвалидке GX7 (перенесла попадание под дожди, сушки у костра). Надеюсь, что камера доживёт до момента устаревания Rolling shutter.

Достоинства:

Много функций для удобства, в т.ч. вынесенных на внешние органы управления. "Воздушные" краски, правда с уклоном в синеву. Есть CineD режим.

Недостатки:

Примерно через год сломался. Без всяких причин съехали мозги, в режиме съемки фото завис в интервальной съемке. Качество изображения уступает даже простым моделям PEN от Olympus. Стабилизация гораздо хуже, чем у Olympus. Достаточно громоздкий и тяжелый для системы MFT.

Комментарий:

Продал в сломанном виде, даже чинить по гарантии не стал. Купил камеру от Olympus, и очень доволен.

Достоинства:

Лучшая камера М4/3 в категории до $800 Стабилизация, видео 4К, прекрасная эргономика, видоискатель.Лучшая система (M4/3) с точки зрения выбора объектвов.

Недостатки:

есть ограничения в качестве картинки, естественные для матрицы 13х17мм, до качества Full Frame и даже до лучших камер APS-C естественно не дотягивает.

Комментарий:

хотя модель эта уже не новая, но отличается исключительным соотношением цена/качество, особенно если взять её там где она стоит новая 50 тыс.рубПримерный аналог Olympus E-M1, но с добавкой 4К видео.

Достоинства:

Покупал только для съёмки видео. Для фото он бесполезен (по сравнению с зеркалками).Матричный стаб прекрасен.

Недостатки:

Очень любит свет. По сравнению с SONY, просто слепой. Но и стоит в два раза меньше аналогов.

Комментарий:

Один из самых дешевых для входа на рынок видеосъёмки с 4К видео.

Достоинства:

Очень удобный и компактныйВ 2…3 раза легче ФФ с аналогичными по качеству и светосиле стёкламиВозможность выбора стёкол Panasonic/Olympus и т.д.В комплекте с любым из трёх моих объективов искажения барреля полностью отсутствуют Очень удобный хват (в отличие от FUJI), в поездках можно не думать о доп. рукоятке.

Недостатки:

Конечно не Fuji X-T2, но зато и тушка и стёкла со стабами, они в два раза легче и их выбор больше

Комментарий:

Выбирал в качестве дополнения к CANON 5D II с тяжелой оптикой L-серии и в качестве трэвл-камеры.Надоело быть жертвой имиджа и носить с собой по несколько кило. Прогресс не стоит на месте, и Panasonic порадовал, выпустив в 2016-2017 G-80, да и ещё в придачу отличные стёкла G-серии и LEICA.На картинке все возможные аналоги, которые я сумел собрать у себя. G-80 с тремя стёклами весит, как один 5D со штатным зумом 24-105/4 L, а G-80 с 12-60/2.8-4.0 (экв. 24-120) ровно в два раза легче 5D. А 5D c 70-200/2.8L почти втрое тяжелее G-80 с 35-100/2.8 II (экв. 70-200). 35-100 по тестам не хуже, чем 70-200.При этом G-80 до ISO 3200 проигрывает по шумам моему 5D II один стоп, а 5D IV – два стопа.Все стёкла порадовали, но 12/1.4 (кроп х2.0) особенно. Фотографы, использующие такие фиксы, поймут. Даже снимать его с камеры не хочется. Всё на 5 баллов. Я не пользовался любительскими режимами (iA и Определение лиц), только 49-зонной фокусировкой. При слабом освещении в серии из 10 снимков портрета с AF – 9 снимков идеально в резкости по ближнему глазу и один по дальнему! С функцией слежения за глазом тоже ВСЁ ОТЛ.Кэнону и Сигме на открытых 1.2/1.4 такое и не снилось.Я брал не штатный зум, а Лейку 2.8-4.0 – чудесное, резкое стекло, но до 18 мм закрывает свет штатной вспышки. Для меня это даже не минус. 12 фикс не закрывает.По управлению – всё отлично и предельно понятно. Не понятно, почему в сериях нельзя удалять RAW и JPEG по отдельности, и мне не хватает выделенного колеса регулировки экспозиции12-60 стучит диафрагмой, а камера стабилизатором, но т.к. это не дефект, а особенность, перестал замечатьЕщё странно, что все три стекла имеют разные комплекты органов управления Все стёкла брал за границей от 700 до 900 Евро с доставкойНе успел купить Nocticron 42.5mm f/1.2 со стабом, но знаю, что очень точное и резкое стеклоНе ставил целью написать тест, как dpreview photographyblog.com и др., обратил внимание лишь на то, что важно для меня. Покупкой очень доволен, рекомендую.

Плюсы: Очень удобный и компактный
В 2…3 раза легче ФФ с аналогичными по качеству и светосиле стёклами
Возможность выбора стёкол Panasonic/Olympus и т.д.
В комплекте с любым из трёх моих объективов искажения барреля полностью отсутствуют
Очень удобный хват (в отличие от FUJI), в поездках можно не думать о доп. рукоятке.
Минусы: Конечно не Fuji X-T2, но зато и тушка и стёкла со стабами, они в два раза легче и их выбор больше
Отзыв: Выбирал в качестве дополнения к CANON 5D II с тяжелой оптикой L-серии и в качестве трэвл-камеры.
Надоело быть жертвой имиджа и носить с собой по несколько кило. Прогресс не стоит на месте, и Panasonic порадовал, выпустив в 2016-2017 G-80, да и ещё в придачу отличные стёкла G-серии и LEICA.
На картинке все возможные аналоги, которые я сумел собрать у себя. G-80 с тремя стёклами весит, как один 5D со штатным зумом 24-105/4 L, а G-80 с 12-60/2.8-4.0 (экв. 24-120) ровно в два раза легче 5D. А 5D c 70-200/2.8L почти втрое тяжелее G-80 с 35-100/2.8 II (экв. 70-200). 35-100 по тестам не хуже, чем 70-200.
При этом G-80 до ISO 3200 проигрывает по шумам моему 5D II один стоп, а 5D IV – два стопа.
Все стёкла порадовали, но 12/1.4 (кроп х2.0) особенно. Фотографы, использующие такие фиксы, поймут. Даже снимать его с камеры не хочется. Всё на 5 баллов. Я не пользовался любительскими режимами (iA и Определение лиц), только 49-зонной фокусировкой. При слабом освещении в серии из 10 снимков портрета с AF – 9 снимков идеально в резкости по ближнему глазу и один по дальнему! С функцией слежения за глазом тоже ВСЁ ОТЛ.
Кэнону и Сигме на открытых 1.2/1.4 такое и не снилось.
Я брал не штатный зум, а Лейку 2.8-4.0 – чудесное, резкое стекло, но до 18 мм закрывает свет штатной вспышки. Для меня это даже не минус. 12 фикс не закрывает.
По управлению – всё отлично и предельно понятно. Не понятно, почему в сериях нельзя удалять RAW и JPEG по отдельности, и мне не хватает выделенного колеса регулировки экспозиции
12-60 стучит диафрагмой, а камера стабилизатором, но т.к. это не дефект, а особенность, перестал замечать
Ещё странно, что все три стекла имеют разные комплекты органов управления
Все стёкла брал за границей от 700 до 900 Евро с доставкой
Не успел купить Nocticron 42.5mm f/1.2 со стабом, но знаю, что очень точное и резкое стекло
Не ставил целью написать тест, как dpreview photographyblog.com и др., обратил внимание лишь на то, что важно для меня. Покупкой очень доволен, рекомендую.

Достоинства:

Полный набор полезных и не особо полезных функций- стабилизатор с любой оптикой+ возможность усреднения нескольких снимков. Легко снимать одной рукой (когда вторая занята выносной вспышкой)- стабилизированное видео. Можно быстро заснять спонтанную видюху без внешних стабилизирующих агрегатов - влагозащита (надеюсь, что камера доживёт до момента устаревания Rolling shutter и механических щелевых затворов)- работоспособен при -25 с оптикой lumix 20 1.7- брекетинг фокуса- тихий затвор, с внешней вспышкой подтверждена синхронизация на 1/320- возможность использовать смартфон как пульт и быстро загружать данные- наконец выбор точки фокусировки на тач-скрине работает и при использовании видоискателя- Камера хорошо и надёжно срабатывает в руках неспециалистов

Недостатки:

- высокая цена с точки зрения возможности получать качественные одиночные кадры. За те же деньги немало камер APS и Full Frame (но они менее удобны/тяжелее/ глючнее). А за тушки m43 с аналогичной матрицей но более слабые по видео/стабу/погодотерпимости (lumix gx7, gx80, olympus omd[]) просят вдвое меньше.- хочется синхронизацию со вспышкой на более коротких выдержках. По прежнему для снимков с солнцем в кадре или портрет среди снежных гор нужны камеры с центральным затвором. (Fuji X100, Sigma) - складывается впечатление, что матрицы достигли предела по чувствительность-шум-размер пять лет назад. Прогресс процессоров тоже остановился. И теперь кадровая частота видео и серийной съёмки будет достигаться мощностью и размером(или количеством) процессоров, и увеличением массы тушки и расходом аккумуляторов. А динамический диапазон- размером матрицы или уменьшением чёткости (пиксели разной чувствительности, уменьшение количества пикселей) - хочется slow motion, хотя бы HD. Sony предлагает подобное, причём в категории лёгких камер- функция брекетинга по фокусу не работает с внешней вспышкой/студийным синхронизатором (вспышка вполне тянет серийную съёмку)- на jpeg иногда возникает цветной муар- не хватает возможности питания от батареек, как у Pentax (для работы в мороз и возможности докупить энергии где угодно)- всё таки bayer-матрицы это цифровая картинка. Это не широкая плёнка, не foveon и не 100 мп.

Комментарий:

Куплена на замену камере-инвалидке GX7 (перенесла попадание под дожди, сушки у костра). Камеру купил из соображения репутации бренда. Предпочитаю использовать с компактными фиксами 20 1,7; 14 2,5; 45 1.8; 60 2.8 и вспышкой c проводным удлинителем радиоуправлением. Для боке объективы с дырой 1,2 крайне невыгодны по сравнению с FF и дырой 1,8.