Panasonic Lumix DMC-LX5

- raw- ручные настройки- более светосильная диафрагма- чуть больше обычного угол

- максимальное ISO 200, выше заметные шумы- изображению недостаёт резкости, от премиум компакта хотелось бы большего- батарейки надо вынимать, иначе очень быстро сажаются- легко царапающийся пластик экрана- крышка на объективе, автоматическая удобнее- видео не в H264 снимает лишь до 2 Гб файла (~20 мин), нет H263- избыточная экспозиция на автомате (корректируется настройками)- на видео при наведении на источники света иногда фиолетовые вертикальные полосы, что связано с типом матрицы- дорогие родные батарейки (2500 руб в сервисе)

Добротный компакт, интересный кому хочется больше свободы в режимах съёмки и постобработки RAW. Для остальных снимающих "одной кнопкой", которых большинство, цена покажется завышенной раза в 1.5. Компромисная замена недорогой (без)зеркалке, если не хочется таскать их из-за веса и габаритов.

Отличная картинка (цветопередача, детализация, геометрия, диапазон яркостей)Светосильный, чёткорисующий объективОчень быстрая фокусировка даже при слабом освещенииДолгоживущий аккумуляторХорошее качество изготовления, качественный ЖК-экранОтличная оптическая стабилизация (с рук можно удержать 1/4 с)Приличное видеоУмеренно мощная встроенная вспышка

Излишне высветляет тени (даже при отключенной функции осветления тёмных участков), приходится править в редактореПри включении режима Intelligent Resolution медленно зумирует сверх оптического диапазона 3,8хВ условиях недостатка света на ISO800 и выше шумное изображение (на ISO400 терпимо)Маловато функций можно навесить на кнопку FnМало аксессуаров продаётся в России

Повторяться много не буду. Скажу, что ОЧЕНЬ доволен! Описанные в отзыве недостатки имеют второстепенный характер. Лично мне наиболее приятна оперативность этой модели, скорость фокусировки, удобное внутренее колёсико быстрой смены параметров съёмки. При всей функциональности модели в России мало продают аксессуаров (автооткрывающаяся крышка на объектив, оптические насадки, переходники, светофильры и т. д.). Пришлось заказывать за рубежом. И ещё, купил "родной" аккумулятор пр-ва Panasonic, а он не отображает уровень заряда на экране (как неоригинал). В результате в пять раз переплатил за оригинальную деталь, а необходимой функции так и не получил (момент отключения аппарата со сменным аккумулятором становится непредсказуемым). В остальном, всем очень доволен - получил почти зеркалку в компактном корпусе!Добавка от 26.09.2013. По прошествии 2,5 лет эксплуатации добавлю информации.Осенью 2012 г. обновил прошивку на версию 2.0. Стала чуть быстрее фокусировка, остальные изменения несущественны.Последний год аппарат стал периодически глючить при использовании зума. Неожиданно выскакивает "Ошибка масштабирования" и рекомендация выключить и включить аппарат. Иногда вообще не удаётся воспользоваться зумом, т. к. иначе нельзя ничего заснять. Потом само всё проходит, и проблем по несколько месяцев нет.Уже год как отклеилась резиновая накладка под правую руку. Пришлось несколько раз приклеивать Суперклеем.В объективе появилось много пыли, хотя аппаратом пользуюсь редко и хранится он в футляре. Последний месяц при съёмке видео стало заметно небольшое пятно при съёмке видео. Придётся нести в сервис на прочистку.И чёрное покрытие самого корпуса протёрлось по углам до металла и покрылось мелкими царапинами.В остальном всё работает как прежде, аккумулятор держит нормально, качество изображения по-прежнему превосходное.

- Raw дает возможность делать со снимком всё что угодно. Хороший jpg. - Ручные настройки, позволяющие настроить фотик под свое видение мира.- Светосильный объектив, дает возможность снимать с минимальной освещенностью. - Очень быстро и точно фокусирует в фото - и видео режимах.

Дисплей врет цвета, фотоаппарат по нему настраивать нельзя. Снимки на заводских настройках показались депрессивно-синюшними, много синего даже при правильном балансе белого. Правда своими настройками цвета изменил под себя. Контровой свет делает фотографии выбеленными. Может и можно что-то подрегулировать, но надо искать и регулировать. А прошивка уже не будет меняться инженерами, так как фотоаппарат снимается с производства.

Panasonic LX5 отличная фотокамера, которую профессионалы берут в качестве карманной. Я очень хорошо отношусь к фирме Panasonic, у меня почти вся аппаратура от Панасоника. Panasonic LX5 брал для сравнения с Олимпусом XZ-1. LX5 более профессиональная камера с точными настройками. У XZ-1-го заводские настройки оптимальны по цвету и есть предустановки, которые покрывают для меня желаемые изменения цвета. По удобству пользования, способности «видеть» и снимать мир Олимпус XZ-1 превзошел LX5. Последней каплей, которая заставила меня продать LX5 стали недостатки при съемке против света. Надеюсь что у LX7 не будет обнаруженных проблем.

-Условно большая матрица-съёмка в RAW-Светосила объектива даже на максимальном зуме F3.3!-Ёмкий аккумулятор-естественная передача цветов-HD-видео-Наличие формата AVCHD для записи видео-ручные настройки-Удобный (для мыльницы) хват-Металлический корпус-Достаточно неплохой и большой дисплей-Отличный оптический стаб!-Неплохое макро-Ручные настройки (всё нужное в наличии)-Адекватно работающий авторежим (Ai)

-Кто-то говорит что она миниатюрна. Да не особо-то.-И всё же это мыльница! Всё что выше ISO200 - не очень (особенно после зеркалки)-Дисплей лучше сразу же защитить защитной плёнкой, уж больно он нежный и маркий- Шумодав. В JPEG он чересчур зверствует! Из-за этого в основном на повышенных ISO изображение становится "не айс".- Цена могла бы быть и поменьше- Ну а за эту цену изображение хотелось бы порезче- Медленный зум- При съёмке видео он ещё медленне чем в фото-режимах- При съемке видео ловит блики от контровых источников света. Блики выражаются в вертикальных полосах на всю высоту кадра.

Нужен был фотик, который будет всегда со мной, потому как зеркалку я хоть и часто беру с собой, но она явно не вариант для каждодневной носки "всегда со мной". Конечно был вариант взять что-то типа Sony NEX или ей подобной, но опять же при фиксовом блинчике в 20 мм это не универсально, а если покупать с стандартным 18-55 мм, то объектив здоровый - опять же в кармашек сумки не поместится. Поглядев что есть, выбрал эту оценив её светосильный объектив, да и матрица была не самой маленькой. Купил. Честно говоря поначалу разочаровался в качестве снимков настолько, что хотел её или продавать или отдать обратно, но потом вспомнил, что от мыльницы, даже хорошей, ждать качественных снимков на ISO400 - 800 бессмысленно, попробовал на ISO80-100 в RAW - оказалось что не всё так плохо, и даже на 400 и 800 всё стало лучше, просто оказалось что шумодав зверствует ну оочень сильно. Что понравилось, так это и правда днём при достаточном освещении цвета очень хорошие получаются на фото. Что ещё.. Стаб и правда очень хорошо справляется со своей задачей, кто там говорил что он плохой и смазы, может у того человека неуёмная дрожь дикая, но сделать снимок на выдержке 1/4 нет никаких проблем, а если хорошо замереть, так и на 1/2. Видео пишется хорошо и плавно, микрофон чувствительный.Короче чего тут распинаться - камера добротная, но с чуть завышенной ценой.

Достаточно быстрый, оптика хороша, конечно не сравнима с зеркалками, но имеет достаточно сносную геометрию да еще на таком широком угле. Шумы и стабилизация позоляют делать фотографии и видео, недоступные мыльницам. Динамический диапазон хороший (даже пожалуй сравнивая с зеркалками)

Размер кнопок - корпус вполне позволяет сделать больше. Чуть потуже бы кольцо селектора (сбивается и часто переходит в положение между режимами). Крышка снижает оперативность фотосъемки(шторки были бы удобнее, но есть и в них свои минусы)

Очень доволен. Даже счастлив. Долго хотел иметь такой аппарат. Ждал его месяц, купил в день отгрузки товара на склад. Очень выручает когда нет зеркалки под рукой.Сравляется в большинстве тяжелый световых ситуаций. Наступает на пятки начальным зеркалкам, в чем даже немного превосходит(киты соответсвенно)Сейчас после Photokina 2010 фотомир ждет еще несколько подобных новинок от конкурентов. Но нигде не будет такого широкого угла. Для меня это важное преимущество. Я увлекаюсь в основном пейзажами и стрит фото. Для кадра эти 4mm разницы по сравнению с nikon и canon достаточно много.Кстати, подходит не только для фото (снял на скорую руку)http: //www. youtube. com/watch? v=TZ5Cex2nuHg

типа компактная

ужасная геометрия снимков

Очень долго выбирал данный аппарат и очень сильно разочарован. Если использовать для съемки группы людей или человек стоит не в центре кадра, то лица вытягиваются и растягиваются. Ни на одном из фотиков у меня такого ЯВНОГО эффекта не было никогда! не советую.

Отличное качество видеосъёмки, много ручных настроек, неплохой объектив.

Высокая цена, неубирающийся в корпус объектив, крышка на объективе, Автоматический режим работает неадекватно: завышает чувствительность, плавает баланс белого. Матрица похоже не очень - много цветовых шумов, особенно зелёного, попытка сгладить это чрезмерным замыливанием.

Откуда такая цена??? Качество среднего компакта, при том, что влезет не в каждый карман - объектив мешает. У моего 8-летнего старичка Nikon E4300 c 4Мп шумов меньше и картинка естественнее. Короче Лейка не спасла Панас...

Большая матрица, так что делает хорошие фотографии даже при комнатном освещении без вспышки. Отличное качество видео, возможность ручной установки всех настроек.

Хорошо бы видео Full HD, но увы и зума немного не хватает.

Пользуюсь месяц, доволен на 100%, лучший аппарат среди компактов.

качество изображения, размеры и пр. и пр.

Были, пропали вместе с уменьшением цены.

почитал отзывы, где жалуются на недостаточную резкость и большие шумы. Кинулся пересматривать отснятый материал. Нет, всё нормально. Резкость, кому мало, выставляется в меню. Шумодав (правда, злой) днём не нужен. Шумы даже у самой навороченной камеры при недостаточном освещении присутствуют - побольше выдержку и поменьше айсо, при необходимости - штативчик и РО (RAW)

1)размер;2)качество снимков;3)оптический стабилизатор, спасает всегда!;4)мощный дизайн - сразу видно серьёзный фотоаппарат;5)огромное количество ручных настроек, на любую ситуацию;6)долго держит заряд;7)ремешок в комплекте;8)макро съёмка;9)крышка на верёвочке не теряется));10)хорошее качество видео;11)быстро фотографирет;12)большое колчество приятнюх функций типа время в поездке, местное время и т. д.;

объекы на заднем фоне могут немного искажаться (теряют объём, вытягиваются). Но это мало значительно, все плюсы перевешивают этот один маленький недостаток!

Фотоаппарат ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ, при очень активном использовании (более 400 фото + несколько HD видео в день) держится 2 дня (зеркалка при таком же использовании даже без видео день!!), при интенсивности около 2 фото в неделю может работать намного больше месяца(без подзарядки)! Для меня фотоаппарат ИДЕАЛЕН другого мне не надо))) ВСЕМ СОВЕТУЮ!!!!! НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!!!

1. Малый размер!2. Металлический корпус (аллюминий)3. Идеальное качество изготовления!4. Сделано в Japan.

Возможно они есть, но пока не выявил.На первом этапе можно выделить его завышенную стоимость, но кто может знать - что, где и сколько должно стоить? Ведь мы всегда ориентирумся на европейские или американские цены - там цены ниже. А то что у нас все дороже - к этому уже все привыкли!

Не думал что такой фотик меня будет радовать, как это случилось после покупки на второй день использования.Брал как дополнение к зеркалке Canon.Единственное что могу всем советовать - изучите инструкцию, там есть некоторые вещи, до которых сложно догадаться даже имея навыки по работе в ручном режиме, например выставить диафрагму и выдержку без инструкции не додумаешься. Ну, а если вы возьмете этот аппарат для съемок только в автомате, то инструкция ва м будет практически не нужна, так как в меню все интуитивно понятно + есть всплывающие подсказки.Так чем-же он меня порадовал? - я вам скажу:Преотличнейшее макро, которое не уступает зеркалкам, правда при умелом использовании, можно получать очень ядреные кадры, на которых можно разглядеть все, даже структуры сетчатки глаза у мухи. Сам я занимаюсь предметной съемкой со штатива в лайт кубе с подачей искусственного света. И на мое удивление - этим LX5 я смог реализовать то что получалось только зеркалом, опять таки при умелом использовании: штатив, подача света. Жаль что нет пульта Д/У, дабы избегать шевеленки

Чувствительность объектива, макросъемка, отличные получаются кадры в ручном режиме да-же лучше чем в автомате а то, что пишут про искажение лиц при групповой съемке нужно добавить ЗУМ где-то на +0,3. т. к у него широкоформатный обьектив и получается эффект рыбьего глаза.

Завышенная цена оправдывается качеством сборки и фотографий.

Море возможностей для творчесва если внимательно прочитать инструкцию и любить этим заниматься. Лучше сделать десяток качественных фотографий чем сотню отстоя.

Сравниваю с LX3. Единственное достоинство зум увеличен с 2,5 до 3,8. Несколько улучшена цветопередача. И это все.

Изменение объектива повлекло необратимые последствия в худшую сторону. Автофокус стал врать при низких уровнях освещенности. LX3 работал исправно. Нет переключателя запись-воспроизведение. На LX3 есть. Теперь, чтобы включить на воспроизведение надо снять крышку объектива. То же касается при подъключении к компьютеру.

Аппарат в целом такой же как и LX3, но тот шедевр. К сожалению, улучшение объектива ухудшило качество аппарата. Совет, покупайте LX3 или его аналог Leica 4.

1)Скорость съёмки большая, без задержек даже при серийной съёмке.2)Качество видео хорошее, но только в ручном режиме.3)Зуммирование, увеличивающееся при уменьшении размера кадра.4)Хорошая оптическая стабилизация.5)Много ручных настроек.

1)Неадекватная, сильно завышенная цена.2)Неправильные настройки автоматических режимов делают невозможным их использование.3)Шумоподавление, жестоко убирающее детали изображения с шумами.4)Шумы и зернистость на уровне других мыльниц.5)Нерезкое изображение.6)Заметные геометрические искажения, не лучше, чем у других мыльниц.7)Нет режима web-камеры.

Камера принесла сильное разочарование относительно своей цены. Автоматическим режимом пользоваться нельзя - сильные шумы и "краснение" из-за сильно завышенного ISO, смазанность видео из-за сильно завышенной выдержки. Ручной режим позволяет устранить лишь часть недостатков по изображению. Причём режим записи кадра с матрицы в "сыром формате" ничего не даёт, поскольку прилагаемая программа его обработки при любых настройках выдаёт результат хуже, чем при автоматической обработке камерой.Особо необходимо отметить камерный шумодав. Это нечто! Делался пробный снимок старой камерой и этой. При просмотре обнаружилось, что шумодав panasonic изничтожил столб дыма над лесом. 8-)Шумы заметны, просто их цветовой диапазон смещён из области сине-зелёных тонов в жёлтые. При этом имеется странное сочетание "зернения" с результирующей нерезкостью (это шумодав).В сумерках снимает нормально, но ночная съёмка даёт очень плохие результаты по шумам, не лучше других мыльниц.Обработка видео затруднена, поскольку формат AVC даже нарезать на куски - проблема, а формат MJPG (MOV) странным образом предлагается только с частотой 30 кадров в сек.Ещё обнаружился странный глюк электроники камеры при контрастном ярком контровом свете (например, съёмка из окна на улицу). При этом в середине кадра появляется широкая вертикальная полоса фиолетового цвета. На фотографиях это, в основном, как-то убирается, но на видео заметно.

1)Компактный (без учета необходимости таскать родную подзарядку и кабель)2)Красивый. Почему-то вспоминаются всякие "СМЕНЫ".3)RAW. Можно одновременно снимать в RAW и JPEG.4)Светосильный объектив (для компактов). Сумерки и помещения стали пугають меньше. Вспышкой стараюсь не пользоваться. Объектив значительно больше моего предыдущего фотоаппарата и поначалу часто в него пальцем попадал с непревычки:)5)Отличное для фотоаппарата видео с отдельной кнопкой начала записи. Тяжёлое HD (. mts).6)Большой и яркий экран.7)Перенастраевыемые кнопки управления.

1)Только родной акуммулятор. Забавно, что от предыдущей и очень похожей модели LX3 не подходит(Маркетологи vs Унификация 1:0) Родной стоит больше 1000. При средней интенсивнсти съемки (ок.150 фото + видео) хватало на 2-2,5 дня. Дальше - ищи розетку. 2)Только родной кабель (2:0). Лечится хорошим картридером.3)Медленный ручной фокус. Только для неспешной съемки.4)Сложная сортировка по папкам отснятого фото и видео. Заточена под пользование родным програмным обеспечением для скидывания на комп и редактирование.5)Легко вращается колесико выбора режима. Надо постоянно проверять перед съёмкой.6)Не очень большая скорость съемки в RAW.7)ЦЕНА. До последнего момента предачи денег душил жабу: (

При выборе хорошего компакта(полукорманного класса)на момент покупки в 2011г. достойной замены данному объективу и наличию RAW для себя не нашел,

1) Компактен, относительно моего зеркала с объективами. 2) Хорошая сборка3) Быстрый фокус для мыльницы4) Зум, для кого-то будет плюсом (им не пользовался никогда, ибо всегда на зеркале были фиксы... привык ногами зумить)))5) Видео пишет нормально

1) Слабая резкость снимков2) Исо до 2003) Слишком сложное меню с кучей настроек4) Завышенная цена

Около 2-х лет снимал на зеркало, и надоело ужасно везде таскать с собой сумку с фотиком и стеклами. Плюс решил, что каких-то мега крутых снимков мне не надо и вполне мне хватит хорошей мыльницы. А итоге продал я зеркало и после некоторого времени купил этот девайс. Море настроек, причем на каждом режиме съемки они разные и если честно для меня это минус нежели плюс. На зеркалке я снимал либо в А, либо в М максимально, что меняя ISO & WB. Там все это на горячих кнопках и делается моментально. Тут же меню, подменю, пункты и подпункты... Честно я пытался пересмотреть все, что там есть, но не хватило терпения... Инструкция составлена ужасно и читать ее напряжно. Снимать в настроеных режимах(их кстати штук 15) особо смысла нет, ибо настроены они кривовато. Пробовал снимать на М (ручном) но с этим же корявым меню у меня на каждый кадр выходило времени в 10 раз больше чем на зеркалке.... Карчое после недели мучений плюнул и стал снимать в полном автомате.Что можно сказать, качество фоток среднее. Если вы понимаете, что такое звенящая резкость зеркалки с хорошим объективом, то от этой безделушки вам не будет толку. Резкость у меня получалась только на диафрагме в районе 4-х и то не такая уж заметная. ИСО рабочие только до 200, выше все адовые шумы.Вспышка вроде как есть, но у меня не получилось ее нормально настроить и в итоге, то кадр пересвечен, то недосвечен...Итог: Этот скорее всего оставлю, но буду покупать опять зеркалку, но уже фул фрейм. Понял, что эксперимент с мыльницей был не удачный.