Nikon Coolpix P600

Отсутствуют по причине наиглавнейшего минуса

НЕ ЗАРЯЖАЕТСЯ ОТ ЛЮБЫХ ЗАРЯДНИКОВ! ТОЛЬКО РОДНОЙ!

Не заряжается от любого другого адаптера, не важно какой, будь то 2.1А, 1А, не важно. От внешнего аккумулятора тоже НЕ заряжается!

Оптический зум

Помимо всего что описано ранее. Обнаружил косяк. Непрерывная съёмка. Хотел сделать следущее.... Когда бежит человек и я навожу на него фокус и "стреляю" непрерывной съёмкой за ним, параллельно смотря в это время на экран, чтобы он в момент непрерывной съёмки был в центре кадра. А потом я выбираю лучший кадр. Увы при непрерывной съёмке экран чёрный и не отображает в реальном времени мои снимки.... Карточка класс10.

Суперзум, оптическая стабилизация, поворотный дисплей, видоискатель, лёгкая панорама, ручные настройки, практически отсутствие хроматических аберраций, общее качество снимков, зарядка по микро USB, Wi-Fi, присвоение геометок от GPS смартфона.

Дисторсия в широком угле, качество видео (но это всё же фотоаппарат). Нет резьбы под фильтры на объективе..

Куплен в дополнение к Nikon 3200 на замену Canon PRO1. Долго копался в интернете, выбирая модель суперзума. Скачал более гигабайта примеров фотографий. Кандидаты: Canon PowerShot SX50 HS, Sony Cyber-shot DSC-HX300, Panasonic Lumix DMC-FZ72, Sony Cyber-shot DSC-HX400, Samsung WB2200F. Sony отпали сразу из-за качества фотографий, Там то ли алгоритм JPG искажает фотки, превращая их во что то акварелеобразное, то ли слишком малый размер пикселя. Не знаю, но качество фото откровенно плохое. Следующий кандидат был Canon. Но там зум поменьше, дисплей поменьше, да всяких автоматических примочек меньше, так как модель не очень свежая. Panasonic мне понравился широким углом от 20 мм. Качество фоток неплохое, но хроматические аберрации зашкаливают. Samsung в принципе то же, что и Panasonic, только экран не поворотный, когда много мелких деталей на фотках, например листьев на деревьях, то фотография превращается в кашу.В общем остался один кандидат Nikon (Суперзумы от Fujifilm и Kodak не рассматривал ввиду отсутствия в продаже в моём регионе). Решился. Купил. Сразу перепрошил на новую прошивку. Поэксплуатировал. Все мои ожидания фотоаппарат оправдал, как положительные, так и отрицательные. Некоторые жалуются на автофокус. Да, когда объект не контрасный автофокус промахивается, но это и не зеркалка, где автофокус на другом принципе, и в 600ом есть ручной фокус, который реализован очень хорошо, особенно помощь в ручной фокусировке при помощи белых точек. Автофокус недостатком не считаю. Фотоаппаратом доволен. К покупке рекомендую, кому нужен универсальный аппарат с функцией телескопа. Зеркалку не заменит.

Компактный, размер вес и эргономика, качество очень приличное (учитывая что это мыльница) на уровне бюджетных зеркалок, зум пусть и медленный но мощный на полном вполне быстро и качественно фокусируется, WiFi пусть и не быстро ( Примерно 4 сек. 1 файл) но скинул на планшет, ручные настройки, батарею можно заряжать от обычного USB,

Фокус часто тормозит бывает не срабатывает с первого раза, непрерывные снимки черный экран пока все

Аппарат стоящий тем более за те деньги 12150 рублей был куплен в магазине, что важно очень не требователен к пользователю я сегодня ходил щелкая все на вскидку все фото четкие за исключением тех которые снимал против солнца, хотя и там ничего страшного подправить можно даже без фотошопа изначально хотел взять сони Н400 из за зума но в магазине потеряли крышку объектива в сравнении с сони Никон компактнее легче и в руке удобнее, зум практически одинаковый а 20 мп против 16 при одинаковом размере матрицы вообще не преимущество пока очень доволен

Отличное увеличение, хорошая стабилизация даже на полном зуме. Прочный (падал раза 3, погнул шахту объектива, но выправил вручную, работает). Возможность ручной настройки.

Заряжать можно только родной зарядкой, при использовании другой однажды убил аккумулятор. Сама зарядка не складная, что не очень удобно с путешествиях. Аккумулятора на день съёмки не хватает, надо сразу покупать второй. Резиновые части после пары лет отвалились, но не порвались, так что можно приклеить обратно. Иногда не срабатывает автофокус, причём не только на большом зуме. Помогает выкл-вкл.

ИМХО, аппарат лучше всего подходит для съёмки птиц и бабочек на расстоянии 5-20 метров. На большой дальности качество падает. Ну, возможно это лично у меня так получается, т.к. в основном использую автофокус.

Очень интересная камера со многими достоинствами, о которых уже говорено-переговорено.

Недостатков немного, но довольно существенные:- контрастный автофокус в условиях хорошей освещённости работает чётко, но крайне неторопливо. Охота на птичек с подхода весьма затруднительна. Фазовый автофокус как на D5100, например, существенно улучшил бы ситуацию;- рычажок под левой рукой для изменения зума - совершенно лишний, поскольку приводит систему в действие ну очень неспешно. Гораздо предпочтительней был бы ручной привод;- процессор EXPEED C2 медлителен, если бы EXPEED C4 было бы самое то;- баланс белого в автоположении не всегда справляется со своей работой даже в условиях хорошего освещения;- не удачно решён вопрос записи в EXIF использованного в кадре фокусного расстояния - на длинном плече независимо от реально-использованного показывает max величину. При использовании оптического зума это в EXIF отражения не находит;- автор привык работать с несжатыми изображениями RAW-формата, возможностей они предоставляют гораздо больше. Думается зря исключили из этой камеры такую фичу.

Перепробовал все суперзумы, эта камера на длинном плече даёт качество изображения лучше других (правда, с сонькой не сравнивал, поскольку наелся с Sony Cyber-shot HV200 по полной: после 3-х ремонтов валяется совершенно без употребления - сплошное мыло и пластилин). Как работает на длинном плече Nikon Coolpix P600 вы можете составить собственное мнение, например по сегодняшнему снимку дятлаhttps://fotki. yandex. ru/next/users/velap46/album/169729/view/705204

современная игрушка с WI-FI, качество удовлетворительное

всё очень медленно, эргономика хуже чем у Canon,

Всё познаётся в сравнении, так вот ультразум canon sx50hs ранее выпущенный, гораздо серьёзней и дешевле аппарат чем Nikon, и никакой WI-FI cитуацию не исправит. Даже не обсуждается.

суперзум, режим "бесконечность" в фокусировке, во время видео можно делать фото 2 Мп, и даже уже просматривая видео, но только в самой фотокамере, при копировании на компьютер уже не получится. При правильной регулировке хорошая детализация и резкость снимков. Низкие шумы при ИСО 400, а в некоторых случаях на ИСО 800, множество режимов фокусировки, неплохое видео, сравнительно компактен

длительная наводка на резкость, причем если с наводкой случился промах камера еще некоторое время как бы приходит в себя, теряется при этом большое количество времени. В способе непрерывной съемки "В" камера дергается, надо очень цепко держать при максимальном телеположении. Слабоват стабилизатор , это выяснилось при съемке в режиме "непрерывная "Н"" 7 кадров, где резкие фото в серии иногда чередуются с шевеленкой, причина на мой взгляд: хлопанье затвора который создает вибрацию и стаб справляется с нею через раз.С шумами картина ясная : в пасмурной погоде ИСО 1600 при съемке с быстродвижущимися объектами камера мало применима, сенсор маловат.

Пользуюсь аппаратом 2 с лишним года, раньше был Canon SX 50, тот был при наводился на резкость куда быстрее, но не было у него разных способов фокусировки, что резко снизило его оценку, Так же серийная съемка 10 кадров не регулировалась,была полностью автоматическая, кроме поправки экспозиции. У Nikon есть сенсор с обратной засветкой, хотя об этом говорится мало.Резервы у камеры есть. Многое думаю портит китайская сборка, сначала барахлила прошивка, сменили, потом стаб. Хотел на ремонт в сервисный центр отдать, но там нашли крошечную вмятину и отказали, даже за плату. Сервис однако. Резиновая обшивка слева начинает слезать. Пользуюсь потому что пока другой такой по цене нет, успел за 14 тыс. купить. Недавно видел Nikon P 900 стоит 36 тыс. руб. До кризиса некоторые зеркалки стоили дешевле. Надежда на Nikon DL 24-500 но когда он до нас дойдет, пусть и зумом поменьше, но с дюймовой матрицей. В принципе Р 600 неплох, но инженерам Nikon некоторые вещи надо бы доработать

Конечно зум. Вайфай перекачка удобна весьма.Птичий режим для птиц никак, очень медленно, но достаточно заHDRен, чтобы некоторые простые снимки становились ярче и интересней.Режим луна хорош и для звёзд, и вообще приятен в использовании.

Куплен в апреле 2015Это не тормоз, это стоп-кран! Очень медленно работаетШумно работает.Автоспуск после каждого кадра надо включать заново!Видео пишет в формате. MOV, который не работает нигде, кроме windows, а возможности поменять формат так и не нашлаРазделение на две кнопки переключения между видоискателем и монитором! Случайно нажав, поначалу была в ужасе, что контакт в экранчике сломался и не показывает, оказалось переключаю не ту кнопку....как вдруг, после некоторого времени использования начали отваливаться резиновые антискользители и завертелось кольцо вокруг объектива.хоть бы кто-нибудь помимо веревочки придумал крепление для крышечки объектива к ремню на время съемки.Самое главное уродство-зарядка аккумулятора в самом аппарате, который при подключении шнурка включаться и делать снимки не может.В некоторых режимах фотографии сохраняются в отдельные папки, без возможности отключения этой функции, поэтому скачивать фотографии, особенно через вайфай, ужасно неудобно и долго. Сопутствующая программа скачивания для пк тоже удобством интерфейса не блещет......До полутора лет использования аппарат не дожил, в августе 2016 подвёл в самом неподходящем месте - посреди отпуска сломалось гнездо, куда втыкается шнур зарядки, хорошо ещё запасная камера была с собой...

Аппарат стоил не очень дорого, а вслед за ним вышел такой же Кэнон, только дороже более чем в два раза. Смею подозревать производителей в сговоре, чтобы покупатели "наевшись" этим чудо-никоном побежали покупать кэнон подороже.Режим макро видимо пытаются передрать у кэнона, хотя на старых моделях типа nikon p510i он гораздо лучше, и меню более удобное, но отличную эргономику с более дальнобойным зумом соединить почему-то не догадались.

1. супердальнобойность2. эргономичность. хорошо и удобно держать правой рукой.3. съёмка и автосклейка панорам.4. наличие интересных фильтров пост обработки.5. качество фото удовлетворительное.

1. медленный автофокус. в canon sx50hs он намного быстрее2. цена.

оооочень долго выбирал УЗ. претенденты были:1. fujifilm finepix hs50exr2. canon sx50hs3. sony cybershot hx3004. nikon p520-530-600буквально купил уже canon sx50hs. уж очень мне понравился он. да и есть у меня уже canon 1100d. привык к сапогу наверно. из-за этого и выбрал sx50. Но! потом поехал и поменял с доплатой на никон. несколько нюансов перевесили в сторону nikon p600. качество картинки p600 мне понравился больше. хоть и больше в нем псевдопикселей, но это придаёт картинке большую детализированность. приближает он больше. есть автопонарамирование в отличие от canon sx50, в котором можно нафоткать до 26 кадров, которые потом будет склеивать софт на компе. буэээ... фу. фуджиц слишком тяжелый. но в нем есть интересная фича pro focus. имитация боке. у sony ну просто оооочень акварельная картинка. в общем выбором и приобретением полностью удовлетворён. были недавно на природе. есть мыльница canon ixus 510 hs. так вот её зума не хватает, что бы пофоткать животных, которые не подпускают к себе на расстояние прибл. 20м. nikon p520 отпал по причине встроенного GPS, который съедает батарейку. p530 меньшим зумом. подумал, что лучше добавлю денег и куплю уже помощнее зум.4 поставил за автофокус. реально не хватает его от canon sx50: (пс: показал ребёнку, как движется луна в реальном времени. при приближении на экране фотика очень хорошо видо это:)

универсальность

исполнение и скорость (54мбит) Wi-Fi, автофокус при большом зуме видеосъёмка не работает, нет кронштейна внешней вспышки

Про Wi-Fi (в сети как то сухо написано): фотик работает как точка доступа. В фотоаппарате нет клиента, с помощью которой можно бы выложить фотки на FTP SMB сервер. Смартфон цепляется к фотику как к точке доступа (при этом разрывается другое подключение, поэтому нельзя быть подключенному смартфону сразу к фотику и к интернету), далее управление из программки Wireless Mobile Utility. Можно сделать снимок, работает только зум, и скачать фотки (в том числе в оригинальном разрешении) на смартфон. Программка у меня (Samsung Note 2) не перемещается на флешку, скачанные фотки кидает во внутреннюю память смартфона, в программке Wireless Mobile Utility нет настройки альтернативного пути для складывания фоток.Вывод: мало полезно, например для бэкапа фоток на смартфон в поездке. По мне, проще воспользоваться кабелем OTG и картридером и сразу скопировать фотки куда надо (на флешку смартфона).Вообще уже хочется фотик с тачскрином (21 век на носу) и андроидом на борту (для лёгкой манипуляции с файлами).И, жаль, формат видео MOV не понимают некоторые Smart TV (у меня LG не открывает).

удаленность съемки органы управления приближены к полу проф.

маленькая матрица, цена, и качество самой тушки. резиновая ручка порвалась спустя неделю интенсивной эксплуатации слишком медленно все делает если снимать в ручном режиме

если бы он стоил 10000р то очень неплохой фотоаппарат а так сами понимаете

Объектив NIKKOR с 60-кратным оптическим зумом на Март 2014 года самый большой зумм. Усовершенствованная система подавления вибраций со смещением линз позволяет создавать четкие изображения даже в телескопическом положении с 60‑кратным зумом. Активный режим корректирует съемку при ходьбе или из движущегося транспортного средства.Фотографии очень приличные.

Нет резьбы на объективе для фото фильтра, да и крышечка держится плохо.Режимов съёмки мало, настройка размера фотографий с шагом 2 мгпНельзя регулировать звуки камеры при съёмке или отключить. Цена-сопоставима с зеркалкой.

Аппарат что надо, скорее фото ружье, бьет очень далеко, стабилизирует отлично на максе 1-2 сек.GPS нету убрали как я понял из за энергосбереженияАккумулятор новый EN-EL23 (Сверхкомпактная литий-ионная аккумуляторная батарея емкостью 1850 мА/ч)Фото с реальной цвето-передачей.

Основное его достоинство это безусловно зум. Сделать снимок луны, с рук, легко (благодаря специальной настройке). Вообще готовые режимы съёмки не такие и плохие на этом аппарате как это принято считать. Удалённое правление с планшета или смартфона. Цветопередача, передаёт те цвета, которые есть в действительности.

АКБ, были бы пальчиковые, было бы просто шикарно. Отсутствие в комплекте сумки (совместимую найти не так просто, аппарат большой, не во все влазит), сумку нашёл, но не так просто. Видоискатель мыльный, и не нужный по этой причине.

Вообще аппарат порадовал качеством снимков. Цвета передаёт естественные. Можно управлять дистанционно со смартфона или планшета по WiFi, и плюс и минус, так как фотографии можно делать только в автоматическом выборе режима, это уже ограничивает возможности применения. Доработать бы приложение, что бы можно было менять режимы съёмки аппарата тыкая в дисплей смартфона, и было бы просто отлично.

1. Большой набор эквивалентных фокусных расстояний в относительно компактном корпусе. 2. Возможность установки светофильтров (52 диаметра). 3. Псевдо зеркалочная эргономика - держать камеру удобно. 4. Неплохая оптическая стабилизация в объективе.5. Есть видоискатель.

1. Резинки отклеиваются. Никон и этим все сказано.2. Автоматическая фокусировка - все очень плохо.3. Удобство управления - на троечку. Кнопочки маленькие, не оптимизированные под ручное управление. 4. После того как буфер забивается серией, камеру невозможно использовать до тех пор, пока эта серия не запишется на карту памяти.

Впечатления от продукта двойственные. Идея хорошая, реализация не очень.Если вы задаёте себе вопрос - а нужен ли Вам этот (камера подобного класса) фотоаппарат, то ответ очевиден: "Нет, не нужен".1.Качество снимков посредственное (матрица 1/2.3"). Более или менее хорошие снимки можно получить при хорошем освещении и при неспешной съемке.2. Больше всего разочаровали отклеивающиеся резинки (почему-то у кенона такой проблемы нет). 3. Аппарат заточен под съемку в автоматическом режиме и автоматика отрабатывает довольно неплохо. Есть ручные настройки, но пользоваться ими крайне неудобно.4. Wi-Fi приложение - это палка о двух концах. Связь с камерой нестабильна (тестировал на нескольких различных устройствах) и соединение часто прерывается.5. Поворотный дисплей - задумка неплохая, реализация не очень. Дисплей не защищен стеклом (как в нормальных камерах), поэтому переносить камеру лучше в закрытом состоянии.В итоге что имеем (мое субъективное мнение) - это камера универсальный инвалид (как множество камер подобного класса). Своих денег на сегодняшний день определенно не стоит (~25-30 тысяч). Опыт использования - 2 года.

Суперзум, возможность перевести полностью на ручное управление, удобный дизайн. Кто говорит, что медленный фокус - не слушайте! Чтобы не было "тормозов", отключите экран приветствия. Тогда включаться аппарат будет без задержек. А вот ручная съёмка даёт результаты такие, что дух захватывает от восторга! Впечатляет ночная съёмка, когда в полностью тёмном помещении, с единственным источником света в виде тусклого луча от луны сквозь жалюзи, без всякой вспышки получается фотка такая, будто комната равномерно освещена. Куча других восторженных возгласов относятся к непревзойдённой стабилизации изображения при съёмке полностью выдвинутым оптическим зумом, прекрасными фильтрами понижения шума, и... и... фух! Дайте передохнуть. Я в полном восторге!В общем, за почти что два года никаких разочарований. Качество снимков отличное, когда приноравливаешься к аппарату. Поначалу тоже не всё выходило.

Немного разочарован отсутствием возможности делать снимки в формате RAW, но, в общем-то с этим смириться можно. Второй недостаток - довольно слабый замочек крышки для аккумулятора и флешки: иногда открывается сама по себе. В остальном претензий нет.

Долго собирался сделать себе, любимому, подарок на Новый год в виде современной зеркальной камеры. Охладила пыл цена на съёмные объективы. Справедливо рассудив, что такую сумму за причиндалы можно отдавать лишь в том, случае, если решил заняться фотографией профессионально или полупрофессионально, купил эту чудо-машинку. Нисколько не пожалел, что сделал выбор в пользу суперзума.

Отличный зум и четкие фотографии

Если на аппарат, который предназначен для сьемки в хороших дневных условиях снимать в помещении или ночью, то будет получаться похуже

Суперзум, возможности съемки, универсальность, качество фото, поворотный экран.

Медленный фокус, отсутствие башмака вспышки, заявленный зум не соответствует действительности.

Куплен на смену давно устаревшей Конике-Минолте, доволен приобретением (в бордовом цвете). Во времена прошедшие, теперь уже былинные, занимался фотографией (как и большинство жителей СССР) таскал зеркалку с кучей объективов. Теперь обленился и решил взять один, но универсальный аппарат.Может, Никон таки изменит в новой прошивке алгоритм фокусировки, надеюсь. В остальном, приятный и универсальный фотоаппарат с большими возможностями.

Дальнобойность без искажений и обераций 60Х. Аккумулятор и зарядка через мини USB. Удобный хват. Видоискатель (для тех кто привык к зеркалкам). Поворотный экран. Стабилизация!

Автофокус! Видеозапись.

Фотограф еще со времен Зенитов. Поклонник линейки Canon. Нужен стал суперзум. После просмотра качество фото Сони, Олимпус, Панасоник - не вариант. Остались Canon, Fuji, Nikon. По качеству фото Nikon победил. Относительно конечно, с такой матрицы конечно это не фото, а баловство какое то. Теперь о главном: P600 Объектив, стабилизация - ОТЛИЧНО! Автофокус очень тормозной - надеюсь в прошивках исправят. При съемке видео есть 2 варианта автофокуса постоянный и по кнопке. По кнопке только для фото, а постоянный при съемке видео делает это постоянно и выглядит это как "постоянная потеря и настройка фокуса" - напрягает. Например у Canon S100 вообще не заметна работа автофокуса. А P600 последняя модель и такие недоработки. Моё мнение - если кому нужен супердальнобой то это он. С недостатками видео можно пока мириться. Фото вполне нормальное (для такой матрицы)