Olympus E-620 Kit

Достоинства:

Малый вес, хорошее качество камерного JPEG, хорошая цветопередача, качественная оптика при относительно невысоком весе.

Недостатки:

Шумноват на ISO выше 800, но не критично.

Комментарий:

Первый цифровой Олик был приобретен в далеком 2002 году, с тех пор фотоаппарты марки Olympus стали моими верными спутниками. За это время у меня было много разной техники - и Canon и Nikon, но лично мне больше нравится снимать на Олик. В прошлом году был приобретен E-620. За год сделано около 15000 снимков, из них в корзину ушло около 200 (в основном в первый месяц использования из-за неверного автофокуса в условиях низкой освещенности). Конечно, на ISO более 800 шумит, но лично я снимал ночью на ISO 3200 без применения вспышки. Аккумулятора хватает почти на 1500 снимков, т. к. не пользуюсь дисплеем и встроенной вспышкой.В целом фотоаппаратом доволен.По моему мнению - один из лучших репортажных фотоаппаратов. А насчет того, что Olympus - это любительские зеркалки, так в руках профессионалов даже мыльницы превращаются в профессиональный инструмент, и наоборот.:)

Достоинства:

Достоинства: великолепная, роскошная цветопередача (за это можно простить многое, и даже больше); кроп-фактор 2.0 (да, именно так, подробнее см. в комментариях); очень хороший камерный JPEG (RAW необходим только в трудных случаях); на удивление неплохой динамический диапазон (лучше, чем у конкурентов); цепкий и быстрый автофокус (зависит также от объектива, разумеется); подстройка автофокуса с памятью на 20 объективов (прощай бэк/фронт фокус, хотя я с таковыми не сталкивался); хорошая, качественная оптика в комплекте почти за бесплатно (про ненадёжность пластиковых байонетов - враки); хорошо сбалансированный и вполне достаточный асортимент "родной" дополнительной оптики, плюс ещё есть Sigma, Leica, Panasonic и масса "мануальных" объективов через переходники; весьма неплохой видоискатель, не смотря на пентазеркало; удобное оперативное управление (все основные настройки вынесены на отдельные кнопки, которые всегда под рукой); отличный стабилизатор (он в тушке, и по этому работает с абсолютно любой оптикой); малый вес и габариты как у тушки, так и у оптики; отменное качество изготовления; наличие поворотного экрана (при неудобице не нужно заниматься "акробатикой"); наличие "родной" батарейной ручки (очень полезное дополнение); хороший и адекватный форум владельцев фотокамер Olympus с массой полезной информации. Во сколько вкусного!:) Теперь, вот, ещё Olympus-PEN захотелось на замену "мыльницы".

Недостатки:

шумноват на высоких ISO, особенно в тенях, но не критично (см. комментарии); не очень ёмкий аккумулятор (на экскурсии и т. п. долгие фотосессии имеет смысл взять запасной/запасные); не самая лучшая реализация меню (что, кстати, не сильно досаждает, поскольку пользоваться приходится редко); в LiveView скорость автофокуса как на "мыльнице", если не медленней (но оно и понятно, ибо тут виноват сам принцип фокусировки); быстро начинает хотеться дорогих светосильных объективов (шучу). Пожалуй всё. Впрочем ещё одно: не круто, пацаны не поймут, так что кому "шашечки, а не ехать" – тому не подойдёт.

Комментарий:

Долго и бестолково метался между любительскими Никонами и Кенонами, пока случайно не набрёл на Олимпус, и был очарован красотой фотографий. Не хочу никого обижать, но у конкурентов я не заметил такой передачи ни цвета, ни объёма. Пытался себя отговорить, ибо все-то Олимпус ругают, но не смог. Начав снимать убедился в павильности своего выбора. Многие фыркают на олимпусовский кроп (детвора "верхушек нахваталась"), а кроп 2.0, помимо прочего, - это более компактная, более лёгкая и более дешёвая (или более качественная, при равной цене) оптика, это бОльшая ГРИП как при макросъёмке (там вообще каждый миллиметр на вес золота), так и в теле диапазоне. И как бонус, это удобство расчёта ЭФР, и всего, что с ним связано. Портретами с минимальной ГРИП я не занимаюсь, и лично для меня бОльший кроп-фактор - благо. К камере привык на удивление быстро – по мне так очень удобная. С батарейной ручкой камера более ухватиста (но и без неё к хвату особых претензий нет), и запаса питания хватает на долго. Могу подтвердить слова bestklon о возможности использования штатива для "мыльницы", ибо сам таким пользовался, но это только с лёгкими "китовыми" объективами. "Китовая" оптика мне весьма понравилась, а с учётом того, во сколько она обошлась в комплекте - это просто сказка. Резкость хорошая, размытие фона (боке) вполне приятное, заметных искажений нет, не хроматит, "зайцев" не ловит, контровый свет держит прекрасно. Единственное, чего не хватает - это светосилы, но для "кита" это норма. И на последок о шумах. Как показала практика, при печати на А4 фотографий с ISO 800 этих шумов или совсем не видно, или видно слабо, и они не бросаются в глаза. При просмотре в экранном разрешении аналогично. А кому критично - существует достаточно неплохих шумоподавителей (сам пользуюсь очень редко). Так что проблемы с шумами считаю раздутыми. Образцы фотографий можно глянуть на Яндекс-Фотках, набрав в поиске "Olympus E-620", а затем выбрав "По моделям камер".

Достоинства:

удобное меню и эргономика, хороший китовый обьектив 40-150.

Недостатки:

заметных недостатков при обычном домашнем использовании необнаружил...

Комментарий:

сравнивая с одноклассниками -наверное лучший. Некоторые проФИ фотографы морщятся и трясут своими марками и пятаками -так с ними и говорит не о чем, олик и в руках не держали... сравнивал с кенон450, никон д60, д70с. Олимпус понравился больше, его и купил после долгих раздумий. Провёл опыт, показал одинаковые фотки(кенон450, никон д60 и олимпус 620)опытному профифото-свадебщику(16 лет работает)так он и не понял, что чем отснято было(монитор 26"), фото олимпуса понравились ему больше всех.., когда узнал что это олик, так матюкнулся даже от удивления, а вы говорите матрица маленкая-видоискатель темноват...

Комментарий:

Ничего нового, добавили 2млн. пикселей на маленькую матрицу, ни синхроконтакта, ни глубины цвета, ни чувствительности матрици, ни скорости затвора. Поворотный экран, так он и у 330-ки есть. Олимпус похоже зашёл в тупик.500 снимков с одной зарядки, так я своим С-7070 1200 делал. В ПО обработки в RAW неверное нет, вот и придётся носиться по сайтам в поиске.

Плюсы: Небольшой корпус. Привыкание к меню - прошло мгновенно. Очень удобно (сравнивая с конкурентами) расположены органы управления - все основные настройки можно выполнить не отрывая глаз от видоискателя. Поворотный экран - вообще роскошь! Отличный китовый объектив!
Минусы: Если соберетесь ехать отдыхать - не повредит вторая батарея. Чтобы под вечер где нибудь на очередной экскурсии не экономить на кадрах.
Обрезиненый выступ под пальцы правой руки мог быть чуть побольше - что решается приобретением соответствующего ремня под правую руку - очень удобно получается!
Отзыв: Как сказал один человек - Олимпусы берут или по незнанию (когда выбор случаен нежели закономерен) либо осознанно. В моем случае - второе. Знал про пресловутый и только ленивым кенонистом не обруганный кроп 2.0. Знал и про якобы шумящую на высоких изо матрицу что впрочем тоже должно было следовать из кропа.
Вот только оказалось что цветопередача олика мне ближе всех "одноклассников" в ценовой группе. Шумы на высоких изо? Если критично - решается покупкой светосильного объектива с фиксированным фокусным расстоянием. Скажите мне честно - как часто вы снимаете на ISO1600 и выше? ))) вот и я так думаю.. Единственный аппарат который впечатлил высокими изо - никон. Но увы- этого оказалось недостаточно чтобы принять решение в его пользу. Наверное, стоит сказать, что почти месяц жил на дпревью.ком и ему подобных, сравнивал тесты, смотрел кропы. А потом понял что я страдаю ерундой. Что разница - ничтожна. И что пора бросать смотреть кропы чужих фотографий и начинать снимать свои. Несколько визитов по магазинам - подержать в руках. И оликова мелкая тушка меня просто подкупила ))) да - не самый идеальный выступ под пальцы правой руки.Но -очень приятный на ощупь материал. В меню разбирался минуту - не более. Попробовал снимать - всё под рукой. Пальцы не ищут кнопки а сразу ложатся на них. Легче никона. С кеноном разница не настолько ощутима но тут понимаешь что у кэнона туша больше.. и экран.. экран!!! ))) не надо стоять "раком" возле клумбы чтобы сфотографировать божью коровку или просто цветы. Не надо сажать на плечи подругу чтобы сфоткать на МАКСе самолёты на взлетной полосе поверх голов зрителей - просто поднял, повернул экран и вперёд!
Опять же - при транспортировке поворачиваешь экран "лицом" к фотоаппарату - и ты застрахован от царапин.
Сейчас докупил недорогой мануальный светосильный объектив. Поставил через переходник с "одуванчиком". И знаете что? Счастье есть! :)

И последнее: не ждите что фотоаппарат - это панацея. Кнопку "снять шедевр" еще никто не придумал!

Плюсы: Малый вес,поворотный экран, качество снимков. Понятное меню пользователя.
Минусы: Ищу !
Отзыв: Рекомендую для начинающих ,,зеркальщиков,,

Достоинства:

Малый вес, поворотный экран, качество снимков. Понятное меню пользователя.

Недостатки:

Ищу!

Комментарий:

Рекомендую для начинающих,, зеркальщиков,,

Плюсы: Малый вес, хорошее качество камерного JPEG, хорошая цветопередача, качественная оптика при относительно невысоком весе.
Минусы: Шумноват на ISO выше 800, но не критично.
Отзыв: Первый цифровой Олик был приобретен в далеком 2002 году, с тех пор фотоаппарты марки Olympus стали моими верными спутниками. За это время у меня было много разной техники - и Canon и Nikon, но лично мне больше нравится снимать на Олик. В прошлом году был приобретен E-620. За год сделано около 15000 снимков, из них в корзину ушло около 200 (в основном в первый месяц использования из-за неверного автофокуса в условиях низкой освещенности). Конечно, на ISO более 800 шумит, но лично я снимал ночью на ISO 3200 без применения вспышки. Аккумулятора хватает почти на 1500 снимков, т.к. не пользуюсь дисплеем и встроенной вспышкой.
В целом фотоаппаратом доволен.
По моему мнению - один из лучших репортажных фотоаппаратов. А насчет того, что Olympus - это любительские зеркалки, так в руках профессионалов даже мыльницы превращаются в профессиональный инструмент, и наоборот. :)

Плюсы: Достоинства: великолепная, роскошная цветопередача (за это можно простить многое, и даже больше); кроп-фактор 2.0 (да, именно так, подробнее см. в комментариях); очень хороший камерный JPEG (RAW необходим только в трудных случаях); на удивление неплохой динамический диапазон (лучше, чем у конкурентов); цепкий и быстрый автофокус (зависит также от объектива, разумеется); подстройка автофокуса с памятью на 20 объективов (прощай бэк/фронт фокус, хотя я с таковыми не сталкивался); хорошая, качественная оптика в комплекте почти за бесплатно (про ненадёжность пластиковых байонетов - враки); хорошо сбалансированный и вполне достаточный асортимент "родной" дополнительной оптики, плюс ещё есть Sigma, Leica, Panasonic и масса "мануальных" объективов через переходники; весьма неплохой видоискатель, не смотря на пентазеркало; удобное оперативное управление (все основные настройки вынесены на отдельные кнопки, которые всегда под рукой); отличный стабилизатор (он в тушке, и по этому работает с абсолютно любой оптикой); малый вес и габариты как у тушки, так и у оптики; отменное качество изготовления; наличие поворотного экрана (при неудобице не нужно заниматься "акробатикой"); наличие "родной" батарейной ручки (очень полезное дополнение); хороший и адекватный форум владельцев фотокамер Olympus с массой полезной информации. Во сколько вкусного! :) Теперь, вот, ещё Olympus-PEN захотелось на замену "мыльницы".
Минусы: шумноват на высоких ISO, особенно в тенях, но не критично (см. комментарии); не очень ёмкий аккумулятор (на экскурсии и т.п. долгие фотосессии имеет смысл взять запасной/запасные); не самая лучшая реализация меню (что, кстати, не сильно досаждает, поскольку пользоваться приходится редко); в LiveView скорость автофокуса как на "мыльнице", если не медленней (но оно и понятно, ибо тут виноват сам принцип фокусировки); быстро начинает хотеться дорогих светосильных объективов (шучу). Пожалуй всё. Впрочем ещё одно: не круто, пацаны не поймут, так что кому "шашечки, а не ехать" – тому не подойдёт.
Отзыв: Долго и бестолково метался между любительскими Никонами и Кенонами, пока случайно не набрёл на Олимпус, и был очарован красотой фотографий. Не хочу никого обижать, но у конкурентов я не заметил такой передачи ни цвета, ни объёма. Пытался себя отговорить, ибо все-то Олимпус ругают, но не смог. Начав снимать убедился в павильности своего выбора.
Многие фыркают на олимпусовский кроп (детвора "верхушек нахваталась"), а кроп 2.0, помимо прочего, - это более компактная, более лёгкая и более дешёвая (или более качественная, при равной цене) оптика, это бОльшая ГРИП как при макросъёмке (там вообще каждый миллиметр на вес золота), так и в теле диапазоне. И как бонус, это удобство расчёта ЭФР, и всего, что с ним связано. Портретами с минимальной ГРИП я не занимаюсь, и лично для меня бОльший кроп-фактор - благо.
К камере привык на удивление быстро – по мне так очень удобная. С батарейной ручкой камера более ухватиста (но и без неё к хвату особых претензий нет), и запаса питания хватает на долго. Могу подтвердить слова bestklon о возможности использования штатива для "мыльницы", ибо сам таким пользовался, но это только с лёгкими "китовыми" объективами.
"Китовая" оптика мне весьма понравилась, а с учётом того, во сколько она обошлась в комплекте - это просто сказка. Резкость хорошая, размытие фона (боке) вполне приятное, заметных искажений нет, не хроматит, "зайцев" не ловит, контровый свет держит прекрасно. Единственное, чего не хватает - это светосилы, но для "кита" это норма.
И на последок о шумах. Как показала практика, при печати на А4 фотографий с ISO 800 этих шумов или совсем не видно, или видно слабо, и они не бросаются в глаза. При просмотре в экранном разрешении аналогично. А кому критично - существует достаточно неплохих шумоподавителей (сам пользуюсь очень редко). Так что проблемы с шумами считаю раздутыми.
Образцы фотографий можно глянуть на Яндекс-Фотках, набрав в поиске "Olympus E-620", а затем выбрав "По моделям камер".

Плюсы: удобное меню и эргономика, хороший китовый обьектив 40-150.
Минусы: заметных недостатков при обычном домашнем использовании необнаружил...
Отзыв: сравнивая с одноклассниками -наверное лучший.Некоторые проФИ фотографы морщятся и трясут своими марками и пятаками -так с ними и говорит не о чем ,олик и в руках не держали... сравнивал с кенон450, никон д60, д70с. Олимпус понравился больше, его и купил после долгих раздумий. Провёл опыт, показал одинаковые фотки( кенон450 ,никон д60 и олимпус 620)опытному профифото-свадебщику(16 лет работает)так он и не понял ,что чем отснято было(монитор 26") ,фото олимпуса понравились ему больше всех..,когда узнал что это олик ,так матюкнулся даже от удивления ,а вы говорите матрица маленкая-видоискатель темноват...

Достоинства:

Небольшой корпус. Привыкание к меню - прошло мгновенно. Очень удобно (сравнивая с конкурентами) расположены органы управления - все основные настройки можно выполнить не отрывая глаз от видоискателя. Поворотный экран - вообще роскошь! Отличный китовый объектив!

Недостатки:

Если соберетесь ехать отдыхать - не повредит вторая батарея. Чтобы под вечер где нибудь на очередной экскурсии не экономить на кадрах. Обрезиненый выступ под пальцы правой руки мог быть чуть побольше - что решается приобретением соответствующего ремня под правую руку - очень удобно получается!

Комментарий:

Как сказал один человек - Олимпусы берут или по незнанию (когда выбор случаен нежели закономерен) либо осознанно. В моем случае - второе. Знал про пресловутый и только ленивым кенонистом не обруганный кроп 2.0. Знал и про якобы шумящую на высоких изо матрицу что впрочем тоже должно было следовать из кропа. Вот только оказалось что цветопередача олика мне ближе всех "одноклассников" в ценовой группе. Шумы на высоких изо? Если критично - решается покупкой светосильного объектива с фиксированным фокусным расстоянием. Скажите мне честно - как часто вы снимаете на ISO1600 и выше?))) вот и я так думаю.. Единственный аппарат который впечатлил высокими изо - никон. Но увы - этого оказалось недостаточно чтобы принять решение в его пользу. Наверное, стоит сказать, что почти месяц жил на дпревью. ком и ему подобных, сравнивал тесты, смотрел кропы. А потом понял что я страдаю ерундой. Что разница - ничтожна. И что пора бросать смотреть кропы чужих фотографий и начинать снимать свои. Несколько визитов по магазинам - подержать в руках. И оликова мелкая тушка меня просто подкупила))) да - не самый идеальный выступ под пальцы правой руки. Но -очень приятный на ощупь материал. В меню разбирался минуту - не более. Попробовал снимать - всё под рукой. Пальцы не ищут кнопки а сразу ложатся на них. Легче никона. С кеноном разница не настолько ощутима но тут понимаешь что у кэнона туша больше.. и экран.. экран!!!))) не надо стоять "раком" возле клумбы чтобы сфотографировать божью коровку или просто цветы. Не надо сажать на плечи подругу чтобы сфоткать на МАКСе самолёты на взлетной полосе поверх голов зрителей - просто поднял, повернул экран и вперёд! Опять же - при транспортировке поворачиваешь экран "лицом" к фотоаппарату - и ты застрахован от царапин. Сейчас докупил недорогой мануальный светосильный объектив. Поставил через переходник с "одуванчиком". И знаете что? Счастье есть!:)И последнее: не ждите что фотоаппарат - это панацея. Кнопку "снять шедевр" еще никто не придумал!

Плюсы: Супер камера,доволен на все 100%
использую его со стеклом 14-54mm
очень качественный и хороший аппарат!
Покупал в 2009г. со штатником 14-42mm
Минусы: их нет! если и есть,значит зеркалка не для вас!
Отзыв: Использую для личного хобби,для дома и семьи.
Это отличный зеркальный фот.
для профессионального ,берите модель выше!

Достоинства:

Супер камера, доволен на все 100%использую его со стеклом 14-54mmочень качественный и хороший аппарат!Покупал в 2009г. со штатником 14-42mm

Недостатки:

их нет! если и есть, значит зеркалка не для вас!

Комментарий:

Использую для личного хобби, для дома и семьи.Это отличный зеркальный фот.для профессионального, берите модель выше!

Достоинства:

Цвет и " прозрачность " фото. Такое впечатление, что передает все - и даже саму " физику " воздуха. Все необходимые кнопки " под рукой ". Вполне неплохая китовая оптика.. По крайней мере на " открытых " крутит таки замечательные " бокешечки ". И эргономика и функционал - что надо. Матрица выдает шикарные цвета, настоящие, но с каким то шармом..!

Недостатки:

Может быть маловат запас батареи по кол-ву снимков, но это кому для чего.

Комментарий:

Мал клоп... но " певуч "!!