Olympus E-420 Body

Плюсы: удобно в применении. настройки просты. качество фото прекрасное. идеальный фотоаапарат для начинающего фотографа.
Минусы: размер. с собой постоянно не потаскаешь.
Отзыв: приобрели под НГ и не пожалели, фото четкие, режим подбираешь и готово - до конца еще не изучили все функции - а уже фотографировали и в темноте и на улице - красота. Снимки делает в двух форматах - сохраняем лучшие в двух.

Плюсы: Хорошо фотографирует :) Маленький, легкий, цепляется ЛЮБОЙ объектив, абсолютно настраиваемый! Хорошая кировая оптика (по сравнению с Сапопом и Никоном просто мегаоптика*про.mmx).
Минусы: Я даже не знаю... Чувствительность марицы, наверное. Хотелось бы снимать на более быстрых выдержках.
Отзыв: Знаете, есть много предрассудков, которые заставляют пересмотреть, казалось бы, принятые взгляды на вещи. Если человек купит Никон и сделает плохие фотки то "у-у-у, ты не фотограф, ты гамно!", и вся вина на тебе... А если с Оликом то "у-у-у, это не фотоаппарат..." Так вот. Вероятность первого гораздо больше. А потому, берите Олик, плюйте на все шумы, (которые, кстати, многим нравятся), и радуйтесь полученым прекрасным, сочным и ярким (а не зелёным... (для Н и К)) фотографиям, и вы поймете фишку Олимпуса. А фишка в том (для тех, кто не понял), что есть фотографии из разряда "я там был" (ну... на фоне пирамид... зеленых), а есть фотографии "это я в Египте", где есть "Я" и красота Египта.

Плюсы: Очень удобный,со множеством функций,отличного качества фотоаппарат.Качество фотографий просто отличное.
Минусы: Единственный недостаток отсутствие стабилизатора изобраения.
Отзыв: Аппарат для начинающих или для тех кто хочет пользоваться недорогой зеркалкой.Берите смело!

Плюсы: Недорогой и очень компактный зеркальный фотоаппарат. Хорошая цветопередача, яркие и насыщенные цвета. Неплохой выбор оптики, объективы даже бюджетного класса позволяют получать качественные снимки.
Защита матрицы от пыли. Система двух карт памяти с возможностью перезаписи информации.
Большой экран. Режим LifeView.
Минусы: Не очень удобный хват (в сравнении с 520 и 620)

При интенсивной работе пыль может проникать в видоискатель. Сам глазок видоискателя - плоский и при жаркой погоде на нем быстро появляются следы от ресниц.
Отзыв: Весьма приличная камера, не хуже бюджетных Кенонов и Никонов, а по некоторым позициям намного лучше. Относительно малые, в сравнении с вышеуказанными моделями,размеры матрицы на качество снимка практически не влияют, разрешение и четкость не хуже, а в некоторых условиях и лучше.

Плюсы: Малый вес и размер камеры, надежность (как и всегда у Олика). Хотя выглядит она как "настоящая профессиональная".
Не смотря на постоянное использование в самых жутких условиях + несколько раз уроненый объектив - все работает, как часы.
Минусы: Шумы, особенно с китовыми объективами.
Медлительность камеры и фокусировки.
Трехточечная фокусировка (но желать большего за такую стоимость просто глупо).
Отзыв: В принципе, е-420 - это такой переход между мыльницей и зеркалкой. Отлично подойдет для тех, кто хочет фотографировать семью, делать снимки "для себя".
В целом е-420 была моим верным другом для семейных съемок больше 2 лет и я ее до сих пор нежно люблю.
Благодаря малому весу сейчас на эту камеру делает первые снимки мой ребенок (4 года).

Достоинства:

Очень удобный, со множеством функций, отличного качества фотоаппарат. Качество фотографий просто отличное.

Недостатки:

Единственный недостаток отсутствие стабилизатора изобраения.

Комментарий:

Аппарат для начинающих или для тех кто хочет пользоваться недорогой зеркалкой. Берите смело!

Комментарий:

плохой аппарат. снимки не яркие, тусклые, цвета не сочные, такое ощущение что снимали в тени и автоматика не сработала, снимки получаются серые, не контрастные. матрица маловата и это понятно при увеличении ИСО, уже на 400 ИСО заметны шумы, если не хватает освещения. Лучше купить бюджетные Кенон или Никон 60.

Достоинства:

Хорошо фотографирует:) Маленький, легкий, цепляется ЛЮБОЙ объектив, абсолютно настраиваемый! Хорошая кировая оптика (по сравнению с Сапопом и Никоном просто мегаоптика*про. mmx).

Недостатки:

Я даже не знаю... Чувствительность марицы, наверное. Хотелось бы снимать на более быстрых выдержках.

Комментарий:

Знаете, есть много предрассудков, которые заставляют пересмотреть, казалось бы, принятые взгляды на вещи. Если человек купит Никон и сделает плохие фотки то "у-у-у, ты не фотограф, ты гамно!", и вся вина на тебе... А если с Оликом то "у-у-у, это не фотоаппарат..." Так вот. Вероятность первого гораздо больше. А потому, берите Олик, плюйте на все шумы, (которые, кстати, многим нравятся), и радуйтесь полученым прекрасным, сочным и ярким (а не зелёным... (для Н и К)) фотографиям, и вы поймете фишку Олимпуса. А фишка в том (для тех, кто не понял), что есть фотографии из разряда "я там был" (ну... на фоне пирамид... зеленых), а есть фотографии "это я в Египте", где есть "Я" и красота Египта.

Достоинства:

Написал много поэтому разбиваю общее на 3 части))) ...1. Итак что нам дают Олики по дефолту - ЛУЧШИЕ китовские обьективы. Ни Canon ни Nikon даже близко не стояли до последнего времени. Nikon только только начал производить киты с 4х шаговыми стабами и разогнанными под 24 мега стеклами - вот это наверное конкурент превзошедший обьективно оликовский 14-42ED. Остальное у всех ну сразу не то. Без вариантов. На примере 40-150 все уже не так хорошо но при грамотном подходе разницу на картинках соцсетей от серий Про вряд ли кто заметит. Ну фончик будет менее размыт и звона будет меньше). Темный сам по себе. Мыльный на длинном конце. Обычный телефото начально - среднего уровня без претензий на аховую картинку.Поэтому именно из за 14-42ED во многом определяется выбор тушки в целом на начальных этапах жизни человека при переходе на зеркало. Должен определяться как по мне. Единственный его минус - светосила. Остальное на 5ку с плюсом. Качество картинки в руках понимающего фотографа просто поражает если принимать во внимание ценовой диапазон изделия да и вообще.

Недостатки:

2. Еще по оптике - главное что нужно учесть - отсутствие выбора стекол как таковых. 35 3.5 макро хорош 50 2.0 макро шикарен. Все. Дальше ничего нет. 25 2.8 являющийся по сути полтинником для кропа 2 так себе. Ни разу ни конкурент тем же Сanon Nikon 50 1.8. Плох сразу и по всем статьям. Не нужен в принципе. Все остальное стоящее от Олимпус уже является по сути проф оптикой по другим ни разу не гуманным прайсам. То бишь нормального полтинника в системе не было и нет. А всякие там сигмы и проч не панацея в принципе ну как по мне. По опыту использования советских мануалов - тоже не восторг. Обьясню почему. Да есть масса доступных по цене переходников. Но есть одна небольшая проблемка. Кроп - 2))) Поэтому любой 50к это 100ка. Крутить руками с видоискателем Олика от ста и выше то еще наслажденье. Но большее раздражение у меня лично всегда вызывало количество линий самих советских пленочных обьективов - тут 14-42 делает их ВСЕХ в одни ворота. Тут уж простите годы решают. Многие скорее всего не согласятся с этим вот утверждением но правда - смотрите описания обьективов тех лет их характеристики . Поэтому...О чем еще нужно сказать. Обьективы серии Топ про как были так и остаются бриллиантами в мире фото. Сопоставимы с топовыми стеклами от конкурентов. Невероятное качество оптики сборки и функционала в принципе. Естественно матрица не раскрывает их полностью но увы... Применяются до сих пор системно или на микре через переходники............................................ Вообще скудность выбора оптики по фиксам и не только это пожалуй главный минус системы как таковой. Для многих ставший определяющим при выборе производителя как такового. Как и размер матрицы. Кроп 2 скорее всего не позволит печатать фотографии в стену даже с топовой оптикой))).

Комментарий:

3. Про саму камеру - легкость и удобство в работе. Сьемка ТОЛЬКО в диапазоне 100 - 400 ед. Отличное меню. Нормальный экран. 2 карты памяти. Быстрая настройка в режимах приоритетов и в М. Ресурс - из того что я читал и слышал ходят до 100000 срабатываний затвора что для любительской камеры прямо оч. Качество сборки само по себе оч хорошее. Все мои камеры до сих пор в идеальном состоянии и внешне и технически несмотря на возраст - моложе 2009го года тушек от Олика у меня нет). 8 лет однако). Матрица как у всех Оликов сопредельной линейки - 420 520 620. Еще раз кричу просто на предпросмотре перед публикацией - значения исо выше чем за 400 условно НЕ РАБОЧИЕ!!! Для нормальной сьемки в 800 и выше сразу забываем про Олимпус как таковой раз и на всегда!!! Это правда оч важно - поэтому именно и негатив в комментах. 10мп в большинстве случаев для а4 за глаза. Отличные системные вспышки. Отсутствие камерного стаба - штатив вспышка в помощь))). Ну как бы надо просто понимать для себя изначально для чего тебе камера в принципе. Точек фокусировки 3 - явно не для спорта и проф репортажа - для обычного использования с натягом но в принципе норм). ....................................................................................................................Подводя итог скажу. Как по мне это лучшее из того временного отрезка цифровых камер что можно купить за деньги сейчас. Я про камеры E420 E520 и E620 в паре с китом 14-42ED. Причем за деньги смешные. В грамотных руках в способны на все или на многое в диапазоне повторюсь 100-400 ед. Это их главная особенность. И это первое что нужно учитывать при их осознанном выборе. Всем удачи.

Достоинства:

У меня, после травмы, не работают пальцы правой руки и подобрать зеркалку было практически невозможно! Для левшей камер ни кто не делает. Эту же держу одной левой и палец достаёт до спуска! Кулаком правой только страхую подпирая снизу. Камера маленькая ношу в простой хозяйственной сумке особо не берегу и пыли на матрице за 2,5 года не заметил. Наверно потому, что есть пылетряс. Настроек в камере зашито столько, что до сих пор с уверенностью владею не всеми. Живой экран для панорам медленный, но для автопортретов,- самое то! С ним иногда удобно показать модели на экране телевизора в живую как она будет выглядеть на снимке! Оптика, в комплекте: 14-42мм F3,5-5,6 и 40-150F4-5,6. Первый, для своей ценовой категории очень хорош. Резок с нормальной цветопередачей. Хотя здесь наверно больше заслуга матрицы. Я практически им одним и пользуюсь поскольку птичками и белками не увлекаюсь. Его максимального фокусного расстояния в реальных 85мм для портрета вполне хватает. Матрица то кропнутая и фокус на практике в 2раза длиннее. Качество этого объектива очень высокое, для такой ценовой категории и вряд ли найдётся ему конкурент за эту цену! Телевичок же помягче и на максимуме даёт приближение как плёночный 300 мм. объектив. Это во весь рост в кадре метров за 15-20. Вспышка у меня PRAKTICA BD32 lcd она подходит и к цифровому Олимпусу и к плёночному Пентаксу. Где то читал, что в Олимпусе конструкторский бонус. Дескать синхроконтакт выдерживает напряжение до 300 вольт. Но этого я не проверял,-камеру жалко! Для печати снимков 10х15 камеры более чем достаточно! На ИСО 100-200 и при хорошем освещении на ИСО 400 можно делать снимки годные для печати с достаточным качеством в размере 20х30см.

Недостатки:

Мне частенько приходится снимать при недостаточном освещении в репортажном темпе когда встроенной вспышки не достаточно, да и рисуют они погано делая всё плоским, а навесная не успевает заряжаться! Приходится ставить чувствительность ИСО 400 и то, при печати 10х15, вылазят шумы которые не удаётся убрать в фотошопе! А уж о 1600, при недостаточном освещении и упоминать не стоит. Ещё меня, например, напрягает формат матрицы с соотношением сторон как 4х3 потому, что я большинство снимков печатаю на бумаге в соотношении сторон как 3х2 и увы приходится уже при съёмке строить кадр под последующую обрезку 20% от длинной стороны! Вот и получается, что матрица имеет разрешение в -10 мегапикселей, а после обрезки остаётся только -8. Распределить бы отрезанные на формат 3х2 и можно бы было ожидать качества отпечатков ещё лучшего, но увы! Сразу оговорюсь! Тех кто печатать не собирается и смотрит свои снимки в электронном виде, моя беда не коснётся, а останется только шум на ИСО 1600 и при слабом освещении на ИСО 400! Вот только из за этих двух надоевших недостатков не стал обзаводиться оптикой. Вырос я из этого формата и решил перейти на другую систему с меньшими шумами и большего формата матрицей с соотношением сторон 2х3 для печати крупнее чем 20х30. И ещё ошибочка в описании! Написано:" Выдержка Х - синхронизации 1\4000." А на самом деле она 1 \185. Но это уже очень хорошо. Потому, что у топовых моделей она =1\250.

Комментарий:

Так что, для любителя, за такие деньги у конкурентов подобного качества оптики как 14-42 увы ничего нет. Вам не придётся выбрасывать мылящий китовый объектив и покупать более качественнуый ценой в новую тушку! А это значит, что за какие то 15000р. вы имеете и камеру и оптику! Снимаю уже три года и из недостатков только шум на ИСО 400, при слабм освещении, и чуть меньшая, чем у полноформатных, градация тональных переходов. И ещё он легче любого суперзума!

Плюсы: У меня, после травмы, не работают пальцы правой руки и подобрать зеркалку было практически невозможно!Для левшей камер ни кто не делает. Эту же держу одной левой и палец достаёт до спуска!Кулаком правой только страхую подпирая снизу.Камера маленькая ношу в простой хозяйственной сумке особо не берегу и пыли на матрице за 2,5 года не заметил.Наверно потому,что есть пылетряс. Настроек в камере зашито столько,что до сих пор с уверенностью владею не всеми. Живой экран для панорам медленный,но для автопортретов,- самое то! С ним иногда удобно показать модели на экране телевизора в живую как она будет выглядеть на снимке!Оптика, в комплекте: 14-42мм F3,5-5,6 и 40-150F4-5,6.Первый, для своей ценовой категории очень хорош.Резок с нормальной цветопередачей.Хотя здесь наверно больше заслуга матрицы.Я практически им одним и пользуюсь поскольку птичками и белками не увлекаюсь.Его максимального фокусного расстояния в реальных 85мм для портрета вполне хватает.Матрица то кропнутая и фокус на практике в 2раза длиннее. Качество этого объектива очень высокое, для такой ценовой категории и вряд ли найдётся ему конкурент за эту цену!Телевичок же помягче и на максимуме даёт приближение как плёночный 300 мм.объектив.Это во весь рост в кадре метров за 15-20.Вспышка у меня PRAKTICA BD32 lcd она подходит и к цифровому Олимпусу и к плёночному Пентаксу.Где то читал,что в Олимпусе конструкторский бонус.Дескать синхроконтакт выдерживает напряжение до 300 вольт. Но этого я не проверял,-камеру жалко!Для печати снимков 10х15 камеры более чем достаточно!На ИСО 100-200 и при хорошем освещении на ИСО 400 можно делать снимки годные для печати с достаточным качеством в размере 20х30см.
Минусы: Мне частенько приходится снимать при недостаточном освещении в репортажном темпе когда встроенной вспышки не достаточно,да и рисуют они погано делая всё плоским,а навесная не успевает заряжаться!Приходится ставить чувствительность ИСО 400 и то, при печати 10х15, вылазят шумы которые не удаётся убрать в фотошопе!А уж о 1600,при недостаточном освещении и упоминать не стоит.Ещё меня,например,напрягает формат матрицы с соотношением сторон как 4х3 потому,что я большинство снимков печатаю на бумаге в соотношении сторон как 3х2 и увы приходится уже при съёмке строить кадр под последующую обрезку 20% от длинной стороны! Вот и получается,что матрица имеет разрешение в -10 мегапикселей,а после обрезки остаётся только -8.Распределить бы отрезанные на формат 3х2 и можно бы было ожидать качества отпечатков ещё лучшего,но увы!Сразу оговорюсь! Тех кто печатать не собирается и смотрит свои снимки в электронном виде, моя беда не коснётся,а останется только шум на ИСО 1600 и при слабом освещении на ИСО 400! Вот только из за этих двух надоевших недостатков не стал обзаводиться оптикой. Вырос я из этого формата и решил перейти на другую систему с меньшими шумами и большего формата матрицей с соотношением сторон 2х3 для печати крупнее чем 20х30.И ещё ошибочка в описании! Написано:" Выдержка Х- синхронизации 1\4000." А на самом деле она 1 \185 . Но это уже очень хорошо. Потому, что у топовых моделей она =1\250.
Отзыв: Так что, для любителя,за такие деньги у конкурентов подобного качества оптики как 14-42 увы ничего нет. Вам не придётся выбрасывать мылящий китовый объектив и покупать более качественнуый ценой в новую тушку! А это значит, что за какие то 15000р.вы имеете и камеру и оптику! Снимаю уже три года и из недостатков только шум на ИСО 400, при слабм освещении, и чуть меньшая, чем у полноформатных, градация тональных переходов.И ещё он легче любого суперзума!

Достоинства:

удобно в применении. настройки просты. качество фото прекрасное. идеальный фотоаапарат для начинающего фотографа.

Недостатки:

размер. с собой постоянно не потаскаешь.

Комментарий:

приобрели под НГ и не пожалели, фото четкие, режим подбираешь и готово - до конца еще не изучили все функции - а уже фотографировали и в темноте и на улице - красота. Снимки делает в двух форматах - сохраняем лучшие в двух.

Плюсы: Написал много поэтому разбиваю общее на 3 части))) ...
1. Итак что нам дают Олики по дефолту - ЛУЧШИЕ китовские обьективы. Ни Canon ни Nikon даже близко не стояли до последнего времени. Nikon только только начал производить киты с 4х шаговыми стабами и разогнанными под 24 мега стеклами - вот это наверное конкурент превзошедший обьективно оликовский 14-42ED. Остальное у всех ну сразу не то. Без вариантов.
На примере 40-150 все уже не так хорошо но при грамотном подходе разницу на картинках соцсетей от серий Про вряд ли кто заметит. Ну фончик будет менее размыт и звона будет меньше). Темный сам по себе. Мыльный на длинном конце. Обычный телефото начально - среднего уровня без претензий на аховую картинку.
Поэтому именно из за 14-42ED во многом определяется выбор тушки в целом на начальных этапах жизни человека при переходе на зеркало. Должен определяться как по мне. Единственный его минус - светосила. Остальное на 5ку с плюсом. Качество картинки в руках понимающего фотографа просто поражает если принимать во внимание ценовой диапазон изделия да и вообще.
Минусы: 2. Еще по оптике - главное что нужно учесть - отсутствие выбора стекол как таковых. 35 3.5 макро хорош 50 2.0 макро шикарен. Все. Дальше ничего нет. 25 2.8 являющийся по сути полтинником для кропа 2 так себе. Ни разу ни конкурент тем же Сanon Nikon 50 1.8. Плох сразу и по всем статьям. Не нужен в принципе. Все остальное стоящее от Олимпус уже является по сути проф оптикой по другим ни разу не гуманным прайсам. То бишь нормального полтинника в системе не было и нет. А всякие там сигмы и проч не панацея в принципе ну как по мне.
По опыту использования советских мануалов - тоже не восторг. Обьясню почему. Да есть масса доступных по цене переходников. Но есть одна небольшая проблемка. Кроп - 2))) Поэтому любой 50к это 100ка. Крутить руками с видоискателем Олика от ста и выше то еще наслажденье. Но большее раздражение у меня лично всегда вызывало количество линий самих советских пленочных обьективов - тут 14-42 делает их ВСЕХ в одни ворота. Тут уж простите годы решают. Многие скорее всего не согласятся с этим вот утверждением но правда - смотрите описания обьективов тех лет их характеристики . Поэтому...
О чем еще нужно сказать. Обьективы серии Топ про как были так и остаются бриллиантами в мире фото. Сопоставимы с топовыми стеклами от конкурентов. Невероятное качество оптики сборки и функционала в принципе. Естественно матрица не раскрывает их полностью но увы... Применяются до сих пор системно или на микре через переходники.
........................................... Вообще скудность выбора оптики по фиксам и не только это пожалуй главный минус системы как таковой. Для многих ставший определяющим при выборе производителя как такового. Как и размер матрицы. Кроп 2 скорее всего не позволит печатать фотографии в стену даже с топовой оптикой))).
Отзыв: 3. Про саму камеру - легкость и удобство в работе. Сьемка ТОЛЬКО в диапазоне 100 - 400 ед. Отличное меню. Нормальный экран. 2 карты памяти. Быстрая настройка в режимах приоритетов и в М. Ресурс - из того что я читал и слышал ходят до 100000 срабатываний затвора что для любительской камеры прямо оч. Качество сборки само по себе оч хорошее. Все мои камеры до сих пор в идеальном состоянии и внешне и технически несмотря на возраст - моложе 2009го года тушек от Олика у меня нет). 8 лет однако). Матрица как у всех Оликов сопредельной линейки - 420 520 620. Еще раз кричу просто на предпросмотре перед публикацией - значения исо выше чем за 400 условно НЕ РАБОЧИЕ!!! Для нормальной сьемки в 800 и выше сразу забываем про Олимпус как таковой раз и на всегда!!! Это правда оч важно - поэтому именно и негатив в комментах. 10мп в большинстве случаев для а4 за глаза. Отличные системные вспышки. Отсутствие камерного стаба - штатив вспышка в помощь))). Ну как бы надо просто понимать для себя изначально для чего тебе камера в принципе. Точек фокусировки 3 - явно не для спорта и проф репортажа - для обычного использования с натягом но в принципе норм).
....................................................................................................................
Подводя итог скажу. Как по мне это лучшее из того временного отрезка цифровых камер что можно купить за деньги сейчас. Я про камеры E420 E520 и E620 в паре с китом 14-42ED. Причем за деньги смешные. В грамотных руках в способны на все или на многое в диапазоне повторюсь 100-400 ед. Это их главная особенность. И это первое что нужно учитывать при их осознанном выборе. Всем удачи.

Достоинства:

Недорогой и очень компактный зеркальный фотоаппарат. Хорошая цветопередача, яркие и насыщенные цвета. Неплохой выбор оптики, объективы даже бюджетного класса позволяют получать качественные снимки.Защита матрицы от пыли. Система двух карт памяти с возможностью перезаписи информации.Большой экран. Режим LifeView.

Недостатки:

Не очень удобный хват (в сравнении с 520 и 620)При интенсивной работе пыль может проникать в видоискатель. Сам глазок видоискателя - плоский и при жаркой погоде на нем быстро появляются следы от ресниц.

Комментарий:

Весьма приличная камера, не хуже бюджетных Кенонов и Никонов, а по некоторым позициям намного лучше. Относительно малые, в сравнении с вышеуказанными моделями, размеры матрицы на качество снимка практически не влияют, разрешение и четкость не хуже, а в некоторых условиях и лучше.

Достоинства:

Малый вес и размер камеры, надежность (как и всегда у Олика). Хотя выглядит она как "настоящая профессиональная".Не смотря на постоянное использование в самых жутких условиях + несколько раз уроненый объектив - все работает, как часы.

Недостатки:

Шумы, особенно с китовыми объективами.Медлительность камеры и фокусировки.Трехточечная фокусировка (но желать большего за такую стоимость просто глупо).

Комментарий:

В принципе, е-420 - это такой переход между мыльницей и зеркалкой. Отлично подойдет для тех, кто хочет фотографировать семью, делать снимки "для себя".В целом е-420 была моим верным другом для семейных съемок больше 2 лет и я ее до сих пор нежно люблю.Благодаря малому весу сейчас на эту камеру делает первые снимки мой ребенок (4 года).