Olympus Pen E-PL5 Kit

- Отличное соотношение цена/качество.- Батарея долго держит без подзарядки.- Компактный за счет китового объектива.- Здоровская цветопередача.

- Отсутствие видоискателя, большой минус как по мне.

Давно присматривалась к Олимпусу, но на момент когда созрела был уже целый ряд Pen E-PL, "ходила как говориться между рядами, вчитываясь в характеристики", очень помогли ребята из магазина, проконсультировав на счет размера матрицы и я таки склонилась к данному варианту, ни разу не пожалев об этом в будущем.

Компактный корпусПоворотный экранУдобный интерфейсОтличное качество картинкиПриятная, гармоничная цветопередачаСтабилизатор изображения(стабилизатор матрицы)

Сенсорный экран

Отличный аппарат. Приятная фирменная олимпусовская цветопередача. Хорошая скорость фокусировки. Отличная работа на высоких ISO. Аппарат оставил только приятные впечатления. Единственное, что не очень понравилось это сенсорный экран. Наверно в каких-то случаях он будет полезен, но я рассматриваю его только, как еще одну возможность случайно изменить настройки аппарата. Посмотреть снимки сделанные этим аппаратом можно здесь //www. photoswift. ru/28983. html

1) Самая продвинутая на данный момент матрица Olympus - как на OM-D EM52) Одно из лучших соотношений цена/качество изображения/функционал3) Можно недорого взять кит с двумя зум-объективами, покрывающими экв. диапазон фокусных расстояний от 28 до 300мм. Эти объективы при достаточном освещении дают хорошую картинку

1) Неудобное меню и малое количество аппаратных органов управления (лично я знал на что шёл и уже привык, хотя может случиться, что через годы, пользуясь другой камерой я буду удивляться как я это терпел)2) Китовые объективы темноваты - будьте готовы в случае недостатка освещения получить кадры хуже чем современные смартфоны и мыльницы3) Объективы беззеркалок стоят дороже чем у зеркалок (хотя в системе micro4/3, наверное, самые недорогие). Возможно, это плата за миниатюрность. Многие пишут, что зеркалки тяжёлые и большие - посмотрите и попробуйте в магазине и то, и другое с надетым объективом - разница не настолько велика, хотя и есть.

Лирическое отступление: Дал маме этот фотоаппарат с китовым объективом 14-42 поснимать "последний звонок" брата. Мероприятие было днём, в актовом зале с завешенными шторами и искусственным освещением. Света было слишком мало, автоматика задрала ISO до 1600, опустила выдержку до 1/50. Всё равно не хватило - все фото оказались смазанными из-за длинной выдержки. Даже с RAW ничего нельзя было сделать. Слишком тёмный объектив для таких условий. Другие люди на смартфоны получили лучшие фото. Поэтому я заказал светосильный фикс.Покупать зеркалку или беззеркалку имеет смысл если вы понимаете, что не "покупаете фотоаппарат", а входите в систему. Эта камера относится к системе Micro 4/3. Если вы не готовы потратить больше денег, чем на саму камеру, на покупку хороших объективов, штативов, светофильтров, вспышек и т. д. не берите эту камеру и вообще что-либо со сменными объективами. Возьмите суперзум или мыльницу. Они дадут вам хорошую светосилу, зум, а некоторые и макро.Лично я уже заказал объектив Olympus 45 1.8, ещё планирую взять Sigma 19 2.8, а, может быть, возьму аналог подороже. Набор макроколец я уже купил. А ещё хочется "рыбий глаз". Возможно, видоискатель. И вот я думаю: а стоило ли экономить 1-2 тысячи рублей на самой камере? На этом фоне сам OM-D EM5 (уже есть видоискатель) с объективом 12-40 2.8 (очень хорошим, между прочим) выглядит очень выгодным решением.

0) Матрица от OM-D EM10. Там куча всяких плюшек, в них даже разбираться неохота.1) Механическая прочность. Камеру ношу уже год каждый день в кармане куртки или сумке, снимаю на улице. Живет она в походных условиях. Когда промокает - просто протираю тряпочкой.2) Маленькая и легкая.3) Обалденный сенсорный поворотный дисплей. Крутится вверх и вниз по-всякому, от живота и с поднятых рук снимать очень удобно.4) Хороший быстрый автофокус. К сожалению, работает не со всеми стеклами (например, с моим Olympus 17mm 2.8 фокусируется где-то полсекунды и иногда промахивается в сумерках). Зато с китовым зумом и с Sigma 19mm 2.8 очень хорошо.5) Мне очень нравится внешне. Приятная и милая.6) Очень быстро работает затвор, Не считал, 8 там кадров в секунду или меньше, но он просто быстрее, чем от него ждешь.7) ISO 1600 - нормал. В темноте ставлю 6400, шумодав всегда выключен. Всегда снимаю в RAW, хотя бы чтобы получить картинку 4:3 и потом кропнуть получше (если сразу ставить соотношение сторон 4:3, картинка будет не на весь дисплей).8) Батарейки мне лично хватает на пару недель (я делаю 20-30 снимков в день). Я заказал в Китае пару аккумуляторов, типа по 15 долларов - работают нормально.9) Оптика под micro 4/3 крутая. Лично я себе далеко не все могу позволить, но то, чего хотелось, купил на вторичном рынке и доволен. Для съемок на улице здесь есть козырный Panasonic 20mm 1.7, который надо изо всех сил хотеть.10) Включается и выключается моментально. Можно включать перед каждым кадром, ничего не пропустишь.11) Трехосевой стабилизатор в тушке - огонь. Попробуйте ради интереса в магазине поставить выдержку 20 и поснимать с выключенным стабом и с включенным - сами поймете.12) К сожалению, я плохо различаю цвета, поэтому, чтобы я ощутил разницу, мне нужно, чтобы цвета были вырви-глаз. Здесь, может, и не так, но близко к тому. Цветовая схема у Олимпусов - фирменая фишка.

1) На контрасте с Sony NEX, хват очень неудобный. Вот этот резиновый грип под руку вообще не спасает положения. Но это жертва ретро-дизайну, да и через неделю перестаешь об этом думать - руки как-то сами приспосабливаются.2) Эргономика тут мыльничная, а не зеркалочная. Например, на задней панели вверху справа кнопка записи видео. Я ее периодически цепляю, лучше бы там колесо для диафрагм поставили. Ну да пофиг, настроил себе два режима и щелкаешь.3) Китовый зум такой себе. По сравнению с китами, которые клали с зеркалками Olympus, слабенький. Какой-то он мыльный. Зато почти бесплатно.4) Вместо шейного ремня было бы удобней положить кистевой.5) Если хотите снимать видео, он вам просто не подойдет.6) Родной софт для проявки RAW ну очень медленный. Сидишь и реально ждешь, пока он повернет картинку. Благо, этих программ миллион, всегда можно выбрать.7) Вай-фая нет. А нужен он вообще?8) Нет, селфи снимать неудобно. Просто не снимайте селфи никогда.

Много читал, что меню неудобное. По кнопке ОК вызывается менюшка быстрых настроек, вполне себе удобная.В конце концов, это просто камера. Камера делает картинки. Эта делает вполне приличные. В нормальном свете кадр вообще нельзя испортить, а в плохом надо проявить RAW аккуратненько, и все будет хорошо. По цене это на момент покупки было лучшее предложение (за 18к купил) - стоит каждого отданного рубля. Удовольствие приносит огромное - снимаешь себе и ни о чем не думаешь. Ошибиться сильно в этом рынке все равно нельзя: все камеры за одну цену примерно одинаковые, чудес не бывает. Если дочитали до этого места - покупайте эту или уже E-PL7 и не думайте.

По сути: профессиональная камера в маленькой упаковке. Творческие возможности безграничны. Очень высокое качество снимков даже со штатным зумом. Отдельная, а не встроенная вспышка. Системность. Двухточечный ремень.

Маловаты габариты. У меня средние мужские руки, но держать камеру сложно. Это же всё-таки не цифромыльница карманного формата. Рукоятка могла бы быть и побольше. Спусковая кнопка маловата. Ей бы хоть по сантиметру ещё в каждую сторону...

Сам опытный фотолюбитель с 30-летним стажем. 20 лет снимал на плёнку зеркалками и дальномерками. Последние 10 лет использую и цифру тоже (не переставая снимать на плёнку). К цифровым камерам очень придирчив. Но этот Olympus Pen - просто чудо. Новое измерение в фото-творчестве! По возможностям камера превзошла даже мой цифровой зеркальный Canon EOS. Её ниша в моём арсенале - что-то наподобие лёгкой плёночной дальномерной камеры. Т. е., когда тяжёлую зеркалку с собой брать не хочется или невозможно по какой-либо причине, а качественные снимки с большим увеличением всё таки требуются (уже печатал 20х30 с ISO 800 и 1600. Супер). Хороша для стрит-фотографии, совсем не привлекает внимания! Эдакая "Лейка" современной эпохи! Со штатным зумом легко помещается в кармане мужской куртки. Хочу ещё к ней дискретный штатник 25 мм приобрести. А больше и не нужно ничего. С теле-оптикой удобнее зеркалка всё таки.Спасибо Olympusу за эту линейку камер!

- Объектив, который идет в комплекте (Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 2 R) дает 3-кратный зум и хорошую четкость, даже при полном увеличении снимка. Есть на нем и ручная фокусировка. А вот светосилой он не блещет- С этим китовым объективом фотик помещается в боковом кармане куртки.- Приличная картинка даже на высоких ISO и неплохие снимки в темноте (благодаря большому сенсору). - Классное видео с высоким битрейтом (при разрешении 640X480 он достигает 20 000 клбт/с). Суперское Full HD. Офигенное качество звука. Недаром олимпус - один из лидеров по выпуску диктофонов. Правда, стабилизатор при съемке видео лучше отключить. Иначе там будет кисельно-желейный студень. - Фильтр шума полностью отключается. В режимах P/A/S/M отключение действует все время, а вот в автоматическом оно сбрасывается если камеру выключить. Напомню, что во многих современных фотиках нельзя убрать фильтр шумов. А ведь из-за него картинка становится размытой и пластиковой.- Огромное количество настроек на любой вкус. Многие кнопки переназначаются. Тонкая настройка Баланса Белого. Есть варианты, когда сам выбираешь градусы по Кельвину, или замеряешь по листу бумаги.- Без проблем прикручиваются любые объективы (от фэдов/зенитов/цейзов/леек и тп), но только через переходники. И стоят такие адаптеры дороговато: 500-1000 рублей. Но это все-равно дешевле, чем официальная оптика для Micro Four Thirds, которая по цене, минимум, как сам фотик - 16,17 тыс. руб.- В авто-режиме фотки при ярком солнечном свете выходят без шума. Уж не знаю из-за сенсора или хитрого шумоподавления- Пленительная ретро-внешность. Конечно, для фотика это дело десятое, но для многих важно. Вот у Сони-некса такой уродливый облик, что я бы его в жизни не купил, хотя он наверняка очень неплохой.- Хорошо работает сенсорный экран.

- Чтобы камера заработала с китовым объективом, надо разблокировать его руками. После этого он увеличивается в два раза и выглядит на фотике по-дурацки - как не буду говорить что. Про гигантский супер-зум я вообще молчу - прохожие славно посмеются, если вы будете фоткать этим объективом в городе. Даже рад, что у меня нет этого страшилища. Впрочем, если прилепить объектив без зума, то все ОК - фотик стартует моментально!- Страшно запутанное и неудобное управление! Об этом только ленивый не написал. На внутренней стороне камеры целых 12 кнопок, но такое ощущение, что все они - лишние. Некоторые опции в меню будут доступны только если разблокировать объектив. Программное обеспечение слишком замороченное. Сенсорное управление не задействовано там, где больше всего нужно. Короче, к такому не привыкнешь =)- Стабилизатор внутри фотика - полная фигня. В большинстве случаев ему не удается подавить "шевеленку" когда руки трясутся (если в темноте и при низком ISO). Чем дольше жужжит стаб - тем хуже будет картинка на выходе. В принципе, если он начал жужжать, это уже плохой признак. При съемке в сумерках лучше выбрать большие ISO, тогда большой сенсор спасет картинку.- Дисплей сделан в формате 16:9. Поэтому на нем удобно снимать видео Full HD. А вот стандартные фотки 4:3 на нем выглядят с черными полосами по бокам. Если щелкать в формате 2:3, вид будет получше.- Фотик не очень-то удобно держать. Даже если приделать к нему рукоятку, которая идет в комплекте.- Арт-фильтры работают в реальном времени, но было бы гораздо удобней, если бы они накладывались в пост-обработке. Кстати, если применить их к видео, то скорость кадров рухнет до уровня "почти слайд-шоу". Мне не очень понравились эти примочки, ведь в любом бесплатном редакторе они интересней и лучше по качеству. Хотя "расширенная тональность" - очень прикольный фильтр.

Вывод: мой компакт Sony W-210 с объективом Carl Zeiss Vario Tessar снимает на таком же уровне, а то и получше. В 2010 году он обошелся мне где-то в 5 000 рублей. При этом Olympus E-PL 5 в 2015 я купил за 17 000 (с учетом скидки). Не скажу, что зря потратил деньги. Но и особого прогресса я не увидел. Впрочем, среди современных беззеркалок эта - лучшая по соотношению цена/качество. На мой взгляд. Это не камера на каждый день. Но потенциал у нее отличный. Я бы оценил фотик на 4 с минусом. но такой оценки на сайте нет. Так что будет 3.

+Стильный внешний вид под старину.+Максимальное разрешение фотографий 4608*3456 благодаря 16 Мп матрице.+Адекватный ценник за kit.+Перспектива байонетного крепления m4/3.

-Баланс белого(ББ) в авторежиме не всегда верен, отсюда излишняя "теплота" снимков.-Высокий ценник дополнительной оптики и принадлежностей.-Китовый объектив средненький, как по качеству изготовления, так и по качеству снимков.-Неудобное управление(отсюда сложность некоторых настроек), миниатюрные кнопочки, вращающееся колесо на джойстике это отдельная "плохая песня".-Сломалась крышка батарейного отсека при бережном использовании, очень хлипкая и ненадёжная вещь. Чем думал отдел разработчиков, не понятно.

Брать такой фотоаппарат и снимать только в авторежиме не есть правильно, ведь он способен на многое. При ручных настройках вы всегда сможете выставить правильный ББ. Или снимать в формате RAW с последующей обработкой, там ББ определите сами.Докупил к фотику портретник и сразу отложил "комплектный" объектив сторону. Планирую докупить ещё внешний видоискатель, вещь дорогая, но мне необходимая.Колесо на джойстике это кошмар, управление "скачет" с одного пункта на другой. Вцелом к системе настроек надо долго привыкать. Особенно печально, когда нужно быстро что-то снять (авторежимом не пользуюсь), а приходится ковыряться в бесконечных менюшках. Ничего не поделаешь, за такую цену получаем соответственный продукт. В старших моделях некоторые настройки вынесены на корпус фотоаппарата, там и место позволяет и ценник значительно выше!На балл ниже за "сумасшедшее" колесо.Рекомендую обратить внимание на новую модель pl-7, там решена проблема с колёсиком, прибавилось пару "плюшек", внешний вид стал ещё краше. Стоит дороже на 4-5 тысяч, думаю это оправдано.

Брал для быстрой ситуационной съемки в поездках, в походах и прочих "экстремальных" ситуациях))). Купил исключительно из следующих соображений:1. Это самая компактная "беззеркалка" из продаваемых сейчас, даже с объективом и прилагаемой складной вспышкой. Легкий.2. Действительно быстрый автофокус. 3. Хорошие возможности настройки, профессиональные. Но с меню нужно разбираться досконально во избежание недоразумений)))4. Оперативная настройка параметров при помощи быстрого меню Super Control Panel (все настройки выводятся таблицей на экран одновременно),5. Откидной экран с интересным поворотным механизмом - кронштейн металлический, сомнений в надежности не возникает,6. Хорошая матрица,7. Есть выбор (в продаже) недорогой качественной оптики.8. Перепрограммируемые кнопки,9. Управление меню НЕ сенсорное.

Плохая работа в Автоматическом режиме. Совершенно неправильный баланс белого при освещении бытовыми электроосветительными приборами (люминесцентные бытовые лампочки, галогенки, светодиоды и даже лампы накаливания): картинку "заливает" желто-оранжевым цветом просто сплошняком, при переключении ББ в режим "люминесцентная лампа" всё заливает красным цветом. Даже не знаю, как это комментировать. Конечно можно перенастроить ББ вручную и запомнить, но тогда придется корректировать вручную в иных условиях освещенности. Если описанные мной проблемы являются причиной низкокачественного "китового" объектива, то производителю желательно сразу указать, что kit-объектив положили просто "чтобы был". Хотя его цена отдельно от "тушки" очень даже удивляет - примерно 10000 руб.Приготовьтесь к тому, что современные светодиодные светофоры (даже с рассеивателем) будут на ваших фотографиях сине-голубого цвета. Особенности матрицы? Однако...ДАЖЕ ПРИ СЪЕМКЕ В ХОРОШИХ УСЛОВИЯХ ОСВЕЩЕННОСТИ НА УЛИЦЕ В АВТОРЕЖИМЕ ПОЛУЧАЮТСЯ КИСЛОТНЫЕ ЦВЕТА! Безобразие...Вызывает вопрос долговечности джойстика управления.Мелковатое изображение на экране в формате 4:3.На матрице многовато "битых" (горячих) пикселей. Менял 2 раза, потом просто махнул рукой и включил функцию "автоподавление шума".

Может я не сильно разбираюсь в системной фототехнике, но мои впечатления от "качественной беззеркалки" смешанные. С одной стороны получил безграничные творческие возможности, с другой - необходимость тщательной корректировки основных параметров камеры. По крайней мере с "китовым" объективом.К сожалению в обзорах и комментариях пишут всякую ерунду, как то: аккумулятор в одном отсеке с картой памяти (не для студии покупаете), нет видоискателя (продается внешний) и т. п. А вот с точки зрения обычного пользователя - адекватных обзоров нет. Или только я вижу проблемы с цветом и ББ???ДОБАВЛЕНО спустя неделю пользованя: После подробнейшего изучения аппарата и его меню более-менее решил некоторые проблемы. Так, скорректировав ББ и некоторые другие параметры запомнил их в "МоиНастройки". Затем в другом (!) разделе меню присвоил эти настройки Автоматическому режиму. Теперь более-менее корректно. Однако в режимах АРТ и Сцена придется всегда настраивать ББ вручную.

Отличная модель для любителей качественной сьемки на компактный, лёгкий и надёжный фотоаппарат.

На первый взгляд маловат и не очень удобен в управлении. После более плотного общения и изучения инструкции (кому не лень:-)), недостатки превращаються в достоинства!

Покупался в Онлайн трейд. ру. Доставка, комплектация, качество, гарантия, обслуживание, все на высоте! Рекомендую!!! (Заказ 1525622)

Хорошая матрица. Снимки получаются просто великолепные. Видео немного подтормаживает при изменении зума, но это ФОТОАППАРАТ. Конечно не зеркалка, поэтому и возможности немного урезанные. Но зато она реально легкая и после 4-х часовой прогулки по лесу шея не "клинит". Да и внимание привлекаешь меньше, а в путешествиях это немаловажно.

Цена, хотелось бы поменьше.

Не понял по поводу ISO. В описании есть 100, а в камере минимум 200.

Буду краток.-в камере стоит такая же матрица, как и в топовой камере Olympus OM-D (E-M5)-относительно низкий шум, при высоких исо-отличная цветопередача-поддержка RAW-скоростная съёмка (8 кадров в секунду), достаточно для съемки детей или спортивных событий-12 арт фильтров, особенно понравился драм фильтр, кадры с ним получаются прям мистические:)-Откидной сенсорный экран, действительно полезная штука-компактность, легкость, дизайн, качество сборки выше всяких похвал, при этом, камера имеет металлический корпус-в комплекте помимо китового объектива, прилагается ещё и крышка-объектив. по сути это обычная заглушка, с которой так же можно производить съёмку. -большой выбор сменной оптики

-как уже отметили, если камера на штативе, то открыть отсек с аккумулятором, в котором так же установлена карта памяти, будет невозможно-цена, хотя уже понимаешь, что системные камеры выходят уже по качеству на один уровень с зеркалом

Модель получилась отличная, такую камеру приятно брать с собой везде и всегда, не жертвуя местом в сумке. При этом, качество фото будет на высоте (не забываем про прямые руки), ведь камера это только половина фотографии, вторая половина это вы!

Стоимость базового комплекта, размеры

Дорогая оптика, неудобная форма

Сначала пользовался мыльницами-ультразумами, но захотелось большего.Сначала хотел приобрести себе зеркалку, но понял, что лучше компактный фотоаппарат всегда с собой, чем зеркалка дома на полке.Долго выбирал, в итоге взял этот. Стоил он примерно 17500 с Body Cap Lense в комплекте.Что понравилось:- компактность, по сравнению с зеркалкой- вспышка в комплекте- комплектный объектив 14-42 (экв. 28-85) достаточно универсален. Но желательно всё же докупить зум-объектив 40-150 (или 70-300, для телеманьяков)- хорошо ведёт себя при съёмке в условиях недостаточной освещённости. Конечно, штатив желателен.- наличие поворотного экрана. К сожалению, степеней свободы маловато - нельзя повернуть его вбок, только вверх. Зато любители "селфи" оценят: экран можно развернуть на 180°, лицом к объективу- безумная скорострельность. В спортивном режиме делает чуть больше 10 фотографий меньше чем за 1.5 секунды (если не ошибаюсь, заявлено 8 кадров в секунду по документации), прежде чем начинает задумываться и писать результат на карту (причём даже в RAW+JPEG режиме)- заряда батареи хватило примерно на 380 фотографий без вспышкиЧто не понравилось:- неудобно держать в руках, даже с накладкой- неудобное меню. Не все пункты понятны без документации (которая в комплекте только в электронном виде), при навигации джойстиком меню периодически сходит с ума и прыгает на соседние пункты- отсутствие видоискателя. Можно прикупить внешний, ставится вместо вспышки. Но стОит он более 5000 рублей и редко попадается.- своя батарея. С одной стороны это плюс - быстро подзаряжается, меньше весит. А с другой - минус: в мыльницах, если села батарея, можно купить на любом углу пару пальчиковых батарей и снимать дальше. Пришлось заказывать дополнительные батареи, неоригинальные стоят около 1000 рублей, оригинал дороже. И батарея не заряжается от USB - только 220В.В целом, аппарат за свои деньги очень неплохой. Для желающих сменить мыльницу на более продвинутый уровень - вполне подойдёт.

Компактный, Быстрый контрастный автофокус, Мало шумный (для своего формата)Kорекция цветов и теней прямо во время съёмки, Вполне приличные снимки на выходеВполне приличное HD видео.На высоких ISO - адыкватный и настраевыемый шумоподавитель,не разрушаюшей структуру снимков до ISO 6400. Возможность изпользовать любые объективы, сохраняя стабилизациюстарые от зеркалок Olympus, Panasonic, Leica и др. с автофокусом и т. д.!Отсутствие сложной оптиcческой системы, а значит и проблем связанных с настройкой и отладкой этой системы.

Они конечно есть:Дебри меню!по умолчанию сильно портит первые впечатления =(далеко не всем понятные названия функций особенно в переводе на русский!НЕ удобный хват - камера просто скользит в руке даже с прикрученной рукояткой, часто приходится держаться за объектив. (в прочем можно найти и прикрутить рукоятку побольше)Объектив конечно не плох для KIT - Но хотелось бы лучше, Резкость на коротком конце начиная от F/5-8 и на длином конце на F/8-10!т. е. требует много света.Для сравнения старый 14-42 ED от зеркалки заметно резче даже на F/3.5

В результате полухаем давольно компактную универсальную камеру с небольшим сенсором Kf=2, НО при этом малошумным, и с хорошим кашеством картинки, с не очен удобным хватом.В целом при выборе пришлось посмотреть много вариантов:Canon G16, G1x, EOS M, Sony NEX - 3N, 5N, 6, Olympus E M5, PM2, PL5Многие из них гораздо удобние НО и дороже.Есле делать ставку на качество снимков за адыкватну. цену то PL 5 будет скорее всего оптимальным выбором учитывая, что сегодня его цена 350-450 Eur, +Китовый объектив по сравнению с конкурентами пожалуй самый приличный.По качеству картинки PL5 практически не отличаеться от более дорогих и новых собратьев. E M5, E M10 при цене в несколько раз меньшей!Сравнить картинки на разных ISO можно сдесь://www. dpreview. com/reviews/image-comparison/fullscreen? attr18=daylight&attr13_0=oly_epl5&attr13_1=nikon_j3&attr13_2=sony_nex3n&attr13_3=samsung_nx2000&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=full&widget=1&x=0&y=0Краткий обзор вариантов://www. dpreview. com/articles/9961962217/entry-level-mirrorless-camera-roundup-2013

Качество фотографий неплохое.

Через год появился выгоревший пиксель. Через три года их выгорело уже штук 20.

Это мой третий фотоаппарат от Olympus. Матрица первого вообще испортилась года за три - фотки стали зернистые, ничего не помогало. Видимо это политика компании - прогнозируемый выход аппарата из строя по окончании гарантийного срока.Единственное, что утешает, что есть функция Pixel mapping, которая маскирует битые пиксели. Но узнаешь об этом обычно во время написания гневного отзыва... Все, кто купит этот аппарат, делайте Pixel mapping перед каждой фотосессией!

Удачная матрицаБыстрый стартСерийная съемка 8 кадров в секунду, можно настроить на 3 кадра в секундуОчень хорошая цветопередачаНизкий уровень шумов вплоть до ISO 1600Хорошая штатная вспышкаАккумулятор очень живучий

Не обнаружил серьезных

После покупки включите полное меню и выставьте максимальный размер JPEG, отключите запрет компенсации вспышки, выставьте предельное для себя значение ISO в авторежиме (до 1600-2000). И самое главное - настройте быструю кнопку для выбора WB. Единственное, что Вам необходимо помнить - это выставлять WB в помещении на "Лампы накаливания" и AUTO на улице. Все остальное просто выше всяких похвал.Камеру брал после двух камер Sony NEX и двух зеркалок от Тети Сони же. Были опасения насчет шума матрицы и детализации - по факту снимки получаются значительно более выразительные, чем на любительских зеркалках Sony и на Nex. В первую очередь тут влияет качество фикс оптики (кит тоже неплох, но со вспышкой), затем - матрица, и процессор. Чисто технически и Nex неплох, но снимки с него не трогают так, как снимки с данного Олика.Вспышка работает очень корректно, без пересветов. Делал снимки со вспышкой рядом с зеркалом - никаких засветок. Но в меню отключите запрет компенсации вспышки.Если не ставить WB в помещении на "Лампы накаливания", будет сильно теплить - снимки будут желтые. Установка же WB полностью решает проблему. Также есть настройка "Сохранять тепло для авто WB", полезно на улице. Дисплей вполне себе по качеству, хотя и не блещет количеством пикселей, но этого вполне достаточно. Никакого дискомфорта после SONY NEX 5R, у которой дисплей более мегапиксельный, я не испытал. Сенсорное управление отключил - не пользуюсь. И сразу включите управление диафрагмой через колесо, по умолчанию оно отключено.В общем, аппарат вызывает только положительные эмоции. Оптика от Панасоника также очень и очень радует. Родные объективы пока не пробовал, кроме кита. Кит по своим характеристикам довольно достойный, в качестве трэвел зума - самое оно. Рекомендую к покупке, не разочаруетесь!

- быстрый (дети, животные, спорт - не проблема!);- шумы, т. е. камера не "боится темноты" (матрица от OM-D E-M5, думаю больше ничего говорить не надо);- сборка и материалы корпуса;- гибкость настроек (настраивается практически все);- дизайн;- дисплей (читается легко даже на солнце);- оптика (Именно поэтому, из системок в первую очередь рассматривал M4/3 Lumix или Olympus);В целом, сама камера - одно большое достоинство! Иначе перечислять по пунктам придется крайне долго.

Все что здесь написано - придирки, но хочу помочь кому-то избежать "подводных камней", ведь у каждого свои приоритеты.- не стандартный USB;- кнопки чуть-чуть мелковаты, самую малость;- ремень на шею мог бы быть пошире (да и материал поприятней), в общем на 3+;- карта памяти в одном "отсеке" с аккумулятором, который блокируется при использовании штатива;- вспышка не поднимается вертикально, примерно до 45 градусов (наверно я слишком многого хочу);- на данный момент достаточно высокая цена. Хотя после более глубокого знакомства с камерой, понимаешь что она оправдана. Те кто потом купят её дешевле - счастливчики!

Это тот случай когда "Аппетит приходит во время еды". Чем больше пользуюсь, тем больше нравится!Не смотря на то, что системные камеры уже прочно стоят на ногах и перестали восприниматься как "недозеркалки", все же при выборе мысленно тянулся к зеркалу. Почему? Не знаю, вот просто хотелось и все тут! Видимо, реклама делает своё дело.Когда уже почти определился с выбором, то из чистого упрямства решил все-таки быть объективным и дал шанс и системным камерам. Покрутил в руках камеры от всех производителей и остановился на E-PL5 в белом цвете. Не знаю куда делись мои мысли об уже почти купленном Canon, но вспомнил я о нем только через несколько дней, а потом сразу забыл =) Удивительно, камера выполнена в стиле ретро, но при этом смотрится очень современно, лаконичное исполнение, но зато куча мелких деталей, ну а все это в сумме с отличной сборкой и качественными материалами... просто шик!Дизайн это хорошо, но забывать зачем нужен фотоаппарат не стоит. Но и тут все отлично, функционал оказался богатейшим! Прежде всего поразила скорость работы, он действительно быстрый, без оговорок. Дети, животные, спорт - не проблема! Удивительно, но только купив камеру, ты уже готов успешно снимать на неё, а потом оказывается, что в настройках можно поменять практически все, открывая все новые и новые возможности. Как то не заметно, настроил камеру именно под себя. Теперь она Моя (с большой буквы).Вроде времени прошло много после покупки, а эмоции все не утихают. Приятно от мысли, что сделал хорошую покупку!P. S. Не буду спорить о том же лучше, зеркало или системка, но вспоминая свой отдых, даже такая камера казалась великоватой иногда... именно в эти моменты окончательно понял, что лично для меня, зеркалки уже не вариант. Тем более изучая возможности камеры, понимаешь что функционал то не просто сравним, а где то даже богаче. Я счастлив!

не дорогой комплект 2 китовых+тушкаКомпактный, хорошая сборка, материалы. Функциональный, 8 кадров в сек. хорошо пишет видео. Не плохая батарейка.

Оба китовых обьектива слабенькие по качеству. В это слово я вкладываю не маленькую светосилу (что естественно для такого класса) а очень низкую детализаию при любом освещении, цветопередача, резкость. Что то более приличное стоит уже очень приличных денег, примерно как L серия для кенона. Не слишьком ли жирно для таких не выдающихся характеристик не дотягивающих до конкурентов, лепить ценник точно такой же? а с китом снимает на уровне хорошей мыльницы, или как айфон 6 или галакси 6, причем в некоторых моментах телефоны выигрывают. (я не преувеличиваю)Система стабилизации для галочки и только.

В общем то если брать, то с нормальным обьективом хотя бы фиксом. Если не требовательны к качеству фото то можно и кит оставить. При наличии хорошей камеры в телефоне данный фотик покупать смысла не имеет. Прилично уступает по качеству фото зеркалкам базового уровня. 5 лет до этого владел марком 2 с 24-70 2.8, да, сравнивать их смысла нет, но были зеркалки и такого же ценового уровня, поэтому знаю о чем говорю. Купил олимпус, из за размеров, но чудес не бывает. В данном случае маленький не значит хороший, качественный. Был успешно продан через месяц после покупки. Взял зеркалку базового уровня с китом, в итоге по деньгам то же самое, а качество на 2 головы выше. Нужно качественые фото? Зеркалка, без вариантов.

Цена на вторичке как у бюджетного смартфонаКомпактный размер, металлический корпус, внешний видПоворотный экранчик очень удобен и полезен.Эффективный стабилизаторКачество фотографий высокое.Уровень шумов низкий для такой матрицы. Шумы точно такие же как у Canon 77d.Богатый набор функций и режимов. Баланс белого можно выставить по серой карте, можно реализовать фокус пикинг, съемка панорам и прочее.Очень быстрый точный автофокус (для статики)Полное отсутствие промахов из-за бэк фронт фокуса.

- мало программируемых клавиш- мелкое управление- в помещении в теплым светом, баланс белого сильно врет. Нельзя так просто достать камеру и снимать. Нужна серая карта либо внешняя вспышка.- по сравнению с Кенон, низкое качество видео из-за более низкого битрейта, но видео лучше, чем у смартфонов.

Купил с рук за копейки как камеру для прогулок и путешествий. ФФ Кенон таскать не хочется. Поставил вспышку Юнгноу (кенон) и получаю резкие, детализированные снимки в помещении. На улице днем снимки вообще не отличаются от 5д марк 3. Стабилизатор очень помогает при съемке видео. На 42мм с рук изображение статично. Автофокус в видео плавный, можно тыкать в экран, фокус иногда "дышит", это присуще многим БЗК. Само качество видео не очень, низкий битрейт 13-15МБит/с.

Современная матрица, адекватная цена, провильная цветопередача, компактность

отсутствие видоискателя и встроенной вспышки, хоть это же облегченная версия.

Уходил Olympus Pen E-PL3 в сторону Panasonic Lumix. Сейчас приобрел эту модель и был поражен качеством картинки. В камере стоит такая же матрица, как и в топовой камере Olympus OM-D (E-M5) -относительно низкий шум, при высоких исо -отличная цветопередача -поддержка RAW -скоростная съёмка (8 кадров в секунду), достаточно для съемки детей или спортивных событий Откидной сенсорный экран, действительно полезная штука -компактность, легкость, дизайн, качество сборки выше всяких похвал, при этом, камера имеет металлический корпус. Сейчас купил более дорогую Olympus Pen E-PL7. разница в основном в Wi-Fi Теперь продаю свои Panasonic Lumix GF5, G5, G6

Отличная матрица, даже для 2014-15 года. Очень быстрый. Приятные цвета JPEG. Сбалансированный набор характеристик. Довольно эффективный встроенный стабилизатор. Разнообразный и доступный парк оптики. Откидной экран. Солидное время работы от батареи. Совместим с картами eye-fi и flashair.

Китовый объектив громоздкий и снимает так себе. Фокусировка и запись звука в видео ужасны. Нет видоискателя и встроенной вспышки (хотя для меня это не недостаток). Комплектный хват маловат, более увесистый нужно докупать за отдельные деньги. Маловато колес и кнопок на корпусе.

На январь 2015 года, все еще лучшая беззеркалка по соотношению цены и качества, если не нужно видео. Если нужно - Сони А5000 за те же деньги будет лучше. Стоит купить отдельно боди и найти к нему блин Олимпус 14-42 EZ или, еще лучше, Панасоник 12-32. И обязательно фишай Олимпус 9 мм, это очень полезная вещь.

- металлический корпус- откидной экран на металлическом кронштейне - можно снимать от живота, с поднятых рук или автопортреты

- внешняя вспышка (впрочем, ни разу не использовала) подключается через горячий башмак как и внешний видоискатель- нет встроенного видоискателя

Сначала косилась на Olympus Pen E-PM2, но потом подумала, что можно и тыщи полторы доплатить за откидной экран.Пришел с двумя объективами. Первый ширик 14-42. Второй, конечно, по характеристикам больше тянет на заглушку для тушки, но снимает же. И делает фотоаппарат супер-компактным. И вообще я думала, что второго объектива там нет.Из впечатлений: экран на солнце, конечно, ощутимо блекнет, и эта проблема осложняется отсутствием видоискателя. Но зато какая классная штука, оказывается, этот поворотный экран! Можно снимать, не привлекая к себе внимания, от живота. Можно снимать оперативно, потому что экран повернуть проще, чем поднести фотоаппарат к лицу. Понравилась цветопередача, да и шустренький он такой. Можно не только фокусироваться, нажав пальцем по любой точке экрана, но и спустить затвор таким же образом. В общем, я довольна как слон.До него была никоновская зеркалка, но тяжело было таскать, почти не снимала. Олик же прекрасно помещается даже в небольшую женскую сумочку.Плюс докупила к нему светосильный портретник - //market. yandex. ru/model. xml? modelid=7888908&hid=90613Вообще не снимаю его с тушки, фотографирую им абсолютно все подряд. Ни один из фотоаппаратов не радовал меня так, как этот.

Прочитал все отзывы и понял, что все об этом аппарате уже написали - ни убавить, ни прибаваить. Аппарат действительно удался. Мне лично нравится, как он работает с зум-объективами Lumix, показалось, что с ними фотки резче, чем с китовыми Олимпус. В меню настроек надо включить приоритет стабилизатора объектива и все будет ОК. А фиксы мне понравились от Олимпуса. Фотки можно посмотреть //fotki. yandex. ru/users/imoh/album/352832/После месяца использования выявил такие недостатки: аппарат слишком легкий(оно же достоинство), в отличии от линейки Panasonic GF угол поворота вспышки нельзя изменить.

Хорошее качество сборки.Отличные высокие ИСО (включая 3200 - вполне рабочее) при съемке в РАВ.Компактен с "объективом-блинозумом" (Панасоник 14-42).

Поворотный (вернее наклонный) экран оставляет впечатление хрупкости конструкции.Недостаточно эффективен стабилизатор.Стал хуже внутрикамерный jpeg, хотя файл большого размера. Так что снимать в РАВ нужно.Если его рассматривать как продолжение серии E-P3, то мне нехватает дополнительного диска управления.

Изменился характер цветопередачи. Она уже не предняя "олимпусовская". Возможно для кого-то это плюс.

Компактный, легкий, крепкий, неплохой стабилизатор, хорошее качество снимков, логичное меню, широкий диапазон настроек, высокая скорость серийной съемки, поворотный экран

неудобно держать, нет видоискателя, не очень удобно менять настройки

Долго собиралась с силами купить нормальный фотик. Мыльница уже не устраивала, зеркалка отбивала желание снимать. У меня проблемная спина, а даже маленькая зеркалка - это минимум кило в сумке. Многое было прочитано, многое пересмотрено. Выбирала в итоге из NEX5n, Panasonic G5 и собственно PL5. В принципе, я не разочарована. Фот действительно легкий и компактный, не такой хлипкий даже для моих маленьких лапок, как NEX, с нормальным, логичным меню. Не понимаю тех, кто считает меню запутанным - там все разложено по раделам. Если нужно подкорректировать диапазон ISO для режима ISO Auto, идти надо в раздел "Экспозиция/ISO", например. Достаточно знать основы фотографии и прочесть инструкцию, чтобы представлять, куда лезть за какой-то настройкой. В Sony же все свалено в одну кучу, и вот там гулять по меню и в самом деле мучительно. Интерфейс также настраивается под пользователя, достаточно плотно познакомиться с камерой и понять, как вам удобней с ней работать.В темноте на ISO 3200-6400 заметен шум, но выдержка при этом позволяет снимать даже не очень быстро движущиеся объекты, а уменьшение джпега нивелирует шум практически полностью. Для остального необходим штатив или вспышка. Комплектная вспышка - для галочки, не откидывается, так что практически не использую.Самый большой минус проистекает из плюса: плата за компактность - отсутствие ручных крутилок. Любое переключение настроек - вызов экранной панели и работа колесиком. Колесико, кстати, можно реанимировать: вынуть батарею, маленькая капля бензина "галоша" из иглы инсулинового шприца под уплотнитель - и покрутить колесо пару минут туда-сюда. Через полчаса можно включать.Многое сказано предшественниками. От себя скажу, этот фотик - для весьма продвинутых любителей, определенно переросших мыло, но не готовых к зеркалкам. Им можно просто щелкать, но учиться снимать с ним - круче. Возможно, я перерасту и его, а пока прикуплю ему видоискатель и автофокусный портретник впридачу к кучке неавтофокусных стекол)))