Fujifilm FinePix S1500

Довольно неплохое качество снимков при использовании пользовательских настроек - при некотором навыке можно на время забыть о зеркалке. Приплюсовав отсутствующий в базовых (в смысле - бюджетных) зеркальных сетах объективов с таким зумом, можно сказать, что соотношение "цена-качество" на данный момент одно из лучших в сегменте.

Снимать одной рукой получается не очень - не мыльница))))

Зум просто шикарен.

Водео. 640 х 480 не предел мечтаний. Попалось 2 фотика с дефектами матрицы. Может у всей линейки так, не знаю...Вот пример видео, фокус постоянно теряется...//www. youtube. com/watch? v=pbvKKAqAj4E

В общем впечатления не плохие. обращайтесь, если что, отвечу sts (гавв) mozgochiny. ru

отличное соотношение цена -качество, хорошая эргономика, отличная оптика, хороший зум, режим макро весч, все продумано, удобное меню, хорошая цветопередача, вообщем нормальный фотик для семьи.

Маленький размер матрицы и выдержка могла бы быть получше, но за свои деньги просто отличный аппарат.

4+

Цена. Долго держит батарея (на 4-х аккумуляторах можно сделать свободно больше тысячи снимков без вспышки). 12-х зум. В комплекте шнурок на шею. Неплохое видео. МАКРО ПРОСТО СУПЕР

Стабилизация дрожащих рук никакая. Не большая скорость съемки. Нет защитного пластика над экраном. Громкие шумы при съемке видео.

В общем модель хорошая, за свои деньги.Если поиграться с ручными настройками то получаются довольно хорошие фотки. Отличное макро. Снимаю только в режиме "М". Если вам нужно быстро что то фоткать то ставьте на автомат и включайте "скоростную съемку".Только вот не солидно он выглядит в моих больших руках. Никакого брака не обнаружил.

Режимов много, держать удобно, понятный интерфейс, батарейки долго держатся, ручные настройки чудесные, фотографии делаются быстро и чётко, цена прекрасная.

Для хорошей макросъёмки нужен очень хороший свет, иначе фотография получается нечёткой, или, того хуже, вообще чёрное фото получается, а со вспышкой всё засвечено ужасно.

Чудесная вещь. Снимать пейзажи, портреты, просто повседневные снимки, снимать концерты, вечеринки. Главное с ним подружится, что в принципе займёт не больше нескольких часов (пока ты во всём разберёшься и опробуешь его). Очень понравился, денег своих стоит полностью.

Качественный корпус. Долго держит заряд аккумуляторов. Цена самая адекватная на рынке. Для не искушенного пользователя качество фото и количество настроек на более чем достаточно. Довольно приличное качество видео. Выглядит солидно и хорошо лежит в руке.

У фуджиков не очень интуитивно понятное меню, скорее всего придется глянуть в книжечку. После покупки обнаружил пару битых пикселей, поначалу расстроился, но сейчас их не замечаю, на качестве фото не отражается. При фокусировке видео весьма сильно шумит.

Размер и вес не такой уж и маленький.Питание от батареек и аккумов АА, это не поймешь то ли плюс то ли минус. Я купил аккумы самсунг на 2700 ампер, правда это вышло в 1800руб, но хватает их ооочень на долго. Так, что при покупке стоит подумать над источником питания.Приличная машинка для начинающего фотолюбителя за адекватные деньги, в магазине пощупать, покрутить, попробовать в разных режимах и если удовлетворяет вашим потребностям то брать.

Достоинства уже все перечислены.

Шум при видео(не существенно для меня), авто не срабатыает как надо.

Выбирал долго. И про какой аппарат не читал, везде есть куча недостатков. Да, модель конечно сложновата, и так как я пользовался до этого обычной мыльницой, было не сразу привыкнуть, что надо использовать ручные режимы. Пара часов чтения пары страниц с сайтов по фото и я не желею о покупке. А на автомате и фотики и камеры-все снимают хреново(баланс белого особенно).

Зум, оптика, хорошо лежит в руке, цена

Маленькая матрица, прожорлив, а индекатор не адекватен. Крышечка отсека батарей сли шком хшлипкая. Карточка в одном отсеке с батарейками.

Снимать можно, но У меня был 5 млн Сasio z15 в двое дешевле, но снимки не хуже. Сейчас бы не брал

это мой второй фотоаппарат. очень доволен. если ручками настроить, то эффект супер!, вконтакте пара друзей увидев фотки сделанные данным аппаратом,-поинтересовались, некупил ли я себе зеркалку))батарейку держит очень долго.очень понравился режим супер макро

слишком яркая вспышка(не регулируеться)Но за такую цену (брал за 7500р) крутой фотик!

после этого аппарата думаю замахнуться на зеркалку.

не дорого! нравться дизайн и меню! зум! долго держит заряд на акум 2500 снимал при -17 работал без проблем и довольно шустро. снимал дома без вспышки приемлимо правда выжержку ставлю побольше.

видео хотелось по лучше и качество снимков почетче

прочитав отзывы //www. e-katalog. ru/opinion_ie. php? resolvedName_=FUJI-FINEPIX-S1500 знал что покупаю так оно и оказалось. до этого была мыльница самсунг самая простая и на ней иногда получались очень не плохие фото. о качестве могу сказать что у фуджика лучше. пошарясь по сайту яндех фото и у болие дорогих моделях даже зеркалках поподаються фотки хуже чем на моем фуджике, а плюсы это ручные настройки можно понять нужен тебе фотоапарат посложнее или нет. я доволен покупкой хотя надеялся что фото будет чуть чуть лучше)))))

Главное достоинство-цена. К тому же, когда брал, удачно попал под "акцию" со скидкой 10%, скидка хть и небольшая(1000 р), но приятно. Зарядки аккумуляторов(купил их сразу же: Ansmann -2850) хватает надолго, несмотря на не маленький дисплей(в этом уж S10 уступает Фуджику). Кто жалуется, что нет первоначально индикатора разряда батарей - а зачем он нужен? Хватит того, что он появляется в конце и стоит на экране достаточно долго.Было сомнение в надежности колеса селектора(читал отзывы о семействе Фуджи), но пока все слава богу. Крышка объектива надежно держится и в тоже время легко слетает, если забудешь снять ее при включении. Крышечка лючка порта A/V Out плотно прилегает, хоть сколько раз ее открывай.

О размерах матрицы говорить ничего не буду, чего ж вы хотите при такой компактности аппарата? Стекло объектива очень уж близко выступает наружу, есть опасность легко поцарапать; хорошо если это будет крышка объектива, а не металлическая пуговица пальто. Могли бы его чуть глубже утопить, не в ущерб размерам.При покупке аппарата советую хорошо просмотреть стекло объектива(луше под лупой), бывают царапины. Хотя на качестве снимков, говорят, незначитльные повреждения не сказываются.На высоких ISO (при ночной сьемке) больше 800 лучше не выставлять, а пользоваться длинными выдержками, результат будет вполне приемлемый(не спортивные же сюжеты ночью снимать?!).Цифровой зум считаю не нужным.Видео не впечатляет, но это как бы в придачу(довесок) к основной функции аппарата, для этого существуют видеокамеры.Не защищен экран дисплея, но защитная пленка (универсальная) везде продатся в киосках Связи. Легко наклеивается и переклеивается (если неудачно наклеишь). Если загрязнилась, можно промыть в воде с порошком, только перед тем, как наклеивать на экран надо предварительно наклеить ее на чистую зеркальную поверхность, выдавив из под пленки капли воды. И только потом клеить ее на экран. Больше никаких недостатков не вижу. Да.. не помешала бы ручная выдержка.

Вполне удачный в исполнении фотик: компактный, легкий, удобный. Оптического увеличения хватает для сьемок крупным планом зверей, птиц, а кто по натуре охотник, тому и вполне(найдет способ как поближе подобраться). Поставил карточку 8 Гб, но думаю, что и 4-х с запасом хватило бы. До этого был "Зенит-Е", прошел с ним почти весь Север(Ямал, Таймыр, Камчатка, спаленный лесными пожарами Сахалин). Жаль, в то время не было цифровиков. Первоначально было навострился на Canon S10, но после того как его цена подпрыгнула вверх аж на 4 штуки, решил не витать где-то там высоко, а взять аппарат с близкими к нему характеристиками, остановился на Фуджи. Объектив, конечно, не цейсовский, как в Sony, но не покупать же из-за этого соньку со всеми ее прелестями и недостатками.Вот что ещё. Желательно для него брать футляр по размеру с небольшим запасом. Бывает, когда втискиваешь в него аппарат, можно случайно нажать на кнопку "ВКЛ", тогда объектив выезжает и упирается в стенку футляра-- есть опасность повредить механику зума.

Низкая цена.Низкий уровень цветного шума.Наличие видоискателя.

Битые пикселы!Высокий уровень яркостного шума.Отсутствие ручной фокусировки.

Не буду повторять всё то, что уже написали до меня, упомяну лишь один факт. Похоже, что для радикальноого снижения цены в этих аппаратах используются бракованные матрицы с битыми пикселами, которые "прячутся" хитрым софтом. Это, конечно, всего лишь подозрение, но и отзывы, и личный опыт прямо на это намекают.На что похожи битые пикселы: это несколько (от 1 до 5) белых либо черных пикселов, образующих группы наподобие фигурок из тетриса. Если же их обнаружит автоматика - получится зеленоватое, красноватое либо синеватое пятно диаметром 8 пикселов, не слишком сильно выделяющееся на общем фоне.В принципе, это уже повод даже и не смотреть на эту модель. Однако если их специально не искать, то, возможно, вы никогда их не заметите.В общем, это лучший аппарат за такие деньги, но при этом худший в своем классе. Если умеете снимать в ручном режиме (или хотите научиться, раздумывая о покупке говнозеркалки), обрабатывать шумодавом в графическом редакторе и хотите сэкономить - всё получится. Любителям же "навести и нажать", не отличающим выдержку от диафрагмы, не стоит даже думать о покупке этого аппарата.

Крутая мыльница. Хорошая оптика, дальность вспышки, некоторые функции, как у зеркалок. Цена, конечно, низкая, но...

... и качество оставляет желать лучшего. Шумы и все такое. ISO - вообще не о чем. А так, тут уже минусов написали о нем, хватает.

Мне, как начинающему любителю, пойдет, но в будущем планирую его куда-нить втющать, а себе купить зеркалку.

1. Отличный зум, хороший экран 2,7.  2. Стабилизация изображения очень хороша, там, где рука дрогнула –  всегда подстрахует.  3. Питание 2АА. Экономно расходует батарейки (по этому показателю его может обойти тока Canon, определенные модели) 4. Супер-Макро от 1 см (!!!!) при хорошей освещенности можно получить очень поразительные снимки. 5.    Простое и понятное меню – осваиваешь за день, даже в брошюру не надо особенно лазить. 6. Ручные режимы: C – пользовательский, М (полностью ручной) – настройка диафрагмы, выдержки, ISO. А – настройка диафрагмы. S – настройка выдержки. Р – автоматическая настройка экспозиции (хотя значение диафрагмы менять можно, правда в небольшом диапазоне, так как фотик сам подстраивается под освещение).  Каждый из настроенных режимов М, А, S, Р может быть записан по умолчанию -  как режим С (пользовательский). Это очень (!!!!) удобно - «поймал» нужные настройки, сохранил их, и можешь дальше экспериментировать с настройками фотоаппарата, зная, что в любой момент можешь вернуть старые. (Про автоматические режимы не пишу, потому что их там хватает) 7.    Автобрекетинг, фанаты НDR – велкам!8. Легкий. Удобный и очень компактный SLR корпус, можно долго носить - рука не устает (по крайней мере, мужская) Собран качественно –  ничего не дергается. Пластик корпуса очень забавный – напоминает «жигулевскую торпеду»)))) (по всей видимости, разработчики посчитали, что при такой поверхности корпуса, он, даже во вспотевших руках будет надежно «сидеть») 9. Откидная вспышка, сила вспышки (!!!) регулируется. И может (предварительно поставив ее на принудительную) включаться  простым открытием - не надо лазить в меню! Не менее важно: после вспышки – фотик не тупит, не требует времени на «восстановление» 10. Очень любопытный алгоритм сжатия JPEG файла, на моем старом фотике Samsung S760, мне удавалась на флешку 2Gb положить, тока 1000 фотографий качества 3 мегапикселя, тут у меня получается (!!) – 1500, качества 5-ть мегапикселей 

1. Маленькая матрица (на некоторых, более дешевых мыльницам - есть и больше)2. Нет индикатора заряда батареи: (  (Может, справят с новой прошивкой?) 3. Шумит при плохой освещенности. 4.    «Апгрейд» оптики (фильтры, насадки) – невозможен. 5. Медленно копирует большое количество фотографий на комп – проще вытащить и вставить в кардридер. Карта памяти находится в отсеки с батареями – то же не удобно.  6. Маленькая выдержка - всего 8 сек. хотелось бы больше. 7. Экран –  даже после очистки салфеткой на нем остаются, какие то разводы….. надо покупать защитную пленку.

Наличие маленькой матрица, похоже, обусловлено, тем, что инженерам надо было все добро, вместе с оптикой упаковать в очень компактный корпус, по-другому у  них не получалось. Качество фотографий – на уровне, но начинает падать в зависимости от освещенности. «Шумы» – бич всех цифровых фотоаппаратов, хочешь лучшего – бери «зеркалку»  За время пользования (3300 кадров) -  он ни разу «не завис»,  был один раз косяк, выключился, не убрав зум, после включения-выключения тут же все исправил. Фотоаппарат – не выдающийся, но очень приличный за свои (!! 8000 - 9500) деньги. Fujifilm S1500 стоит покупать, тем, кто сейчас пользуется «стодолларовой мыльницей» и ему хочется чего то большего, чем снимки пьяных дней рождения:) Если вас не пугает, что фотоаппарат будет более габаритным и увесистее обычной мыльницы, Вы еще не готовы финансово и (!!!) профессионально к «зеркалке» (начального уровня, само собой), Вы не хотите тратить значительные суммы на фотоаппарат, то Fujifilm S1500 – хороший вариант. P. S: у меня стоял выбор - купить «ультразум» (уложится в 10 000 деревянных). Выбирал между марками: Kodak (Kodak Z8612 IS, Kodak Z1012 IS), Fujifilm S1500,  Canon PowerShot SX100 IS (Panasonic, почему то в мой кругозор не вошел). Кодаки имея более низкую цену, отпугнули меня плохим макро (10-15 см) и (!!!!!) наличием собственного фирменного аккумулятора (хотя надо признать у них были и свои плюсы -  более легкий корпус, HD видео),  Canon - признанный корифей фото, единственный в этом выборе  мог реально тягаться с Фуджей. Но мой выбор пал Fujifilm S1500. Не жалею. Тестовые  и прочие фотографии можно найти у мне в альбомах 

Удовлетворил все, чего я хотела за 6к. В последнее время даже на большее стал тянуть, что связно с наконец-то прочитанным мною мануалом.На днях взяла на концерт, фотографиям порадовалась. Хорошие снимки с природы. С портретами раз на раз не приходится.

Шумит. Часто с фокусом маюсь.

Изучайте мануал, только потом ждите чего-то хорошего) Не бойтесь экспериментировать. А если не охото заморачиваться, то не берите его.

Действительно долго живет от одной зарядки аккумуляторов (использую Ansmann 2850), брал лишь из за возможно ручных настроек параметров съемки, но в первые дни использования пробовал все в том числе и автоматические режимы, фотографии в движении в полумраке получались совершенно не размытыми, очень удивило, как так?!

Это уже конечно придирка (или был куплен не тот фотоаппарат) я бы хотел ручной фокус, АФ иногда спотыкается

первая цифра, решил не брать себе простую мыльницу, а что нибудь с возможностью "поиграться", ну и в целом доволен, по соотношению цена качество просто блеск, очень порадовали возможности ручной настройки экспозиции. Это просто супер какой то. Съемки ночного города на длинной выдержке... Короче, если еще не решились брать зеркалку, но и не желаете сталкиваться с мыльницами, эта фотокамера очень многим вам понравится.

достаточно широкий угол обзора, возможность панорамной сьемки путем совмещения 3 кадров

1)дешевая модель-отсюда невысокое качество сборки битые пиксели появляются на S 1500 очень часто, лично у меня появился на 3 день эксплатации 2)плохое качество видео и сильный шум при сьемке 3)в авторежиме качество сьемки плохое, фотоаппарат все путает(при исскуственном освещение-все в розовых тонах, помогает лишь ручная установка режим ламп накаливания)4) сильный шум при ISO выше 400 5)вес приближенный к зеркалке начального уровня-в карман камеру не положишь а сейчас у других производителей есть цифровые модели с 10-12 кр зумом и лучшими характеристиками и намного более компактные и легкие

Посколько у меня камера оказалась с браком удалось вернуть обратно, в принципе не очень понимаю смысл иметь камеру не работающим авторежимом! конечно можно пробовать ручные режимы, но на мой взгляд цифровая камера априори должна делать нормальные снимки в авто(ведь не зеркалка)а смысл ручным режимов в получении более лучших кадров в при нестандартных сьемках! но никак не для повседневного использования! тем более и при ручных режимах у данной модели кадры явно не шедевры! впрочем для любителей экспериментов камера в самый раз! но тому кто не хочет в голове постоянно держать какой режим и где включить точно не советую

для видео длинный зум, для видео съёмки соревнований, очень удобно.

В ручных настройках и в некоторых автоматических чёткости ни какой, в режиме макросъёмка чёткости добиться не могу уже три года. в сумерках и ночью снимает только в режиме спорт, и только со вспышкой, но на определённом расстоянии или надо убить несколько минут на настройку силы вспышки...

Опыт использования более трёх лет! коплю на нормальный! у меня есть камера Смена-3 снимает во сто крат лучше(по качеству)но в ней лишь 28мм, а в Зените лишь 58мм... НО зато супер фотки! проявлять не люблю...

Очень хорошая камера для любительской съемки при достаточной освещённости. Достаточно светосильная оптика для сЪёмок в помещении, хотя качество заметно хуже. Аппарат неинергоёмок, одного заряда аккумуляторов хватало на 200-250 фото в течении 3-4 часов. (естественный свет, без вспышки) Большой диапозон ручной настройки частью компенсирует слабости цветопередачи. Малогабаритен. Удобен в поездках. Отсек питания даёт возможность работы от обычных батарей

Проблемы с автофокусом. Медленное срабатывание затвора при нажатии клавиши "пуск",

Камера всё таки не прффесиональная, требует доработки фотографий редакторами, плохо работает "против света", дает шум, вспышка не на "5". Но для повседневной съёмки, для семейных фото, для туристов, словом там, где содржание главнее, чем качество, рекомендовать можно смело. Отличный выбор для тех, кто работае не только на автомате. При использовании карты памяти высокого класса (я использую 10 класс, 4 Ггб.) можно получить вполне хороший результат.

Компактный, удобный, многофункциональный, ЦЕНА

Шум зума и фокусировки при видеосъемке, этот аппарат-не для видео! Неважные снимки в авторежиме

Отличная вещь! Брал его, как переходной аппарат между мыльницей и недорогой зеркалкой. Тем кто недоволен картинкой-учитесь работать с ручными настройками

Цена. Удобно держать. Вспышку если не нужна, можно просто не открывать. Большое меню для ковыряния в настройках. Пробовал редактировать в ACDSee но лучше не сделать, шумы и краски хорошие. При 12х увеличении (со 100 метров лицо во весь экран) нормально подгоняет фокус на объект.

Крышка объектива на шнурке. При автомате 30%-40% фото в помойку. Подсветка "красный глаз" просто слепит. В записываемом видео громко слышен звук моторчика (при изменении масштаба и когда фотик ловит фокус). Через год стал включаться не с первого раза при на половину разряженных аккумуляторах (менял).

Купил для жены:) Она довольна, если не давать более дорогую камеру. Лучше узнать про все термины связанные с качеством фото т. к. придётся делать ручные настройки из-за неважного авто режима. Сразу купите аккумуляторы не жалея денег (4шт). Индикатор разряда батареи совсем не означает её конец. При установке батареек предлагает выбрать их тип (литиевые они или ещё какие) и исходя из выбранного считает заряд. Если выбрать не то, фотик может выключится при разрядке без индикации конца заряда. Или покажет, что умирает и умерать так неделю. И учите мат. часть. Если честно... не купил бы себе так как видел лучше качество но подороже.

Много: Зуум в 12х, эргономика, цена, полная гамма программ, цветопередача, ночные снимки, даже акумуляторные батарейки, универсального типа R 6 (АА), экономный разход энергии и пр. Вес небольшой, ремень на шеи удобный и летом.

Нет ручного фокуса, в мах. зум 70,8 (396) мм фокусировка часто даеть сбои, нету возможность ставить фильтры и пр. насадок, отсуствие разъема питания, отсуствие "горячего" башмака, либо синхронконтакта...

Чем более употребляю фотика, тем более "влюбляюсь" в него. Что такое супер-зуум понял, увидя проблеммы друга, который трудно находить подходящего объектива (как фокусное разстояние)на его "Никон"-а -боди. А у меня с 33 по 396 мм всегда под рукой. Даже не принимаю критики профессионала, что "остановок" в этого диапазона - маловато. Мне хватають... Привык, что спереди у меня всегда UV-фильтр, чувствуюсь неуютно снимая во время осадок.