Olympus SH-21

Покупал по акции. за 4,3 т. р. с доставкой - цена/ качество на отлично. хороший зум и стабилизатор. Удобство управления: колесико прокрутки + диск смены режимов + фокус пальцем + быстрое меню = отлично! Дисплей четкий и яркий. Снимает 3D фото, для просмотра нужны 3D тв и очки (у нас Панасоник). Много режимов и эффектов.. Можно подзаряжать прямо через юсб.

Эргономика: неудобно держать одной рукой, тяжеленький и длинный. Палец закрывает вспышку или левый микрофон при видеосьемке, надо приспосабливаться. Долго фокусируется при зуме, часто ошибается баланс белого. Хорошие фото требуют работы руками и головой. Собственный разъем usb.

На улице снимает отличное видео, с хорошим звуком, а треск автофокуса воспринимается как фоновый шум. Дома напрягает периодическое потрескивание автофокуса и недостаток светосилы объектива для видеосъемки. При быстром зумировании долго фокусируется. Но видеокамеры лишенные данных недостатков стоят от 15 т. р., так что за видео все равно плюс. Сенсорный дисплей используется только при коррекции фокуса, яркости и контраста; касания пальцами понимает не всегда, но есть своеобразный стилус - тыкалка. Разрешение панорамных снимков, меньше чем у кенонов и сонек, хотя склеивает, даже на автомате хорошо. Ошибки автофокуса при зумировании и движении в авто компенсируются серийной сьемкой - 1 -3 фотки выходят ОК., пусть и при 5 м. п. зато с минимальными шумами. Батареи хватает на полчаса видео за глаза. P/S. Хороший семейный фотик. Старую видеокамеру MiniDV можно забыть. Детям нравится 3D и круговые панорамы. Если повозиться с настройками, то мне как дилетанту, сделанные фотки очень даже нравятся.

Матрица+алгоритм обработки шумов на 7 баллов из 5, объектив для средне-зума явно выше среднего,цена сейчас, нормальный, а может и хороший, учитывая цену, автомат, экран толковый и четкий...Аккум приличный.Видео со звуком и зумом норм снимает.. не так плавно-нетрясучно как у некоторых, зато чётко.Вцелом я бы оценил попавший ко мне SH-21 Индонезийской сборки на 4,5 балла из 5

1. Пухлая книжечка на.. дцати языках, но собсно описания там по 3-4 мини-странички. Все функцци, описание режимов, что-как - надо распаковывать с СД диска и читать в ПДФе. Если берется в подарок, то с этим попадалово, придется распечатывать книжку.2. Что-то странное с Зумом. Главное - он не кажет текущее значение в цифрах на экране.Мой старый Панасик с базовым 5х может зумнуть до 8х при уменьшении картинки до 3МПкс + если включить цифровой зум = 31,9хТут 12,5 как-то не впечатляет приближением в сравнении с 8х Панаса и добавление цифрового приближения выглядит как + 4х, а не как х 4х по аналогии с Панасом.: (Т. е. 50х "бинокля" из него не сделать.Далее придирки:- Да, левый микрофон постоянно закрывается пальцем (и НЕТ закрыть вспышку правой рукой довольно трудно.. кто-т жаловался)- Вспышка в Авто режиме постоянно досаждает, выключил, фотнул, сменил режим, снова включил Авто - опять пыха по умолчанию на АВТО, т. е. светит без спроса.- Брекетинг отсутствует или не нашелся.- Подсоединять ЮСБ шнур для слеповатых-криволапых будет не так просто.- Частенько случаются пересветы, приходится включать голову, НЕавто режим и переснимать.

Был в сомнениях по отзывам, нужен был фот в подарок пожилой даме. Взял напопробовать с манибеком, посравнивал со старой мыльницей. Впечатления неоднозначные, много нюансов, особенно для людей, умеющих лишь спуск нажимать и иногда Зумить.Фот показался очень широкоугольным (возможно из-за этого 12,5х зум не дает видимых преимуществ перед 8х зумом Панаса с дыркой от 3.3) Это здорово если снимаем толпу народа вшеренгу или памятники с 5 шагов.. но если пейзаж - приходится чаще зуммить.Матрица впечатлила, (или стекла такие?), но на ИСО 800 можно не парясь снимать и даж на 1600 не страшно смотреть.. для мыльницы за 120$Объектив тоже показался светлым, даже ночью можно на полном зуме в авто режиме получить норм картинку, а если бы штатив, то и в программном на 80 ИСО - ваще красота.Авто режим постоянно задирает ИСО при достаточном запасе света и быстрых(коротких) выдержках. Со 160 ИСО включается легкий шумодав и с 200 ТИПА сильный, но шумодав Олимпуса если сравнивать с мыльницами от Кэнонов, Панасов, Самсов и прочих - просто на голову чище.. в этой ценовой категории.При съемке ночью пейзажей или чего-либо достаточно удаленного с рук в авто режиме вспышка как ни странно помогает - выдержка ставится 1/40-1/60, ИСО 400-1600, картинка выходит темноватая, но если сильно не Зумить, вполне приличная, насыщенная. Если же отрубить пыху и снять тоже самое без штатива - результат будет яркий, но плачевный из-за смаза.;)HDR в сценич. режиме - немного улучшает картинку. И ночью динамич. диапазон более полный и днем при ярком солнце снимки более адекватные, без откровенных пересветов.Стаб нормальный - On/Off, режим автофокуса можно преднастроить и он адекватно работает, но что там можно выставить "на все случаи жизни" для авто режима?.. наверное есть более интеллектуальные автоматы, но врятли с такими приличными потрохами.Фотик с потенциалом, хорош для интеллектуалов (хотябы псевдо) - тогда будет радовать, иначе его недораскрытость может ожидаемо досаждать.Мой из Индонезии.

+1 Дизайн. Явно напоминает Sony NEX.+2 Макро.

-1 - Фото - невозможно детально настроить камеру, есть автоматический режим. программный, и сцены. Но ни один из этих режимов не дает возможности адекватно установить выдержку и ISO. В результате - в помещении снимает на 1/40 - а это в любом случае - шевеленка на длинном конце, не смотря на стабилизацию.-2 - Фильтры - можно установит ISO 80 в режиме "P" - но шумодав все равно пройдется по фото и уничтожит всю детализацию, кроме того, программно снижается контрастность (при отключенной опции высветления теней)-3 Видео - Видео можно снимать только без звука. Мотор автофокуса заглушает всё (словно работает трактор), на что авторизоавнный центр "Олимпас ООО" после экспертизы выдал заключение - норма для данной модели. Причем шум от автофокуса гораздо громче шума от зумирования. Чрезвычайно высокие шумы на видео при съемке в помещении. Так что о видео в данной модели можно не говорить, как и не рассматривать надпись FullHD в качестве аргумента в пользу покупки. Считайте, что видео нет, настолько не качественный звук.-4 - вспышка - ее расположение таково, что взяв привычно фотоаппарат в руки за хват, вы ее обязательно заслоните пальцем. Приходится держать двумя руками и пальцами сверху и снизу. Снимать, держа камеру одной рукой и не заслонить пальцем вспышку невозможно. В результате - тени на половине кадра.-5 - Сенсорный экран - он только номинально сенсорный, однако через сенсор реализовано всего несколько фугкций. Например, удалить фото, пользуясь только сенсорным экраном не получится. То же с настройками и пунктами меню - камера не понимает прикосновений к сенсору, а работает только через нави-клавиши. Можно считать, что полнофункционального сенсорного экрана нет. Прошивки, исправляющей эти недостатки - тоже нет. И, вероятно, не предвидится.-6 - Аккумулятор - мелкий, малоемкий и дорогой.-7 - Разъем подключения к компьютеру. В то время, как наблюдается унификация разъемов в пользу мини - и микро-USB - в данной камере разъем фирменный - кабель найти сложно.

Камера уж очень посредственная. По детализации и контрасту сильно проигрывает даже самым дешевым камерам вроде Fuji C20 за 50$. Результат работы - замыленные фильтрами низкоконтрастные фото.Стабилизатор в помещении и ISO 200-400 не справляется уже при зумировании на половину и съемке с рук. При больших ISO качество картинки значительно ухудшается, никакие фильтры не спасают - контуры становятся изъеденными, детали исчезают, даже при съемке со штатива.Если определить эту камеру одним словом, то "разочарование".Ни один из плюсов не компенсирует ни один из минусов.Удивило и качество сервиса, и позиция сервисного центра в экспертизе "не важно, что звук в видео глушит мотор - главное, что камера квадратная, а значит - все ОК". Вывод:Есть гораздо более разумные способы вложения денег в камеры, дающие гораздо более качественную картинку.Все сказанное выше является литературной обработкой субъективного мнения

Красив, удобен, сенсорный экран, цветопередача хорошая. Видео хорошее очень.

Фото на 3-. Нат детализации вообще. Мыло сплошное, особенно в помещении. Даже с хорошим светом. Хотя вроде как и не мыло, в обычном понимании, а фотки всё равно не чёткие. А в фотоаппарате это вроде бы главное. В смысле фотографии

Хотел обновить свой Панасоник 8мп, да не вышло... Вопреки отличным отзывам, эта модель проявила свои слабые стороны именно в способности фотографировать. Хотя должен признать, что мне достался последний экземпляр в магазине и проверить такого же собрата не было возможности. Может тупо брак попался. Пришлось вернуть обратно в магазин.

Для формата "мыльница" снимки очень хорошего качества. Не парюсь и снимаю всегда в режиме "авто"- он вполне справляется. Кого не устраивают снимки сделанные этим фотоаппаратом - видимо у них бракованные экземпляры. В режиме видео конечно есть звуки работы зума, но не критичные по громкости, можно и не заметить. Писали про шум автофокуса - ну это явно уже брак.

У меня при хвате палец сверху постоянно ложится на левый микрофон - это все мои притензии к эргономике.

Очень удачная модель - сейчас её и не купить нигде, разобрали подчистую.Режимы съёмки "кошка" и "собака" работают - снимает он животных автоматически, но ему без разницы кто это - кошка, собака или кролик, сфотографирует всё равно без учёта выбранного животного.

сенсорный экран

неудобно расположена вспыска

фотиком полностью доволен видео и фото отменного качества, ночью конечно не очень но сойдет у других фотиков вообще все плохо ночью, настроить его вполне можно все зависит от фокусного растояния и освещенности, стабилизатор вытаскивает отличные снимки при движении

отличное видео

плохие фотографии

Начитавшись хороших отзывов решил взять. Да видео снимает отлично но фото-это просто размозня. Был до этого никон дешевый-снимал куда лучше

-Компактность-сенсорный экран-быстродействие-переключение режимов фото механическое-спорт режим

-вспышка расположено очень не удобно, постоянно закрывается пальцами-фотографии отвратительного качества и в помещении, и на улице, и везде. Просто размытая мазня. У меня на телефоне качество фото лучше.

Фотоаппарат (даже мыльница) должен в первую очередь делать достойное (хотя бы) фото. Я прекрасно понимаю, что это не заркалка, но все же свои деньги он не отрабатывает.

стильная, удобная, понятное меню, автомат практически не ошибается, время включения менее 2х секунд, отлично пишет видео

пока не обнаружил.

брал за 6600. конкурентом был только nikon s8200. В этом дисплей сенсорный, что облегчает навигацию. зум чуть поменьше, двойная стабилизация и не мешающая вспышка. сделан в индонезии. приеду с отпуска выложу фотки и обновлю отзыв.

Компактность, отличное качество видео. Качество фото на 4. Доступное и понятное меню. Возможность фокусировки при помощи сенсорного экрана. Наличие селектора (колесо выбора режимов съемки) был одним из главных критериев при выборе фотоаппарата.

Пожалуй, единственный (по моему мнению). Это отсутствие рамки ЖК экрана. Такой на скамеечку экраном вниз не положишь – легко поцарапать.

Полностью соответствует соотношению цена /качество (брал за 5590). Пожалуй, за эти деньги качество даже немного «перевешивает». После покупки попробовал фотографировать в разных режимах – все четко. Лично для меня функция сенсорного экрана ограничивается потребностью сфокусировать фотоаппарат не в центре кадра, а на каком-нибудь конкретном объекте. Двойной стабилизатор позволяет делать четкие снимки, например, при движении автомобиля, что, на мой взгляд, весьма полезно для любителей путешествий. Также четко фотографирует движущиеся объекты (даже в режиме «авто»).При выборе фотоаппарата исходил из следующих критериев:- хорошее качество снимков в режиме «авто»;- четкие фотографии движущихся объектов;- наличие основных регулировочных функций именно на корпусе фотоаппарата, а не через меню;- простота интерфейса меню;- наличие дополнительных функций, дающих возможность получать более качественные снимки в различных условиях.На мой взгляд, эта модель полностью соответствует моим требованиям. Хотя, у OLYMPUS FE-340 снимки получаются более четкими (несмотря на то, что эта модель 2008г). Тем не менее, я фотоаппаратом вполне доволен.

Видео отличное. В темное время суток снимает четко. Аккомулятор держит долго.

Снимки не очень качественные. Нет на них объективов. Проблема с зумом.

Пользовалась год, но постоянно выдавал ошибку зума. Нет в наличии объективов. Теперь валяется

Видео Full HD-качества (даже умудрились стереозвук сделать), сенсорный ЖК с достойным разрешением, компактный металлический корпус с удобной накладкой под пальцы, причем, сохранили колесо (селектор) выбора основных режимов съемки. Матрица очень мало шумит.

Не очень удобное расположение вспышки - можно иногда закрыть пальцами, но зато сохранена компактность и отсутствие выступающих хрупких частей. достойным.

Очень понравился внешний вид компактность. Качество снимков и видео очень порадовали. Искал камеру на каждый день и нашел в Olympus SH-21 то, что искал. Аккумулятор для такого малыша считаю вполне достойным. Пишут, что всего 250-300 снимков можно сделать, но я привык снимать не все, что движется, а с чувством, с толком, с расстановкой и мне хватает за глаза. А запасной аккумулятор не помешает любой камере.

1. Фотографирует лучше, чем профессиональный.2. Стереозвук.3. Прекрасное качество видеосъемки.4. Невероятно удобные режимы.5. Шикарные функции.6. Прекрасный дизайн (у меня золотой цвет).7. Удобный разъем.8. Долго держится зарядка.9. Хорошо снимает ночью.10. Удобно держится в руке.11. Удобный сенсорный наполовину экран (перелистывает фото, фотографирует, эффекты на главном экране).

Нашла всего один: невидно практически при полной темноте (ночью, когда мало источников света). Но для меня не критично. Так как ночью не снимаю.

Вообщем, фотоаппарат прекрасный. Советую абсолютно всем и очень приемлемая цена. ДОВОЛЬНА ОЧЕНЬ!!