Olympus E-510 Kit

Размер, вес, приемлемые шумы на ISO-800, эргономика, встроенный стаб, очистка от пыли.

нет нормальной подсветки автофокуса, стробоскоп не то(но это не кретично, если есть вспышка. в олимпусовских встроенна подсветка автофокуса на 3 точки, при которой тело наводится на ура), кабель не mini-USB хотя очень похож(видимо из-за того что он не тока к компу а и к телевизору), 1600 не юзабельно(во всяком случае для меня), дорогая оптика(поэтому лучше сразу берите DZK), нет контрастной фокусировки как у 520.

цена\качество супер!

- Соотношение цена/качество- Крепкий корпус- Расположение элементов очень удобное

- Маленький выбор объективов для Olympus- С китовыми объективами плохо снимает в темноте, долго фокусируется

Покупался в качестве первой зеркалки. Прослужил 4 года. Полностью доволен. Это, конечно, не профессиональная камера, но для новичков отлично подходит. Я считаю, что на таком фотоаппарате лучше всего учиться основам.

Китовые объективы - хорошие!!! Цена если знать где покупать - отличная! Корпус -неубиваемый! Идеальный фотик! И, кстати, лучшее соотношение цена/качество среди своих конкурентов.

конечно есть фотики круче, но для этой категории недостатков нету.

Рекомендую! Куча нужных режимов, кнопочек м колёсиков сочетается в юзерфрендли расположением, обозначениями и инструкцией - толстенькой, но понятной. Начинающим фотографам такой фотик вообще супер! Раскупайте пока они ещё есть - его заменяет е-520 - он дороже, хотя добавилось относительно не много. Если вам не нужно управление кучей вспышек (это кажется в 520м и есть нововведение. какое-то крутое там управление несколькими вспышками) то 510 по-любому лучше и дешевле тыщ на 5))))

хорошая чувствительность матрицы - 1600 iso вполне даже (по сравнению с компактами), эргономичен, действительно бьет 3 кадра в секунду, очень юзабельный лайв вью

1)наличие стабилизатора почему-то не сказывается на результатах съемки2)просто невменяемое меню - интуитивно непонятные надписи, распопложение функций нелогично сгруппировано, не понятно где искать нужную функцию.3)хваленые киты на поверку оказались мыльные (не лучше обычных мыльниц)4)автофокус почти не работает-фотографировал во дворе футболистов так 80% брак из-за фокуса. стреляет, а наводить не успевает. выдержки брались самые короткие. 5)наведение на ручном фокусе долгое, визуально-нечеткое и инерционное(тоскую по Зениту-Е)6)встроенная вспышка просто безумна, в отличие от того же Никона.7)инструкция на русском языке не соответствует меню аппарата.8)подсветку экрана отключить не удается - невозможна фотосъемка в темноте через глазок.9)из-за отсутствия лампы подсветки автофокуса, аппарат ночью абсолютно бесполезен-подсветка вспышкой не срабатывает, если вспышка не "упирается" в объект. Например сфоткать детей на ледяной горке мне не удалось никакими силами. фотографирование корпоративки позорно провалилось!

аппарат подходит скорей для поиграться "в большого". я разочарован. любая из известных мне мыльниц на практике может больше.

Отличная камера за свои деньги. Если коротко, шумы до ISO-400 включительно всегда в пределах нормы, то есть их невидно, ISO-800 все зависит от времени выдержки, ISO-1600 только черно-белые фотографии, слишком сильно видно шумы.Стабилизатор, который реально позволяет увеличивать время выдержки на 2-3 ступени, наличие софта позволяющего управлять камерой (включая выдержки произвольной длины), легкий, и по сравнению с другими зеркалками довольно компактный.

Подсветка автофокуса только с помощью вспышки (беда всех Olympus) – это огромный недостаток, из-за него при плохом освещении фотографировать практически НЕВОЗМОЖНО (людей нервирует безумно). Пожалуй, это один из самых главных недостатков всех зеркалок от олимпуса.Адско неудобный автофокус, быстро сфокусироваться вручную невозможно! Но с другой стороны, если фокусироваться по экрану (режим семикратного увеличения), то можно сфокусироваться очень точно, потратив уйму времени.Я так и не понял, как устанавливать баланс белого по белому листу.Ужасная техподдержка олимпуса, не просто ужасная, а заставляющая усомниться в умственных способностях руководителей этого отдела компании.Высокая цена на объективы, вспышки и прочую периферию. В отличие от кенона или Никона, для олимпуса нет дешевых светосильных объективов!Довольно таки плохая работа автофокуса, на моей старой камере (мыльница Canon PowerShot A610 и A650 – он был в разы лучше)! – но это все к вопросу о дерьмовой подсветке автофокуса.

Не знаю куда отнести формат кадра 3к4, если смотреть фотки на мониторе – то это удобнее чем 2к3, но в случае печати на бумагу, вызывает проблемы, приходиться кадрировать или оставлять поля..Печатать на бумаге. Печатал 30 на 40 – отпечаток вышел отличный, даже на ISO-800Если бы передомною стоял вопрос, купить ли эту камеру сейчас или выбрать другую, скорее всего купил бы именно ее!

Очень легкий, можно весь день носить на шее. Достойное качество фото, можно делать шедевры.

Автофокус иногда медленно ищет объект для фокусировки

Для своей цены отличный выбор. Стабилизатор очень кстати, фото не смазываются при съемках "с руки" даже при 1/10 секунды. За год отснял тысячи фотографий. Если много не включать вспышку то батареи хватает на 700-800 снимков. Очень легкий, я часто путешествую по горам пешими походами и ношу его с собой в таких экстремальных условиях показывает себя с отличной стороны.

Отличный и удобный апарат, давольно резкие стандартные объективы за эти деньги (14-42ED и 40-150 ED), Хорошая цветопередача и эргономика. Реально рабочий Стабилизатор на все случаи жизни включая левые объективы Helios и т. п. и небольшие телескопы типа Celestron 50/400 mmкоторые стоят копейки но дают не плохи изображения =)

Шумы на ISO 1600 но дело даже не вних, а в самом алгоритме шумоподавления есле его отключить или поставить значения Low то снимки вполне резкие и это относится ко всем значениям ISO! т. е. лучше отключать или ставить на минимум занчения шумоподавления, а затем шумные снимки дорабатывать на компе в противном же случае будет смаз даже на ISO 100!

Да в целом отличный апарат и объективы Olympus, дают очень приличную резкость и детализацию начиная уже с f / 4 в отличае от многих конкуретов которые начинают становится резкими начиная от f / 8 что съедает весь выиграш от их менее шумной матрицы т. к. приходится поднять либо выдержку либо ISO. Сейчас продают в основном б. у. причём по смешной цене и тем немение вы получете апарат куда более удачный по сравнению с многими современными бюджетными цифрозеркалками началного ураовня!Тест объектива 14-42 ED//slrgear. com/reviews/showproduct. php/product/1087Через фотоадаптер 4/3 на M42 + T Adapter с BL линзой сможете подключить любой другой объектив (телескоп) например этот://celestron. ru/index. php/products/travelscope/travelscope_50и получите фокусные растояние 400-800mm с рабочей стабилизацией =)

Удобный, делает невероятное на макросъемке, Хороший китовый объектив. Цена

Еще не выявлено

Купил и в восторге! Для начинающего фотолюбителя самое оно! Ничего сложного в управлении, качество съемки хорошее, а на макро так вообще супер! 520 может и хорош, но разницы для любителя никакой, незачем переплачивать, в эле он еще с акцией идет, вообще песня.

Удобное управление (после олика никакой кенон и никон не будет так удобен!), стабилизатор, отличные киты в комплекте

тускловат экран по сравнению с Е-400, фотки зернистые, если не убрать в ноль контраст и резкость

У меня в камере чуть расшаталось крепление для внешней вспышки. Служила мне верой и правдой, добротый аппарат, но яркий экран и гладкие снимки на исо100 у Е-400 не давали себя забыть. Купила Е-3 для работы и вернулась к Е-400 как ко второй камере.Для любителей и энтузиастов Е-510 отличный выбор, довольно нешумные исо 800, при обработке можно и 1600 попробовать, но в крайнем случае. Стабилизатор спасает очень. Киты вообще восхитительные, нужды любителя покроют только так.Рекомендую.

1. ЦЕНА за дабл кит (+ вспышка FL36R, сумка Lowepro, CF на 4 Гб, фильтры) 27 т. р.-очень порадовала2. объективы из кита достаточно неплохие (за год использования с ХА столкнулся лишь несколько раз, дисторсии незначительны, резкость нормальная на открытой диафрагме высока и очень высока на F/6.3-8)3. эргономика-в руке лежит как влитой

1. шумы: на ISO 800 без обработки еще можно печатать снимки 10*15, после обработки и А4, на ISO 1600 потери в деталях уже значительны2. подсветка автофокуса основной вспышкой, кода не стоит внешняя-людей, например, очень раздражает3. всего 3 точки автофокуса, бывают промахи при плохом освещении даже при использовании подсветки внешней вспышки FL36, хотя довольно редко

В целом очень доволен... многие говорят про узкий ДД, но при правильной экспозиции проблем нет, если сомневаемся-включаем брекетинг... или думаем нужна ли нам зеркалка, чтобы снимать просто нажав на 1 кнопочку...Говорят лучше один раз увидеть... я еще только учусь, но результаты не стыдно показать//fotki. yandex. ru/users/alexsh1988/album/23020/

Два объектива (Double Kit), достаточно качественно покрывающих почти весь основной диапазон, по доступной цене.LiveView, который, таки, иногда бывает полезен.Большой экран.Оптический стабилизатор.Поддержка карт памяти двух стандартов, между которыми можно переключаться.Пылетряс.Качество сборки не вызывает нареканий.Поддержка всех вспышек c напряжением менее 300В.Качественная оптика Zuiko Digital (с выходом "блинчика" 25 f/2.8 и телезума 70-300 f/4.0-5.6 начинающий фотолюбитель без оптики не останется).

Встроенная вспышка отвратительна. С другой стороны, аппарат работает практически с любой внешней вспышкой, поэтому стоит подумать о ее приобретении.Сложность приобретения оптики за пределами основных мегаполисов.Отсутствие инфракрасной подсветки автофокуса.Часто встречается проблема фронт/бэкфокуса, с которой столкнулся сам. В сервисе починили в течение трех дней, вернули с пометкой "коррекция программных настроек", с тех пор не жалуюсь.

Ответ на отзыв vl210У вас, похоже, есть фронт/бэкфокус, либо что-то с калибровками в камере. В любом случае, Вам следует обратиться в сервисный центр. У меня были практически те же симптомы, все прошло после обращения в СЦ.