Panasonic Lumix DMC-FZ50

- удобное управление и эргономичность- высокое качество фоторгафии (на низких ISO)- широкий диапазон фокусных расстояний- много ручных настроек- поддержка карт памяти SDHC (для 2007 года)- мощная, регулируемая вспышка

- шумность на высоких ISO- медленный автофокус (по сравнению с зеркалками)- недостаточно "широкий" угол оптики, всего 35 мм на коротком конце- иногда промахивается с балансом белого

Приобрёл данный фотоаппарат в 2007 году. Это мой первый и единственный фотоаппарат. За всё время использования, а это около 5 лет, ни разу не пожалел о своём выборе.Тестовые снимки можно посмотреть у меня в альбоме://fotki.yandex.ru/users/starlegend2007/album/236045/У фотика солидный, увесистый корпус, приятный на ощупь и удобно лежащий в руке. По внешнему виду напоминает зеркалку. Когда покупал для него сумку, продавец принял его за зеркалку и сильно удивился, не обнаружив кнопку для снятия объектива =)По возможностям ручных настроек (баланс белого, выдержка, диафрагма, ISO, ручной фокус, трансфокация и т.п.) не уступает зеркальным фотикам.Очень удобно пользоваться двумя колёсиками прокрутки (под указательным и большим пальцами) для настройки выдержки и диафрагмы в ручном режиме. К слову, снимаю практически всегда в ручном режиме, не смотря на то, что это мой первый фотик, и опыта в фотографии изначально было очень мало...Снимаю в основном на ISO100, качество превосходное, редко поднимаю чуть выше на ISO200 - ISO400 (шумность терпима).У фотика есть один серьёзный недостаток - после него хочется перейти на зеркалку =) Но мои финансы этого не позволяют...

Пользуюсь камерой 2 года,решил с чего-то начать. Для старта заниматься фотографией-оч не плохая техника. Хорошо снимает в автомате. Полный набор функций как и у хорошей зеркалки. Ручной режим,приоритет диафрагмы и затвора и т.д. Прекрасно снимает при дневном освещении. Совершенно не боиться капризов матушки погоды,работает и в дождь и снег и в мороз,в общем совсем в этом плане не капризный. Также хорошо отрабатывает в режиме макросъёмки.Оч хорошо сидит в руке. Не могу не сказать про поворотный дисплей, в некоторых ситуациях совершенно незаменимая вещь. Довольно сильная вспышка для такой крохи.Оптический стабилизатор хорошо держит изображение.

Медленный и довольно часто не чёткий автофокус(особенно при недостаточном освещении. ISO работает хорошо только до значения 400 далее же оч много шума кашеобразного вида,который невозможно даже исправить с помощью глушилки. Снимки при исскуственном освещении при съёмки без вспышки лишены напрочь хорошей цветопередачи. Не оч доволен съёмками при плохом освещении,автофокус часто врёт и строится непонятно куда.

Для своей цены хорошая аппаратура, отработает как надо. Если только начали заниматься фотосъёмками,то отличный вариант начать делать качественные снимки.

Хорошая оптика, стабилизатор,поворотный экран,ручная резкость, удобство использования (со опытом настраиваешь за секунды),ЦЕНА, внешний вид,

маленькая матрица-но этот недостаток научит азам фотографии , нет камеры салатового цвета :)

Для начала фотокарьеры-самое оно.Теперь знаю какой должен быть следующий фотоаппарат.Без поворотного экрана не вижу смысла в цифровом фотике.За зеркалом гнатся нет смысла- через2-3 года все будут думать зачем оно ваабще надо было в цифровом фотике.

эргономика и внешний вид, удобный очень, как зеркалка. аккум держит долго - т.к. зум ручной. больше достоинств нет))) НЕ СОВЕТУЮ брать.

1) крохотная матрица, iso400 уже нерабочее, да и iso100 примерно равно iso1600 на зеркалках, так что делайте выводы...2) узкий динамич. диапазон, т.е. черные тени при совершенно белых освещенных участках - обычное дело.3) ужасающее jpeg-сжатие. Рав-файл весит почти 20 мегов и ненамного лучше.4) от стаба толку мало.5) темный объектив, да и обзор неширокий. С насадкой-шириком (стоит недешево) обзор увеливается ПОЧТИ до китового любого зеркалки (но ширик работает только на коротком конце, с зумом мылит края)6) дурацкая функция отображения снятого кадра НЕ ОТКЛЮЧАЕТСЯ при серийной сьемке, в итоге щелкаешь в слепую - т.к. камера с опозданием выводит на экран отснятые кадры в то время как объект из кадра уже вышел.7) большой и тяжелый. сравните с самыми мал.зеркалкми - они сопоставимы по цене.8) может чего забыл - но и этого достаточно чтобы не клевать на радостные "комменты" менеджеров магазинов и представительств.

не брать.

Для начинающих, но уже очень амбициозных - замечательная модель. Даже очень. Пользуюсь ей уже... полгода, чуть меньше, никаких претензий. Работает вполне шустро, очень качественная защита от дрожания, что очень важно при съёмке с рук, с движения, и т.п. Автофокус весьма мудрый; даже если вдруг с чем-то и не справляется - ручной всё вполне хорошо доделает, очень удобно обозревать процесс наведения ручного фокуса. Хорош "охват" фокусных расстояний - ими как бы дублируешь возможности китовых объективов.Качество для этого ценового диапазона и для этого класса ("ультразумы") - очень даже хорошее. П.С. Учусь снимать и поэтому снимаю все жанры: со всем очень достойно справляется. Правда, если хочу изогнуть немного пейзаж, будто бы снят широким углом - приходится обращаться к фотошопу.Для репортажей - самое оно.Хорошо начинать с этой модели, а после покупать уже очень серьёзное зеркало.

Не зеркалка. Если зеркалка не нужна - значит, это даже достоинство.Пренеприятнейшие шумы при искусственном свете и чуть менее тусклом, чем обычно-комфортное, освещении - но всё решаемо ручными настройками.Фокусные расстояния сразу от 35, - кому нужен пейзаж, не получится слишком эффектно, не получится, как у зеркала.

Тут много говорили про шумы... - есть, страшные шумы уже при немного затенённом освещении, но это в режиме авто! Переведите на ручной режим, и кольцами выдержки и диафрагмы подкрутите, как нужно. Никаких шумов!.. Правильно сказали, что камера многоцелевая, подходит почти ко всему, - единственное только, что "начинается" сразу с 35 мм, а значит, с пейзажами сложнее: вот тут и вспомнишь про зеркалку. А тем, кто говорит, что Олимпус или Никон, бюджетные зеркалки, сопоставимы по цене, - немного лукавят... пусть сопоставимы, но там не найдётся столько возможностей: в Полтиннике Люмикс ты покупаешь за эту цену сразу возможности как бы двух китовых объективов, пусть и при худшем качестве. А с Олимпусом и Никоном - за эту цену только начало. К вопросу "при худшем качестве": для фотошопа, интернета, нормальной печати, хранения на компе - качества вот так (по горло) хватает. Если не нужно распечатывать фотообои - всего предостаточно.

поворотный экранмного ручных настроекбрекетингравобъективстаб изображения

шумы шумы шумы-при съемке в помещении нормальные фото только со вспышкой(иначе повышение исо и ШУМЫ)-при малом освещении даже на улице-шумы-часто не хочет фокусироваться если исо ставишь на 100-200(ставишь исо выше-шумы)-практически всегда в помещении сигнализация о дрожании камеры(исо 100-200),ставишь исо выше-все в порядке,но...шумы)))-мыльные фото на небольших расстоянияк(типа полу-макро)-надо пользоваться кард-ридером(передача филе по ю-эс-би 1.0-кошмарно медленная)Итого:нормальная камера для более "творческого " подхода к режимам съемки чем обычная мыльница,НО только в идеальных условиях.Лучше взять зеркалку Nikon D40 или Olympus тристакакойто.Качество фоток(в помещении так уж точно,будет лучше.А цена и размеры сравнимы.)

Итого:нормальная камера для более "творческого " подхода к режимам съемки чем обычная мыльница,НО только в идеальных условиях.Лучше взять зеркалку Nikon D40 или Olympus тристакакойто.Качество фоток(в помещении так уж точно,будет лучше.А цена и размеры сравнимы.)

Отличная модель для людей которые хотят получить хорошие снимки за не высокую плату

Практически нет.Они обусловлены самим аппаратом.

Я полностью согласен с предыдущим пользователем аппарата.Сравнивать этот аппарат с цифровиком а уж тем более с мыльницей просто не этично.Конечно чувствительность 800 не поставишь,но на 200 снимать можно,а 100 и 80 даже без вопросов.Покупая этот аппарат надо сразу отдавать себе отчет где и в каких условиях будешь снимать, что от шумов ни куда не уйти.Пикселей много а размер матрицы мал.Наверно действительно попался неудачный или бракованный аппарат.

Долговечность

Слабый аккумулятор

Я с ним не расстаюсь уже на протяжении 11 лет.Вижу, что пора менять...но пока работает и пусть.Столько городов и стран видел этот шедевр, что перечислять долго.Настоящий Японец!

Поворотный дисплей, неплохой оптич. Зум, сочные цвета.

Нет режима макросъёмки, можно долго мучиться на автофокусе с маленького расстояния, напр. Насекомые, мелкие цветы.

Использовал несколько лет. Отличная любительская камера. Если стоит вопрос - брать или не брать, то брать однозначно. Для полупрофессионального любительского уровня просто отлично. При правильных настройках и обработки в фотошопе получаются отличные фото. Образцы фото //www.panoramio.com/user/6116395?comment_page=1&photo_page=2.

много ручных функций, сразу оцениваешь удобство ручного зума, батарея долго держит, отличная оптика(это за такую-то цену!!!), многоцелевой, хорошее видео

шумит матрица (в помещении снимаю только со вспышкой), тяжеловат и громоздкий, но это же в плюсы :)

Больше чем за 4 года ничего с камерой не произошло.Поменял таблицу, шуметь стал меньше. Теперь стал больше смотреть в сторону зеркалок.

Отличная оптика и стабилизаторЭргономика выше всех похвалНадежная работа аппарата даже в экстремальных условиях (от -53 до +55 гр., снег, дождь и т.д.)Смешная ценаЛучшее из незеркальных камерУдобство в использовании

Матрица выше 400 ИСО шумновата

Panasonic Lumix DMC-FZ50 это наверное лучшее воплощение инженерной мысли в реальность :)Эксплуатировал данную фотокамеру более 3 лет, при этом она ни разу не подвела. Снимаю в только на ручном режиме, либо с приоритетом выдержки, т.к. люблю импровизировать и полностью чувствовать камеру. Зум-объектив просто класс, у зеркалки только один объектив идентичного качества стоит более 25 тыс. Для увлеченных фотографов, не желающих таскать с собой кучу объективов от зеркалки. Panasonic Lumix DMC-FZ50 - пожалуй, это лучшая альтернатива зеркалке!Перешел на зеркалку и мне очень не хватает той оптики

Надежность конструкции, широкие возможности настроек. Ручной фокус. Хорошая оптика, которая при наличии штатива позволяет очень многое. Чувствительность матрицы очень неплохая, если выставить ISO 400 то можно снимать даже в ночном клубе или в сумерках. Шумов при этом не так и много.

Слабоватая встроенная вспышка. Автоматический фокус бывает своеобразен, но я им редко пользуюсь.

Более 2 лет ездил с фотоаппаратом по Сибири. Камера адекватно работала и в морозы до -28, так в жару +35.Сразу купил прозрачный защитный фильтр. Без него оптика убивается стремительно. Чехол на него нашел, пришлось купить сумку для ноутбука, что оказалось вполне нормально. Все провода, зарядка для аккумулятора всегда с собой.

Достойная оптика, доставшаяся в наследство от FZ30. Добавлена поддержка SD карт больше 2ух гигов.

Гипертрофированность мегапикселями для такого размера матрицы.

читая отзывы и выбирая камеру несколько лет назад - остановился на FZ30, и то говорили что по сравнению со своим предшественником она ужасно шумела. Так вот по сравнению с FZ50 - она не шумиит. FZ50, по моему убила гонка за мегапикселами, получился этакий телефоноподобный монстр с лейковской оптикой. Думаю за такие деньги сейчас можно найти альтернативный ультразум.

Хороший зум, удобный поворотный экран, присутствие "башмака", хорошая оптика, возможность широкоформатного фотографирования.

Меня все устраивает. Разве что иногда не хватает заряда аккумулятора.

Хорошая модель для начинающих. Тех, кому уже не хватает "мыльницы", но далеко до "зеркалки".

Эргономика, старт, качество изготовления и результат - фото, НЕУБИВАЕМОСТЬ! Я его брал б/у. Работает уже который год как новый! Лет 7мь точно ему. А объектив!!!! Лейка! И вообще настоящий маде ин джапен!!!

Их нет. Шумность, но что вы хотели - это не зеркало.

Панасоник рулит!

Аппарат почти целиком состоит из достоинств. В предшествующих комментариях всё описано. Хочу отметить великолепную эргономичность и объектив высочайшего класса!

Да не хватает широкоугольности, но это исправляет опциональный конвертор. Да, матрица шумновата, скорости маловаты, по сегодняшним меркам.

В декабре прошлого года купил G3. Конечно она снимает лучше чем FZ-50. Сменные объективы, тоже неоспоримое благо... Но, эргономика отвратительная и объектива сменного, столь-же универсального, как Leica на FZ-50, в природе не существует. Каждый следующий фотоаппарат хочется иметь по всем показателям лучше предыдущего. Увы, увы - этого не происходит. Миниатюризация корпусов, приводит только к неудобствам.

Пользуюсь вот уже более двух лет. Выбирал по максимуму функций. Сравнивал с зеркалками. Функциональность за такую цену - выше, намного, чем у зеркалок. И оптика - что надо!. И главное - то, что при съемке не на смотреть в видоискатель. Поворотный экран - просто суперудобство. Про оптику... года три назад Panasonic открывала в городах миллиониках сервисцентры. Прикаупил все необходимые акссесуары - ПДУ, телеконвертер, широкоуголдьник. А для макросъемки - вставил в бленду линзу плюс 7. Фотовспыку надо применять штатную. Используюболее простую. Кстати, у нее есть тестовая - предварительная - вспышка. Поворотный экран , еще раз про него, позволдяет выбрать такие ракурсы и такие композиции ,легко, которые у зеркалок и не снились. А стоимость оптики у зеркалок - запредельная. А функция брекетинга - для HDR - самое то. И все это за такие деньги...

Шумная матрица. Но на ISO 100 - нормально.

Из всех с несмекняемой оптикой да плюс акссесуары --- самая лучшая.

Снимает хорошее видео (стилистически довольно неплохо имитирующее кинопленку), не шумит при съемке видео в темноте (давит темные оттенки до черного)Про фото ничего сказать не могу, ибо пользуюсь редко. однако тот факт, что есть возможность регулировать диафрагму и фокус руками, неизменно радует.

несмотря на то, что хорошо снимает в темноте, не любит сумерки. на видео много алиасов. трудно найти акксесуары. слишком большой минимальный размер фотокадра (2М). не поддерживает частоту кадра 25 или 24fps.попробуйте в любом редакторе превратить 30 кадров в 25, и вы меня поймете. теряется вся пластика движения.

хорошая модель - ее бы по-умному доработать, и вышел бы хороший фотоаппарат. но у нас по законам бизнеса как всегда нет или желания, или средств.

Ручной трансфокаторПоворотный экранПолный набор режимов - от зеленого до полностью ручного.Сверхнадежность конструкции - и в мороз и в воду (утрирую, но немного)Очень удобный хват - несмотря на вес, ЛЕГКО работать одной рукой.Превосходная оптика с сильным зумом и стабилизатором.

Медленная запись RAW - около 3с. О серии и мечтать не стоит.Мыло, превосходно лечится в 2а этапа - использовать диафрагму от 5.0 до 9.0 и поправить два байта в прошивке.Шумы на ISO от 400МНЕ не хватало широкоугольности.

Мне будет долго не хватать этого аппарата и все остальные аппараты, я уверен, буду сравнивать именно с ним. Аппарат ОЧЕНЬ удобен в работе, если приноровиться к малой скорости записи RAW. Но это учит больше думать над кадром, становиться снайпером из пулеметчика. Из тонкостей - в прошивке аппарата искусственно завышена чувствительность и размытие (мыло) по сравнению с идентичной (аппаратно) камерой Лейка. Изменение буквально двух байт в прошивке творит с камерой чудеса - чувствительность 400 становится безусловно рабочей (шумы минимальные) и 800 терпимой. Прекращаются чудеса с балансом белого. Пропадает мыло (до пределов, объясняемых свойствами оптики, а не отговорками "что вы хотите от мыльницы"). Тем, кому интересно, легко найдут в поиске описание процесса. Т.к. аппарат уже давно не выпускается и гарантии на него уже нет, можно не беспокоиться о возможных проблемах с сервисом - результат ЩЕДРО вознаграждает риск.

Потрясающий набор функций, настроек и регулировок, достойный стаб, универсальный диапазон фокусных расстояний, очень хорошая эргономика, удобный поворотный монитор, которого мне сейчас так не хватает на Canon 7D, в общем, это прекрасный аппарат.

Недостатки заключаются в самой сути аппарата: он для тех, кто хочет качественно снимать, но не готов увлекаться фотографией всерьез, т.е. "псевдозеркалка". К основным недостаткам с точки зрения высококачественной фотографии можно отнести несменный объектив и шумную матрицу, а также, собственно, приставку "псевдо-".

На мой взгляд - это лучшее, что можно иметь перед тем, как покупать серьезную технику. В принципе, если Вы не планируете всерьез печататься в глянцевых журналах, то FZ50 заменит Вам и профессиональную технику.Тот, кто умеет обращаться с фототехникой, легко найдет взаимопонимание с этим устройством. Тот, кто хочет научиться, получит идеальный аппарат для изучения таинства цифровой фотографии.

Хорошие фото на автомате, 10кратный зум, поворотный экран очень радует

если iso выше 400 шумноват, если больше 800 вапще "туши свет", AF немного тормозит,

своих денег стоит, для любителя лучше и не надо, при желании можно даже поковыряться в настройках и поэкспериментировать!

За 17.000 т руб это просто клад.В ней есть всё что нужно.Достоинст очень много и они все описаны в этой ветке.

Очень долго искал вспышку.Родная стоит в районе 10-15 тысячь а другие работают криво неработают в TTL режиме, пришлось раскашелится.

Если на зеркалу нет денег а от мыльниц нет результатов то FZ50 то что надо, БЕРИТЕ НЕПОЖАЛЕЕТЕ.....Снимаю 2 года и безумно рад что купил этот фотие.Снимал на свадьбах и юбилеях как любитель и люди были больше довольны моими снимками(Panasonic Lumix DMC-FZ50) чем проффесионалов которые фотографировали фотиками от 50.000 т.р

Величина матрицы, качественный обьектив, качественный поворотный жк-экран, стабилизатор, достаточно качественное видео, 10 мегапикселов (что весьма неплохо, даже по современным меркам) и главное...впечатляющее фокусное расстояние.

ЖК- экран мог-бы быть и побольше ,макросъемка слабовата, но основной и пожалуй единственный серьезный минус это шумность матрицы...ISO лучше выставить на минимум и... больше не трогать. Даже на минимуме, в теневых участках снимка можно порой увидеть хроматику.

Отличный агрегат, где есть все что надо фотографу, присутствует полезная функция брекетинга, за счет стабилизатора адекватные снимки получаются по всему фокусному расстоянию, даже при максимальном приближении (которое весьма велико!)Аппарат уже достаточно серьезный и об автоматической съемке лучше забыть, Солидный внешний вид тоже может показаться многим плюсом! Аккумулятор у меня держался без подзарядки достаточно долго, хотя это субьективно. Оценка была-бы безоговорочно 5, но ... пресловутая шумность матрицы ,которая не "смертельна", но она увы, есть. И это пожалуй единственный повод задуматься о зеркалке.

Удобна, отличные снимки, если руки растут откуда надо можно делать снимки не хуже, чем на профессиональной камере.

Не нашёл!

Долго выбирал камеру! остановился на этой модели. Пользовался 3 месяца, потом оставил на работе и ночью офис обчистили унеся мою камеру. Компания вернула деньги и я купил точно такую же! В общем рекомендую. Фото с этой камеры есть в моём фотоальбоме. Самое главное вместе с покупкой камеры купить защитный объектив, что бы линзу не запачкать.

Удобный, стильный, качественный!

Слабоватая батарея.

Долго искал хороший фотик... и ВОТ Я ЕГО НАШЕЛ! Всем советую. Очень лёгкий в эксплуатации, а фотки ваще класс делает!Качественно!

Шикарный аппарат, за триг ода использования только стал сильнее его любить.Притягивает и взгляд и те возможности которые он предоставляет, многому он меня научил.

Из недостатков, это не совсем легки и для начинающих при использовании зума постоянно задевают.

Купил аппарат как только вышел, очень удивлен что он в наше время стоит дороже на 3 тысячи, с нашим прогрессом аппарат до сих пор востребован, это по моему достойный аргумент к его покупке.

Очень даже неплохая модель. Проблем особых не создает.Сравнивать надо с фотоаппаратами своего класса. Иметь как один единственный не рекомендую. Аккумуляторы как многие жалуются быстро расходуются. Я не ощутил, хотя приходилось снимать много. А поскольку подобной техникой пользуюсь давно и попадал с питанием по неопытности в начале творческой деятельности, рекомендую сразу покупать запасной. Что сразу при покупке фотоаппарата и сделал.

Хотелось бы поэффективней макро.Не везде можно приобрести аксессуары которые предлагает производитель, макро-линзу например и так далее. Я не нашел, может плохо искал?

Для тех кто хочет купить сейчас? Прогресс в этой технике очень велик и модели быстро устаревают, но всеравно радуют если они сделаны неплохо. Что можно сказать и о данной модели.

12-ти кратный зум; видеосъемка хорошего качества; удобный; качество фотоснимков - очень, и очень хорошее! Вобщем достоинств много!

Может быть и есть, но совсем незначительные.

Отличный фотоаппарат! Пользуюсь им почти 2 года и очень довольна! Это один из немногих случаев, когда качество превосходит цену!

"кольца" ручной фокусировки и зума. Хорошее качество видео. отличная цветопередача. 12х зум. не маленькая (для фотоаппарата такого ценового класса) матрица. Удобный и понятный интерфейс. ПОВОРОТНЫЙ ЭКРАН!!! Съемка в формате RAW. Одновременно с RAW делает ещё такое же жпж. Максимальное кол-во ручных настроек. Неплохая встроенная вспышка. "Башмак". Объектив 55 мм. в диаметре. Подходят советские светофильтры!

К сожалению их не меньше чем достоинств:- Слишком слабо закрывается диафрагма. всего на 11 ед.- Долго сохраняет RAW(или у меня карточка медленная???)- Слишком малая емкость стандартной батареи (а кушает он будь здоров!) всего около 1,5 Гб- Медленная серийная съемка. Отсутствие серии в Рав формате.- Шумы... Даже при 200 Исо вечером могут наблюдаться... (правда осталось ещё испытать некоторые хитрости с настройками, в т.ч. и шумоподавлением)- Довольно громоздкая...

Купил в августе 2008 г. уже нащелкал более 8500 кадров. в том числе и в путешествиях по Украине. Однозначный ПЛЮС в том, что камера МНОГОЦЕЛЕВАЯ. И 12х зум, и довольно неплохая автоматика, и полный набор ручных настроек - всё это дает довольно широкий спектр,для начинающего фотографа. Реальными недостатками для меня явились: - малая емкость батареи (особенно при последней поездке, едва "растянул" заряд на целый день) - большой вес требует "большого" штатива, который, в свою очередь требуется с собой постоянно таскать ))) например с 18, 28 или младшеньким 8 таких проблем не возникнет. - Диафрагма... Этим аппаратом хорошо делать портреты, но никак не пейзажи. И огонь. Так сложилось что я часто фотографирую "фаерщиков". и значение диафрагмы в 11 довольно мало, при большой выдержке. (это же касается и вообще вечерней или ранее утренней съемки) и некоторые фото получаются засвечеными. Правда установка "нейтралки" частично решила проблему. - Шумы. На такой "большой" камере и такие шумы. У моего товарища никон Д40 (он почти в ту же цену что и Полтинник люмикс). при исо 400 шумов нет. Но и там есть свои недостатки, конечно.краткий вывод. Камера хороша, как многоцелевая. Годится для "разведки-боем". Когда не знаешь с чего начинать. И домашние фото хороши, и можно делать композиции, портреты и т.д. Но тут кроится подвох. Если есть желание углубиться в мир фотографии, становится ясно чего не хватает. Но никуда уже не деться. Впрочем покупка зеркалки, с аналогичным набором ф-ций влетит в копеечку. И ещё, на тему габаритов и веса... иногда задумываешься, когда просто выходишь - стоит ли брать камеру с собой. Т.к. в кофре со всем необходимым это кило веса на плече, и "налегке" не прогуляешься... Но соблазн порой сильнее =)

универсальность, эргономика, функционал, исключительное удобство использования, быстро включается, 600-700 фоток на одной зарядке аккумулятора, отличный объектив, одна из лучших на рынке реализаций оптической стабилизации.

Шумная матрица. На этом аппарате в принципе нет бесшумных исо. Слабая подсветка автофокуса.

Аппарат используется уже почти год. Главное достоинство - универсальность, одно из лучших среди цифромыльниц качество снимков во всем диаппазоне фокусных. Кроме того отличная и продуманная эргономика, экономичность (600-700 кадоров на одной зарядке). Стабилизатор позволяет выиграть в выдержке на 2-3 стопа, если снимать в серии то и на 4. Главный и можно сказать единственный, но очень жирный недостаток - у этого аппарата в принципе отстутствуют бесшумные исо. Сделали бы ему исо 50, как в том же 8080 - цены бы фотику не было. А так в плане технического качества фотографий за счет сильноого шума даже на исо 100 он проиграет любой, даже самой убогой зеркалке:( Но, повторяю, выиграет практически у любого компакта. Еще один небольшой недостаток - слабая подсветка автофокуса, у моего телефона нокиа н82 оно работает в разы дальше и эффективней. И еще - эргономика и фунциональность фз50 развращают, я переодически задумываюсь о зеркалке, но когда считаешь, сколько оно будет стоить, чтобы сильно не уступать в этих аспектах панасу получается тыщ так 45-70...